欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

特定財源改革で、「都市対地方」の対立は止めよという社説。

結論として
「財源をにぎる中央が地方を差配する仕組みが、利益誘導政治をまん延させた。」
「重点が道路整備におかれすぎたきらいはないか。それでは土建業にかたよった雇用のあり方も変わらない。」
「地方が自主財源を持ち、自らの責任で事業を選択する。地方発展の知恵を絞りあって自治体同士が競争する。・・それが理想だろう。」

ここは朝日批判トピなんで、本来批判するのがスジですが、おおむねこの社説には賛成。ただ、ここの「地方が自主財源を持つ」ということがたいへんな訳です。

朝日も、政府が行っている２つの会議の違いについて違いを見い出そうとしているが（6/5）、まだ結論が出てないからねえ。一つが地方分権委員会（総務省主導）と経済財政諮問会議（竹中財政担当相と財務省主導）。なにかと橋本派が批判的なのは経財会議。ここはもう小泉さん主導で与党の族議員の圧力をバリアーして、独断的にやっているところ。

当初、私もここは「妖怪・鈴木宗男」の圧力もなく、スパッとやれるからいいと思っていたけど、どうも財務省よりのところで、「地方にとってはシビア」っぽいですね。（『自治体の自主的努力』って言われてもねえ。私が地方の首長だったら、やっぱり怒るよ。）つまり、国税の移譲には消極的。

個人的には私も地方分権委の「国税移譲」による「補助金削減」が地方に対してスジが通ると思う。

あと、面白かったのは、岐阜県知事の「地域選択主義」。岐阜県のガソリン消費税は全国の1.8％。税収に換算すると1100億円。「これを全部県税にしてもらえば国から一銭ももらう必要はない。」（6/8）これはおもしろい。文字どおり、その地方から徴集する独自財源だから、私は賛成。おもしろい（笑）。ねえ、これやったら？道路公団はぶっ潰して民営化。

ただ、御存知「記者クラブ」の性なのか、貰った書類から「推測」する域から出てない気がした。特に6/5の記事はほとんど貰った書類で書いている。（CMではゴローちゃんに『足を使え』とか、言ってる割りには（笑））。これは今、推測だけで地方を煽る記事にもなってる気がして、感心しなかった。まあ、今回の社説で分権委よりの意見だったのが分かったからいいけど。

アメリカの州制度を一概にいいとは言えないけど、そろそろこのくらいしてもいいじゃないのかなあ、日本も。たしかワイオミング州なんて、所得税を徴集しない州もあった。鉱山とかがあったからだと思うけど。それでどうなるかというとアメリカ中の金持ち達がワイオミングにやってくる。（たしかハリソンフォードもワイオミングだったかな。）金持ちがくれば、消費が潤おう。こういう具合かな。

まあ、まだ小泉政権が出来て３ヶ月もたってないんだから、もう少し冷静に見たいですね。