欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

『今回の事件で、精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡を如何にとるかが論点になるのは、明らか』

↑プッ（失笑）。君はホントにモノが見えてねーな。いいかね、ばかばかしーけど俺のイニシャルカキコもう一度載せるよ。
『このような事件は２度と起こしてはならない。「地域に開かれた学校」と「防犯戸締りのゆきどといた学校」は、決して相反するものではなく両立できるはずだ。
↓
しかし我々は、最近話題になったところではハンセン病患者など、小数派の人々を「皆と違う」という理由で差別してきた十字架を背負っている事も忘れてはならない。この事件は心理的ショックが大きく感情的に扱われやすいだけに、事件をきっかけに精神障害者が不当な差別を受ける事のないよう心するべきだろう。
↓
「精神障害者の人権を守る事」と「精神障害者が人々に危害を加えないような仕組みを作る事」も、決して相反するものではなく、両立しなければならないことだ』
・・・つまり、「精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡」も、「開かれた学校と安全な学校の両立」も、さらなる大天秤の片方の皿のパーツに過ぎないワケ。利口ぶってるヒマあったら、そんぐらいの構造理解しろよ（失笑）で、あげくの果てには、

『その論点を挙げられて丸がもらえるのは中学生までだよ。＜専門家が考える方向性を提案しただけ＞なんて、貴方が提案しなくても皆わかってるよ』

ってか（爆笑）。相手の論旨の中で、自分にもかろうじて理解できる部分だけ拾って「そ、そんぐらい常識さっ！」ってか（失笑）。必死に利口ぶって見せてるぶん、よけーブザマだね。

『私は、現実的には精神障害者の人権制限が極めて困難だと考えるから、この種の事件の再発は(残念ながら）防げないと、考えるわけ』『現実的には、おそらく、この事件後何も変わらないと思うよ』

↑ヨノナカには「できる方法」を一生懸命考える人と「できない理由」ばっか必死で考える人がいるけど、君はカンペキ後者だね。しかもそれを、さも利口そうに批評家キドリでやって見せる。それがとてつもなくダサイ事だと俺に言われて始めて気づいてるレベルなんだろうけど、イマサラ後に引けなくなっちゃったもんで、そのアタマヨサゲ（プッ／笑）な悲観論にしがみついてるワケね。はいはいご苦労さん。バカすぎ（笑）

『本当に事件を防ぐには、相当広範囲の人の人権制限が必要で、まあabc氏も対象となるだろうね』『HiZack Custom氏によれば、abc氏はもの書きだって。ぶったまげたね』

↑君らサル君たちが唯一イキイキと輝いて見えるのが、この手の「単なるワルクチ」を弄んでる時だねえ（冷笑）。それ以外なにも出来ないんだから、分をわきまえてイミナシワルクチに徹してた方がまだ潔いよ。てゆうか、君にはそれ以上ムリ。

『朝日の狡さがハイレベルと感じる様では、洗脳されてると言っているのだよ』

↑「朝日の狡さ」を認識しているのになぜ朝日に洗脳されてる事になるのか知らんが（笑）、そーゆー事は朝日ぐらいうまくウソがつける様になってからゆえばあ。せめて（笑）

『私の考えを批判するのは自由だが、貴方が説得力ある対案を出して初めて議論になるわけでしょう。論点を挙げて、私は問題点がわかっています、という点で貴方は朝日と同じなの。（まあ、朝日の場合、このような人間作り出す社会が悪い、くらい付けそうだけど。）』

↑「できない理由」ばかり探しているサル君が「対案出せ」だとさ（大爆笑）
あのね、論点の提示にはプロもシロートも無いのよ。単に論点を見つけられるセンスがあるかどーかだから、プロが論点をうまく設定できない時にシロートが補完するなんてアタリマエなのよ。で、その論点から専門知識をもって具体案に到達するのがプロの役割なわけ。わかるう？。

・・・やれやれ、自分よりバカな奴と喋ってても、当然の事ながら、何ら得るモンがねーな（苦笑）。なんかイミあること喋れる奴いねーのかよ。それが俺の反対意見ならなお面白いんだが、悔し紛れのサル君たちのノーナシワルクチはもう飽きたよ。反射神経で論破できちゃうんでゲームにもならん。ツマンナイよキミタチ、せめて笑いぐらい取れよ。