欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

久々に覗いてみたら、まあなんやかんやケチつける癖にちゃっかり居座っているとは往生際の悪いやっちゃな。
でもズリセンしに来ているだけならわざわざ他人にレス付けする必要もないはずなのに解せない奴だな。それともいちゃもん付けることで批判レスを期待し、また更にそれに対して「ぶった斬った快感」に(実は本人だけが勝手にそう思っているだけだが）酔いしれるというSMプレイが目的なのかしらん。こりゃ相当な変態だな。
ま、変態ゴキライターにはどうせ何言っても聞く耳持たんのだろうが、ズリセンと論争の区別くらいはケジメつけた方がマジで身のためで無いかい？ましてアンタは曲がりなりにも物書きで飯食っているようだから。その区別が曖昧（にしか見えんぞ実は）なままでは幾ら「同じレベルでグルグル」とかほざいても誰も相手にしてもらえないよ。だってズリセンに対してはまともなレスする奴なんていないし、実は論争を期待しているのならば、我々の数々の質問に答えてもらわなけりゃあ、議論のレベルだって深まらないんだからさ(全然答えずじまいの質問がどれほどあったことか）。それに実際のもの書きとネットのズリセンは分けているつもりでいても、普段からケジメがついていないままでは、知らぬ間に本業の方にも影響が現れてまるで説得力のない原稿になってしまってるかもよ（読んでないうちからそんなこと言うな！というなら、まず自分の書いたガチ用原稿を一つでも示して下され。それをしなけりゃアンタはただの卑怯者だよ）。
で、（もしアンタがまともに論争する気があるなら聞くけど）アンタが「朝日の狡さがハイレベル」とのたまう根本的な理由って結局何なの(失笑）？そこの点がいつまでも曖昧だから「グルグル」しちゃうんだよな。

あと忠告だが、
＞どーも右左をとわず、世論への対症療br>＞をハイレベルでこなしてるだけってのが
＞日本の大新聞の批評精神の限界なんだけ
＞ど、今回も、「何をホメれば利口ぶれる
＞か」「何をケナせば良識者ぶれるか」と
＞いうレベルだねえ。
＞どっかゲスト解説者でもいーから、まと
＞もなこと書いてる奴いねーのかな。
などとのたまうなら、他人に向かって
＞答える必要なし。その筋の専門家が考え
＞る方向性を提案しただけ。そーゆうんだ
＞ったらまず自分で答えること。
などと偉そうにほざく資格なし。「それならアンタが今度の宅間事件で『まともな』原稿とやらを書いてみな！」と誰もが突っ込むぞ、ましてアンタは物書きを飯の種にしてるんだからな。