欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

『abcdefさんのこのコメント。私は結構評価します。８割方評価します。最後の、
＞今回も、「何をホメれば利口ぶれるか」「何をケナせば良識者ぶれるか」というレ＞ベルだねえ。
この文なんかも、するどいところをついていて、オリジナリティのある面白い表現だと思いました』

↑僕が期待しているのは、僕には無い視点からの「こうゆう見かたもあるんじゃないの」的な反論です。もちろん専門知識など要求しないし、「猿にアゲアシ取られない為だけの完全主義」にも興味ナイんで不毛なアゲアシトリもしません。

『ただ、ねっとでは、ある文章について全体をみないで部分を、一方向からみてケチをつけたがる輩が大勢います。異常な者になると、一日中パソコンの前でケチの悪態をかいているのではないかと思われるものもいます。まあ、あまりあつくならないでください』

↑まったくその通りだと思いますが、精神衛生上よくないので（笑）殴り返します。

『前から別トピ作れって言われてない？』

↑俺の２つのイニシャルカキコを見てからゆーよーに。それが不毛な論争へと脱線していったのは何故かも考えるよーに。

『貴方のプレースタイルからは人気出ないと思うけど、、私は参加しますよ』

↑『人気出ない』プレイスタイルでやってんだから、こんなにウジャウジャ寄って来ないで下さい（爆笑）

『お行儀論をするつもりでなく、その場にあったガチレスつけますよ。
その際には、オナニーですって言い訳は止めてね♪』

↑前半は単なるイイワケ。毎回、自分の全知全能を網羅したカキコをするのかね君は？（爆笑）後半は事実誤認に基づくワルクチ。自分の過去のカキコを意図的に無視した作為的な批判に対し「オナニーなんだからいいじゃん」などとイイワケをする必要もないし、「俺はあの時ちゃんとこう言っただろ」とゆえば充分じゃんそんなの（失笑）

『私を含め多くの人はＡＢＣさんの評論を評価してます』

↑そうは思えねーな。「評価」するには前提として「理解」が必要だが君は「理解」できてんの？また、単なる礼儀知らずとは次元の違う、悪意的な書き方をしてきた理由は？

『彼の場合「デビューに失敗した」のを自分の戦略ミスと思わないメンタリティが、
からかわれる対象になってしまっているだけです。私の場合は良く似た失敗を繰り返したので、むしろ親しみを感じてます。何度も気付けって信号送ってるんですけどねー。ＨＮと文体を変えればイイのだけれど、、』

↑それを「失敗」と思う必要は俺には無い。俺は、君らに好かれる為に生きてるワケじゃないんでね。以上

続く