欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

続き

『で、（もしアンタがまともに論争する気があるなら聞くけど）アンタが「朝日の狡さがハイレベル」とのたまう根本的な理由って結局何なの(失笑）？そこの点がいつまでも曖昧だから「グルグル」しちゃうんだよな』

↑自分の「同じレベルでグルグル」を人のせいにして誤魔化すんじゃない！あのなあ、こんなモンはいくら客観証拠並べたって分かんねー奴は永遠に分かんねーし、分かってても安いプライドのせいで認めたくねー奴はぜってー認めねえし、分かる奴はゆえば一発で分かるんだよ。それに、もう何度も言ったけど、俺にはサル共に対するアカウンタビリティなんてねーんだよ！君に無理に「分かってください」なんて頼んでねーよ。わかんねーまま同レベルでグルグルしたまま死にゃあいーじゃねーか。自分がわかんない事を無理に「無いこと」にしよーとすんのは、いちばん見苦しいパターンだぜ。

『あと忠告だが、
＞どーも右左をとわず、世論への対症療br>＞をハイレベルでこなしてるだけってのが
＞日本の大新聞の批評精神の限界なんだけ
＞ど、今回も、「何をホメれば利口ぶれる
＞か」「何をケナせば良識者ぶれるか」と
＞いうレベルだねえ。
＞どっかゲスト解説者でもいーから、まと
＞もなこと書いてる奴いねーのかな。
などとのたまうなら、他人に向かって
＞答える必要なし。その筋の専門家が考え
＞る方向性を提案しただけ。そーゆうんだ
＞ったらまず自分で答えること。
などと偉そうにほざく資格なし。それならアンタが今度の宅間事件で『まともな』原稿とやらを書いてみな！」と誰もが突っ込むぞ、ましてアンタは物書きを飯の種にしてるんだからな』

↑前半と後半がまったくつながらない。末尾に至っては論外。なんで新聞記者でもない俺が「まともな原稿」なんて書かにゃならんの？俺は新聞に関してはシロートなんだから、方向性だけ提示すれば充分。専門知識を要する事まで踏みこむ義務など無し。「ましてアンタは物書きを飯の種にしてるんだからな」などと見え透いた理論武装をしているが、じゃあ物書きは全員新聞の社説が書けなきゃいかんのかね？（大爆笑）オマエのいう事は、ウソにしてもレベル低すぎて見え透いててツマンネーんだよ！せめていーかげん身の程を知れよ！

『＞朝日をもっとも疑っている俺様に対して
ここに書き込んでる人の多くは「疑う時代」は過ぎて「楽しむ時代」に入ってるの！
空気を読めとはもう言いませんが、、、』

↑絵に描いたようなアゲアシトリだね。俺は「君らの楽しみ方はあまりに一面的で、もっとヒネた楽しみ方もある」とか「方向性より絶対量を楽しむ」とかのコメントも残したはずだけど（爆笑）
君はアゲアシしか取れないんだから、せめてアゲアシぐらいちゃんと取れよ（嘲笑）

・・・しかしなあ、こんなクソレスいちいち取り合ってても不毛なのは分かりきってるんだけど、俺、バカって見ると殴り殺したくなるんだよなあ。しかもさあ、バカって数だきゃ多いじゃん（笑）ホントばかばかしいよね。何もイミのあること書けねーなら、自分の安いプライドの為にレスにもなんねーレスしてくんなよ！。無駄なんだよ君らの存在自体が。