欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

続き

『相変わらず、一人で耽っているね。今回の小学生殺傷事件の論点は、＜精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡＞が圧倒的に大きいと思うが、まあ、abc氏が言うように＜開かれた学校と安全な学校の両立＞も論点に加えても良いでしょう。だけど、そんなの誰でも思い付くよ。本件は＜プロが論点をうまく設定できない時＞では無いよ。まあ、君は誰でも当然思い付く論点を、自分が見つけたと、鬼の首でも取ったように吹聴しているのが関の山だね』

↑相変わらず全く理解できてねえな。「大天秤」とゆう猿でも分かるキーワードを提示してやったのに。俺の論旨が＜精神障害者の人権と、安全に暮らす権利の平衡＞と＜開かれた学校と安全な学校の両立＞という２つの論点の羅列にしか見えないんじゃ猿以下だね。あの３段論法のキモはむしろ２段目にあるんだよ。で、そんな事も理解できない上に、

『論点を見つけるセンスって、自慢しているわけ。今回の事件で君の挙げる２つの論点を見つけるのがセンスあるっていうこと。笑っちゃうね』

などと利口ブッて見せるとは（笑）しかも「見え透いた謙遜してイイ人ぶる趣味のない」俺様に向かって（爆笑）。君はアレだな、ノモの変な投げ方やイチローの変な打ち方を見て、その真価を理解できない自分のバカを棚にあげて「あんな変なフォームで野球できるワケねーじゃん。バッカじゃねーのギャハハハ」とかゆって大恥かいてるバカなオヤジだね。もういいかげん気づけよ。気づいてもムキになってしがみつくしかないんだろーけど。ツライね君も（大爆笑）

『まあ、君に対案を求めた私がバカだったよ。誰でも思いつく論点を挙げて自慢する奴に対案は無理だわな』

↑あのさあ、じゃあ俺様の例の３段論法に匹敵する「対案」が、君に書けるの？。「プロとしての専門知識＝具体案」が無くても、マトモにモノが見えてる奴なら書けるはずだぜ。君が「対案出せ」を安易に俺への攻撃キーワードに使うのは見え透いたヤリクチだけど、自分は対案のカケラでも出してんのかよ（嘲笑）

『君がもの書き(もの書きって発表の舞台はYahoo掲示板だけじゃないの）なら忠告してあげるが、<さらなる大天秤の片方の皿のパーツ＞って分かり難いよ。（私も、理解できたか自信はないが。）＜さらなる＞って何と比べて更なるなのか意味不明。また、＜片方の＞の前にそれぞれがと入れた方が分かり易いと思うよ』

↑ほれ見ろ、やっぱ単におめーがアタマ悪くて理解できてねーだけじゃねーか（爆笑）。それをエラソーに相手のせいにして必死で利口ぶりやがって。プライド安いにもホドがあるぜ。「ごめんなさい、僕アタマ悪いんで分かりません教えて下さい」って素直に言えよ。それが猿が人間様に教えを請う態度かっつーの（笑）

『まあ、虎の尾を踏んだ私が悪かったから付合うが、あと１，２回にしとくよ』

↑遠慮すんな、今すぐ逝っていいぞ（笑）。俺より全面的にアタマの悪い君にいくら喋らせても、当然の事ながら俺にとって何ら得るものは無い。トレードとして成立しねーよ（爆笑）