竹島

同じ理屈で拉致被害者にも冷たいんですよ。
騒いでるのは拉致問題も保守派や右翼でしょ。
左翼の酷いのになってくると拉致被害者をとっとと北に返せとか主張してるし・・。

尖閣諸島には領有権を主張を断固支持するんだろうねえ。

フォークランド紛争。
まあ、あんな遠く離れた島を取り返すのに４０隻以上の空母機動部隊まで繰り出しましたからねえ。

価値のないフォークランドで戦争してますからね。確か戦費は、円に直して数千億だったはず 　 （直接戦費、間接戦費、種々の損害補填）。

文化、文明の何たるかを知らないおバカさんですね。

君は1000円だったら恐喝されても盗まれても文句は言わないわけだね。
その上
隣の住民が犯罪によって不利益を得ていても俺には関係ないで知らん顔なわけだね。

まあ、君みたいな奴を未開人と文明人は呼ぶな。

>その経済水域がなんぼのもんだと言ってるんだ。
>どうせ魚釣れるだけだろう。
>日本の経済力からみれば数億円の漁獲量などはした金。
>それに島根県漁協以外９９．９９パーセントの日本人には関係ない話だ。
>１０００円の金取られたといって大喧嘩するようなものだ。
>竹島で戦争しろという奴は１０００円取られたといって殺し合いするバカだ。
>右翼以外相手にせんわ。

よく、あんなちっぽけな島くらい、韓国がほしいと言うならやってもいいじゃないかと言う日本人がいますが、そういう問題じゃないと思います。

私は理不尽な、理のない韓国の竹島不法占拠を日本がだまって笑って認めるということは真の友好にはならないと思うのです。

韓国が日本に対しては理屈の通らないことを何でもやってもよい、何を要求してもよい、日本はオトナだから笑って見ている、そんな関係が正常なオトナの関係だと思いますか？

私は韓国を対等なオトナの友人と見るからこそ、韓国の理のない竹島不法占拠に対しては日本は毅然として異議を唱えるべきだと思っています。

30年もするとエネルギー源として重要になりますよ。
そのためには兎に角広い海域が必要です。
広い海域が有ればこそ、日本は次世代のエネルギー強国への道があるのです。

と言う様な話に興味の有る人はエネルギーカテへどうぞ。

＞日本の経済力からみれば数億円の漁獲量などはした金。それに島根県漁協以外９９．９９パーセントの日本人には関係ない話だ。

日本の主権が侵害されているんだよ。１００％の日本人に関係があるんだが、君には関係なかったな。

その経済水域がなんぼのもんだと言ってるんだ。

どうせ魚釣れるだけだろう。

日本の経済力からみれば数億円の漁獲量などはした金。

それに島根県漁協以外９９．９９パーセントの日本人には関係ない話だ。

１０００円の金取られたといって大喧嘩するようなものだ。

竹島で戦争しろという奴は１０００円取られたといって殺し合いするバカだ。

右翼以外相手にせんわ。

１、２、５の各ページが曲がりなりにも出来ました。
２ページ目、及び５ページの韓国教科書引用部分については、
別途HPが完成した段階で最終調整に入ります。
また、現時点では５P目の大文字部分が文字化けしていると思いますが、
これも来週一杯にGIF形式に加工します。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

大まかではありますが、先ずは各ページを完成させたいと思います。

大まかな道筋はつけて、道路公団でも年金改革でも細かい所は”丸投げ”
する小泉さんを模倣している訳ではありませんが・・・。

やはり私も自民党体質なんでしょうか？

翻訳して下さっているAさん、校正して下さっているahirutousagi2さん、
画像を加工して下さった虎三さん、その他皆さん、丸投げして済みません（苦笑）。

きちんと書かれてあります。


私は過去全ての選挙において自民党しか投票したことがありません。
それは自民党が保守であり、改革は保守主義者よってのみ達成しうる
と考えているからです。民主党の濱口さんには内緒です（笑）。

私は下記の「第４０回衆議院選挙」のHPも掲載しておりますが、
「HP管理者について」にちゃんと書いてあります。（竹島HPには書いてない）
http://dir.yahoo.co.jp/Government/Politics/Elections/Past_Elections/

もうじき埼玉８区、広島５区、鹿児島５区の補選が行われますが、
広島５区、鹿児島５区は自民圧勝で終るのは間違いありません。
問題は都市部の埼玉８区ですが、是が日でも勝って頂きたいものです。

下記は私の選挙HPを見た方からのメールです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

---- -Original Message ---- -
From: （個人情報に関することなのでここは掲載しません）
Sent: Tuesday, February 10, 2004 6:49 PM
To: kunitaka1974@hotmail.com
Subject: 大変すばらしいHPです。

はじめまして。私は東京都（区名も掲載を差し控えます。注：田中）区在住の大学生です。この度、縁あってHPを拝見させていただきましたが、あまりの素晴らしさにしばらく釘付けになってしまいました。私たちの年代は戦後約５０年間続いてきた自民党政権の終わりに関してよく分からない点もいくつかあり、特に内閣不信任案に賛成した顔ぶれを見たときは唖然としてしまいました。このように過去の事実を、それを知らない年代に伝えていくということは大変重要なことであり、そのご努力に心より感謝申し上げます。最後に民主党色がいっそう強まった福岡県におられる田中さんが自由民主党を支持なさっているということに対し、自由民主党員である私にとってこの上ない喜びでございます。田中さんのますますのご健闘を心よりお祈り申し上げ結びといたします。ご自愛のほどを。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

竹島返還の近道は、自民党が勝利することです。

彼の行動を聞き、竹島問題HPをリンクして頂くよう
お願いしたところ、下記のメールが来ました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

---- -Original Message ---- -
From: 濱口和久事務所 [mailto:kazu@hamaguchi.ne.jp]
Sent: Saturday, March 13, 2004 1:55 PM
To: 田中 邦貴
Subject: メールありがとうございます。 　 濱口和久


田中邦貴様

メールありがとうございます。

今後ともよろしくお願いします。

リンクもさせていただきます。

濱口和久
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
　　　　 〒690-0002 　 島根県松江市大正町446-23
　　　　　　 TEL 0852-24-1121 FAX 0852-28-3710
　　　　　 濱口和久事務所
　　　　　 濱口和久（民主党島根県第１区総支部代表）
　 （社）全日本能率連盟認定マネジメントコンサルタント
　　 ＮＰＯ法人日本産業危機管理協会理事
　 （社）日本青年会議所新・国家アイデンティティ創造委員会委員
　　　　　 kazu@hamaguchi.ne.jp(配信停止・ご意見）
　　 http://www.hamaguchi.ne.jp 　
（活動日誌バックナンバー）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

でも今現在（３月１３日）まだリンクはされていないようです。

使う時倭帝國国防部及び保安部が韓丞追い
飛ばし接収する。

全然

>あの小島の経済価値はいくらのものだ。
>海底油田でもあるのか。

竹島自体にはなにか資源がある訳でもないし、島自体にそれほど価値はないと思います。

経済水域の問題と、日本に対してはどんな理不尽なわがままでもやったもん勝ちで通るという前例を作ってはならない、という所が大切なポイントだと思います。

どさくさにまぎれて日本の島を奪って、居座ってしまった方が得という前例を作ってしまうと、日本の領土は武力で奪って、占拠すれば日本は諦めるという間違ったメッセージを世界に送ることになります。

そして、この問題をナアナアでやりすごすことは、それは日本と韓国の将来の真の友好のためにもならないと思います。

あの島自体は、今じゃキムチ臭いだろうしどうでもいい。

領土がある以上、その周辺海域が固有の経済水域に当たるから、大事なの。

マッチは朝鮮で、消したくても消せないジレンマに陥っている。

こちらはポンプじゃない。

あの小島の経済価値はいくらのものだ。

海底油田でもあるのか。

右翼がわめいているだけ、誰も関心はないのがよくわかっただろう。

韓国とマッチ・ポンプやってるだけじゃないか。

　 いまいち日本国内の関心が薄いようです。
　 もっと世論を盛り上げないと。
　 拉致問題同様の国家侵害の問題なのに。
　 何か方法はありませんか？

　 マスコミでもっともっと採り上げてくれるように頼んでもさっぱりで。

フジ産経グループも竹島支局強行開設希望する。反韓極右社員、簡易局舎、通信設備等、海保護衛で実施行動発起せよ。
ザクザク＞夕刊フジ＞産経＞フジＴＶ系列＞反共憂国広報群。
農水省管轄法人日本中央競馬会、社台軍応援確実！

あげついでに

竹島に本籍移転…韓国の不法占拠に“対抗”

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2004_03/1t2004031218.html
から。

それでよろしいと思いますが。手元の本でも割とばらばらです。本の名前は『』、論文や書類の名前は「」、引用は“”を使うことが多いのではないでしょうか。あるいは『』の代わりに≪≫、「」の代わりに〈〉を使っているものも多いですね。

日本語の例を挙げます。

石原慎太郎の著書『NOといえる日本』で、アメリカのある政府高官は、
「日本は米国の最大の同盟国だが、同時に最大のライバルでもある」と述べている。

韓国語では『引用かっこ』や「発言のかっこ」は、どう表記するのでしょうか？

ahirutousagi2さん、ありがとう御座います。大変助かりました。
10、11以外は全て訂正しました。
10、11は図書館に行って調べます。

＞この部分、日本語おかしくないですか。

今度図書館に行って確認してきます。

＞、「獨」が全羅道人の言う「石（Dok）」の当て字だと言う韓国側のこじ付けには無理があります。

うーん、全羅道人が何と発音しようと漢字表記の「石島」で矛盾しないからね。 「石島」は、標準朝鮮語で「Seokdo、Dolseom」、全羅道式には「Dokseom、Tokseom、Dokdo、Tokdo、Dokto、Tokto」となる。 （笑）

追加しました。

ありがとう御座いました。

直しました。

ahirutousagi2さん、ありがとう御座います。

初めまして。

＞観音島が石島と呼ばれた痕跡はケシ粒ほどもありません。

実はあるんですね。大韓帝国勅令第41号の「鬱稜全島と竹島石島」表記が、それに当たります。

「石島をどうしても観音島に仕立てあげたい」からではなく、遠く離れた「獨島」を「竹島石島」と並べて書くには視覚的に無理があることから、「石島」を今の観音島に当てるのが妥当だという考えです。

＞当時も石の島とはほど遠かったようです。さらにこの島を島民は鳥の名から俗称で「Ggak sae島」と呼んでいたことが知られています。

「石の島とはほど遠かった」とは韓国側も思っていないようで、現に、韓国には都合が悪いのか、観音島が「主に粗面岩で形成されている」と書いてあったリンクが消されていますね。

http://kr.encycl.yahoo.com/final.html?id=18249

＞鳥あるいは竹の島を「石島」と曲げて解釈するのは、馬を鹿といいくるめるようなものではないでしょうか。

石の島を「鳥あるいは竹の島」と都合よく曲解しているのは、あなたですね。

観音島は、繰り返し言いますが、粗面岩で形成されている石の島なのです。

＞竹島（獨島）のほうは 1904年にはすでに「韓人」すなわち鬱陵島の韓国人が「獨島」とよんでいた事実が日本の軍艦、新高号の日誌で知られています。

そうですね。ただ、「獨」が全羅道人の言う「石（Dok）」の当て字だと言う韓国側のこじ付けには無理があります。中央集権主義の韓国が一度「石島」と決めたはずの島名を数年もしないうちに「獨島」に変更することは考えられないからです。鬱稜島に来ていた日本人から伝え聞いた遠く離れた孤島の意味で使ったのでしょう。

また、日本の竹島を「獨島」と呼んだからと言って韓国領になる訳ではないのです。日本領の対馬を、韓国人が「デマド（Daemado）」と呼ぶのと同じことですね。

＞石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。

「内外」とは言えないですね。外（国）に宣言するには、正確な位置を示す必要がありますから。

皆様方の博識とても感銘を受けておりますが、堂々巡りのような気がします。

　 現実に韓国が実効支配（不法占拠）を続けるために絶海の孤島にわざわざ軍隊を駐留させていることから見ても、根拠のない不法占拠だということは明白です。
　 後ろ暗いところがなければ、わざわざあんなところに軍隊を駐留させないでしょう。そして無理やり記念切手！

　 問題は、議論でなくこのトピ参加の方が皆殺しになることも覚悟して竹島に乗り込み日章旗を立てるかどうかということではないでしょうか？

　 実行あるのみ、ああでもこれは過激か？
　 自衛隊が乗り込んで不法占拠を続ける軍隊を追っ払えれば１番良いが、それだと竹島だけでの部分戦争にとどまらず、全面戦争になり自衛隊員のみならず多くの民間人犠牲者も出る。困ったことです。

　 極悪非道の韓国・朝鮮人は後ろ暗いところがあるので、国際法廷に姿を現すことはないでしょう。

　 このまま実効支配（不法占拠）が続けば新宿歌舞伎町のようにいつか彼らのものになってしまう。

　 不法占拠を続けるやくざ者にいくら道理を説いてみても始まらない。

　 いかに血を流さず実力行使をするか、それには一体どういう方法があるか、考えるべきです。

　 極悪非道の韓国・朝鮮人には道理など通じるはずもありませんのですよ。

そのうち先生さんからのお返事があるでしょうが、ちょっと一言、横レスします。

＞先生や下條正男氏は、石島をどうしても観音島に仕立てあげたいのでしょうが、観音島が石島と呼ばれた痕跡はケシ粒ほどもありません。

痕跡がないのは言うまでもありません。しかし、周辺情況から整合的に考えてどうなるかというのが問題でしょう。「dok do」=「tolseom」の方言説しか根拠のない独島もどうかと思いますね。全羅道の人が多かったから、それらしく見える程度のこと。後付けの感は免れません。

＞観音島は「鬱陵島外圖」および『啓本草』において「島項」の名で記されました。

現在は観音島の対岸側を指す地名ですが、地図ではどうして観音島のところに島項と書いてあるのでしょうかね。おそらく当時はこの観音島あたり一帯をそう呼んだのではないでしょうか。

＞『啓本草』において島項は「ただ竹藪があるのみ」と説明されましたが、当時も石の島とはほど遠かったようです。

当時も現在も基本的には石でできている島でしょう。写真を見れば済むことです。

＞さらにこの島を島民は鳥の名から俗称で「Ggak sae島」と呼んでいたことが知られています。

当時、そう呼ばれたという根拠はないでしょう。

＞一方、竹島＝独島のほうは 1904年にはすでに「韓人」すなわち鬱陵島の韓国人が「獨島」とよんでいた事実が日本の軍艦、新高号の日誌で知られています。したがって"Dok do"すなわち獨島＝石島という主張は、下記に書いたように無理がありません。

1904年に独島と呼ばれたのは確かですが、だからといってどうして「したがって〜無理がありません」なのでしょう。とにかく1904年には独島と呼ばれたということと1900年の勅令を結びつけるものは「全羅方言ではtolがtokとなりうる」ということだけでしょう。

＞結局、石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。

私は石島を観音島とするにしても、独島とするにしても、いずれも推測の域を出ないものと思いますね。周辺的な資料の整合性を考えれば観音島でしょう。

ちなみに、同時期、于山島という名前が正式にこの時期まで政府の文書（地図など）にあったにもかかわらず、どうして于山島の名前が消えたのでしょうか。于山島の名前は、どこに行ったのでしょうか。半月城さんは次のように書いています。

＞どうやら禹用鼎のアドバイスか、鬱陵島民が愛称で呼んでいた石島が行政機関で島の正式名称になったようでした。（半月城通信より）

ちょっとご都合主義ではないでしょうか。もちろん、以後、石島の名称は一度も使われていません。

それとついでですが、半月城さんは李奎遠の調査において「松島」はなかったというような理解ではなかったでしょうか。よく見えないのですが、ご提示の地図の竹島の二つ下のとんがった島、松島と書いてないですか。いえ、これは全くどうでもいい話ですが。

何か書き込む人もいないとよくないでしょうから、横から書きました。では、失礼しました。

＞その後、粛宗時代に鬱陵島に出掛けた漁民安龍福が、不法に侵犯している日本の漁夫を追い払い、日本に渡って我国の領土であることを確認されることがあった。しかし、日本の漁民は密かに鬱陵島の木材を伐採し、魚を獲るなどしばしば侵犯した。だが、日本は露日戦争中に強制によって、日本の領土に編入してしまった。（韓国国定教科書・国史より）

この部分、日本語おかしくないですか。それにより、翻訳もおかしくなっています。「確認されることがあった」「だが、日本は露日戦争中に…」のあたりの文脈です。

そろそろ投稿制限にかかりそうです。この辺で…。

wakari nikui kamo siremasenga ikano
toori desu. sakihodo no kakikomi no bangou wo sansyou site kudasai.

ikano youni kakikaete kudasai.
1. genbun [廃厩戚 置悦拭猿走 陥追獣原研 侯串陥澗 聖 税耕廃陥.]
≧廃厩戚 悦鰍拭 戚牽奄猿走 陥追獣原研 侯串陥澗 依聖 税耕廃陥.
2. genbun [厳採澗 原苧獣原 (瘋囑) (薄 陥追獣原拭税 亀牌 買亜研
≧厳採澗 原苧獣原 (瘋囑) (薄 陥追獣原)拭税 亀牌 買亜研
3. genbun [栽背掻 (疑背) 拭 赤陥]
≧栽背掻(析沙背)拭 赤陥.
4. kanji wo naosite kudasai.
5. kanji wo naosite kudasai.
6. genbun [益軒壱 疑背税 掻肖拭 益形閃 赤澗 雫精]
≧益軒壱 析沙背 掻肖拭 益形閃 赤澗 雫精
7. genbun[馬原陥 (浤錚) 税 錘勺識 穣切(郗鯰荅琊蚌袢擘) 戚原綜醤 馬帖酔拭佼戚 厳採亜 郊陥研]
≧馬原陥 (浤錚) 税 錘勺識 穣切 戚原綜醤 馬帖酔拭佼(郗鯰荅琊蚌袢擘)戚 厳採亜 郊陥研
8. genbun [廃厩税 爽舌聖 繕榎 審瑳 呪 赤柔艦陥.]
≧廃厩税 爽舌聖 審瑳 呪 赤陥.
9. genbun [原走原 (圃囑) 研 短拭惟 爽醸陥.]
≧娃亀 (圃囑) 研 短拭惟 爽醸陥.
10. genbun [随肩亀亜 ３厩獣企拭 重虞税 慎塘拭 畷脊廃 戚板, 酔軒蟹虞税 慎塘稽 食移閃 尽陥.]
≧随肩亀亜 誌厩獣企拭 重虞税 慎塘稽 畷脊吉 戚板, 酔軒蟹虞税 慎塘稽 食移閃 尽陥.
11. genbun [繕識税 殿曽獣企拭 政櫛肯聖 号走馬奄 是背辞, 暗奄拭 紫澗 紫寓級聖 沙塘拭 汽軒壱 宜焼亜辞, 随肩亀人 偽亀税 淫軒亜 社筈背然陥.]
≧繕識税 殿曽獣企拭 政櫛肯聖 号走馬奄 是背 暗奄拭 紫澗 紫寓級聖 沙塘稽 宜焼神惟 馬食 随肩亀人 偽亀税 淫軒亜 社筈背然陥.
12. genbun [君獣焼税 淫域研 左奄稽 杯獣陥]
≧君獣焼税 淫域研 左奄稽 馬切.
13. genbun [疑背 背穿]
≧析沙背 背穿
14. genbun(daimoku) [析沙 整浦著 競著勲採税 走亀 in 1936]
≧析沙 整浦 著走著勲採(檔鬆檔宦飮) 走亀
15. genbun [1936鰍拭 析沙税 整浦著 競著勲採亜 拙失廃]
≧1936鰍拭 析沙 整浦 著走著勲採(檔鬆檔宦飮)亜 拙失廃
16. genbun [舛溌馬悟 暁廃 雌室廃 陥追獣原税 走亀研 握壱 赤走 省赤陥.]
≧舛溌馬悟 雌室廃 陥追獣原税 走亀研 握壱 赤走 省紹陥.

ijou desu.akumade motomoto no bunsyou wo
amari ijiranai youni ikasimasita.

さっと見て、目に付いたものだけお知らせします。とくにすぐに直せそうなところを書いておきます。便宜上、番号をつけておきます。番号順に、後ほど訂正分を韓国語で書き込みます。
--------
松島への渡航許可 　 in 1656
1: 韓国が近年におけるまで竹島を知らなかった事を意味する。→「事」が抜けています。
2: 幕府は松島(現・竹島)への渡航許可を→括弧閉じが抜け。

隠州視聴合記 　 in 1667
3: 隠州(隠岐島)は北海中(日本海)にある→日本海が東海になっています。
4: 北西の間、二日一夜の所に松島(現・竹島)があり→「松島松島」と漢字が重なっていますから一つ取ってください。

竹島松島之図 　 in 1724
5: 地名の漢字がそれぞれ二度ずつ重複して書かれています。松島・西島・東島です。

三国通覧図説 　 in 1785
6: そして日本海の中央に描かれている島は→日本海が東海になっています。

竹島密貿易事件 　 in 1836
7: 回船問屋・会津屋八右衛門(いまずやはちうえもん)が→漢字表記「会津屋八右衛門」の位置が正しくありません。

竹島の島根県編入 　 in 1905
8: 竹島関連の記述にも韓国の主張を垣間見ることが出来ます。→原文もそうですが、「出来ます」よりは「出来る」がいいと思います。また、「少し垣間見る…」とありますので「少し」は削るのがいいかと。
9: 間島が「まじま」となっていますが、これはハングルで間島と書くべきでしょう。
10: 鬱陵島が三国時代に新羅の領土に編入して以後→ちょっと韓国語がぎこちないです。教科書引用部分は本当は教科書にあたるべきでしょうね。私は持っていませんが。
11: 朝鮮の太宗時代に流民を防止するため、そこに住む人々を本土に連れ戻して、鬱陵島と獨島の管理が疎かになった。→同じくちょっとぎこちないです。
12: 竹島編入時期の日本・大韓帝国・ロシアの関係を見てみよう。→「見てみよう」が「見てみましょう」になっています。
13: 年表、日本海海戦が、東海海戦になっています。

日本陸軍測地測量部の図
14: 日本陸軍測地測量部の図→題名がちょっと間違っています。
15: 日本の陸軍測地測量部が、「日本の陸軍がわ地測量部」となっています。

結論
16: 竹島の地図を持ち合わせていない→スペルミスがあります。

宿被澱

娃亀

獨島が日本に取られたと言った人物です。

という地名は、ハングルでどうなりますか？

他にも、日本海はちゃんとハングルで”日本海”と書いてありますか？

ahirutousagi2さん、チェックして下さい。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/5occupation.html

追伸：２ページ目の修正は全ページが完成してからやります。

愼𨉷廈教授の「獨島問題 100問100答」
Ｑ６１．（石島の呼称）
　　 なぜ「鬱島郡」を設置するとき、旧統治区域である「獨島」の名称を以前のように「于山島」とせず「石島」と表示したのか？
ＡＮＳ．
　　 鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためである。
　　 南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示した。

コメント：「石」の方言に関しては下記に記したとおりです。
＜于山島から石島、獨島へ＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.694

Ｑ６２．（新高号の行動日誌）
　　 それなら、このころ于山島を「獨島」と表記した記録も発見されるのか？
ＡＮＳ．発見される。日本海軍が獨島に望楼を設置するための事前準備として軍艦・新高号を鬱陵島と獨島に派遣したが、まず鬱陵島で住民たちから聞き取り調査をした。
　 「軍艦 新高號 行動日誌」1904年9月25日条には“松島（鬱陵島）にてリアンクール岩 實見者より聴取した情報。リアンクール岩を韓国人は「獨島」と書き、本邦（日本）漁夫たちは「リアンコ島」という”とする一節がある。
　　 日本では「于山島」（獨島）を1882年以前までは「松島」と呼んだが、日本海軍省が「鬱陵島」を「松島」と言い換えて呼称、表記した1882年以後は「于山島」という日本の呼称名がなくなり「リアンコールド島」「リアンコ島」と呼称したのは前に明らかにしたとおりである。
　　 うえの日本軍艦 新高号の報告は、まさに「于山島」「リアンコ島」と日本漁夫たちがよんだ島を韓国人は「獨島」と書くと記録しているので、「于山島＝獨島＝リアンコ島」であることが明白である。
　　 さらに、この行動日誌の記録日時は日本が獨島を侵奪する以前である1904年のものであることを注目する必要がある。

コメント:「軍艦 新高號 行動日誌」1904年9月25日条の原文
　 「松島ニ於テ『リアンコルド』岩 實見者ヨリ聽取シタル情報『リヤンコルド』岩 韓人之ヲ獨島ト書シ 本邦漁夫等 略シテ『リヤンコ』島ト呼称セリ」

Ｑ６３．(勅令と万国広報）
　　 そうなら大韓帝国の1900年の勅令第41号公布は「近代」にはいり韓国政府が「獨島」にたいする統治権を行使して制度化したきわめて重要な事件ではないのか？

ＡＮＳ．そうだ。大韓帝国が1900年の勅令第41号で鬱陵島の行政区域内に獨島（石島）を明確に表示したことは当時の万国公法（国際公法）体系下で対外交渉をした大韓帝国が従来の固有領土である「獨島」にたいして再び近代国際法の体系で獨島が大韓帝国の領土であることを再確認した画期的な事件であった。さらに勅令第41号は官報に掲載され全世界に公布された。
　　 この1900年の勅令第41号の公表は日本が獨島を侵奪しようと1905年1月28日 日本の閣議でいわゆる領土編入を決定する約5年前のことである。
　　 今日、日本政府が1905年 日本の閣議決定が当時の国際法上で瑕疵がないという無理な主張は、まさにこの1900年の勅令第41号とその全世界への公表により完全に偽りであることを明らかにしている。
　　 韓国の固有領土である獨島（于山島）に対して大韓帝国が近代国際法の体系を整えた勅令第41号で1900年「獨島」が「鬱島郡守」の行政管理下にある大韓帝国の領土であることをくりかえし確認したのである。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

　　 先生(seonsaeng )、初めまして。半月城です。
　　 先生や下條正男氏は、石島をどうしても観音島に仕立てあげたいのでしょうが、観音島が石島と呼ばれた痕跡はケシ粒ほどもありません。
　　 まず 1882年、鬱陵島検察使・李奎遠は鬱陵島を一周して周囲の二島を確認しましたが、観音島は「鬱陵島外圖」および『啓本草』において「島項」の名で記されました。

＜鬱陵島外圖＞
http://www.ullungdo.com/map/image/11.jpg

＜『啓本草』＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html#No.739

　 『啓本草』において島項は「ただ竹藪があるのみ」と説明されましたが、当時も石の島とはほど遠かったようです。さらにこの島を島民は鳥の名から俗称で「Ggak sae島」と呼んでいたことが知られています。そうなると、鳥あるいは竹の島を「石島」と曲げて解釈するのは、馬を鹿といいくるめるようなものではないでしょうか。
＜石島と観音島＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.695

　　 一方、竹島＝独島のほうは 1904年にはすでに「韓人」すなわち鬱陵島の韓国人が「獨島」とよんでいた事実が日本の軍艦、新高号の日誌で知られています。したがって"Dok do"すなわち獨島＝石島という主張は、下記に書いたように無理がありません。
＜于山島から石島、獨島へ＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.694

　　 結局、石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/