竹島

愼𨉷廈教授の「獨島問題 100問100答」
Ｑ６１．（石島の呼称）
　　 なぜ「鬱島郡」を設置するとき、旧統治区域である「獨島」の名称を以前のように「于山島」とせず「石島」と表示したのか？
ＡＮＳ．
　　 鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためである。
　　 南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示した。

コメント：「石」の方言に関しては下記に記したとおりです。
＜于山島から石島、獨島へ＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.694

Ｑ６２．（新高号の行動日誌）
　　 それなら、このころ于山島を「獨島」と表記した記録も発見されるのか？
ＡＮＳ．発見される。日本海軍が獨島に望楼を設置するための事前準備として軍艦・新高号を鬱陵島と獨島に派遣したが、まず鬱陵島で住民たちから聞き取り調査をした。
　 「軍艦 新高號 行動日誌」1904年9月25日条には“松島（鬱陵島）にてリアンクール岩 實見者より聴取した情報。リアンクール岩を韓国人は「獨島」と書き、本邦（日本）漁夫たちは「リアンコ島」という”とする一節がある。
　　 日本では「于山島」（獨島）を1882年以前までは「松島」と呼んだが、日本海軍省が「鬱陵島」を「松島」と言い換えて呼称、表記した1882年以後は「于山島」という日本の呼称名がなくなり「リアンコールド島」「リアンコ島」と呼称したのは前に明らかにしたとおりである。
　　 うえの日本軍艦 新高号の報告は、まさに「于山島」「リアンコ島」と日本漁夫たちがよんだ島を韓国人は「獨島」と書くと記録しているので、「于山島＝獨島＝リアンコ島」であることが明白である。
　　 さらに、この行動日誌の記録日時は日本が獨島を侵奪する以前である1904年のものであることを注目する必要がある。

コメント:「軍艦 新高號 行動日誌」1904年9月25日条の原文
　 「松島ニ於テ『リアンコルド』岩 實見者ヨリ聽取シタル情報『リヤンコルド』岩 韓人之ヲ獨島ト書シ 本邦漁夫等 略シテ『リヤンコ』島ト呼称セリ」

Ｑ６３．(勅令と万国広報）
　　 そうなら大韓帝国の1900年の勅令第41号公布は「近代」にはいり韓国政府が「獨島」にたいする統治権を行使して制度化したきわめて重要な事件ではないのか？

ＡＮＳ．そうだ。大韓帝国が1900年の勅令第41号で鬱陵島の行政区域内に獨島（石島）を明確に表示したことは当時の万国公法（国際公法）体系下で対外交渉をした大韓帝国が従来の固有領土である「獨島」にたいして再び近代国際法の体系で獨島が大韓帝国の領土であることを再確認した画期的な事件であった。さらに勅令第41号は官報に掲載され全世界に公布された。
　　 この1900年の勅令第41号の公表は日本が獨島を侵奪しようと1905年1月28日 日本の閣議でいわゆる領土編入を決定する約5年前のことである。
　　 今日、日本政府が1905年 日本の閣議決定が当時の国際法上で瑕疵がないという無理な主張は、まさにこの1900年の勅令第41号とその全世界への公表により完全に偽りであることを明らかにしている。
　　 韓国の固有領土である獨島（于山島）に対して大韓帝国が近代国際法の体系を整えた勅令第41号で1900年「獨島」が「鬱島郡守」の行政管理下にある大韓帝国の領土であることをくりかえし確認したのである。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/