竹島

初めまして。

＞観音島が石島と呼ばれた痕跡はケシ粒ほどもありません。

実はあるんですね。大韓帝国勅令第41号の「鬱稜全島と竹島石島」表記が、それに当たります。

「石島をどうしても観音島に仕立てあげたい」からではなく、遠く離れた「獨島」を「竹島石島」と並べて書くには視覚的に無理があることから、「石島」を今の観音島に当てるのが妥当だという考えです。

＞当時も石の島とはほど遠かったようです。さらにこの島を島民は鳥の名から俗称で「Ggak sae島」と呼んでいたことが知られています。

「石の島とはほど遠かった」とは韓国側も思っていないようで、現に、韓国には都合が悪いのか、観音島が「主に粗面岩で形成されている」と書いてあったリンクが消されていますね。

http://kr.encycl.yahoo.com/final.html?id=18249

＞鳥あるいは竹の島を「石島」と曲げて解釈するのは、馬を鹿といいくるめるようなものではないでしょうか。

石の島を「鳥あるいは竹の島」と都合よく曲解しているのは、あなたですね。

観音島は、繰り返し言いますが、粗面岩で形成されている石の島なのです。

＞竹島（獨島）のほうは 1904年にはすでに「韓人」すなわち鬱陵島の韓国人が「獨島」とよんでいた事実が日本の軍艦、新高号の日誌で知られています。

そうですね。ただ、「獨」が全羅道人の言う「石（Dok）」の当て字だと言う韓国側のこじ付けには無理があります。中央集権主義の韓国が一度「石島」と決めたはずの島名を数年もしないうちに「獨島」に変更することは考えられないからです。鬱稜島に来ていた日本人から伝え聞いた遠く離れた孤島の意味で使ったのでしょう。

また、日本の竹島を「獨島」と呼んだからと言って韓国領になる訳ではないのです。日本領の対馬を、韓国人が「デマド（Daemado）」と呼ぶのと同じことですね。

＞石島を鬱島郡に改編した勅令第41号は、獨島を韓国領として内外に宣言したものにほかなりません。

「内外」とは言えないですね。外（国）に宣言するには、正確な位置を示す必要がありますから。