竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
内藤正中の国際法
投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2008/11/22 19:02 投稿番号： [17147 / 18519]
＞「国際法上の領土問題を話す時は歴史問題を前提にしなければなりません。日本の国際法学者たちの場合、
＞歴史に対する認識がありません。そのため(竹島問題も)国際法上の手続きだけ問題にするのですね。」
内藤のような間接的推定は認めないというのが国際法だけど、彼は新たな国際法を創設でもしたのかな。
これは メッセージ 17135 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17147.html
Re: 竹島
投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2008/11/22 08:49 投稿番号： [17146 / 18519]
あげときます。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17146.html
Re: 内藤正中インタビュー
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/11/19 05:40 投稿番号： [17145 / 18519]
ahirutousagi2様
>一つは、太政官に上げられた「大谷家図面」「磯竹島略図」の松島は「現在の目から見て」竹島＝独島にほかならない。太政官がほかの資料をあたった証拠もない。だから、外一島は独島という立場。（16120)
>二つの島だけが記されるのはその通りですが、その島が、どの位置で考えられたか。それぞれどの島に比定されたか、その認識が大切ではないでしょうか。それは、結局、1878年の外務省による鬱陵島＝松島の規定や、軍艦天城の調査にまでつながって来るのです。
あるいは、まさか、私のような素人がこの掲示板に書き込んでいるような、
1867年
勝海舟「大日本国沿海略図」（アルゴノート・ダジュレーが竹島・松島。リアンクールも記載あり）
1875年
陸軍参謀局「朝鮮全図」（鬱陵島が二つに分かれて竹島・松島[アルゴノート・ダジュレーか]）
1877年
文部省「日本全図」（鬱陵島が二つに分かれて竹島・松島[アルゴノート・ダジュレーか]）
1881年
内務省地理局「大日本府県分轄図」（アルゴノート・ダジュレーの位置に竹島・松島）
(16121)
全面的に賛成します。
「太政官がほかの資料をあたった証拠もない。」という主張は、裏を返せば「身近にある資料すら参照せず、１５０年も前の見取り図（の写し）のみで決定した。」ということになりますが、これはほぼあり得ません。
容易に入手出来る、しかも、遙かに信頼性の高い地図と照合するのが通常人の行動です。また、大縮尺の図面を小縮尺の地図と照合して、全体の位置関係を確認するというのも当たり前の行動ですから。
これは メッセージ 17144 (ahirutousagi2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17145.html
Re: 内藤正中インタビュー
投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2008/11/18 22:45 投稿番号： [17144 / 18519]
＞学者が他の学者から公の雑誌において批判されたことに対して、知り合いに頼んでＹａｈｏｏ掲示板に反論を掲載するだけということはないでしょうから、ここに掲載されたのと同じ文章が他のしかるべき学術誌か雑誌に掲載されたんでしょうねえ、たぶん。
半月城さんの文章の冒頭部分を読んでいただければ分かるように、それはないと思いますね。このヤフーという場で反論しただけの話でしょう。
内藤氏の主張は、16114-16117をご参考ください。
一方、それに対する、私の批判は、16119-16122にあります。16132はおまけ。
ひどい主張でした。おまけに、一方的に半月城さんにここに文章を貼り付けさせて、批判には一切返事しない。こんな姿勢でどこに下條氏を批判する資格がありましょう。たとえ下條氏に賛同する立場でなかったとしても呆れざるをえません。これで、私は内藤氏をまともな学者だと思うことをやめたわけでした。
評価するに値しない人だなと。今も、その気持ちはあまり変わりませんが、先日の記事では、ほう、たまには好感を持てることも言うことはあるのだなと、少しだけ思った次第です。まぁ、所詮、半月城さんと活動をともにしているようじゃ、だめかな、とは思っています。
なぜなら、韓国側の何らかの機関の関係者とずぶずぶの関係にあるようではあまり客観性が保たれるとも思えませんし、実際に韓国の主張にどのような問題点があるか、ということについても、基本的には内藤氏は具体的な言及は口を閉ざしています。わざとぼんやりと、ぼかして言葉にして、一方で自分は韓国領だとは言っていない、というようなことを言ったりする。
私は、学者としての姿勢そのものがなっていないと思いますね。そのあたりのことも、私は内藤氏への反論で最後のほうで言及しています。彼が本当に主張すべきことは、そういう形ではいけないのだと。
これは メッセージ 17143 (chaamiey さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17144.html
Re: 内藤正中インタビュー
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/11/18 20:08 投稿番号： [17143 / 18519]
＞以前に半月城さんが内藤氏の下條氏に対する反論の文章を、内藤氏の依頼でここに貼り付けたことがあって、何とも・・・・
学者が他の学者から公の雑誌において批判されたことに対して、知り合いに頼んでＹａｈｏｏ掲示板に反論を掲載するだけということはないでしょうから、ここに掲載されたのと同じ文章が他のしかるべき学術誌か雑誌に掲載されたんでしょうねえ、たぶん。私は知りませんが。
これは メッセージ 17137 (ahirutousagi2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17143.html
Re: 内藤正中インタビュー
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/11/18 03:25 投稿番号： [17142 / 18519]
>この記事は、内藤正中氏が、「竹島=独島問題入門」により外務省パンフを批判し、又、この度受勲のこととなったので、これを機会に朝鮮日報記者がしたインタビューの内容です。しかし、このインタビュー内容は、明らかに「竹島=独島問題入門」で示した内藤見解と異なります。
確かにずいぶん雰囲気が違いますね。
「竹島=独島問題入門」ですが、読んでもしょうがなさそうな感じです。
これは メッセージ 17138 (take_8591 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17142.html
履歴書 ＆ ゲリー・ビーバー氏にお願い
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/11/17 22:25 投稿番号： [17141 / 18519]
これは メッセージ 17139 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17141.html
Re: 内藤正中インタビュー
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/11/17 15:50 投稿番号： [17140 / 18519]
ahirutousagi2様、今日は。
>石島の方言説は決して充分な根拠にはなりえず、その程度のもの、と言っている点は、最近の内藤氏の姿勢からは感じられなかった、資料に対する中立的な接し方がうかがえて好感が持てます。
僕なんか、韓国領という主張を止めてしまったのかと思いました。
「権利の発生を定める規定の要件事実は、その権利を主張する者が証明責任を負う。」というのは法の一般原則と考えられますが、権利を主張する側が充分な根拠でないなどと言い出すようではアウトです。（元々、石島＝独島説など２重３重に推定を重ねていて、殆ど論外というシロモノです。）
これは メッセージ 17137 (ahirutousagi2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17140.html
備前丸漂着の詳報 ＆ PDFを文章化したい
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/11/16 22:47 投稿番号： [17139 / 18519]
これは メッセージ 17136 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17139.html
Re: 内藤正中インタビュー
投稿者： take_8591 投稿日時： 2008/11/16 17:40 投稿番号： [17138 / 18519]
この記事は、内藤正中氏が、「竹島=独島問題入門」により外務省パンフを批判し、又、この度受勲のこととなったので、これを機会に朝鮮日報記者がしたインタビューの内容です。しかし、このインタビュー内容は、明らかに「竹島=独島問題入門」で示した内藤見解と異なります。
どうして、こんなことになるのでしょうか。朝鮮日報記者の不勉強でしょうか？
内藤正中氏の意見をまともに取り扱うのが間違いなのでしょうか？
----------
「竹島=独島問題入門」抜粋
----------
日本政府のリャンコ島領土編入の5年前になる1900年には、韓国政府が大韓帝国勅令第41号により、鬱陵島を鬱島に改め、竹島と石島を加えて新しく鬱島郡を設置する行政的な整備を行った。そこでの竹島は現在のチェクトであり、石島が現独島を指すとされている。したがって、この勅令によリ、独島に対する韓国の領有権は明確にされることになったのである。
この当時、独島については、日本での松島をはじめ、リアンクール列岩、リャンコ、ヤンコなどと呼ぱれていたが、鬱陵島在住者は全羅道出身者が多かったことから、その方言でトル(石）をドク（独）とも発音することから、はるか彼方の岩石の島をトル島と呼んでいたものが、漢字表記するにあたって石島になったとする。発音のままなら独島である。したがって、1904年9月25日の日本海軍の新高の『行勧日誌』では、鬱陵島でリアンコルド岩を見た者から得た情報として、「リアンコルド岩、韓人之を独島と書し、本邦漁夫等略してリャンコ島と呼称せり」と記しているのであった。
なお、外務省のパンフレットは、「同勅令の公布前後に、朝鮮が竹島を実効的に支配してきたという事実はなく、韓国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます」と記している。1900年の当時、「朝鮮」は大韓帝国があり、「竹島」は松島あるいはリャンコ島、ヤンコ島であった。この当時、韓国進出のガイドブックとして日本人が執筆刊行した著書でほ、ヤンコ島を韓国江原道鬱陵島の属島としているのである。すなわち、葛生修亮『輪海通漁指針』（1903年）、岩永重華『最新韓国実業指針』（1904年)、田渕友彦『韓国新地理』(1905年）などである。独島はヤンコ島と呼ばれ、韓国領の島として取り扱われていることは、領有権を確立していることを意味している。なお、『韓海通漁指針』には、農商務省の牧朴真水産局長が、『最新韓国実業指針』には外務省の山座円次郎政務局長が序文を寄せている。
1906年3月に、島根県官員一行が鬱陵島を訪問したさい、鬱島郡寺沈興澤はそのことを江原道観察使に報告した文書のなかで、「本郡所属独島」と島根県に編入された竹島について記している。饒島郡守は独島を管轄下に明確に掌握しているのであった。
これは メッセージ 17135 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17138.html
Re: 内藤正中インタビュー
投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2008/11/16 15:57 投稿番号： [17137 / 18519]
以前に半月城さんが内藤氏の下條氏に対する反論の文章を、内藤氏の依頼でここに貼り付けたことがあって、何とも内藤氏という人は学者としての良心に欠けた人だろうとあきれ果てていたのですが、ちょっと見直しましたね。
「現在は当時の鬱陵島に全羅道出身者が多かったから、全羅道方言で石（ドル）を'独'（ドク）と発音したから、漢字で'石島'と言いながら'独島'と言ったのではないか、この言葉が'独島'に変わったのだろうと推測する程度ですね」
石島の方言説は決して充分な根拠にはなりえず、その程度のもの、と言っている点は、最近の内藤氏の姿勢からは感じられなかった、資料に対する中立的な接し方がうかがえて好感が持てます。
韓国人がこれを読んだら、相当に興奮すると思いますよ。「一番重要な部分が1900年、大韓帝国の勅令41条に出ている'石島'と言う名前が現在の竹島かを確かに証明することではないかと思います」としながら、それが証明できていない、としているのは、明らかに韓国の見方とは異なりますので。
ただ、「歴史的事実に中立的に研究する方もいて」というのが、どの方のことかよく分かりませんね。最近は中立的な論文も出ているのでしょうか。最近はこれに関する論文も読んでいなくてよくわかりませんが。基本的に中立的な人はあまりいない印象です。日本でも同様ですが。堀和生なんて全然中立とは程遠いし、下條氏もよくわからないところがある。
ただ、日本は両論が出ていて、それなりに議論が行なわれている点が良い点でしょう。「議論」が成立しない韓国は、私は不幸なのだと思っています。内藤氏さえもが認めるように、韓国の領有権の正当性など、歴史的にも法的にも必ずしも確実なものではありえないのですから。
韓国がこの自らの不幸に気づくまでは、あと１００年はかかるかもしれませんね。
これは メッセージ 17135 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17137.html
無人島開墾に渡航 ＆ 日本vsカタール
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/11/16 13:45 投稿番号： [17136 / 18519]
これは メッセージ 17133 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17136.html
内藤正中インタビュー
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/11/16 08:18 投稿番号： [17135 / 18519]
２ちゃんねるに内藤正中氏のインタビュースレが立ちました。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1226765773/l50
―独島懸案を韓国は歴史問題と見る一方、日本は領土問題と見ようとします。お互いに理解できない 理由ですね。
「国際法上の領土問題を話す時は歴史問題を前提にしなければなりません。日本の国際法学者たちの場合、歴史に対する認識がありません。そのため(竹島問題も)国際法上の手続きだけ問題にするのですね。」
―韓国学者の研究を評価すれば？
「歴史的事実に中立的に研究する方もいて不十分な方もいますね。史実の基礎が不十分な研究を韓国の立場として日本に紹介すれば違った部分が多いから、日本の学者が'韓国の話は変だ'と思います。韓国人が日本政府の主張に接すれば感情的反応を見せるように、日本人もそんな韓国の主張に接すれば感情的に応じます。」
―韓国政府の対応姿勢は？
「日本政府のようにホームページみたいな所に詳しい見解を明らかにすれば良いでしょうに、私が知っている限り具体的な見解が出ていなかったです。」
―先生は独島は日本領土ではないと言いました。それでも独島は韓国領土と主張したこともないでしょう？
「竹島が日本の地ではないということは証明しましたが、竹島が韓国の地と言うことも証明することができなかったと見ているのですね。一番重要な部分が1900年、大韓帝国の勅令41条に出ている'石島'と言う名前が現在の竹島かを確かに証明することではないかと思います(当時の韓国政府は勅令41条で鬱陵島を鬱島に変更して竹島と石島を合わせて鬱島郡を設置した)。これを証明すれば私たちなども'独島が韓国領土'ということを素直に認めるようになりますね。現在は当時の鬱陵島に全羅道出身者が多かったから、全羅道方言で石（ドル）を'独'（ドク）と発音したから、漢字で'石島'と言いながら'独島'と言ったのではないか、この言葉が'独島'に変わったのだろうと推測する程度ですね。」
↑正真正銘の馬鹿（あきれ果てて声も出ない。）
領土問題は純粋に法的問題。
１９０５年の時点で韓国領だと証明されない限り（日本の過去の権原の有無とは関係なく）日本の先占が成立するのは自明。
１９００年の勅令で韓国領になった、石島→独島でそれは証明出来るというのであれば、そんなことは法廷で主張すればいい。最終的には裁判官が決めることだ。
韓国領だということが証明出来ないのであれば、現在韓国はどのような権原に基づいて占拠しているんだ？ほんとうにもういい加減にしろよ。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17135.html
竹島に竹がないのがおかしいって・・・
投稿者： aki_kaze_u_ru_ru 投稿日時： 2008/11/16 00:01 投稿番号： [17134 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17134.html
琉球新報 1898年 ＆ 日本vsシリア
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/11/13 00:09 投稿番号： [17133 / 18519]
これは メッセージ 17129 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17133.html
彼らは対馬は韓国にとっての南方領土だと、
投稿者： cafea605 投稿日時： 2008/11/11 15:21 投稿番号： [17132 / 18519]
言うんだろ？
これは メッセージ 17131 (cafea605 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17132.html
Re: 竹島
投稿者： cafea605 投稿日時： 2008/11/11 15:19 投稿番号： [17131 / 18519]
この辺りの猿知恵は日本人と談合し結託した話だという気がするのだが？
日教組を疑ってみるか・・。
これは メッセージ 17130 (cafea605 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17131.html
Re: 竹島
投稿者： cafea605 投稿日時： 2008/11/11 14:04 投稿番号： [17130 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17130.html
鳥黐生産高及び価格調 ＆ 日米同盟
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/11/05 22:19 投稿番号： [17129 / 18519]
これは メッセージ 17128 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17129.html
農務大臣から賞勲局へ ＆ 星条旗
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/11/03 19:31 投稿番号： [17128 / 18519]
これは メッセージ 17126 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17128.html
独島：慶尚北道がマンガ発刊
投稿者： japanese_chosun 投稿日時： 2008/10/31 23:24 投稿番号： [17127 / 18519]
独島がついにマンガになった。
慶尚北道は10月に独島（日本名竹島）の月を迎え、独島を広く知らせるために『マンガで見る独島の話』を発行したと30日、発表した。
このマンガ本は、2006年に慶尚北道が発刊した『独島を正しく理解する』という本をベースに構成されており、独島の現象や歴史について子どもたちにも分かりやすいよう、ストーリー形式でつづられている。
計80ページの「独島マンガ」は、独島の一般的な現況、歴史的事実や根拠をストーリー形式でつづった第1部と、教育効果を高めるために独島関連情報や知識について紹介した第2部から構成されている。話は小学5年生の主人公が独島を訪れるところから始まり、独島の自然、そこに住む人々、周辺施設、独島が韓国の領土である理由、独島を守った人々、日本の領有権主張の誤りなどについて、史料的裏付けを基に解説されている。
慶尚北道は、独島マンガ1万冊を慶北地域の小学校や全国の主要図書館などに配布する計画だ。環境海洋山林局の金南鎰（キム・ナムイル）局長は「独島マンガは、国民が独島を理解する上で良い資料となるだろう。今後は外国語の翻訳版も発行し、独島を世界に知らせるために活用していく」と話している。
チェ・ジェフン記者
【ニュース特集】独島問題
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/article/20081031000042
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17127.html
明治三十二年以前の履歴 ＆ お笑い韓国車
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/30 23:22 投稿番号： [17126 / 18519]
これは メッセージ 17123 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17126.html
日英同盟とは
投稿者： melancholy_night 投稿日時： 2008/10/28 22:44 投稿番号： [17125 / 18519]
対立していたイギリスとロシアが東アジアでの勢力争いで互いに日本を味方につけようと競った結果の産物です。日本の立場から見れば単独で独立を守りきることは到底不可能だったのでどちらかと組んで他方と争うしかなく国家の存亡を賭けた日英同盟か日露同盟かの選択でした。しかしロシアとは仮に同盟しても満州朝鮮への南下の欲求は治まらないだろうからいずれ日本と衝突不可避と考えられたこと、そしてイギリスの世界一の海軍力と戦うかロシアの世界一の陸軍力と戦うかを考えればどちらも絶望的とはいえまだロシアと戦うほうが少しは勝ち目があると判断したわけです。
これは メッセージ 17123 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17125.html
Re: 沖縄県知事
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/10/28 22:26 投稿番号： [17124 / 18519]
多分、こうではないかと。
明治四十二年五月三十一日
沖縄県知事・日比重明
農商務大臣 男爵 大浦兼武
褒賞下賜の件に付具申
沖縄県那覇区字西九十六番地 平民
商
＜位勲ナシ＞
古賀辰四郎
右の者、性質温良・品行方正にして海事思想に富み、産業の＜経営＞着実なり。明治十二年以来、本県に於いて殖産業に従事し鋭意海産物の捕獲輸出を経営し、その他水禽の剥製・鳥毛の採取肥料の製造等多方面に精励して、その●●を促し特に海産物＜ノ＞捕獲に関しては、漁民に多大の利益を＜與（あた）へ延（ひ）ヒテ＞一般水産業の進歩を来たし、その功労顕著なる者と＜相認メテ綬＞褒賞条例＜ニ＞依り藍綬褒章＜御＞下賜＜相成候様致度＞別紙本人の履歴書、戸籍謄本、事業計＜営＞書各＜次通相添＞この段具申＜候＞也。
これは メッセージ 17123 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17124.html
沖縄県知事 ＆ イギリス国歌
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/28 21:13 投稿番号： [17123 / 18519]
これは メッセージ 17121 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17123.html
Re: 竹島
投稿者： ilkuji_88 投稿日時： 2008/10/28 15:56 投稿番号： [17122 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17122.html
賞勲局総裁 ＆ 韓国vsUAE
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/28 07:41 投稿番号： [17121 / 18519]
これは メッセージ 17119 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17121.html
藍綬褒章 ＆ 日本とアメリカ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/26 19:09 投稿番号： [17119 / 18519]
これは メッセージ 17117 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17119.html
最近
投稿者： tottemoaho 投稿日時： 2008/10/24 08:39 投稿番号： [17118 / 18519]
韓国が騒がないから盛り上がらないね
あげ
これは メッセージ 17114 (tottemoaho さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17118.html
難破船の救護 ＆ 真央vsキムヨナ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/20 22:12 投稿番号： [17117 / 18519]
これは メッセージ 17113 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17117.html
お札できないじゃん。
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2008/10/20 20:39 投稿番号： [17116 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17116.html
対馬ですが
投稿者： matari7matari 投稿日時： 2008/10/20 09:41 投稿番号： [17115 / 18519]
対馬は、どんどん韓国人が土地を購入しているそうです。
対馬の人々は、関東人（日本人）に話を持ちかけても買ってくれないから
売ってしまうとのこと。
これは流し読みですが、静岡あたりも買い占めているそうな？
今は円高だから低迷していそうですが、とても心配な事ですね。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17115.html
あげ
投稿者： tottemoaho 投稿日時： 2008/10/20 08:24 投稿番号： [17114 / 18519]
ときます
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17114.html
本県官吏の列島視察 ＆ 高速ＦＫ完成
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/14 23:34 投稿番号： [17113 / 18519]
これは メッセージ 17112 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17113.html
41年度以降尖閣経営予算書 ＆ ウズベク
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/13 20:14 投稿番号： [17112 / 18519]
これは メッセージ 17106 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17112.html
あげ
投稿者： sonoba_kagiri 投稿日時： 2008/10/13 00:29 投稿番号： [17111 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17111.html
Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/10/08 06:14 投稿番号： [17110 / 18519]
>外務省はパンフレットで、「鬱陵島と竹島を朝鮮半島と隠岐諸島の間に的確に記載している地図は多数存在します」と記しているが、上述した地図以外には存在しておらず、当然に、竹島を日本領として古くから認織していたなどとはいえないはずである。
韓国では、新羅時代から独島を領有しているとか、安龍福は独島領有を幕府に認めさせたとかという根拠もないことを学校で教えていますが、内藤センセは少しも気になさっておらないようです。
なお、韓国では独島が韓国領なのは一種の公理なので、証明は不要とされています。
これは メッセージ 17109 (take_8591 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17110.html
Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： take_8591 投稿日時： 2008/10/08 03:47 投稿番号： [17109 / 18519]
>>
多分、「竹島問題の問題点」―日本外務省の『竹島』批判
『獨島研究』第4号
>>
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-0806.pdf>>に似たものでしょうから、改めて読む気はしません。上記ＵＲＬへの感想は次のとおりです。
>いえいえ、これは大力作です。
>これだけの理論構成が出来るのなら、ハーグで圧勝は疑いありません。
本屋で立ち読みしてきました。「これは、同じもの」が感想です。どこか違うのでしょうが、８４０円も払って確認する気にはなりませんでした。
立ち読みで気付いたのですが、内藤氏は一人でボケてツッコミを入れています。
【ボケ】
外務省が竹島、松島を記載している地図の代表としてあげたのは長久保赤水の『日本輿地路程全図』……
このほかの林子平による『三国通覧図説』（1785年）附属の『三国接擁図』では、竹島について「朝鮮の持也」と注記して、朝鮮領であることを明らかにし、松島は描いていない。つまり、1696年の幕府による竹島渡海禁止令以降の時期では、竹島、松島はともに日本領とは認識されてはいなかったのである。伊能忠敬の地図を元にして作成された江戸時代で唯一の官擬地図『官板実測日本地図』（1867年）に竹島、松島が記載されていないのも当然のことというぺきである。
外務省ほパンフレットで、「鬱陵島と竹島を朝鮮半島と隠岐諸島の間に的確に記載している地図は多数存在します」と記しているが、上述した地図以外には存在しておらず、当然に、竹島を日本領として古くから認織していたなどとはいえないはずである。
【ツッコミ】
内藤氏は、上記のようにボケた後で、「竹島考圖説」『竹島松島之図』*1)を載せています。
「上述した地図以外には存在しておらず」とボケられると、「竹島考圖説の『竹島松島之図』があるじゃないか」とツッコミを入れることになりますが、これを独りでやっているのです。
内藤氏の論文は、いつもノリツッコミで満ちています。
*1）
http://toron.pepper.jp/jp/take/jpn/tizujlist1.htmlこれは メッセージ 17105 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17109.html
＞,Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/07 20:46 投稿番号： [17108 / 18519]
だったら、さっさとハーグにこい
これは メッセージ 17105 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17108.html
日本は竹島を終戦まで300年間以上、平和裏
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/07 20:44 投稿番号： [17107 / 18519]
に実効支配していた。
李承晩政権以前、朝鮮政府が竹島の領有を主張したことはないことで、
そのことは明らかである。
韓国は日本が連合軍に占領されていたドサクサ紛れに竹島を火事場泥棒根性
で不法に侵略したに過ぎない。
それだけのこと。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17107.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)