竹島

＞学者が他の学者から公の雑誌において批判されたことに対して、知り合いに頼んでＹａｈｏｏ掲示板に反論を掲載するだけということはないでしょうから、ここに掲載されたのと同じ文章が他のしかるべき学術誌か雑誌に掲載されたんでしょうねえ、たぶん。

半月城さんの文章の冒頭部分を読んでいただければ分かるように、それはないと思いますね。このヤフーという場で反論しただけの話でしょう。

内藤氏の主張は、16114-16117をご参考ください。
一方、それに対する、私の批判は、16119-16122にあります。16132はおまけ。

ひどい主張でした。おまけに、一方的に半月城さんにここに文章を貼り付けさせて、批判には一切返事しない。こんな姿勢でどこに下條氏を批判する資格がありましょう。たとえ下條氏に賛同する立場でなかったとしても呆れざるをえません。これで、私は内藤氏をまともな学者だと思うことをやめたわけでした。

評価するに値しない人だなと。今も、その気持ちはあまり変わりませんが、先日の記事では、ほう、たまには好感を持てることも言うことはあるのだなと、少しだけ思った次第です。まぁ、所詮、半月城さんと活動をともにしているようじゃ、だめかな、とは思っています。

なぜなら、韓国側の何らかの機関の関係者とずぶずぶの関係にあるようではあまり客観性が保たれるとも思えませんし、実際に韓国の主張にどのような問題点があるか、ということについても、基本的には内藤氏は具体的な言及は口を閉ざしています。わざとぼんやりと、ぼかして言葉にして、一方で自分は韓国領だとは言っていない、というようなことを言ったりする。

私は、学者としての姿勢そのものがなっていないと思いますね。そのあたりのことも、私は内藤氏への反論で最後のほうで言及しています。彼が本当に主張すべきことは、そういう形ではいけないのだと。