竹島

２ちゃんねるに内藤正中氏のインタビュースレが立ちました。http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1226765773/l50

―独島懸案を韓国は歴史問題と見る一方、日本は領土問題と見ようとします。お互いに理解できない 理由ですね。
「国際法上の領土問題を話す時は歴史問題を前提にしなければなりません。日本の国際法学者たちの場合、歴史に対する認識がありません。そのため(竹島問題も)国際法上の手続きだけ問題にするのですね。」
―韓国学者の研究を評価すれば？
「歴史的事実に中立的に研究する方もいて不十分な方もいますね。史実の基礎が不十分な研究を韓国の立場として日本に紹介すれば違った部分が多いから、日本の学者が'韓国の話は変だ'と思います。韓国人が日本政府の主張に接すれば感情的反応を見せるように、日本人もそんな韓国の主張に接すれば感情的に応じます。」
―韓国政府の対応姿勢は？
「日本政府のようにホームページみたいな所に詳しい見解を明らかにすれば良いでしょうに、私が知っている限り具体的な見解が出ていなかったです。」
―先生は独島は日本領土ではないと言いました。それでも独島は韓国領土と主張したこともないでしょう？
「竹島が日本の地ではないということは証明しましたが、竹島が韓国の地と言うことも証明することができなかったと見ているのですね。一番重要な部分が1900年、大韓帝国の勅令41条に出ている'石島'と言う名前が現在の竹島かを確かに証明することではないかと思います(当時の韓国政府は勅令41条で鬱陵島を鬱島に変更して竹島と石島を合わせて鬱島郡を設置した)。これを証明すれば私たちなども'独島が韓国領土'ということを素直に認めるようになりますね。現在は当時の鬱陵島に全羅道出身者が多かったから、全羅道方言で石（ドル）を'独'（ドク）と発音したから、漢字で'石島'と言いながら'独島'と言ったのではないか、この言葉が'独島'に変わったのだろうと推測する程度ですね。」

↑正真正銘の馬鹿（あきれ果てて声も出ない。）
領土問題は純粋に法的問題。
１９０５年の時点で韓国領だと証明されない限り（日本の過去の権原の有無とは関係なく）日本の先占が成立するのは自明。
１９００年の勅令で韓国領になった、石島→独島でそれは証明出来るというのであれば、そんなことは法廷で主張すればいい。最終的には裁判官が決めることだ。
韓国領だということが証明出来ないのであれば、現在韓国はどのような権原に基づいて占拠しているんだ？ほんとうにもういい加減にしろよ。