竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 八重山支店の開設
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/09/11 19:35 投稿番号： [17074 / 18519]
出来得る丈け進●せる方法→「進歩」でしょうかね。
鳥黐（トリモチ）と思われます。
これは メッセージ 17072 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17074.html
Re: 八重山支店の開設完成 ＆ 金正日武者
投稿者： diaoyuzhuyu 投稿日時： 2008/09/11 18:40 投稿番号： [17073 / 18519]
従って心少なく魚介を漁獲して一般の利益を進めんとするの念●●きは、
慮乏
▲隋て該当附近の海産物は▼藩時代の遺習に従い●●の採集位のものが極めて●式を以って行はれたるの外、
隨 舊 鼈甲
勉めて魚介の採集上出来得る丈け進●せる方法に予■らしむることを勧誘すると共に、
步 據
次第に■隆晶■に●きたるのみならず
昌 趨
これは メッセージ 17072 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17073.html
八重山支店の開設完成 ＆ 金正日武者説
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/09/10 22:49 投稿番号： [17072 / 18519]
これは メッセージ 17065 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17072.html
独島は国際法上韓国の領土５
投稿者： pparichock 投稿日時： 2008/09/10 17:09 投稿番号： [17071 / 18519]
一方で日本は 1951年 9月 8日連合国の 対日本講和條約と 1952年 4月 28日のこの条約醗酵で韓国より 4年遅く 1952年には再独立するようになった.だからアメリカを立てた日本側のロビーがたとえ成功して 1951年 9月の連合国の 対日本講和條約に韓国領土である独島をイルボンヤングトラック '修正'して名門で成功する場合にも韓国政府の同意が必要な境遇に置かれるようになった.
何故ならば大韓民国は主権国家としてもう '独島'を 1946年に国際法の上に正当に再法人受けて領有していたし,連合国の 対日本講和條約には署名しない第3者(第3国)であったため,'独島'の所有移動に対する所有権国家大韓民国の同意と署名が必ず必要な事だったからだった.
ところで 1951年の連合国の 対日本講和條約では '独島'が日本領土という記録を名門で条約文に記録夏至さえできなかったから,日本が独島領有権を承認受けたと主張する根拠は全然どこにも存在しないのだ.
日本はアメリカを立てて猛烈なロビーをして第 5次下書きまで独島を韓国領土と 明文で記録したことを削除するのに成功したし第 6次下書きから第 9次下書きまでは名門で '独島'(竹刀)が日本領土という記録を名門に変えて記録するにも成功したが,イギリスニュージーランドオーストラリアなど他の連合国の同意を受けることができなくて結局最終条約文ではこれを削除して '独島'がすべての項目でも削除されるのに至って日本の試みは失敗に帰るようになったのだった.
大韓民国は外務省の消極政策で独島を失うとか領土紛争に巻き込まれて入って行く所だ日本とアメリカロビーの失敗で反射的利益を得るようになって,1946年 1月 29日連合国最高司令部の SCAPIN 第 677好意 '独島'を日本領土から除いて韓国領土で返還した決定がずっと效力を持って国際法的正当性を持つようになったことだった
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17071.html
独島は国際法上韓国の領土４
投稿者： pparichock 投稿日時： 2008/09/10 17:07 投稿番号： [17070 / 18519]
だから 1951年サンフランシスコで締結された 対日本講和條約で '独島'を日本領土に含ませるという内容の名文規定がない限り,連合国側は '独島'を韓国領土で認めたのがなって,日本は国際法の上 '独島'に対して領有権を主張することができないのだ.
だから 1951年連合国の 対日本講和條約の条約文は連合国が独島を日本領土で認めたのが全然ではなくて,返って反射的に SCAPIN 第 677号がずっと有效なの '独島'が韓国領土なのがずっと認められたのだ.
第 104 門 - 連合国の 対日本講和條約第 6〜9次下書きで '独島'を日本領土に含んで日本領土で表示しようとする日本側の活動とここに同調したアメリカ人たちの活動はどんなに阻止されたのか?当時大韓民国外務省はこれを沮止するために積極活動したのか?
答 - 他の連合国がアメリカの '修正案'に同調しなかったから日本側のロビーの結果で '独島'を日本領土に含ませて表記しようとするアメリカ(及び日本)の試みは阻止された.
連合国の 対日本講和條約はアメリカだけが担当するのではなく他の連合国も下書きを作成することができるし,連合国側 48個国の同意署名を受けると成立されることができるようになっていた.しかし第 8次下書き(独島を日本領土で '修正' 表示)を見たオーストラリア及びイギリスの質問に対してアメリカは "独島を日本領土と解釈する"と言う答弁書を送ったにもかかわらず上の両国はアメリカの '修正'に同意する文書を送って来なかった.
ニュージーランドとイギリスはアメリカの '修正'に同意しないで,独島を韓国領土で見る見解を婉曲に迂迴的に表示しながら,日本周辺にあるどんな島も株券紛争の所持を残してはいけないと強調して,アメリカの '修正' 提案と説明に同意をしなかった.だけでなくイギリスは自国独自的な 対日本講和條約下書きを何回も作るようになった.
そして結局アメリカとイギリスの合同下書き(1951年 5月 3日城中)で,独島を日本領土条項にも入れないで,韓国領土条項にも入れないのに,'独島'という名前を初めから連合国の 対日本講和條約皆で取り外してしまう下書きを作って合意署名するようになったのだった.
しかし SCAPIN 第 677調剤 5項によって 独島を日本領土と '修正'して銘記すればこそ問題が発生するの '独島'の名前を日本領土に含ませて銘記することができなければ国際法の上に '独島'は SCAPIN 第 677条によって相変らず韓国領土に再確認されることなので,日本のロビー失敗とイギリスオーストラリアニュージーランドのアメリカ '修正案'に対する同意留保は大韓民国の独島領有に反射的利益を与えたのだった.
だけでなく大韓民国は 1948年 8月 15日独立国家に建国されて同じ年 12月 12日には韓半島の唯一合法政府として国連(UN)から承認受けて,もう国際法の上合法的に独島を領有していた.
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17070.html
独島は国際法上韓国の領土３
投稿者： pparichock 投稿日時： 2008/09/10 17:05 投稿番号： [17069 / 18519]
これは連合国最高司令部が '独島'とその領海,近接水域を韓国(当時米軍政)の領土と領海に再確認して日本人の独島への接近は勿論であり独島周辺 12海里領海と近接水域にも入って行くことができないように禁止して '独島'が韓国領土なのを重ねて明確に再確認したのだった.
このように国際法の上の合法機関としての連合国最高司令部は SCAPIN 第 677号と第 1033号によって '独島'が韓国(当時米軍政)の領土で日本領土ではないことを明確に決めて再確認したのだった.そして 1948年 8月 15日大韓民国政府が樹立されると大韓民国が米軍政から独島を他の韓半島領土とともに引受,受け付けたのだった.
だから大韓民国の独島領有は SCAPIN 第 677号と SCAPIN 第 1033号によって国際法の上でも独島は韓国領土なのを明確に再確認受けたのだった.
第 101 門 - 日本政府は 1951年 9月 8日アメリカを含めた 48個連合国と日本が署名した 対日本講和條約の第 2条で,日本は韓国の独立を承認して済州島巨文島鬱陵島を含む韓国に対するすべての権利権原及び請求権をあきらめると規定したが,この株部門に '独島'が含まれて表示されていないので '独島'は日本領土と主張しているというのに,この問題はどうか?日本政府の主張は成立されることができるか?
答 - 全然成立されることができないのだ.連合国側は前でも説明したところのように連合国最高司令部が 1946年 1月 29日 SCAPIN(連合国最高司令部指令) 第 677号によって '独島'を日本領土から除いて韓国に返還しながら,一昨日 5組でこの決定を修正しようとする時には必ず連合国(最高司令部)が他の特定の指令を発しなければならないとはっきりとした.
これを '独島'の場合に適用すれば,万である連合国が SCAPIN 第 677号の決定を修正して例えば日本から除いて韓国に返還した独島を修正して日本に部属させるという '修正'を加えようとする時は連合国側が他の特定の指令を発するとか彼にあたる名文規定をしなければならないようになっているのだ.
ところで連合国最高司令部は 1952年解体されて日本が再独立するまでそういう他の特定の指令を発表しなかったので '独島'は相変らず連合国側も韓国領土で認めて国際法が保障する韓国領土になっているのだ.
日本側はこれをよく分かって 1951年 対日本強化条約下書き作成の時猛烈なロビーを展開して一焚く '独島'を日本領土に含ませて名門規定を下書きするまで成功してから最終段階で連合国側がこれを削除して他の特定の SCAPINにあたる連合国側の名文規定による '修正'に失敗した.
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17069.html
独島は国際法上韓国の領土２
投稿者： pparichock 投稿日時： 2008/09/10 17:03 投稿番号： [17068 / 18519]
すなわち,SCAPIN 第677号の規定を '独島'に適用すれば,第3条で '独島'を日本領土で分離して韓国領土で鬱陵島と済州島とともに返還するが,第5条で '独島'の日本領土で分離と韓国領土への返還に修正を加えようとする時には必ず連合国最高司令部が違う番号の特定の指令を渤海は修正することができると言うし,第6条ではこのような (第5弔意) 前提で '独島'の日本領土での分離と韓国への返還は連合国政策の '最終的決定'ではないと見られる規定したのだった.
そうするので '独島'を日本政府の主張のように日本領土で編入しようとすれば必ず連合国最高司令部が違う特定の (したがって他の番号の) SCAPINを発表して '韓国に返還した独島を今度は日本に領土編入する]と言う要旨のジリョングムンが発表されればこそ成り立つことができるようになったのだった.
第 97 門 - 連合国最高司令部はその後 SCAPIN 第677号を修正して韓国領土で返還した '独島'を日本領土で返還するというふうの他の特定の SCAPINを発表したのか?連合国最高司令部が '独島'に関してもしも他の番号の特定 SCAPINを発效したことはないか?
答連合国最高司令部は 1946年 1月 29日 SCAPIN 第677号を発表して '独島'を日本から政治上行政上分離して韓国に返還した以後 1952年解体されるまで '独島'を日本領土で帰属させるという内容の他の特定の SCAPINを発表した事がない.
したがって独島は国際法の上に 1946年 1月 29日 SCAPIN 第677号によって韓国領土に再確認されて,今日まで国際法の上の合法的支配が続いているのだ.
連合国最高司令部が '独島'に関して発表した SCAPINがもう一つあるのに,彼の内容は大韓民国の独島領有をもっと保障するのだった.
第 98 門 - 大韓民国の独島領有をもっと補強するまた一つの SCAPINはどれか?それの SCAPIN 第677号との関係はどうか?
答 SCAPIN 第 1033号だ.
連合国最高司令部は 1946年 6月 22日 SCAPIN(連合国最高司令部指令) 第 1033呼弟 3組で日本人の漁業及び捕鯨業の許可区域(通り名メがドライン)を設定したが,その b項で日本人の船舶及び乗務員は今後北緯 37度15分,東京 131度 53分にいるリアングクル岩(独島,竹刀
--
引用者)の 12海里以内に近付くことができなくて,また 同島にどんな接近もできないと規定して,日本人の 独島 接近を厳格に禁止した.
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17068.html
独島は国際法上韓国の領土
投稿者： pparichock 投稿日時： 2008/09/10 17:01 投稿番号： [17067 / 18519]
次は『独島学会(www.dokdoinkorea.com)』の独島問題 111門 111答の内容だ.
連合国最高司令部は数ヶ月の調査後に 1946年 1月 29日 '連合国最高司令部指令(SCAPIN : Supreme Command Allied Powers Instruction) 第677号'を発表した.
SCAPIN 第677号の第3条で独島(Liancourt Rocks,竹島)は日本領土で分離除かれた.
すなわち連合国最高司令部は 1946年 1月 29日 SCAPIN(連合国最高司令部指令) 第677号として '独島'(リアングクルソム,竹刀)を元々の主人である韓国で返還することに決めて日本から分離したのだった.
連合国最高司令部は当時国際法の上の合法的機関だったので,連合国最高司令部が '独島'を原住人である韓国(当時米軍政)に返還して韓国領土で決めたことは国際法の上效力を持つのだった.これは次の SCAPIN 第677号の部属地図でも明らかにするように表示されている.
大韓民国は 1948年 8月 15日政府樹立と同時に米軍政から韓半島と独島などを引受受けて韓半島と独島などを韓国領土にしたし,韓国の独島領有は 1946年 1月 29日国際法の上合法的に再確認になったことだったし,1948年 8月 15日から同時に実效的支配を再びするようになったのだった.
第 96 門 - 日本政府はその後 SCAPIN 第677号は連合国最高司令部の最終決定ではないのでこの時 '独島'(竹刀)を韓国に最終返還したし日本から最終分離したと思うことができないと抗議したと言うのに,果してそうなのか?
答: SCAPIN 第677号で強調されたことはそれぞれ国家利益を追い求める複雑微妙した連合国たちの利害関係の中で他の連合国が異意を申し立てる場合に備えてこれが '最終的決定'ではなくこれから必要ならば修正することができるという修正可能性を開いておいたことに過ぎない.
それでは必要な修正を加える時はどのようにするか?SCAPIN 第677呼弟5組で,この指令に含まれた '日本の正義(the definition of Japan)'は彼に関して他の特定の指令がない限りも見た連合国最高司令部で発する他のすべての指令覚書き命令に適用されると言って,SCAPIN 第677号の日本領土正義に修正を加える時には連合国最高司令部が必ず他の特定の他の番号の SCAPIN(連合国最高司令部指令)を発しなければならないし,そうではない限り SCAPIN 第677号の規定は '日本の正義'が未来にも適用されることをはっきりと明らかにした
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17067.html
Re: 無人島探検の志望
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/09/09 22:19 投稿番号： [17066 / 18519]
どちらもＯＫでしょう。
尓来＝爾来＝それ以来
竢＝待
これは メッセージ 17065 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17066.html
無人島探検の志望完成 ＆ 為公会入党へ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/09/08 22:30 投稿番号： [17065 / 18519]
これは メッセージ 17061 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17065.html
Re: 尖閣列島の探検
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/09/08 18:49 投稿番号： [17064 / 18519]
なるほど、「辛うじて」とは気がつきませんでした。
これは メッセージ 17063 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17064.html
Re: 尖閣列島の探検
投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2008/09/08 09:26 投稿番号： [17063 / 18519]
>「幸▲ふして」→
？
辛ふして＝現代文の「辛うじて」
これは メッセージ 17062 (chaamiey さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17063.html
Re: 尖閣列島の探検
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/09/07 23:17 投稿番号： [17062 / 18519]
「此行風涛■険悪」→ＯＫでしょう。正確には「濤」ですね。
「幸▲ふして」→
？
「内地に於いても相当の買行ある物品のてなりんを以って」
→「内地に於いても相当の賣行（売行：うれゆき）ある物品のみなりしを以って」
これは メッセージ 17061 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17062.html
尖閣列島の探検完成 ＆ 清和会先輩へ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/09/07 11:53 投稿番号： [17061 / 18519]
これは メッセージ 17059 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17061.html
Re: 尖閣列島開拓の認可
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/09/07 07:22 投稿番号： [17060 / 18519]
蕞尓(さいじ)（＝蕞爾）（小さいこと）
甞メ（なめ）
廢（＝廃）
支拂（＝支払）
與（＝与）
さい（くさかんむりの下に最）は、見つけましたが、この掲示板では表示できないようです。
これは メッセージ 17059 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17060.html
尖閣列島開拓の認可完成 ＆ 清和会離党へ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/09/06 20:35 投稿番号： [17059 / 18519]
これは メッセージ 17053 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17059.html
金国会議長、米下院議員に独島問題への関心
投稿者： japanese_chosun 投稿日時： 2008/09/05 00:18 投稿番号： [17058 / 18519]
を要請
【ソウル２日聯合】金炯オ（キム・ヒョンオ）国会議長は２日、日本が国際裁判所などに領土問題を持ち込み独島を紛争地域化しようとしているとし、「独島は固有の韓国領土であり、われわれのものを紛争地域にしようとする日本の姿勢は理解に苦しむ」と述べた。
国会で米下院外交委アジア太平洋地球環境小委員会のファレオマバエガ委員長の表敬訪問を受けた席で述べたもので、金昌浩（キム・チャンホ）国会議長公報首席秘書官が伝えた。金議長は続けて、「独島が固有の韓国領土であるとする関連資料があれば、国会レベルで快く協力する。（米議会でも）引き続き、独島問題と韓国に対する好意的な関心を寄せてほしい」と話した。
これに対しファレオマバエガ小委員長は、「米国にとっては韓日ともに友邦であり、独島問題に米国が介入することは好ましくないと考えているが、道はある。米国が問題を呼び起こさずに韓国に協力できる策を講じてみる」と述べた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2008/09/02/0900000000AJP20080902003500882.HTML
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17058.html
糞韓国では学校の授業でも教えてる
投稿者： blackcats_828 投稿日時： 2008/09/04 18:15 投稿番号： [17057 / 18519]
日本でも“竹島は日本の領土”と子供達に教えましょうよ｡ってか戦争始めてもいいんですけどね｡
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17057.html
Re: 竹島
投稿者： diaoyuzhuyu 投稿日時： 2008/09/03 19:33 投稿番号： [17056 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17056.html
Re: 奥原敏雄・国士舘大学名誉教授の間違い
投稿者： diaoyuzhuyu 投稿日時： 2008/09/01 17:23 投稿番号： [17055 / 18519]
これは メッセージ 17051 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17055.html
Re: diaoyuzhuyuさんへ
投稿者： diaoyuzhuyu 投稿日時： 2008/09/01 13:23 投稿番号： [17054 / 18519]
Yahoo JAPAN ID： diaoyuzhuyu
名前 秦中
性別： 男性
年齢： 21
誕生日： 8月28日
住所： 四川省成都市
職業:無所属
メール： qzcn1987@163.com
興味:中国と日本の古典籍、古地図を収集します
中国と琉球の関係史(春秋戦国-清)
釣魚諸嶼
航海針路（航海の針の道）(方士、漁民)
>何故日本語が話せるのか、
日本語を学んで、しかし言うのがよくありません
>なぜ尖閣諸島に興味があるのか
尺土皆王家之地，無分荒凉與繁盛。(伊藤博文)
>北京オリンピックの感想
上海は2020年のオリンピックを催すことを申請するべきです
これは メッセージ 17053 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17054.html
diaoyuzhuyuさんへ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/08/31 23:02 投稿番号： [17053 / 18519]
これは メッセージ 17051 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17053.html
奥原敏雄・国士舘大学名誉教授の間違い発見
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/08/31 21:48 投稿番号： [17051 / 18519]
これは メッセージ 17049 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17051.html
Re: 143巻完成 ＆ シリーズ 上海万博への
投稿者： diaoyuzhuyu 投稿日時： 2008/08/31 12:44 投稿番号： [17050 / 18519]
これは メッセージ 17049 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17050.html
143巻完成 ＆ シリーズ 上海万博への道
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/08/31 10:49 投稿番号： [17049 / 18519]
これは メッセージ 17040 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17049.html
Re: 竹島
投稿者： diaoyuzhuyu 投稿日時： 2008/08/28 19:50 投稿番号： [17048 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17048.html
Re: 地学雑誌 ＆ 政府広報 北方領土
投稿者： diaoyuzhuyu 投稿日時： 2008/08/28 19:30 投稿番号： [17047 / 18519]
これは メッセージ 17040 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17047.html
Re: 竹島＝独島問題ネットニュース 15号 (2
投稿者： tyd_freedom 投稿日時： 2008/08/28 18:58 投稿番号： [17046 / 18519]
＞【コメント】とかく実用主義的な観点からは歴史問題が欠落しがちですが、日本
で多様な意見が出され始めたことが注目されます。
もともと日本は多様な意見があります。
日本人の中には、根拠はよくわからないけど韓国さんがそこまでほしがっているのなら、ちっぽけな竹島などは韓国さんにあげてもよいのではないかと言う人までいます。
日本にはいろんな意見があり、何でも言えるのです。
韓国のほうこそ結論ありきで多様な意見がないのではありませんか？
はじめから独島は韓国領、独島は絶対死守するという前提でしか議論できない、結論については話し合う余地すらなく、間違っても日本領かもしれないなどという可能性すら議論できない雰囲気があるのではないでしょうか？
半月城さんはそういう韓国側の硬直した姿勢こそ批判なさるべきと思います。
＞島根大学の内藤正中名誉教授が言う。
＞「日本の外務省は国際法上も固有の領土と主張していますが、これはきちんと証
明されていない。
＞不都合な事実を隠しています。日本の文献をもっと精査するべきでしょう」
日本では様々な意見や研究があり、自由に発表することができます。
少なくとも不都合な文献が発禁になることもありません。
不都合な事実を国民に隠しているのは韓国のほうではありませんか？
＞【コメント】これまで下條正男説を中心にしていた『週刊新潮』が、今回は下條
説を柱にしながらも、固有領土説を否定する内藤教授の主張をわずか数行でも紹介
するようになったのは驚くべき変化です。
＞内藤教授の主張が僅かずつでも理解され始めたようです。
竹島は昔から（はじめから）日本の固有領土だったものを近代法により島根県に編入したのだという見解と、それまでどこの国のものでもなかった無主地の島を１９０５年に日本が初めて先占したのだという二通りの見方があるようですが、いずれにせよ、韓国が１９０５年以前に領有していたという証拠がなければ、韓国領とする根拠はありません。
固有領土説と無主地先占説のどちらにしろ、結論として日本の領土という主張には何の不都合もないのではないでしょうか？
これは メッセージ 17042 (ban_wol_seong さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17046.html
Re: すべては自民党の責任
投稿者： tyd_freedom 投稿日時： 2008/08/27 21:06 投稿番号： [17045 / 18519]
じゃあ、社民党とか他の政党は？
これは メッセージ 17044 (mottoyarasero さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17045.html
すべては自民党の責任
投稿者： mottoyarasero 投稿日時： 2008/08/27 18:45 投稿番号： [17044 / 18519]
李承晩ラインによって竹島を奪われた
当時(実質的には今もだが)
政権を握って
いたのは自民党なんだから
自民党よ
おまえら
なんとかしろ！
大和堆という日本海側最高の好漁場
を韓国漁船にわがもの顔で
いいように荒らされているのに
自民党政権はなーんにもしていない
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17044.html
山崎拓「竹島記述を強硬した人は親韓派」
投稿者： boss_v1 投稿日時： 2008/08/26 20:47 投稿番号： [17043 / 18519]
元自民党副総裁「独島への本音」表す
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=103510&servcode=A00§code=A00&p_no=&comment_gr=article_103510&pn=9&o=r
自民党の山崎拓元副総裁は、日本政府が中学校（社会編）の新学習指導要領解説書に独島（トクト、日本名・竹島）領有権問題を記述したことについて「強硬論を主導した人は、名前を公表できないものの、日本の政界で親韓派とされる人々だ」と述べた。
「強硬論を主導した人は、日本の政界で親韓派とされる人々だ」は事実だろうか？
韓国内が分裂したあの最悪のタイミングで、なぜ竹島領有権問題を進めたのか
疑問に感じていた。親韓派とされる人々が保守の李明博政権を援護するために
国民が一つにまとまれる反日の材料を提供したとすれば理解できる。
この騒動で最も得をしたのは李明博政権であることは間違いない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17043.html
竹島＝独島問題ネットニュース 15号 (2)
投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/08/24 17:54 投稿番号： [17042 / 18519]
これは メッセージ 17041 (ban_wol_seong さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17042.html
竹島＝独島問題ネットニュース 15号
投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/08/24 17:35 投稿番号： [17041 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17041.html
地学雑誌 ＆ 政府広報 北方領土
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/08/23 09:59 投稿番号： [17040 / 18519]
これは メッセージ 17039 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17040.html
南島探験 薬師丸ひろ子が見た！樺太縦断
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/08/23 08:57 投稿番号： [17039 / 18519]
これは メッセージ 17010 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17039.html
Re: 外国人と一緒に「独島は韓国の領土」
投稿者： sonoba_kagiri 投稿日時： 2008/08/21 03:11 投稿番号： [17038 / 18519]
> 「国土の末っ子、民族の自尊心、独島は韓国の領土」と書かれた幕を持った外国人と韓国人が「大韓民国、万歳！」と叫んだ。
韓国にいる外国人も大変ですね。拒否すると何されるか分かりませんからね。
これは メッセージ 17036 (japanese_chosun さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17038.html
他力本願な愚民ﾊﾞｶﾁｮﾝ
投稿者： chochochon_chochochon 投稿日時： 2008/08/18 17:33 投稿番号： [17037 / 18519]
>｢外国人労働者と多文化家庭主婦には韓国の立場を支持してほしい｣と要請した<流石ﾊﾞｶﾁｮﾝらしいw
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17037.html
外国人と一緒に「独島は韓国の領土」
投稿者： japanese_chosun 投稿日時： 2008/08/18 17:26 投稿番号： [17036 / 18519]
１４日午後、 独島（ドクト、日本名・竹島）前の海上のハンギョレ号の甲板。 「国土の末っ子、民族の自尊心、独島は韓国の領土」と書かれた幕を持った外国人と韓国人が「大韓民国、万歳！」と叫んだ。
慶尚南道（キョンサンナムド）内に居住する外国人労働者と多文化家庭の主婦ら１５人。 慶尚南道が「独島は韓国の領土」という事実を国内に居住する外国人にまず知らせ、本国と交流したり永久帰国した際に、独島問題をめぐる韓国の立場を支持する雰囲気を拡散させようという趣旨で準備した行事だった。
これに先立ち１３日、慶南道庁で開かれた発隊式で、金台鎬（キム・テホ）知事は「独島の周辺は黄金漁場であり、天然ガスと水が結びついてできたガスハイドレート（Ｈｙｄｒａｔｅ）が大量に埋蔵されているため、日本がこれを狙っている」とし「外国人労働者と多文化家庭主婦には韓国の立場を支持してほしい」と要請した。
独島訪問団は独島博物館を訪問し、独島が新羅時代から韓国の領土であるという事実を歴史的な資料で確認した。
イ・チョルスン慶尚南道外国人労働者相談所長は「国内に居住する外国人に独島の実像を知らせ、国際的にずっと関心を引き出そうという行事の趣旨は望ましいと思う。 しかし効果を上げるためには行事を一回で終わらせてはならない」と語った。
中央日報
Joins.com
2008.08.18 15:12:50
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=103618&servcode=400§code=400
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17036.html
抗議出来なかったとはどういう意味か？
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/08/16 10:07 投稿番号： [17035 / 18519]
竹島編入に対して、韓国は抗議出来なかったという主張がありますが、「抗議出来ない。」とはいかなる意味なのでしょうか。
抗議が直接何らかの権利義務関係を生ぜしめる訳ではありません（形成権みたいな法的性格は無いということです。）。抗議された側は無視すればよいというだけの話になってしまいます。第二次日英同盟に対する韓国の抗議を日本が無視したように。
日韓議定書や日韓協約に抗議を禁ずる文言はありません。
外交権が無かったという説明をしている場合がありますが、日本を除く外国との外交は日本に委任すると言っているだけで、日本との外交関係は依然として継続しています。韓国における日本側代表が統監というわけです。
「抗議出来ない」とはいかなる意味なのか考えれば考えるほど判らなくなります。
抗議すると、個人的に不利益を受ける恐れがあったということでしょうか。あるいは、国として不利益を受ける恐れがあったということでしょうか。
統監と韓国政府の関係を示す重要資料に「韓国施政改善ニ関スル協議会要領筆記」というものがあります。一部はアジア歴史資料センターで読めます。当該資料は、伊藤統監が韓国政府閣僚と定例の意見交換を行った記録です。当該資料は一部で有名な「獄長日記」で知ったのですが、伊藤統監と韓国政府閣僚は伊藤に文句を言ったからといって伊藤が何か意地悪をするような関係には見えません。「韓国施政改善ニ関スル協議会」は六十数回開かれていますが、アジア歴史資料センターでは最後の４回分しか閲覧できません（探し方が悪いのかも）。資料検索に長けている方に残りの巻の情報を教えて下さるようお願いします。
「抗議出来なかった」とはどういうことなのか、確認出来るかもしれません。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17035.html
SF条約が成案になるまで
投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2008/08/16 02:41 投稿番号： [17034 / 18519]
http://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan
・The Americans would prefer a wording which emphasized the full sovereignty of Japan such territory as we should leave her and, exclude by name from her sovereignty and only such territory and islands as might be necessary to avoid confusion.
やはりSF条約1条b項はそういう意味だったのね。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17034.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)