竹島

＞【コメント】とかく実用主義的な観点からは歴史問題が欠落しがちですが、日本
で多様な意見が出され始めたことが注目されます。


もともと日本は多様な意見があります。
日本人の中には、根拠はよくわからないけど韓国さんがそこまでほしがっているのなら、ちっぽけな竹島などは韓国さんにあげてもよいのではないかと言う人までいます。
日本にはいろんな意見があり、何でも言えるのです。
韓国のほうこそ結論ありきで多様な意見がないのではありませんか？
はじめから独島は韓国領、独島は絶対死守するという前提でしか議論できない、結論については話し合う余地すらなく、間違っても日本領かもしれないなどという可能性すら議論できない雰囲気があるのではないでしょうか？
半月城さんはそういう韓国側の硬直した姿勢こそ批判なさるべきと思います。



＞島根大学の内藤正中名誉教授が言う。
＞「日本の外務省は国際法上も固有の領土と主張していますが、これはきちんと証
明されていない。
＞不都合な事実を隠しています。日本の文献をもっと精査するべきでしょう」


日本では様々な意見や研究があり、自由に発表することができます。
少なくとも不都合な文献が発禁になることもありません。
不都合な事実を国民に隠しているのは韓国のほうではありませんか？


＞【コメント】これまで下條正男説を中心にしていた『週刊新潮』が、今回は下條
説を柱にしながらも、固有領土説を否定する内藤教授の主張をわずか数行でも紹介
するようになったのは驚くべき変化です。
＞内藤教授の主張が僅かずつでも理解され始めたようです。


竹島は昔から（はじめから）日本の固有領土だったものを近代法により島根県に編入したのだという見解と、それまでどこの国のものでもなかった無主地の島を１９０５年に日本が初めて先占したのだという二通りの見方があるようですが、いずれにせよ、韓国が１９０５年以前に領有していたという証拠がなければ、韓国領とする根拠はありません。
固有領土説と無主地先占説のどちらにしろ、結論として日本の領土という主張には何の不都合もないのではないでしょうか？