竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 何がしたいのやら

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/04/25 23:10 投稿番号： [13362 / 18519]

>言いっぱなしで議論をする気はなさそうです。

思うに韓国では議論は存在しないのでしょう。
口論が議論なのでしょう。

儒教的価値観が誇張されて、身内のために偽証することは当然どころか正義なんでしょうね。
同様に国家目標追求のためには意図的曲解もねつ造も当然の正義なんでしょう。
言葉でやる戦争だと思えば当然ですね。
それを間違いと言い切る自信は、私にはないです。

逆に言うと日本は異常な国なのかもしれません。
言論の自由が名目的に保証されているだけでなく、敗戦によって実際に異なる価値観が対立して存在出来ますから。
天皇批判が一番タブーに近いでしょうけれど、出来ないわけじゃないですからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13362.html

Re: 竹島

投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/25 23:03 投稿番号： [13361 / 18519]

http://mfiles.naver.net/984eaf76633b54e7c9ad/data12/2005/7/11/81/fighting-korea.wma

７０年代の韓国の軍歌です。
名曲の一つ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13361.html

韓国では

投稿者： bulgom2006 投稿日時： 2006/04/25 22:49 投稿番号： [13360 / 18519]

原子力発展所は古くから核武器を作るために立てた物であり
これはいつでも核武器を生産できる構造である。
さらに北の化学兵器に対抗して、韓国も古くから多くの化学兵器を持っておる。

軍事力世界８位の韓国ＶＳ世界３位の軍事大国日本。

もし全面戦争になれば共倒れだな。
小泉氏は止めてもらって、もしも百済の子孫を名乗る議員がいれば
彼を総理にしましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13360.html

＞NO.をお教えいただけると

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/25 22:29 投稿番号： [13359 / 18519]

　 12213 以前。

　因みに、
　日本の民法がどのようにして成立したかを知っていれば、
　国際法の法解釈に、民法の法解釈を用いる理由がわかる。

【錯誤制度の絶対的無効から相対的無効への転換と取消への接近】

　　 http://www004.upp.so-net.ne.jp/civil_aviation/ronbun/sakugo/sakugo.htm

　根幹をなす法理は、元々欧州で発展してきたもの。

　そして、『契約』が問題解決の為のキーワード。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13359.html

わはは

投稿者： tinopure 投稿日時： 2006/04/25 22:07 投稿番号： [13358 / 18519]

今でも使ってたらすごいですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13358.html

ikemen

投稿者： yasaikyo 投稿日時： 2006/04/25 22:04 投稿番号： [13357 / 18519]

それ、日本語が読める相手には通用せんぞ
翻訳掲示板の中国人は今でも罵声として使ってるのかな…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13357.html

そうですか

投稿者： tinopure 投稿日時： 2006/04/25 21:59 投稿番号： [13356 / 18519]

乱暴に「悪魔の論理」を振り回し　国際法と民法をない交ぜに理論を組み立てる方だと思っていましたが。

印象だけで申し上げてはいけないとは思うのでもう一度詳細に過去ログを見返す必要があるかもしれませんね。

あまりお手を患わせないようでしたら　どのあたりのやりとりだったかNO.をお教えいただけると助かります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13356.html

Re: ＞なにをしにこのトピに

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/25 21:58 投稿番号： [13355 / 18519]

　 henchin_pokoider01は二年前に論破されていますね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=5691

　ほとぼりが冷めた頃に現れたゾンビと云ったところでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13355.html

Re: 自治体の活動は実効支配の証拠にならな

投稿者： netoran2002 投稿日時： 2006/04/25 21:37 投稿番号： [13354 / 18519]

>当時の島根県による編入措置は、国の機関も把握していませんでした。

閣議決定１９０５年１月２８日、島根県告示２月２２日付告示第４０号。

>所謂編入措置の３か月後に発行された『官報』には、「竹島」ではなく、「リヤンコールド」と表記されました。

地図が古かっただけでしょ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13354.html

日ソ中立条約を破ったのも日本

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/25 21:12 投稿番号： [13353 / 18519]

　日本では、日ソ中立条約を破ったのはソ連だと捏造されているが、事実は違う。

『日ソ中立条約』
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPRU/19410413.T1J.html

　第二条締約国ノ一方ガ一又ハ二以上ノ第三国ヨリノ軍事行動ノ対象ト為ル場合ニハ他方締約国ハ該紛争ノ全期間中中立ヲ守ルベシ

　この条規に従えば、締約時１９４１年４月１３日現在戦争状態になかった第三国と一方の締約国が戦争になった場合には、もう一方の締約国は中立を守り、第三国に対する援助を与えることは条約違反となる。
　しかし、その２か月後の１９４１年６月２２日に日本の同盟国であるナチスはソ連に攻め入ることになる。
　しかし日本は『日ソ中立条約』を遵守せず、最後までナチスと同盟関係を維持し、条約で禁じられていた「第三国に対する援助」を与え続けたのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13353.html

＞なにをしにこのトピに

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/25 21:07 投稿番号： [13352 / 18519]

　対日講和条約を根拠として持ち出してきた奴がいたからです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13352.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： syouryuhoubu 投稿日時： 2006/04/25 21:04 投稿番号： [13351 / 18519]

＝＝＝＝＝＝
　日本は１９３１年対中戦争に突入し、当時の占領地であった中国東北部に所謂満州国を仕立て上げ、国家承認まで与えましたね。
＝＝＝＝＝＝

　どの部分が、どの国際法の違反になったのですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13351.html

Re: パルマス島の判例？

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/25 20:56 投稿番号： [13350 / 18519]

＞　いつの時代の話をしてるんだ？

　満州国は１９３２年。
　日本は１９３１年対中戦争に突入し、当時の占領地であった中国東北部に所謂満州国を仕立て上げ、国家承認まで与えましたね。
　日本が他国を侵略する時は戦時国際法の義務を果たさなかったのですから、もうその時点で日本は戦時国際法で保護される権利も放棄したと云われても仕方ないでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13350.html

韓国の独島（竹島）領有論は4種類

投稿者： imp_mania_jk 投稿日時： 2006/04/25 20:53 投稿番号： [13349 / 18519]

①「独島＝于山島」論
元々、于山島とは鬱陵島の別名でしたが、16世紀以降は「別の島」と誤解されました。
その後、于山島は「幻の島」として朝鮮の地図上をアッチコッチに移動しています。
「この于山島が独島ニダ！」と吹聴する論です。
隠岐に漂着し、朝鮮に送還された漁民の安龍福は隠岐を于山島のように粉飾し、「于山島の倭人を追い出したニダ！」と大嘘を言いました。
こうした詐欺師の大嘘を韓国は領有の根拠にしています。
しかし1899年の『大韓全図』という地図を見ると、于山島は鬱陵島の北東の島であるチュクド（竹嶼）に決定されています。
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/daikans.jpg

②「独島＝石島」論
1900年に韓国は鬱陵島を欝島郡に昇格し、その行政区域を「鬱陵島、チュクド、石島」と規定しました。
「この石島が独島ニダ！」という論です。
しかし『大韓地誌』には「鬱島郡の行政地域は東経130度35分から45分まで」と書かれています。
竹島（独島）は東経131度52分に位置するので、絶対に「竹島（独島）＝石島」ではありません。
石島とは鬱陵島の北部の島である観音島の可能性が高いです。

③「日本が独島を韓国領土として認めていた」論
江戸時代まで、日本は鬱陵島の事を「竹島」と呼んでいました。
現在の竹島（独島）は「松島」と呼ばれていました。
この事を利用して、「鬱陵島は韓国の領土である」と書いた史料を引用し、「日本は竹島は韓国領土と言っているニダ！」と吹聴する論です。

④「アメリカが認めた」論
戦後、アメリカは竹島（独島）等の島嶼を日本の行政区域から外しました。
これは「他国の領土」と認めた事ではありません。
「日本の行政権を停止する地域」という意味であり、アメリカが管理していました。
つまりサンフランシスコ講和条約で日本の領土が決定するまでの暫定的な措置です。
この暫定的な措置を曲解し、「アメリカは認めた！」と吹聴する論です。
勿論、サンフランシスコ講和条約で竹島は日本に保全されています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13349.html

だから

投稿者： tinopure 投稿日時： 2006/04/25 20:51 投稿番号： [13348 / 18519]

＞まあ、そもそも、竹島がどちらに属そうが全く興味はないのだが…。

竹島の帰属に興味がないとおっしゃるあなたが
なにをしにこのトピに来てるんですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13348.html

脈絡がない

投稿者： tinopure 投稿日時： 2006/04/25 20:48 投稿番号： [13347 / 18519]

・・・「それなら」って、私は何もいってませんが？
いつの間に　竹島問題と対馬がセットになってるんですか？
それは　議論のすり替えではないですか？

まず、以上の疑問について　お答えください。

会話のキャッチボールが出来ないのであれば　レスをつけていただいてもこれ以上のおつきあいは出来ませんね。

それから、「倭国」「猿子」「倭寇」・・・そこそこの「侮辱」な言葉ですが
あなたは、ikemen 　という言葉を知らないようですね。
ikemenを連呼すれば　更にこの掲示板は荒れることでしょう。
日本人にとっては　 ikemen 　は最大な侮辱の言葉です。

くれぐれも　日本人観光客やこの掲示板では使わないように。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13347.html

Re: 成宗１２年

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/25 20:43 投稿番号： [13346 / 18519]

>（引用者注：当時は三峯島に対する認識が極めて不正確であり、かつ実際はそれが鬱稜島に過ぎなかったと見るのが妥当である。）

　「実際はそれが鬱陵島に過ぎなかった」とするのは無理です。
　何故なら、最終的に『東国輿地勝覧』に記述された内容と矛盾することになります。

『新増東国輿地勝覧』
成宗二年有告別有三峯島者乃遣朴宗元往見之因風濤不得泊而還同行一船泊鬱陵島只取大竹大鰒魚回啓云島中無居民矣.

　「三峯島を鬱陵島と同一視する場合もあった」とするのが妥当であり、『東国輿地勝覧』には最終的に「三峯島を鬱陵島と別島」であると記述されたと見るのが妥当でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13346.html

Re: そりゃ三峯島違い

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/25 20:35 投稿番号： [13345 / 18519]

　愚生の勘違いでした。
　「全羅道」は別件の思い違いで、本件には関係ないようです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13345.html

Re: 阿呆を晒しているねぇ〜♪

投稿者： puracyaka 投稿日時： 2006/04/25 20:34 投稿番号： [13344 / 18519]

>さて、竹島の場合は、
>国際会議でアフリカに限定されているとはいえ、
>『先占要件』に『通告義務』が明記された後であるにもかかわらず、
>『領有宣言』を国家として行っていない。

ﾋｻｼﾋﾞﾘに来ましたが、変な人が暴れてますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13344.html

Re: 自治体の活動は実効支配の証拠にならな

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/25 20:31 投稿番号： [13343 / 18519]

　当時の島根県による編入措置は、国の機関も把握していませんでした。
　所謂編入措置の３か月後に発行された『官報』には、「竹島」ではなく、「リヤンコールド」と表記されました。
　このことは、島根県の所謂編入措置が、国家の意思を反映したものではなかった何よりの証拠でしょう。
　仮に島根県の所謂編入措置が、国家の意思を代弁したものであるなら、その３か月後の『官報』にも正しく「竹島」と表記されたはずですが、事実はそうではありませんでした。

『官報』号外・明治三十八年（西暦１９０５年）五月二十九日
○日本海海戦戦報　一昨二十七日以来継続中ナル日本海海戦ニ関スル連合艦隊司令長官東郷平八郎ノ報告左ノ如シ（海軍省）
　　其一　一昨二十七日午前著電
敵艦見ユトノ警報ニ接シ連合艦隊ハ直ニ出動之ヲ撃滅セントス本日天気晴朗ナレトモ波高シ
　　其二　同日夜著電
連合艦隊ハ本日沖ノ島附近ニ於テ敵艦隊ヲ遊撃シ大ニ之ヲ破リ敵艦少クモ四隻ヲ撃沈シ其他ニハ多大ノ損害ヲ与ヘタリ我艦隊ニハ損害少シ駆逐隊水雷艇隊ハ日没ヨリ襲撃ヲ決行セリ
　　其三　今二十九日午前著電
連合艦隊ノ主力ハ二十七日以来残敵ニ対シテ追撃ヲ続行シ二十八日「リヤンコールド」岩附近ニ於テ敵艦「ニコライ」第一世（戦艦）、「アリヨール」（戦艦）、「セニヤーウイン」（装甲海防艦）、「アブラキレン」（装甲海防艦）及「イヅムルード」（巡洋艦）ヨリ成ル一群ニ会シテ之ヲ攻撃セシニ「イヅムルード」ハ分離シテ逃去セシカ他ノ四艦ハ須臾ニシテ降伏セリ我艦隊ニハ損害ナシ
　　（以下省略、旧字体は新字体に置き換えた）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13343.html

島根の調査も国の委託だ！

投稿者： f22harimao 投稿日時： 2006/04/25 19:59 投稿番号： [13342 / 18519]

先の活動指示は司令塔安倍長官。要は日本国。

島根県の調査は水産庁＞農水省＞日本国。
島根県漁業従事者にとって我国の排他的経済水域確保は重要！
今回の調査には海保警備艇随伴と想います。
是にも当然物理的妨害に対しては『映像記録』するでしょう。

兎に角、対朝鮮半島戦術は小泉の内は毅然体です。

先の金誕生日に安倍長官は『ハッピー、バースデー、金正日。
日朝平壌宣言にのっとり拉致問題等の早期解決を望みます。』
とメッセージを送ってます。

其の後、総連などの捜索等は知る処です。

大国日本の小泉政権は反日は蟲です。処が、福田小沢公明創価は
非国益を誘引します。此処を冷静に精査して下さい。

日本の議員が反日国に媚てＥんですか？
日本放送協会が反日的報道でＥんですか？
朝日／毎日系報道も中韓寄りでＥんですか？

因みに小生はフジ産経Ｇの共同電を信用します！
でも社員に統一教会入信者も居る模様。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13342.html

＞議論をする気はなさそうです。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/25 19:44 投稿番号： [13341 / 18519]

　物権や法律行為を理解していない相手と、まともに領有権問題を議論できると？

　まあ、そもそも、竹島がどちらに属そうが全く興味はないのだが…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13341.html

何に記録されているか書いているのだから、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/25 19:39 投稿番号： [13340 / 18519]

　自分で調べればぁ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13340.html

やっぱ無知だ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/25 19:32 投稿番号： [13339 / 18519]

　隔地者に対する意思表示は、その通知が相手方に到達した時からその効力を生ずる。

　相手方に到達した時とは、相手の支配領域内に達した時であり、
　相手の支配領域内に達しない意思表示は効力を生じていない。

　つまり、合意の効力も生じない。

　どの時点で意思表示の効力が発生するかも知らないんですかぁ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13339.html

ぷっ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/25 19:20 投稿番号： [13338 / 18519]

＞国王の特許による民間人

　で？

　国王がどうしたって？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13338.html

阿呆を晒しているねぇ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/25 19:16 投稿番号： [13337 / 18519]

　先占とは、先占成立以前は無主地であり、この判決では、

　固有の封建的権原を有していたにせよ、
　それは1204年以降の諸事件の結果として、失効してしまったにちがいない。

　としている。

　つまり、イギリスの地方自治体の行為は、先占ではあり得ないのである。

　さて、竹島の場合は、
　国際会議でアフリカに限定されているとはいえ、
　『先占要件』に『通告義務』が明記された後であるにもかかわらず、
　『領有宣言』を国家として行っていない。

　ここで、『県の行為が意思表示だ♪』と主張すると、

　日本が、竹島を先占するにあたって、
　『領有する意思を示す必要性』を認識していなかったとは考えられない。

　国家として意思表示すべきところを、
　故意に地方自治体に意思表示させ、国家としては意思表示していないのであるから、
　国家としての真意は、国家の行為から『領有する意思は表示しない』と推定するか、
　県の行為から、『国家が行うべき意思表示を県に行わせる』と推定できる。

　この場合、国家による意思表示は行わず、県に行わせているのは故意であるから、
　他国が国家による意思表示と認識しなくとも、
　誤認する（または、認識不能となる）原因を故意に作り出したのは日本という事になり、
　保護すべき対象は日本ではなく他国であり、日本の意思表示は効力を失うと考えられる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13337.html

Re: 何の反論になっているのかなぁ〜♪

投稿者： o8ygvfrt 投稿日時： 2006/04/25 19:10 投稿番号： [13336 / 18519]

竹島は国際法で定められた日本の領土
何か文句ある？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13336.html

中韓は後で後悔する

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/04/25 19:09 投稿番号： [13335 / 18519]

小泉さんが「中韓は後で後悔する。」と言ったそうです。

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index.html?now=20060425181856

ノムヒョンもあまり粋がらない方が良い。　先の読みでは小泉さんの方が一枚も二枚も上手です。　それに、小泉さんに逆らった者はすべて失脚する運命にあるしね。　小泉さんにとっては、ノムヒョンなどのド素人政治家を失脚させるなんていとも簡単でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13335.html

ノムヒョンの危機意識それ自体は正しい

投稿者： uyokujanaimonn 投稿日時： 2006/04/25 19:03 投稿番号： [13334 / 18519]

なぜなら、日本は、すでに竹島不法占拠を解除させるためのプロセスに入ったからだ。一見、歩をひとこまひとこま動かすように、複数の角度から確実に犯罪を追い詰め、日本は必ず竹島を正常化するだろう。

日本にとっては、まだほんの一手を指しただけなのに、ノムヒョンはもう追い詰められるドロボーの行く末を思ってブチギレの“強硬姿勢”。

韓国政府は国民に「日韓関係より独島問題のほうが重要」と、国民一丸となって半世紀間言い逃れ誤魔化し続けたドロボーの過去を、一緒に自爆して守ってくれと、もう扇動しはじめているわけだ。

韓国人は、ドロボーをごまかし言い逃れるために、北朝鮮と一体化してまで日本と対決するといった、滅亡の入り口に立っているようなところが見受けられる。

いずれにせよ、ノムヒョンの扇動は韓国を窮地に陥れるだけだろう。あいつが「強硬姿勢」を示すほど、自縄自縛の姿がおもしろくてなぜか笑ってしまう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13334.html

自治体の活動は実効支配の証拠にならない

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/25 18:51 投稿番号： [13333 / 18519]

政府の許可があれば、民間の活動でも実効支配の証拠となる。
一体、どこから「自治体の活動は実効支配の証拠にならない」
という妄想ができるのだろうか？

＜東グリーンランド＞
・デンマーク政府に支援されたデンマーク狩猟探索隊、地図作
　製の科学探査隊（民間の協会）の活動記録
・ゴットホープ号及び国有船による係争地への派遣記録
・1930年に発布された規則に基づく、デンマーク当局の民間人
　への許可書発行記録

　上記は、主権の有効な権原を確立するために必要な２つの要
素、即ち、主権を行使する意図及び意志と国家活動の発現を十
分な程度に示している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13333.html

Re: 国際司法裁判所 ?

投稿者： demoriaru 投稿日時： 2006/04/25 18:50 投稿番号： [13332 / 18519]

＞韓国の対馬領有根拠は対馬の武力制圧だったと思いますが。

　　対馬の住民を大量殺害をした高麗人を北条得宗家は末代までも
　　許さない。
　　　末代までって、現代も有効です、Ｈｉ．

クビライ・カーンに言われてやっただぁ？

　　対馬市役所を襲撃して、市の財産を強奪したいらしいねぇ〜。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13332.html

Re: 何の反論になっているのかなぁ〜♪

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/25 18:46 投稿番号： [13331 / 18519]

＞　この仲裁判決では、実効的占有の必要を認めながら、
＞　領有意思の表明だけで先占の完成を認めた。

　それで？
　一体、クリッパートンのみに固執する理由は何かね〜。
　東グリーランドでは、小さい実効支配の証拠でも（宣言なし）、
他国が優越しない根拠を提示しない限り、権原を認めてるわけ
ですが？何か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13331.html

他人から奪ったものが主権守護の象徴？

投稿者： uyokujanaimonn 投稿日時： 2006/04/25 18:34 投稿番号： [13330 / 18519]

つまり、ドロボーにとっては、盗品所持がバレれば一巻の終わりだからな。

それと同じことを言っているわけだ。

ノムヒョン談話には、「ドロボーの心理状態」がよく出ているね。

Sankei Web
「独島は主権守護の象徴」　韓国大統領が談話

　【ソウル＝黒田勝弘】韓国の盧武鉉大統領は２５日、日韓が領有権を争っている竹島（韓国名・独島）問題について特別談話を発表し「独島は日本が日露戦争遂行のために占領したものだ。日本の主張は過去の植民地に対する領土権を主張するもので、韓国の解放と独立を否定するものだ」と述べ「独島はわが国民にとって主権回復の象徴」と竹島に対する韓国の領有権を主張した。
　談話は最近、竹島周辺を含む排他的経済水域（ＥＥＺ）での日本の海洋調査計画をめぐって生じた日韓の外交摩擦に関連し、韓国政府の竹島問題についての基本的考えた方を改めて明らかにしたものだ。

　しかし来月から行われることになっているＥＥＺ交渉など具体的な方針にはとくに触れず「今後、独島問題への対応を全面再検討する。日本政府の誤りを正すため国家的力量を総動員し、いかなる犠牲を払っても決して妥協しない」との強硬姿勢だけをを明らかにしている。

　談話はまた、竹島問題は靖国神社参拝問題や歴史教科書問題とともに歴史認識に関する日韓関係の基本問題だとし「単なる小さな島の領有権問題ではなく、韓国にとって主権確立を象徴する問題だ」と述べ、いかなる経済的利害関係や文化的交流もこの問題を解決することはできないとの考えを表明した。

(04/25 11:04)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13330.html

Re: 国際司法裁判所 ?

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/25 18:21 投稿番号： [13329 / 18519]

>それなら倭国は対馬島 , 領有権問題をおいて韓国と国際司法裁判所へ行くことができるか ?

行けます。

韓国の対馬領有根拠は対馬の武力制圧だったと思いますが。
他人の糧食を盗んで食べるなんとやら。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13329.html

何の反論になっているのかなぁ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/25 18:16 投稿番号： [13328 / 18519]

＞いえいえ。上陸にも失敗しておりますw
＞「11月20日の夜、二度目の上陸の試みに失敗したあと、船は主権の表示を
＞島に【残さないまま】島を離れた」

フランス・メキシコ間のクリッパートン島事件　 1931年

http://toron.pepper.jp/jp/take/law/hanrei.html

　フランス政府の命を受けた海軍士官が、1858年、
　クリッパートン島から半マイル離れた沖合いで、フランスの領土宣言をした。
　しかし、、その後、何らの占有行為も行わないうちに、
　 1897年メキシコの軍艦が同島を占拠したために起こった事件

　この仲裁判決では、実効的占有の必要を認めながら、
　領有意思の表明だけで先占の完成を認めた。

　つまり、
　上陸してアメリカ国旗を掲揚しようが、メキシコの軍艦が占拠しようが先占は完成しない。

　フランスが異議を唱えたからであり、
　先占の成立要件をいくら挙げても、阻却事由が成立すれば、
　先占成立が阻却されるので不成立となる。

　フランスが唱えた異議は何によって正当性が保証されているか？

　領有する意思の表示である『領有宣言』と、
　領有宣言に対し、数十年の間、他国から異議を唱えられる事がなかったからである。

　この事件から解る事は、
　数十年間、異議が唱えられなかった領有宣言は、
　『占拠』よりも、領有の根拠として優位にあるといえる。

　『占拠』が『宣言』よりも優位にあれば、
　『宣言』は根拠となり得ず、異議申し立てに正当性が無くなる。

　つまり、『先占』の成立要件は、
　『占有』が重視されているのではなく、『意思表示』が重視されているのである。

　『先占』は、
　『占有する意思の表示』と『異議申し立てがない事（黙認）』により成立した合意
　に基づき効力が発生するのであり、
　『権利の維持（遺棄の成立阻止）』に『占有の維持（実効支配の維持）』を必要としているのである。

　合意により発生する権利であるが故に、
　相手が知り得なければ効力は発生し得ず、任意性が認められなければ取り消し得るのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13328.html

どっちもどっち

投稿者： kanipppatu 投稿日時： 2006/04/25 17:40 投稿番号： [13327 / 18519]

日本は日本の領土だと言うし、韓国も韓国の領土と言う。
どっちもどっち。

でも今回の日本の対応はずるいということははっきりしている。
一方的過ぎる。
今回世界にマイナスイメージとなったのはやっぱり日本？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13327.html

Re: Okinodoriの真実

投稿者： qwepppaa 投稿日時： 2006/04/25 17:13 投稿番号： [13326 / 18519]

よくわからんのだが　貴殿のいう倭国というのは　朝鮮半島のこと？
小泉というのは　脳無のこと？？
それなら納得。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13326.html

Okinodoriの真実

投稿者： youjie1004 投稿日時： 2006/04/25 17:07 投稿番号： [13325 / 18519]

国家権力が介入された人類歴史上 , 前代未聞の大詐欺劇 ...

うらやましい ! 歴史歪曲の技術にこれからは岩まで領土に変える驚くべきなずうずうしさ !

倭国はいつまでこんな幼稚な 3類コメディをずっとすべきか ?

小泉 ,Abe とても面白い友達だ.ハハハハハ .....

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13325.html

Re: 国際司法裁判所 ?

投稿者： koshien21c 投稿日時： 2006/04/25 16:55 投稿番号： [13324 / 18519]

＞それなら倭国は対馬島 , 領有権問題をおいて韓国と国際司法裁判所へ行くことができるか ?

全く問題ない。

対馬と竹島の領有権セットで国際司法裁判所に日韓そろって出廷し、

国際法専門の判事に裁いてもらおうじゃないか。

お前は、裁判から逃げ回っている韓国政府を説得し出廷させろ。

さすれば、平和裏に解決する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13324.html

竹島

Re: 何がしたいのやら

Re: 竹島

韓国では

＞NO.をお教えいただけると

わはは

ikemen

そうですか

Re: ＞なにをしにこのトピに

Re: 自治体の活動は実効支配の証拠にならな

日ソ中立条約を破ったのも日本

＞なにをしにこのトピに

Re: パルマス島の判例？

Re: パルマス島の判例？

韓国の独島（竹島）領有論は4種類

だから

脈絡がない

Re: 成宗１２年

Re: そりゃ三峯島違い

Re: 阿呆を晒しているねぇ〜♪

Re: 自治体の活動は実効支配の証拠にならな

島根の調査も国の委託だ！

＞議論をする気はなさそうです。

何に記録されているか書いているのだから、

やっぱ無知だ♪

ぷっ♪

阿呆を晒しているねぇ〜♪

Re: 何の反論になっているのかなぁ〜♪

中韓は後で後悔する

ノムヒョンの危機意識それ自体は正しい

自治体の活動は実効支配の証拠にならない

Re: 国際 司法 裁判所 ?

Re: 何の反論になっているのかなぁ〜♪

他人から奪ったものが主権守護の象徴？

Re: 国際 司法 裁判所 ?

何の反論になっているのかなぁ〜♪

どっちもどっち

Re: Okinodoriの真実

Okinodoriの真実

Re: 国際 司法 裁判所 ?

Re: 共産主義 拡散を防止するため

Re: 国際司法裁判所 ?

Re: 国際司法裁判所 ?

Re: 国際司法裁判所 ?

Re: 共産主義拡散を防止するため