さあ！諸君！捕鯨問題だ！

一人で引きこもり、イメージトークと環境テロ団体の宣伝活動。
あっ、失礼間違えました。単なる鯨肉泥棒でしたね。

負けた腹いせに全日本海員組合に八つあたり

そうそう、お前らなんかあいてにしてないんだぁって泣きべそかきながらいうのはヤメテネ。

偉そうな文言を垂れ続けても、矛盾点を突かれれば
即座に黙っちまう自意識のない傀儡ちゃんｗｗｗ（鬼爆笑

元気〜〜〜〜？（反物質爆笑

さぁさぁ
ｒ「はんほげっは、野蛮なほげっよりしゅぐれてまちゅ！ほんとでちゅ！あまくだりーかんりょー！
　 よち！しんらいがえられたでちゅ！」

と〜〜〜〜か、
精神異常者は思い込んでるんだよな？（爆笑

さぁさ、科学的（爆笑）な反捕鯨が惨めに逃げ回ってる手前の吐いた痰の
答えをそろそろ貰おうか？（爆笑

改定、偽証林 　 第15版 　 その1〜3
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=32375
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=32376#under-deli
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=32377#under-deli

自分で言った言葉の後始末さえできずに「荒らし」の言葉で逃げたつもりでいる
バカってなぁ
ホントに惨めで弄り甲斐があるなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ホレホレ、逃げろ逃げろｗ
あははははははははｗｗｗｗｗｗ（超新星爆笑

＞この第II海区31，500頭という数値はそのまま翌年のホルトの論文、SC/28/Doc35(Rep.Int. Whal.Commn. 27, 1977. p.214-215)で、1976−77年の現在値として継承されています。

それは根拠にならないでしょう。Holtは1975年に発言しているということですから、1977年にそれを訂正しただけじゃないんですか。

＞にもかかわらず、それを無視して大西洋違法捕鯨を続けるから、４年後にポルトガル沖でシーシェパードに突っかけられ、翌年リスボン港内で撃沈されるのですね。今年のIWCポルトガル大会で「シエラ号撃沈３０周年記念式典」でもやられたら、日本代表は立つ瀬がないんじゃないかな。

Holtの本論とは関係ないけど、主張がどうであれ船体をぶつけるというのは明らかな戦闘行為です。その上、沈めるなどと、国際社会から非難されて当然の行為です。こういうテロ行為を賞賛するのは、どうかと思いますね。ポルトガルでこのようなことをすれば、ポルトガルの民意の低さが冷笑されるでしょう。それをポルトガルの人は黙って認めるのでしょうか。

あなたは少しはましかなと思ったんですが、自分の主張と同じならばテロリストさえ肯定するaugatibiapyさんと同じようですね。

現在の共同船舶の株主は以下の5財団法人と共同船舶役員です。

１、財団法人 　 下関海洋科学アカデミー 　　 1112株
２、財団法人 　 日本鯨類研究所 　　　　　　　 1112株
３、財団法人 　 漁船海難遺児育英会 　　　　 1112株
４、財団法人 　 全日本海員福祉センター 　　 1112株
５、財団法人 　 農林水産奨励会 　　　　　　　 1112株
６、共同船舶 　 役員 　　　　　　　　　　　　　　 170株

４の財団法人全日本海員福祉センターの会長は共同船舶の船員さんたちが加入する全日本海員組合の組合長。

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/daylist_html?year=2008&month=6&day=17

＞2007年3月、グリーンピースのエスペランサ号を入港させないよう
＞エスペランサ号の入港関連手続きを代行していた川崎市の船舶代理店に対して圧力をかけ
＞結果、グリーンピースとの仕事をキャンセルさせる。
＞非常に強権的かつ感情的な組織との印象を受ける。




日刊ベリタはこの件について、全日本海員組合の広報部及び水産部に電話で取材を申し込んだが、
水産部の部長を名乗る者が、「メディアに対し一切のコメントを行っていない」と発言。
発言者の名前を尋ねたところ、２度に渡り一方的に電話を切られた。
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200704030024502
(2007.04.03. 日刊ベリタ)

♪お猿のサンボがホイサッサ♪♪♪

嘘吐き真似ハン変態サンボ出現中。


変態サンボは何時になったら自身の精神異常を認識できる？

springsanboが精神に異常をきたしていることは、トピの皆さんは

承知だが、サンボ本人がまだ気付いていない！ 　 ＼ 　 (ー。−；) 　 ／

♪お猿のお馬鹿がホイサッサ♪♪♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム 　 実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」


猿がシステムに話かけておるようじゃ 　 （笑い）

論なし・脳なし・薬物中毒患者・重度精神病患者・似非動物保護者

似非菜食主義者・嘘吐き・真似ハン、

掲示板のクズゴミ野郎springsanbo！

　 ／ 　 (ー。−；) 　 ＼

♪♪♪お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム 　 実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける？


お、猿が反応しとるわい＾＾；

>＞これからは気が向いた時しか返事しない
>corax_lupusさん、それはｒ君じゃなくて、aplzsiaさんの発言です。

あ、ほんとだ。
r13812氏、失礼いたしました。上記発言は当方の勘違いにつき、謝罪して取り消します。

またlegal_guardian01氏、御指摘ありがとうございます。

ただし、r氏が人を「荒らし」扱いしているにも関わらず、自分は張り付け・決めつけ・質問への無視を決め込んでいるという態度が、天に唾するものであるという意見は変わりません。

重度精神異常者１３８１２号！

狂った野郎の馬鹿日記なんぞ掲示板に載せんじゃねえ、ボケ！


気違い１３８１２号の疑問は、精神科の医者に聞いてもらえ ！＾＾；

・海員組合なのになぜか行方不明船員のことをやり玉にあげる（原因追求）様子がないようだ。
ライフジャケット未装着疑惑についてもである。非常に不思議なのである・・。

・2007年3月、グリーンピースのエスペランサ号を入港させないよう
エスペランサ号の入港関連手続きを代行していた川崎市の船舶代理店に対して圧力をかけ
結果、グリーンピースとの仕事をキャンセルさせる。
非常に強権的かつ感情的な組織との印象を受ける。

・全日本海員組合は連合の傘下団体であり、また連合は民主党の支持母体でもある。
したがって去年の国会決議で民主党があれほどの“捕鯨サークル”擁護を行ったのはこういった仕組みに起因しているからだと思われる。

＞これが勘違いだったというのは了解しました。

ご了承ありがとうございます。

＞「二万頭以外の数値を示したという資料」については言及していませんが、
＞現在のところ、ないという判断で良いんでしょうね。

よくないです。
全体で２万頭という表記はないですが、第II海区（ブラジル沖を繁殖地とする系群が
夏におりてくる大西洋南の南極海、西経60度から０度まで）のミンククジラは
IWC科学委員会および「南半球ミンククジラ推定小委員会(Sub-Committee to Estimate
Stock Sizes of Southern Minke whales) 　 」の1975年現在値、３万1500頭
をそのまま受け入れて計算をしています。第II区だけで３万1500頭なら全体で２万頭
ということはありえません。

未成熟個体、授乳中の雌等、捕獲禁止の個体まで含めて全体３万1500頭としても、
1974年の＜捕獲対象個体数／全体数＞の比率の定義が46％ですから、どう計算しても
全体での捕獲対象個体数が２万になるわけないです。

この第II海区31，500頭という数値はそのまま翌年のホルトの論文、SC/28/Doc35
(Rep.Int. Whal.Commn. 27, 1977. p.214-215)で、1976−77年の現在値として
継承されています。

ここから逆算する1965／66年の初期資源量が、ホルトのほうが日本側の推計より
５％ポイントほど高く出る、というのが特徴です。

なぜかというと、日本側は無意識にか、意図的にかブラジルでの冬期の捕獲量や
シエラ号の大西洋での「海賊」捕鯨分を無視していたから、減り方が少ないのです。

まあ日本側の脱法捕鯨、違法操業の結果を公式統計からは外しておきたいという
福田さん、大隅さん、大村さん、米澤さん（1975年の科学委員）の気持ちは
わかりますが、「科学論文」でそんなことをやってはだめじゃあないですかw

ちなみに1975年の科学委員会年報には1974年12月3−13日に米国、ラ・ホーヤ
（La Jolla）で開かれた特別会議の報告も掲載されています。

ここでは「日鯨研の設立と捕鯨問題をめぐる国際情勢 　 （１）、
日本鯨類研究所 1997年 10月発行『日本鯨類研究所十年誌』」
での島一雄氏の話とは相違して、すでに「IDCR（国際鯨類資源調査 10カ年計画）に
基づく南極海（南氷洋）における鯨類目視調査」の具体的な計画が予算計画の
段階まで詰められています。

南極海の鯨類目視調査に３隻の船を利用して鯨の数を数えるという作業なのですが、
そのうち一隻はソ連、もう一隻は日本がキャッチャーボートを提供し、三隻目は
なんと当時既に問題が指摘されていたシエラ号（M.V.Sierra）なのです。

IWCとしては婉曲に日本側に対して、シエラ号をもうそろそろ「海賊」捕鯨から
引き揚げ、調査船専業に転換させるよう促していたのではないかと思います。

にもかかわらず、それを無視して大西洋違法捕鯨を続けるから、４年後にポルトガル
沖でシーシェパードに突っかけられ、翌年リスボン港内で撃沈されるのですね。
今年のIWCポルトガル大会で「シエラ号撃沈３０周年記念式典」でもやられたら、
日本代表は立つ瀬がないんじゃないかな。

ポルノ好きのaの乱入か？

＞少しは物事を真面目に考えたらどうだい？

通称「涙目愛護反捕鯨」のｒくん、キミの信望する

「 　 環 　 境 　 保 　 護 　 団 　 体 　 」

の本分について真面目に考えてみたらどうだい？。ｗ↓

ＦＡＯ「国連食糧農業機関」という国際機関が

「 　 環 　 境 　 へ 　 の 　 最 　 大 　 の 　 脅 　 威 　 」

として報告してるのにもかかわらず、「 　 環 　 境 　 保 　 護 　 団 　 体 　 」である筈の
グリーンピース、ＩＦＡＷ、ＩＫＡＮ、エルザ自然保護の会・etc・etc・・

等々のwebサイトはこの「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告」（2006年）

http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm
Livestock’s long shadow,06.11.29
http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf

には未だに一行たりとも触れてませんし、紹介リンクも貼ってありません。

「 　 環 　 境 　 保 　 護 　 」を目的として設立された団体が最も重要かつ解決に急を要する筈の「環境への最大の脅威」を完全にスルーしてるのは一体何故でしょうか？

そしてそれにもかかわらず何十万頭も居るクジラからたかだか1000頭程度しか捕獲しない、
とてもじゃないが「環境問題」などとは呼べない日本の調査捕鯨への非難を、多くの資金と
時間・人員を遣い、勿論webサイト上でも 　 デ 　 カ 　 デ 　 カ 　 と 　 表明なさっております。

さてさて彼等「 　 環 　 境 　 保 　 護 　 」団体サン達の目的は次のうちどちらでしょう？

１．その名の通り、「環境保護」であり野生生物保護。しかしながら自然環境にも
　　 野生生物の生存にも畜産からの影響が最も大きいという「ＦＡＯの報告」を
　　 偶然にもどの団体サンも揃って3年近く見過ごしてしまい、未だにその報告書の
　　 存在すら知らないので、それが環境問題だとの認識が無い。

２．「 　 世 　 に 　 居 　 る 　 愛 　 護 　 反 　 捕 　 鯨 　 さ 　 ん 　 達 　 の 　 心 　 の 　 問 　 題 　 」

　　　 略して 　 「 　 捕 　 鯨 　 問 　 題 　 」 　 を環境問題だと錯誤させる事で効率的に
　　　 寄付金を回収する事。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1236940671/229-260

大先生は一般社会ではすでに荒らしに認定されてます。

もっと社会常識を身につけましょう。

ここは汚名返上のためにもそろそろなぜ捕鯨してはいけないか実数で説明してはいかがです。

それが、できれば皆さんも大先生を認めてくれますよ。（＾ｍ＾）

まあ、しばらくは皆さんの猛攻が続くから身を潜めてるんだろうけど。

次に出てくるのは1日後かな。


それとも過剰反応して泣き喚くかな。

どっちでもいいけど。

おや、意外なダンナからReが来たねぇ（*´ω`）y━~~

>だから、他の国はいらないんだって（笑）

全く同意だねぇ〜
あれだぃダンナ、今のＩＷＣってなぁ
例えるなら三味線の保存委員会に動物愛護団体が加盟してたりｗｗ
材木屋のギルドに森林保護団体が加盟してるようなぁモンだぁなｗ（笑）

ＩＷＣってなぁ、なんかバカやウジムシの耳の頭じゃ理解でけねぇらしいが
国際"捕鯨"委員会（こくさい"ほげい"いいんかい、International "Whaling" Commission）
何だよなｗ

そもそも、クジラを捕らねぇ第三国がしゃしゃり出てくるような場所じゃねぇし
寒い寒い南極海まで出かけてってデータを取ってきた奴に
実地調査を行わねぇで机上で適当な数字こねくり回してた奴が
おいそれと意見を言って良いってのも馬鹿げてる。

ただ


ダンナの意見にゃ一部賛成し辛い所があるなぁ（´・ω・）y━~~
ＩＷＣを解体し、新団体を設立する場合、今度ぁ国連がその舞台に取って代わる
ような気がするし

何より、調査捕鯨を凍結する事によって南極海での漁業権を失う可能性
も捨て切れねぇって事だと俺っちぁ考えるがね？

どうよ？（´・ω・）y━~~

＞これからは気が向いた時しか返事しない

corax_lupusさん、それはｒ君じゃなくて、aplzsiaさんの発言です。

＞これは私の記憶違いでした

これが勘違いだったというのは了解しました。

「二万頭以外の数値を示したという資料」については言及していませんが、現在のところ、ないという判断で良いんでしょうね。

「ライフルマニアさんは無責任」説は何処にいったの。ろくに調べもしないで、確証バイアスだけで考えてると、そういう恥をかくんだよ。

嘘を吐くだけ吐いて逃げ回ってる下賎が他者を荒らし呼ばわりですか（失笑

相手を罵倒して貶めてやったからこれで貴方に支持者が付くとでも？
本当に御目出度い頭しか持ち合わせていないんですね

ええ、伝わりましたよ閲覧しているだけの方にも十分伝わったはずです。
貴方が「愚か」で「恥知らず」で「能無し」と言う事が十分に伝わりました。

ご苦労様です。

議論を求めているlegal_guardian01氏に対して「これからは気が向いた時しか返事しない」などという発言をしておいてかね？

ｒのあほには 　 実力行使で。ｗ

＞ただ荒らすことが面白く・・ばかどもめ。

おまえもその一人のくせに。ばかはおまえつううの。

ボケ。

「お前はレスつけるんじゃねぇ」と言っときながら・・。

辛抱が足んねえぞおまえ。ｗ

>んで、そのときから、商業捕鯨に反対を表明してたのかい？（笑）

1970年頃から、どうも商業原理ではカタストロフィーに陥りやすい経済行動が
ずいぶんあるらしいということがわかってきたわけですね。

＞本来、良識のある人間なら商業捕鯨に反対の時点で、ＩＷＣには関与しないモンだろうな。

非商業的捕鯨や捕鯨以外の鯨類資産の利用を管理しなければならない政府は
当然IWCメンバーでなければならないですね。

形式論的に言うと、海の無い国でも国連海洋法条約には加盟する必然性が
あるわけで、これに鯨類管理の国際化が明示されている以上、なんらかの
かたちで鯨類管理に関与する契機があります。たとえば国民の何パーセントか
がホエールウォッチングの客であったり、生物学的研究対象としてかかわったり、
山に住む人間にとっても海洋生態系は重要な生活要素だったりとか、いろいろな
要因があるでしょう。

3日目、それまで静かだった日本政府代表団は、シーシェパードから妨害を受けた映像を繰り返し流して南極海上での危険行為の中止をアピール。スムーズなプレゼンテーション、感情のこもった発言、入念に準備してきた様子がうかがえました。危険行為を許す発言をする国はもちろんなく、それまでパワーバランスを考慮してか発言のなかった国々の代表団にとってはもっとも安全な発言の機会でもあったようで、満場一致の同意を得、日本政府代表団も納得の表情でした。

たしかに危険行為は絶対に許されるべきではありませんが、この件は昨年のＩＷＣ会合ですでにコンセンサスを得ています。危険行為をこれ以上規制する力を持たないＩＷＣで繰り返すのではなく、ＩＭＯに話を持っていけと他国の代表団から突っ込まれていました。あと数時間で会合が終わってしまう限られた時間、前回すでにコンセンサスを得た内容を長々と繰り返すのはやめて、クジラを無駄な死から守ることを協議しろと私も突っ込みたかったです。

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/blog/daylist_html?year=2009&month=3&day=15





------------------------

全日本海員組合より、
シーシェパードの妨害行為は乗組員の生命を危険に陥れる許し難い行為であり、
旗国、寄港国に対し、再発防止のための措置を取るよう要請を行った。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/090311.html

| 　　　　 ∞
|V(t) = ∫ U [C(s)] e ^ -δ(s-t) ds
| 　　　　 s=t

>↑式が、文化人類学的な民族集団にもっとも成立するという根拠はなんだ？
>俺が訊いてるのは、それだぞ。

採取行動に商業原理が働かない場合、δがゼロでもかまわないし、むしろゼロで
あることを望ましいという思考パターンが無意識のうちに埋め込まれているからです。

商業捕鯨の場合、経済的合理性と生物学、生態学的合理性が両立しない局面に
遭遇する確率が非常に高いですね。

簡単に言うと、自然増殖率r＞δ、r＝δ、r＜δ 　 であるような局面が、それぞれ
無関係な要因で決まってくるのでそうなる、というのが単純決定論的な説明です。

確率論を導入するともっと複雑なことになるけれど、基本的には同じです。
商業的経済合理性と進化論的自然合理性はシンクロしてないという理由です。

>さらに一番肝心な
>>>>最適な捕鯨方式
>>>何がどうして最適なのか説明がないとわからん。
>>>いいか、何が（具体的捕鯨方式の説明）？と、どうして（最適である説明）？だ。
>なんの説明もないな。

商業的経済合理性と自然史的合理性にはシンクロする理由は無いけれど、
縄文、弥生、前近代と永く続いた自然経済的合理性と進化論的合理性は
相性が良いということです。

＞休漁が投資になるのは、全然当たり前だけどな。

もし水産庁で本当にそう考えているなら、勝川さんはまったく苦労しないのですがw

＞休漁は投資になるが廃業は投資にならない。

164年先の人には、４代前の先祖が10年間の休漁をしたのか10年の休業のうちに
新たな生業を見つけて廃業したのかは同じことです。

＞廃業は将来に渡って消費がゼロなんで投資効果を生まない。

市場経済の枠組みの中での廃業なら条件次第では再参入があり得るから、
休業と同じことです。

＞だいたい時間で積分するところから、只の誤魔化し・お遊びだな。
＞「無限の将来にかけて積分」するためには、無限の将来までの効用関数U [C(s)] が分かってないといけない。
＞そんなモンは誰にもわからんよ。（笑）

こういう批判は誰でも考えつくことで、2006年のコンサヴェイション・バイオロジー
にそういう論文が出たのだけれど、これにはケネス・アローが若い弟子たちと
速攻で反論を書いてます。超巨匠のノーベル賞学者とは思えない素早さと丁寧さ
でびっくりするぐらいです。

信者も大変だね。




































































くだらねぇ。

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/blog/daylist_html?year=2009&month=3&day=15

3日間の会合が終わった約2時間後、日本政府代表団は近くのホテルで日本メディアだけを招待した記者ブリーフィングを行いました。この空っぽの会合をどのように表現するのか、積極性がまったく見られなかった日本政府代表団の動きをどのように報告するのか、誤報があってはならないと思い、私、鯨類保護を訴える日本のＮＰＯ代表の方とともにブリーフィング出席を試みました。案の定、「招待していない」と門前払いで、即刻追い出されました。記者の方々に聞かれたくないような質問をするとでも思われたのでしょうか？ 　 世に出てはまずい話しがまだあったりするのでしょうか？

後から聞いた話によると、私が追い出されたのを見たある記者は、他の記者から同意を得て、「現地の記者団一同は彼ら（私たち）を記者ブリーフィングの場に入れることにまったく問題を感じない。現地の記者団がいいと言っているのだから入れたらいいじゃないか。どうせオープンにする内容ではないか。市民団体を排除するなんて考えられない」旨を政府代表団に訴えてくださったそうです。記者クラブ制度に慣れきった日本では、まずありえないことでしょう。感動と心強さが一気に体内に注入され、涙腺からあふれてきました。当たり前のことが通じない不思議な捕鯨問題の迷路を歩む中、解決への扉を開ける鍵がキラキラ眩しく光って見えました。

ちなみに、ブリーフィング終了後にその記者とともに再度会場内に入った際、後片づけをしていた「捕鯨班の中で一番古いんです」とおっしゃる水産庁の方から、謝罪の言葉をいただきました。6月にポルトガルのマデイラで開催されるＩＷＣ年次会合の際は、ぜひ公に会見をされる場に私たち市民団体も入れていただきたいものです。多額の税金が投入されている調査捕鯨について納税者が知ってしかるべき真実を、記者の前に曝け出していただきたいものです。




------------------ -

発信箱：どうして捕りたいのか＝藤原章生（ローマ支局）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1237095617/

>食物連鎖というものが回っていく、だから、そのことが、クジラ、わあっとオキアミとか、やはり食べちゃうわけです。そうすると資源として、それが生態系全体として回っていくのかどうなのか、捕鯨ということを行うことによって、逆に食物連鎖、生物連鎖というものが、うまく回っていくという説も当然あるわけで。それが説ではしょうがないから、それは本当にそうなのですか

南極海の資源構造を調べるっていうJARPAⅡの建前を言ってるだけで、別に食害っていってないじゃん。
反捕鯨の御用学者は、反論しようにもデータがなく、ただの憶測でしかものが言えない。
結局彼らは「ほんじゃあ調べたる！」と言わせるお手伝いをしている「捕鯨サークル」の一員。（ゲラ）

■人生に不真面目患者13812号＞
そんなこと書いて楽しいか？
少しは物事を真面目に考えたらどうだい？＜■


このトピを訪れる皆さんが、何時もr13812に対して思っていること、
そんな馬鹿レス毎日やってて楽しいか？

論なし脳なし重度精神病患者13812号を弄くることは快感。＾＾

俺のレスを荒らしとは、い・わ・な・い 。ｗ(＾０＾)ｗ

まず、JARPNⅡにSSを招待して、日本の調査捕鯨が正当な調査であることを「見てもらう」。

出てこなければ、只のチキンハートとして世界中にアピールする。
出てきて、彼等の言う「合法的活動」をしなければ、やっぱり只のチキンとして世界中にアピールする。
南極海ではやれても北西太平洋（日本領海外）では「なぜ、やれない活動？」といって、豪州南極領有権主張に絡めれば、オーストアリアは南極海反捕鯨主張でSSを庇うような身動きとれなくなるだろう。

彼等の言う「合法的活動」を行えば、日本の法律に照らして対応する。

で、チキンで口撃したあとは、いよいよ本番の南極海だ。
これはもう、オランダ、豪州が実力で取り締まらないなら、何度もいうように「しきしま」を出すほかない。出さないなら乗員の安全を考えて調査捕鯨は見合わせるべきだ。

んで、そのときから、商業捕鯨に反対を表明してたのかい？（笑）

本来、良識のある人間なら商業捕鯨に反対の時点で、ＩＷＣには関与しないモンだろうな。
かつて、商業捕鯨をやめた時点で、ＩＷＣを脱会した国があったように。

>しかし、ＩＷＣ未加盟の国を含めずに世界では12カ国程の捕鯨国が存在し

だから、他の国はいらないんだって（笑）

鯨を資源としない国が、鯨を資源とする国のための条約に加盟することがそもそもおかしい。
昔、ＩＷＣがまともだったときは、捕鯨をやめた国家でそれを理由にＩＷＣを脱退した国があったくらいだ。

捕鯨賛成国は早く別組織を作り脱退すべきだ。
残ったアメリカが3/4の反対でホッキョククジラ捕鯨を反捕鯨国から禁止され、脱退してカナダ化すれば、ＩＷＣは崩壊してその不名誉な歴史も終わる。

ＩＷＣが何の「正常化」もできないことは、ますます明らかになってきた。
６月総会に向けて日本がアピールすべきは「捕鯨継続のための妥協が成立しないＩＷＣには存在理由がない。」この一点に尽きる。
他のアピールは不要、ＩＷＣを崩壊に導くのが反捕鯨であることをはっきりさせておけば、それでいい。

>U( C(s)) は時点sにおけるフローとしての効用

普通、効用関数っていったら↑これだろ？
時間で積分したものまで効用関数と呼ぶのは初めて聞いたな。
まあいい、で
　　　　 ∞
V(t) = ∫ U [C(s)] e ^ -δ(s-t) ds
　　　　 s=t

↑式が、文化人類学的な民族集団にもっとも成立するという根拠はなんだ？
俺が訊いてるのは、それだぞ。

さらに一番肝心な
>>>最適な捕鯨方式
>>何がどうして最適なのか説明がないとわからん。
>>いいか、何が（具体的捕鯨方式の説明）？と、どうして（最適である説明）？だ。

なんの説明もないな。

>ダメージを受けた海洋生態系に対する休漁というのも、非常に重要な投資となるところがすごいところです。

休漁が投資になるのは、全然当たり前だけどな。休漁は投資になるが廃業は投資にならない。廃業は将来に渡って消費がゼロなんで投資効果を生まない。
しかしそれはそれとして、この式だけでは休漁が投資なってる保証はねえぞ。単に休漁期間中 U [C(s)] e ^＝０だというだけだろ。

ま、後は捕鯨についてはどうでもいい枝葉だが、

一般的な話として割引率δ は何で(> 0)なんだ？
この割引率ってどっから引張ってきてんだ？インフレ率考慮してんのか？

だいたい時間で積分するところから、只の誤魔化し・お遊びだな。
「無限の将来にかけて積分」するためには、無限の将来までの効用関数U [C(s)] が分かってないといけない。そんなモンは誰にもわからんよ。（笑）

＞捕鯨船団（密漁船団つまり海賊）もそうか？

手前がでっちあげただけだろうが。

ちなみにS.S.やG.P.には既成事実がある。

お前はレスつけるんじゃねぇ。

だまってぼこられてろ。

＞海賊の言い分は世界共通ってか。

ん？ 　 捕鯨船団（密漁船団つまり海賊）もそうか？ｗ

いっていることと同じじゃん。

海賊の言い分は世界共通ってか。

馬鹿じゃん。

逆切れしないでください。（笑）

＞ちなみにおれが貼ったリンクなんか見てねえだろ？

↑ゲイ大先生のリンクの張り方はマナー違反ですし。
というかそれこそが荒らし行為なんですけど・・・。


ちなみに大先生のはるリンク等１〜２日前には目を通しいるんだけどなにか？

一年くらい社会の常識をまなんでみたらどうだい？（爆笑）