さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞これが勘違いだったというのは了解しました。

ご了承ありがとうございます。

＞「二万頭以外の数値を示したという資料」については言及していませんが、
＞現在のところ、ないという判断で良いんでしょうね。

よくないです。
全体で２万頭という表記はないですが、第II海区（ブラジル沖を繁殖地とする系群が
夏におりてくる大西洋南の南極海、西経60度から０度まで）のミンククジラは
IWC科学委員会および「南半球ミンククジラ推定小委員会(Sub-Committee to Estimate
Stock Sizes of Southern Minke whales) 　 」の1975年現在値、３万1500頭
をそのまま受け入れて計算をしています。第II区だけで３万1500頭なら全体で２万頭
ということはありえません。

未成熟個体、授乳中の雌等、捕獲禁止の個体まで含めて全体３万1500頭としても、
1974年の＜捕獲対象個体数／全体数＞の比率の定義が46％ですから、どう計算しても
全体での捕獲対象個体数が２万になるわけないです。

この第II海区31，500頭という数値はそのまま翌年のホルトの論文、SC/28/Doc35
(Rep.Int. Whal.Commn. 27, 1977. p.214-215)で、1976−77年の現在値として
継承されています。

ここから逆算する1965／66年の初期資源量が、ホルトのほうが日本側の推計より
５％ポイントほど高く出る、というのが特徴です。

なぜかというと、日本側は無意識にか、意図的にかブラジルでの冬期の捕獲量や
シエラ号の大西洋での「海賊」捕鯨分を無視していたから、減り方が少ないのです。

まあ日本側の脱法捕鯨、違法操業の結果を公式統計からは外しておきたいという
福田さん、大隅さん、大村さん、米澤さん（1975年の科学委員）の気持ちは
わかりますが、「科学論文」でそんなことをやってはだめじゃあないですかw

ちなみに1975年の科学委員会年報には1974年12月3−13日に米国、ラ・ホーヤ
（La Jolla）で開かれた特別会議の報告も掲載されています。

ここでは「日鯨研の設立と捕鯨問題をめぐる国際情勢 　 （１）、
日本鯨類研究所 1997年 10月発行『日本鯨類研究所十年誌』」
での島一雄氏の話とは相違して、すでに「IDCR（国際鯨類資源調査 10カ年計画）に
基づく南極海（南氷洋）における鯨類目視調査」の具体的な計画が予算計画の
段階まで詰められています。

南極海の鯨類目視調査に３隻の船を利用して鯨の数を数えるという作業なのですが、
そのうち一隻はソ連、もう一隻は日本がキャッチャーボートを提供し、三隻目は
なんと当時既に問題が指摘されていたシエラ号（M.V.Sierra）なのです。

IWCとしては婉曲に日本側に対して、シエラ号をもうそろそろ「海賊」捕鯨から
引き揚げ、調査船専業に転換させるよう促していたのではないかと思います。

にもかかわらず、それを無視して大西洋違法捕鯨を続けるから、４年後にポルトガル
沖でシーシェパードに突っかけられ、翌年リスボン港内で撃沈されるのですね。
今年のIWCポルトガル大会で「シエラ号撃沈３０周年記念式典」でもやられたら、
日本代表は立つ瀬がないんじゃないかな。