さあ！諸君！捕鯨問題だ！

捕鯨問題を人為的(米国の仕掛け）としか解釈できないのであれば、環境カテで議論する資格はない。政治カテで議論なさい。
掲示板への参加資格とはこういうものでしょう。つまり、迷惑なのは貴方の様な勘違い参加です。
５，６発殴る件、暴行罪〜傷害罪に問われます。自殺は「任意の行為」です。事件ではありません。自殺の理由を個別に問題化していれば限りありません。不幸な人が全て自殺するわけでもありません。自殺者は諦めた弱者、または決断の出来る勇者です。決して自殺の理由を事件にしてはいけないと考えます。

＞それなら、魚類はどうなるの。鰯や秋刀魚の漁は野蛮ですか？植物はどうなのかな。

秋刀魚が子供を育てたり、植物が子供を育てているという概念をお持ちですか？私にはありません。要するに、私たちの感情の対象になるかどうかでしょう。小鳥は可愛いものです。

＞野生動物を食べるのも家畜を食べるのも結局同じじゃないんですか。

同じかどうかは個人の感性の問題です。強いる事はしませんが、野生動物を可愛いと思う人が優しく見え、心も豊かに見えるのは私だけでしょうか？

＞＞鯨を食べる事が特に野蛮とは思いません。「鯨を捕らせろ」と言う事は野蛮だと思います。
＞このレスがどういう意味かよく分かりません。

岸に打ち上げられて死んだ鯨を村民がシェアして食べるのは野蛮とは思いません。生きている鯨を殺して食べるのは野蛮だと思います。

＞そんなことをやっている英国人が反捕鯨だなんて、変じゃないか？

英国人は一人ではありません。色々な人がいます。
まして、世界には色々な人がいます。先進的な意識を持った人もいれば、旧態然とした人もいます。一人を見て判断すると判断を誤ります。

くじら事情にお詳しい様なので聞きますが、当時はマッコウクジラを乱獲（と言ってもいいでしょう）していましたが、不味いマッコウクジラをどうして捕獲していたのでしょうか？
新聞の下段にマッコウクジラ何千頭、シロナガス何百頭、と毎日捕獲数が記載されていたのを覚えています。
私には肉質がそれほど違ったとは思えません。それに購入時にくじらの種類は明示されていませんでした。
魚屋の片隅で安物肉として売られていたのを覚えています。

がしかしそれさえも変えようとする連中がいるのには

本当に困ったものです。


---------- -

少なくとも東日本では（捕鯨基地周辺を除く）

鯨肉に対する一般庶民の認識（感覚）は

『貧乏人の喰う物』『まずい』『臭い』

であった。

ただしいたかどうか知らんけど珍味好きの一部の金持連中を抜かして。

---------- -

尾の身？

そんなもの、殆どの人は存在すら知らなかった。ふざけるな！

肉と言えば「豚の細切れ」「鶏の皮」「羊肉」。

牛肉なんていうのは問題外。

刺身と言えば「鮪のブツ切り」。

そういった中での鯨肉の存在。

------------

これが歴史の事実というものであり（「地域差」という認識も含む）

そういった認識の元で議論しなくてはいけません。

過去を脚色してはダメなのです。

＞単純だねえ、「子供を産むな」なんて言っていないぜ、せっかくの人生だから子育ての楽しみを奪う事もないだろう。一人や二人、作りたい奴もいれば、作らなくてはならない奴もいる。強硬に反対する理由にはならんわな。
環境問題の根元的原因として人口の増加を指摘している。特に子供の必要のない人間は作らなくても良いだけの事。個人の人間的な豊かな人生を否定するつもりはない。
要するに、何も考えずにボロボロ作るなって事。

単純だねえ、「鯨を絶滅させろ」なんていっていないぜ、せっかくの人生だから鯨を食べる楽しみを奪う事もないだろう。鯨の数が減らない範囲で鯨を食べたい奴もいれば、鯨を捕らなければならない奴もいる。強硬に反対する理由にはならんわな。
特に鯨が嫌いな人間は食べなくても良いだけの事。個人の人間的な豊かな人生を否定するつもりはない。
要するに、何も考えずに乱獲するなって事。

>世界で鯨か牛肉か人気投票でもすっか？え

誰が人気投票なんかしろと？
くじらも好きな人がいるの認識しろ

＞要するに料理としての程度は低い。

料理と認めてるじゃん
どんな料理が程度が高いの？どうやって判断するの？
だれがきめたの？

＞家畜に意志があるのか？ぼけ

どあほ、動物には意志がないとでもいうのか？お話になりません。

＞わざわざ食用に生産しているんだから、

言われなくてもそんなことはわかってる
子育てについてするかしないかだろ。
答えになってない

ナオナオちゃん
＞世間でも全部がそうじゃないでしょ。

世界で鯨か牛肉か人気投票でもすっか？え

＞俺が聞いてるのはあんたの家族が死んだら野ざらしにするの？ときいてるのよ

保健所が許可してくれればやってもいいな。

＞人間が勝手に、子育てをしないように隔離してるだけじゃん。

わざわざ食用に生産しているんだから、それでいいじゃん。

＞家畜が自分の意思で子育てしないとでもいうのか？お前母性本能も知らんのか

家畜に意志があるのか？ぼけ

＞サラダも、刺身も料理でないの？

調理する範囲が狭い分立派な料理でないと言える、素材の味を楽しむ部分が多いからな。要するに料理としての程度は低い。

rebound_pon 君
＞君の主張は、現在の人類の人口を減らすべきだというものであったはずだ。
そうであるならば人工授精や不妊治療などに対しては真っ先に強硬な反対意見を述べるはずだ。

単純だねえ、「子供を産むな」なんて言っていないぜ、せっかくの人生だから子育ての楽しみを奪う事もないだろう。一人や二人、作りたい奴もいれば、作らなくてはならない奴もいる。強硬に反対する理由にはならんわな。
環境問題の根元的原因として人口の増加を指摘している。特に子供の必要のない人間は作らなくても良いだけの事。個人の人間的な豊かな人生を否定するつもりはない。
要するに、何も考えずにボロボロ作るなって事。

give_upup 君。
＞主人公の山岡士郎に叱られる外人板前と、同じことを掲示板で主張し、いくらその論理的根拠を尋ねても、

その、「山岡士郎に叱られる外人板前」って、漫画だろ。

＞「鯨を食うのは野蛮である」という論理的根拠を。

野蛮人には理解しがたいだろうが、子育てして自立している哺乳類を喰らう行為は「野蛮」だぜ。論理的に理解するには君が野蛮人で無くならなければ理解できない。言い換えれば、野生哺乳類を喰いたがる奴こそが野蛮人の代表なんだよ。野ツボの住人が野ツボの匂いに気がつくのは野ツボを出てからだよ。

ts657738 君。
＞クジラを食うのは残酷だと公言して憚らない向きは、要するにテレパシーでクジラさんとお話する人達なんでしょう。

違うな。チミは子供が可愛くないカイ？アチキはテレパシーに頼らなくても子供は可愛いし、異性は愛しい。いわゆる「（虫や微生物が）湧く」のではなくて、哺乳動物が自然の中で自立、棲息している行為に尊厳を感じないのか？
チミにとって「人間」の尊さってなんだい？生き様じゃないのかイ？アチキはクジラの生き様を尊敬するなぁ

　 世間ではクジラとイルカの違いというのがどこまで理解できているか。
　 恐らく現在ここの投稿している人間の２／３くらいは判ってないかもしれない。
　 クジラには歯鯨と髭鯨がいて、歯鯨の４ｍくらいまでのものをイルカと呼ぶ。
　 英語表記だとドルフィンだったりパーパスだったりするイルカですが、”クチバシ”のとがっているのかドルフィンで、口先が丸まっているのがパーパスと分けているだけ。

　 さて、近年では水族館でイルカショーというのが大流行で、水族館の大切な目玉です。お子様だって大好き。
　 ところが、あのイルカショーを見て悲しくなるという人間が存在します。
　 世の中には色々な人間が色々な考え方をするものです。
　 イルカを飼育するなんてとんでもない−冗談ではなく本気？で怒っているらしい。私には理解できない感情だけれど、恐らくこういう人はサーカス見てもトンでもないと怒るのでしょうね。

　 こうしたタイプの変形でクジラなんて食うのは残酷だという主張があります。
　 ＩＷＣでは折角日本の捕鯨を持ち上げてくれているのに、何が残酷なのかこれまた私には理解できない感情です。

　 どうも１９６０年代末から世間に垂れ流された賢いイルカ、人間の友達イルカというイメージが、どこかに刷り込まれた人間が世界には少なからず存在したらしい。
　 日本を卑下して外国の太鼓持ちするとカッコいいと思い込んだとてもハッピーな人間達にとっては、飛びつくのに格好なターゲットになりました。

　 しかし、です・・。
　 誰がイルカは賢いといいだしたのか、ご存知でしょうか。
　 日本では村山司さんというイルカの研究者の方がいらして、真面目に面白い本を沢山書かれていますので夏休みの学生さんにはお勧め。

　 では、ご本家家元の賢いクジラ論者様はだれか？

「今、何千人もの人々がイルカと一緒に泳いだり、テレパシーを通してイルカと通信しています。そして忘れてはならないことは、地球上の７０％は水なんですね、その水の世界にイルカとクジラはいるわけです。地球という惑星が統一されるには、地上の男女間、様々な国の人々の間、人間間のコミニュケーションだけでなく、それと等しいだけの海にいるクジラ・イルカたちとのコミニュケーションが必要だと思います。」
　 （出典：クジラとイルカの心理学 　　 青土社 　　 リリー博士のインタビュー部分から）

　 要するに、これがご本家。これが家元。これが元祖ですよ。フリッパーって、この人が仕掛けたのです。特別な賢いイルカは、テレパシーを通してイルカと通信している学者さんが作ったのです。地球が統一されるには海にいるイルカさんやクジラ様とテレパシーを通してコミニュケーションしないといけないらしい。私には絶対無理ですな。１００％無理です。
　 クジラを食うのは残酷だと公言して憚らない向きは、要するにテレパシーでクジラさんとお話する人達なんでしょう。
　 なにしろテレパシーですから、こうした人達が出す電波などは私とシンクロする訳がないのはある意味当然ですね。

　 美味くない鯨の典型ならマッコウでしょう。ある年代で美味い／不味いでモメルならまずマッコウ食った場合。
　 美味いと思う人間はシロ／ナガス／イワシを食って美味かったといい思い出になっている。
　 我が家では給食の鯨は兄弟揃って美味かったと考えていて、家庭でお袋に頼んで鯨出してもらったら全然美味くない。
　 何でだろうと後年理解できたら、要するに歯鯨と髭鯨の違い。
　 肉質全く別物。

WHEREAS the Summits acknowledged that archaeological findings have shown that the ancient Japanese could have started to utilise beached whales at least 9,000 years ago, could have begun active hunting of dolphins and porpoises at least 5,000 years ago, and could have launched grand-scale active hunting of large whales at least 2,000 years ago;

　 このくだりも面白いものです。
　 座礁してきたイルカなら９，０００年前から食ったと。「クジラと日本人」大隅清治（岩波新書）によると千葉の館山沖にある沖ノ山と言う島近くの海中遺跡で多数の焼けたイルカの骨が見つかっているとあります。館山沖なら和田浦からも近いのは偶然か。
　 ５，０００年前の遺跡の例としては同書によると北海道南茅部町の大船Ｃ遺跡住居跡から大きなクジラ骨の出土例や石川県の真脇遺跡他に３０ヶ所以上が知られているとある。
　 ２１００年前の弥生中期の線刻画が長崎は壱岐の原の辻遺跡から、同じ壱岐の郷の浦町の鬼屋窪古墳の壁画。熊本の玉名市古城横穴の線刻画も捕鯨操業の図だと同書では指摘している。
　 捕鯨文化というのをＩＷＣが認めているわけです。日本の捕鯨史、これは古い長い歴史があると。
　 イルカを捕まえるのはハンティングなんですね、キャッチではなくて。日本語でもイルカ漁ともイルカ猟とも書くようですが。

WHEREAS the Summits emphasised that, among others, holding the philosophy and having skills to utilise whales fully was and is the core essence of the Japanese whaling culture;

　 いよいよ、本題というところでしょうか。
　 鯨体の完全利用が日本の捕鯨文化の核心・本質だと。
　 それも、ご丁寧にも”was and is”だとＩＷＣは仰る。
　 この無駄なく使うようになったのは何故というと、「クジラ 　 その歴史と科学」小松正之（ごま書房）によると。江戸時代も文化・文政の時代になると当時３００頭程度捕られていた鯨では、需要が賄えなかったらしい。鯨不足を解消しようとして肉から内臓まで余すところなく食べるようになったとある。よく料理屋のＰＲにある豪華絢爛な鯨料理のあれは、要するに皮や肉が足りないからアレコレ工夫した結果として、あのような食い方を編み出したということらしい。
　 ちなみに小松氏からいただいた名刺には水産庁漁場資源課長と一緒に博士（農学）とドンと書いてある。

WHEREAS various UN conventions, treaties, and other documents upheld the importance of sustainable use of natural resources in general and the significance of continued customary resource use for communities;

　 一段落飛ばしますが、この段落は全く意味が違うことを並べて書いてある。
　 一つは私が年中書いている国際条約は天然資源の持続的利用を支持しているということ。
　 さらに、地域コミュニティで習慣的に行っている資源利用だって大切なんだと認めている。

　 いや、面白いんですよ。この決議。
　 外国人だって捕鯨が日本の文化だと認めているんですね。日本で捕鯨を必要としている連中が困っているから助けてやろうよと国際社会が言ってくれている。
　 日本人は５千年前から捕鯨していて、鯨体を無駄にしないと世界があっさりと認めているという快挙。
　 ま、決議だけで終わってしまっては困るのですがね。

我が家は裕福なほうでしょう。

テレビ、洗濯機、冷蔵庫などはありました。

子供の頃ことなので、親の月収まで気にしていませんでしたので具体的にはお答えできません。

　 ＩＷＣのサイトから沿岸捕鯨の救済に関する決議を少々解説。
　 夏休みだし、学生さんの宿題のネタにもいいでしょう。

http://www.iwcoffice.org/meetings/resolution2004.htm
Resolution 2004-2
RESOLUTION ON JAPANESE COMMUNITY-BASED WHALING
「日本の地域に密着した捕鯨に関する決議」

　 ＩＷＣでは日本の沿岸捕鯨への救済というものはもう何回も決議しています。沿岸地域の捕鯨者で構成される日本小型捕鯨協会のサイトを見ると、決議ばかりで実行が何もないと怒っているパンフレットを目にすることができます。
　 だから、ＩＷＣとしては十分に沿岸捕鯨を行っていた地域が困っているという点については認識しています。

　 WHEREAS the International Whaling Commission, recognising the socio-economic and cultural needs of the four community-based whaling communities in Japan (Abashiri, Ayukawa, Wadaura and Taiji), has repeatedly resolved to work expeditiously to alleviate the distress to the communities which has resulted from the cessation of minke whaling (first, IWC/45/51; most recently, IWC Resolution 2001-6);

　 ここに登場する捕鯨ゆかりの４都市ですが、太地と和田浦は１６００年代に古式捕鯨が誕生した元祖鯨組の土地です。こうした土地ではいまだに捕鯨を行っています。
　 もう４００年やっているので単純に経済上の理由であるとか、栄養上の理由から捕鯨をするというよりもその土地の中に捕鯨が根付いてしまった。だから”the socio-economic and cultural needs”だという訳です。
　 そうした切実なニーズがある捕鯨。それでもモラトリアムでミンククジラが捕れなくなった。
　 急に捕らせてもらえなくなったものだから、ミンククジラの捕鯨中止で地域コミュニティは苦悩に直面しているとIWCでは認めている。
　 この苦悩を解決するには要するに、金ではない、鯨の代替の食料の供給でもないのですね。４００年に渡って捕鯨しているのだから。”the socio-economic and cultural needs”というのは捕鯨でしか満たされない。当然です。

WHEREAS, more recently, the Summits of Japanese Traditional Whaling Communities were held in three consecutive years in Japan (Nagato, Yamaguchi in 2002, Ikitsuki, Nagasaki in 2003, and Muroto, Kochi in 2004) and they have further examined the long-lasting whaling history and culture which are deeply rooted in various places of Japan, not only in four community-based whaling communities but also throughout Japan;

　 次の段落では４つの都市だけではないと言ってます。not only but also throughout Japanだと。長い捕鯨の歴史と文化が日本の様々な場所に深く根付いていると認めてくれています。
　 なにか、ＩＷＣがとてもいい団体なように感じてしまいます。

年代も何も、この話の前提は６０年代の話ではなかったでしょうか？
南氷洋のくじらが市場に出回っていた頃でしょう。

PM法自体が馬鹿げている。

国際条約なんて意味が無くなるアメリカの国内法。

「国際捕鯨取締条約の効果を減殺する行為を行っていると米国商務長官が証明した場合、国務長官はその国に対して米国200海里内の漁業割り当てを初年度50%削減。次年度には割り当てを０％にする。」というもの。

しかし米国政府は、モラトリアムに対して国際捕鯨取締条約第5条3項に従い、異議申し立てをした日本に対して「異議申し立てを撤回しなければPM法を発動する」と言ってきた。

これはどういうことだろうか？

条約に添った「異議申し立て」をしたのにもかかわらず、米国はPM法を発動すると言っているのだ。

これは米国による国際捕鯨取締条約無視の行動であり、
「有効なあらゆる条約は、その構成国を強制し、構成国により誠実に実行されねばならない」とする、ウィーン条約第26条にも抵触しているのだ。

更に言うと、「異議申し立て」は米国が提案し可決させた制度である。

自らが確立させた条約を無視し、他国に対して脅しをかける。それがPM法であり、モラトリアムであり、反捕鯨国アメリカである。

また、米国では国際法と国内法を同等のものと位置づけている。しかも国際法と国内法が対立した場合、国内法を優先させる仕組みになっている。

はっきり言って、「世界はアメリカのもの」的な考えしかないのだ。

　 まだ、ＲＯＭしていらっしゃいますでしょうか？

　 読まれてお気づきと思いますが、貴方のご家族・貴方自身を苦しめた元凶は、ここに数名来ている反捕鯨業者が所属している団体なのであり、反捕鯨国（欧米・オセアニアなど）です。

　 辛かったですね。お元気でお過ごしください。

貴方の言われる当時というのはいつの事でしょうか？

私と貴方では年代的にかみ合わない質問になりますので、具体的にご質問していただかなければ、お答えしようがありません。

もし、貴方の子供の頃の話であれば私は生まれていませんので、お答えできません。

　 それは今よりはずっと流通網が未整備で、冷凍技術も未熟だったから、保存食のような状態の鯨肉を食べたからでしょう。

　 私が食べたミンクはほとんど冷凍もせず、とれたてのものを食べたのですが、とろけそうに美味しかったですよ。

　 断言しますが、牛肉より間違いなく上ですね。栄養学的にも牛より鯨ですし。

　 金持ちは絶対に出費を惜しみませんね。

　 一度、鯨の最高の部分と言われている、尾の部分を、とれたての状態でぜひとも食べてみたいものです。

　 確かにニワトリが書いたような側面はあった。

　 しかし、米国が国民の内政に関する不満を外に向けるため、捕鯨問題に目をつけ、やがて自然保護団体とお互いに利用しあう関係になったことも事実。欧米、オセアニアも追随。

　 そしてＩＷＣは異常な鯨保護団体へと変質し、機能不全に陥って現在に至る。

私は昭和１８年生まれですが、鯨が食卓に出れば間違いなく失望していました。
あなたのお育ちになった家庭の年収は当時の平均年収と比べて同等でしたか？

別トピで書いたろうが、もう忘れた？

推進派：調査をして可能なブンだけ捕獲して有効利用します。鯨を嫌いな人に強制はしません。

反対派：少なくても日本人は全て、鯨を食っちゃいかん。


これを正しく強制というんだ。ニワトリだからすぐ忘れるし…

増えすぎた人類を減らすとか

ドロブネがどうとか

まるでガンダムのシャア的発想ですね。

思考が未熟で短絡的な人なのかな？

これは単なるオコチャマだったな。

　 アンタのアタマガどんなにイカレテいようとも私は一向にかまわんよ。

　 しかし、アンタの書き込みは１００％ウソだ。

≫「米国の内政不満を外に向けるために始まった、いわば人為的に産み出された「捕鯨問題」と言う点である」

　 私の書き込みだが、常識だぞ。故意か過失かわからんが、いずれにせよ誤りを堂々と書くのはやめろ。

　 アンタはいろいろな意味で掲示板に参加する資格がない。

　 アンタに昨日の書き込みのようなことを面と向かって言われ、私が遺族なら、間違いなくアンタを５，６発はぶん殴っている。

　 今、鯨の資源量がどの程度かを把握する必要があるから、どのような調査するという捕鯨問題の基本的なことがらにまったく触れていない。

　 アンタが何を書こうと、【理不尽な反捕鯨活動により】失業者が出て、自殺者も出た事実にはかわりがなく、レンタルビデオと同一に扱う書き込みは、極悪人か脳の構造が異常な人物かのいずれかであろう。

　 【】は因果関係としてしっかり抑えておこう。

　 今や鯨類によっては資源量も回復し、いつでも海は捕鯨に対してゴーサインを出している。

　 私にはaguatibiapy がドロブネに乗って人生を歩んでいるとしか思えない。

＞トメさんが何度も言ってらした様に、自分で自立して生きている野生の哺乳動物を常食するのは現代人にとっては、間違いなく野蛮な行為だと思いますよ。

哺乳動物に限るのかな。

このレスに引き続いてsh1psさんは
野鳥の例を出しているところから見ると、哺乳動物に限らない趣旨のようだけど。

それなら、魚類はどうなるの。
鰯や秋刀魚の漁は野蛮ですか？

植物はどうなのかな。
山菜を採ってきて食べるのは野蛮ですか？

それと

＞野鳥を捕って食べる事は野蛮な行為と言われますが、ブロイラーは抵抗無いでしょう。

私としては、「野鳥を捕って食べる事」が当然に野蛮だとは思えないんですけどね。

ついでに言うと、あなたはブロイラーを加工するところを見たことがありますか。

生きているブロイラーの首に刃物で切れ目を入れて逆さにして血を抜くんですよ。
それから業務用洗濯機のような機械に入れて羽を抜くんですね。
私が見たのはそのような情景でした。

野生動物を食べるのも家畜を食べるのも結局同じじゃないんですか。

ところで

＞鯨を食べる事が特に野蛮とは思いません。「鯨を捕らせろ」と言う事は野蛮だと思います。

このレスがどういう意味かよく分かりません。

自己満足のためだけに殺すスポーツハンティングよりマシだね。

野鳥だけじゃない。

鹿やイタチだって同じこと。

文化や教養がどうでなく

命は命のためにあることを知るべきじゃないか？

一つの命を大切に思うからこそ

殺す目的だけのスポーツにしちゃダメだろう？

そんなことをやっている英国人が反捕鯨だなんて、変じゃないか？

しかも世界中いたるところで野生動物が人間に捕食されているのだから

人間には文化も教養も無いのかい？

もしかしてアラスカイヌイットが捕食している白熊は家畜なのかな？

学校給食だけではなく、自然な形で家庭の食卓に並んでいた「鯨」。

けっして「なぁーんだ」とは思わなかったし、結構好んで食べた。

誰から聞いたのか知らないが、いい加減なことを言ってはいけません。

情報は正しく伝えましょう。

200海里問題は、諸外国の「割り当てを減らす」目的のものであり、

PM法は「ゼロ」にする目的のもの。

しかも、200海里問題は自国の漁業者を守るべくして制定されたもので

PM法は他国に対する「制裁」を目的として制定されたものです。

また、200海里は世界中どの国でも主張できるが

PM法はアメリカだけが発動できるものです。

そして、アメリカはPM法をちらつかせながら「鯨を獲るな」と言ってきた。

200海里問題ではなく、PM法を武器として使ってきたのだ。


さて、米国200海里内で操業していた国の内、何ヶ国がPM法の標的にされたのでしょうか？

答えて欲しいものです。

＞「論理的説明は何一つ出来ません」ということでよろしいですか。

結構です。習慣や風習に論理的説明など必要ありません。
習慣に論理的説明を求めて、自ら実行しない人は野蛮と蔑まれても仕方ないでしょう。

手鏡で階段を上る女子高生（彼女は気がついていない）のスカートの中を見る事は悪い事ですが、私は論理的に説明できません。貴方はこの行為を出来るのでしょうか？出来れば論理的に否定してください。男子が女子に性的関心を持つ事を否定できないでしょう。でも、覗く行為は否定されます。文化的にも教養としても否定されています。
何故否定されるのか？貴方の論理的説明を期待致します。

この決まり文句。

＞謙虚に多くの人の意見を聞く事が正しい判断の基礎になると思います。

「聞いて呆れる」とはこういう事を言うのでしょうね。

現代では、空腹を満たす方法は他にも幾らもあります。野鳥を殺して空腹を満たす事は教養のある人は行いません。
これは決めつけでも何でもなく、教養とはそう言うものでしょう。
人前で下着を見せてはいけません。これは常識で教養のある人は行いません。論理的な説明は要らないでしょう。それとも貴方には必要ですすか？論理的説明がないと、人前で下着を見せますか？野鳥を殺して食べるのでしょうか？

学校給食で鯨肉は好まれて無く、評判が悪かった。
また、鯨のショウガ焼きはドラマでも庶民の食卓メニューとして扱われ、子供達は「なぁーんだ」と反応して、お弁当のおかずに鯨が入っているとお父さんが機嫌が悪くなるのがドラマの表現であったと聞きます。
つまり、代用食、誰も好んで食べてなかったと言う事です。

＞貴方は野蛮という意味が判らないのですか？
＞野蛮とは文化や教養のない様でしょう。

論理的根拠なく「教養がない」と決め付けることを偏見というのです。
トメと全く同じように、「論理的説明は何一つ出来ません」ということでよろしいですか。

＞野鳥を自分の空腹を満たすために殺す事が文化的ですか？

人間は空腹を満たすために、他の生物を殺して食べるのです。
それとも君も、トメと全く同じように、
「家畜はどうせ子育てしないのだから殺して構わないのだ」
と、小学生も呆れるような噴飯物の主張をしますか？
もしそうなら、最早トメと全く変わりないですねえ？sh1ps君。

当時、南氷洋でかなりのコストをかけて捕獲していた鯨が、豚肉以下、鶏肉以下であったと聞きますが、、、、

６０年代の日本で鯨と牛肉が、同様に潤沢に市場に供給されていた時代、双方の価格差はその味の評価を表していたのではないでしょうか？私はその様に理解していますが、、

鯨の肉の味については既に市場が判断しているでしょう。

貴方は野蛮という意味が判らないのですか？野蛮とは文化や教養のない様でしょう。
野鳥を自分の空腹を満たすために殺す事が文化的ですか？教養として受け継ぐべき事でしょうか？

＞味覚の判断は市場がします。

その通り。
個人の好みを押し付けるものではありません。

＞不味いもののために国際会議で恥かく事無いじゃないですか？

いきなり自爆ですか？
トメそっくりですね。
「市場が判断する」といっておきながら、なぜ「まずい」と決めとけるの？

＞鯨を食べる事が特に野蛮とは思いません。「鯨を捕らせろ」と言う事は野蛮だと思います。

「論理的に」とわざわざ書いたのを読み落としたのですか？
なぜ野蛮だと思うのか論理的に説明してください。

ここは、個人の思い込みを一方的に発表する場ではありません。
議論をする場所です。
論理的に説明出来ないなら、そりゃただの偏見でしかありません。

ああ、何度トメにこう言ったことか。
また、同じことの繰り返しですか？sh1ps君。

良いと思う事を人に勧める事は良い事でしょう。
人間は段階を踏んで意識を変化させていきます。自分が正しいと考える考え方を人に推薦する事は自然な行為です。
山登りの時に、山から降りてくる人に意見を聞くのは重要な事です。
また、年配者の意見も貴重です。それらを価値観の押しつけと拒否する事は、懐が深くない器量のない人になってしまいます。謙虚に多くの人の意見を聞く事が正しい判断の基礎になると思います。

スキヤキ屋と鯨や、市場性が違うでしょう。数％の人が好んでも商売は成り立ちます。いわゆるスキマ産業であればいいのです。
味覚の判断は市場がします。我が国の歴史に於いて、粟やヒエが麦に代わり、麦が米穀に変わったでしょう。同じです。
でも、今でも麦とろ定食を出す店はあります。鯨の肉も同じです。一時期の代用食であっただけですが、懐かしさで偶に食するのもいいでしょう。

しかし、不味いもののために国際会議で恥かく事無いじゃないですか？妙な反米国粋主義のために意地をはるのは止めましょう。

鯨を食べる事が特に野蛮とは思いません。「鯨を捕らせろ」と言う事は野蛮だと思います。
トメさんが何度も言ってらした様に、自分で自立して生きている野生の哺乳動物を常食するのは現代人にとっては、間違いなく野蛮な行為だと思いますよ。
例えば、野鳥を捕って食べる事は野蛮な行為と言われますが、ブロイラーは抵抗無いでしょう。