さあ！諸君！捕鯨問題だ！

http://www.maff.go.jp/j/press-conf/v_min/080414.html

平成20年4月14日（月曜日）14時00分〜14時13分 於:本省会見室

記者
南極の調査捕鯨が、明日船が帰港しますが、今日午前中の発表でも捕獲されたクジラの数が、おそらくシー・シェパードの妨害行為等の影響もあって、数が目標的には届いていませんが、今回の一連の騒動も含めて調査捕鯨に対するご見解と評価を教えてください。

次官
お話のとおり明日、日新丸が調査捕鯨を終えまして入港する予定になっておるわけでございます。本年度の調査捕鯨につきましては、やはり妨害活動の回避というふうなことがございまして、調査日数全体として不足が生じたわけでございまして、その結果、捕獲頭数としては予定を下回ったわけでございます。
ちなみに捕獲の予定頭数は、ミンククジラ850頭、ナガスクジラ50頭ということで合計900頭の予定だったわけでございますが、捕獲の実績頭数としては、ミンククジラ551頭ということでございます。そんなことで約6割という水準だったわけでございまして、計画に達することができなかったというのは誠に遺憾(いかん)なことであるというふうに思っております。
詳細の結果については調査団長が明日午後、説明を行うということになっておりますので、そこでお聞きをいただきたいわけでございますが、私の方としては、毎回、前から申し上げておりますようにこの調査捕鯨はIWC(国際捕鯨委員会)で認められた科学的知見の集積ということで、持続的なクジラの生態系の問題とかそういうことを把握することによって、IWCにおいて、私どもが科学的に貢献をしていこうということで認められた調査でございますので、今後ともこの点については粛々(しゅくしゅく)とやってまいりたいというふうに考えているわけでございます。

記者
クジラの関係ですけれども、目標、計画の6割にとどまったということで、今後の調査研究に与える影響ですとか、あるいはクジラは収入源、来年度の、次回の調査に充てるという立て付けになっているわけですけれども、それに与える影響ですとか、6割にとどまったということの影響面、どのようにお考えでしょうか。

次官
そこのところは、年々(としとし)にやはりいろいろな理由で予定頭数に届かなかった年もあるわけですし、それが直ちに次の年の調査捕鯨にどう影響があるかという点については、私どもも今回の具体的な頭数、クジラの販売なり、そういったことも含めて来年の調査計画を立てる上で具体的に検討をして判断をしていかなくてはいけないということでございまして、これが直ちに、今行っております調査捕鯨に大きな変更を及ぼすというふうなことは、現段階においては私どもとしては考えておりません。
いずれにしてもこの調査捕鯨というものは、申し上げておりますように、やはりいろいろな形でのクジラの、もちろん目視での調査もありますれば、具体的にクジラを捕獲して行わなくては分からない調査というものも当然あるわけでございまして、そういった科学的な知見を集積するという面における調査については、まだ、もちろん私今回の結果について十分報告は受けておりませんけれども、それによって何か必要な調査が行えなかったということではないというふうに考えております。

記者
必要な調査ができなかったということではないということは、あらかじめ計画値というものが、必要頭数よりちょっと多めに設定されているんですか。

次官
いや、そういうことじゃないんです。ですから、申し上げているように、具体的に今回申し上げている6割ぐらいにとどまったと、それは頭数としては事実です。量的にはそういうことにとどまったわけですけれども、それによって具体的にどういう知見が、どういう調査が行われて、どういうふうな結果が出てきたかということについての詳細は、申し上げたように、まだ報告を受けたわけではございませんが、一般論として申し上げれば、決して何か過大な調査の頭数を設定しているというわけではなくて、そういうことについての一般的な目視、それから具体的に捕獲して行う調査ということについて6割という水準であったけれども、必要な調査は行われたのではないかというふうに今の段階では申し上げているわけです。

ＩＷＣ＝国際捕鯨委員会が禁止した商業捕鯨の再開につなげようと、三陸沖でミンククジラが食べる魚の量やクジラの分布状況を確認して漁業に与える影響を解明する調査捕鯨の出港式が、１４日、宮城県石巻市で行われました。
ＩＷＣ＝国際捕鯨委員会は１９８６年に商業捕鯨を禁止しましたが、日本は、大量の魚を食べるクジラが漁業に与える影響や頭数の分布状況を確認して、商業捕鯨の再開につなげようと調査捕鯨を行っています。三陸沖では、水産庁と財団法人の日本鯨類研究所などが５年前からほぼ毎年行っていて、ことしは、４隻の小型捕鯨船で、来月２５日までの間に６０頭のミンククジラを捕獲するまで続けられることになっています。捕鯨船は、かつて捕鯨基地として栄えた石巻市の鮎川港を出港する予定でしたが、天候が悪かったため出港できず、港の近くの公民館で関係者およそ１００人が出席して出港式が行われました。今回、調査するミンククジラは、春になると餌のイカナゴやオキアミ、カタクチイワシなどを追って南の海域から三陸沖に北上してきます。水産庁は、今回の調査結果をＩＷＣに提出して商業捕鯨の再開につなげたいとしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/k10013558861000.html
(NHK 2008.04.14.)

＞なんだか口汚く罵るばかりで…
ごめんなさい無視リスト入り確定

俺の目的は患者13812号が掲示板から出て行く事だったんだがな。
謝る必要なし、俺は痛くもかゆくもないのでどうぞご自由に。
此処10日ばかり患者13812号の一人芝居だったし問題なんだろう。
このトピで無視リストに二人入れると見るところ全く無しだったりして。＾＾

なんだか口汚く罵るばかりで…
ごめんなさい
無視リスト入り確定

患者13812号は独り言、一人芝居の脳内閉じこもり、精神心療科の受診入院の必要あり！

お〜い、13812号よ掲示板に来ている場合じゃないよ〜（＾０＾）

第21次南極海鯨類捕獲調査船団（平成19年度）の入港について
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/080414.html

>だがよーく考えてほしい。

そうですね。ｒ君には考える習慣づけが必要だと思います。

>そもそも南極海鯨類捕獲調査の目的は「商業捕鯨捕獲枠
>算出法の開発」にあったはず。
>ところがRMP開発（1992年）により商業捕鯨捕獲枠算出の
>ためには、そういった「鯨類の生態を明らかにする」必要は
>なくなっているのである。

全然ちがいます。
ｒ君は解っている筈です。

算出法の開発と、資源調査の実施は別の話です。
計算できるということと、運用できるということが別なのは以前に
述べましたが、これはもっと基本的なことです。

方法が確立したから、以後の経年変化等を一切無視してよいという
制度ではありません。ＲＭＰというのは。

反捕鯨にとって、科学は邪魔なのはわかりますが、現存する基本
的なRMPのカタチまで”無かったこと”にして騙るのは止めましょう。

>国際世論を敵に回し国策として税金をブチ込んでまで
>強行する程のものではないのである。

IWCからも各国からも高く評価されている事実は”認める”
のに国際世論は違う・・・（？）というわけですか。

事実関係を自分の都合で取捨選択してはいけないとは以前にも
言ったと思います。
こういう事では、悪意を疑われても仕方が無いでしょうね。

掲示板に来て自慰行為にふけるとは･････

一人遊びが過ぎると病状悪化が･･･

「今後とも継続実施」
「引き続き充実した鯨類捕獲調査」
「必要な財政措置を講じる」



「必要な財政措置を講じる」・・・。

今回も前回に続いての赤字。

そして親母船建造のお話。



つまりはそういうこと。

布石を打つ。お墨付き。後ろ盾。

《我が国の南極海鯨類捕獲調査が鯨類の生態を明らかにする上で大きな役割を果たし、かつＩＷＣ科学委員会でも各国から高く評価されていることを踏まえ、南極海鯨類捕獲調査事業については、今後とも継続実施することとし、引き続き充実した鯨類捕獲調査が円滑に実施されるよう、国内外に対する的確な情報の提供を行うとともに、必要な財政措置を講じる等、その環境を整備すること。
　　　 右決議する。》




まあシーシェパードのことはいいとして

なだれ込むがごとくかような決議がほとんど何の議論もなくなされたわけだが

「ＩＷＣ科学委員会でも各国から高く評価されている」はいいとしてｗ

その他の理由が「鯨類の生態を明らかにする上で大きな役割を果たし」だそうだ。


だがよーく考えてほしい。

そもそも南極海鯨類捕獲調査の目的は「商業捕鯨捕獲枠算出法の開発」にあったはず。

ところがRMP開発（1992年）により

商業捕鯨捕獲枠算出のためには

そういった「鯨類の生態を明らかにする」必要はなくなっているのである。


「鯨類の生態を明らかにする」、いまとなっては

そういった調査は単なる自由研究に他ならなく

国際世論を敵に回し国策として税金をブチ込んでまで

強行する程のものではないのである。

カナダ漁業海洋相、シー・シェパードは「資金提供者にたかる金食いペテン師」
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2377631/2828815
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208074471/

＞ｒ 　 と 　 a は精神病院へ。
★一生入院することが本人達のためになる。＾＾
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＝＝＝＿ll
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ___|_（ 　　　 :ヽ|l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 （＿＿￣)￣::l
　　　　　　　　　　 　 _, 　 -ーー- 　 ､___ 　　 {＿＿ 　 )::::::/i|
　　　　　　　　　　 （/=（◎）＝＝=ヽ） 　 {＿＿ 　 )::::/ 　 l
　　　　　 ／ 　　 　　 | ● 　　　 ● 　　 | ／ 　 {＿＿__)ノ 　 l|i 　　　　　　　　 -､ 　　　　　　　　　　　
　　　　 // 　 　　　 　 | 　 (_●_ ) 　　　 ／ 　　 | 　　 Ξ| 　　　　　　　　　　　 -､ `､l 　　　　　　　　　　　
　　　　 lll 　　　　　 　 , 　 l∪| 　　 ／ 　　 , 　 '| 　　 Ξ| 　 ll 　　 〈｀'-ｰｰ-'^ヽ `､l 　　 ,ｰ-､ 　　　　　　　　
　　　　 `ミ 　　　 　 / `.-ヽノ-‐'" 　　 , 　 " 　 l 　　 .Ξl 　 ii 　　　 ヽ-''´~ｿ 　 / 　　　　 ｀l､_l 　　　　 ,,-ｧ 　
　　　　　　 　　 　 / 　 |l∧／フ 　 （ 　 .|. 　　 | 　　 Ξ| 　 |l 　　　 　　 ,/ 　 く 　　　　　　　　　 ,,.-''／ 　　
　　　　　　　 　 (⌒)__|l／'" 　　　　 ヽ |. 　　 ￣|_|￣ 　　　　　 _,.r' .,へ ｀ヽ 　　 r､__,,.-''ﾞ,,.-'´ 　　
　　　　　　　　　 .`"/ 　　 ￣` 　　　　 l .| 　　　　 || 　　　　　 =ﾆ-ｰ'´ 　 `;､ﾉ 　　 ヽ_,rｰ'ﾞ´ 　　　　　　　　
　　　　　　　　 r─( l⌒` ､ 　　　　 ／l .| 　　 ,．-||──-､
　　　　　　　　 ` -- ‐| 　 /l二二二二ノ ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　 　 |＿_| 　　　 | | 　　 /.: :Ｕ : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　 (⌒ 　 / 　　　 | | 　 ,!::: : : : : : : : : : : Ｕ : : : :',
　　　　　　　　　 ￣￣ 　　　　　　　 .{: : : : : : : : : : : : : :: : : : :}
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 .{: : : : : : : : Ｕ : : : :: : : : :}

ｒ 　 と 　 a は精神病院へ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＝＝＝＿ll
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ___|_（ 　　　 :ヽ|l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 （＿＿￣)￣::l
　　　　　　　　　　 　 _, 　 -ーー- 　 ､___ 　　 {＿＿ 　 )::::::/i|
　　　　　　　　　　 （/=（◎）＝＝=ヽ） 　 {＿＿ 　 )::::/ 　 l
　　　　　 ／ 　　 　　 | ● 　　　 ● 　　 | ／ 　 {＿＿__)ノ 　 l|i 　　　　　　　　 -､ 　　　　　　　　　　　
　　　　 // 　 　　　 　 | 　 (_●_ ) 　　　 ／ 　　 | 　　 Ξ| 　　　　　　　　　　　 -､ `､l 　　　　　　　　　　　
　　　　 lll 　　　　　 　 , 　 l∪| 　　 ／ 　　 , 　 '| 　　 Ξ| 　 ll 　　 〈｀'-ｰｰ-'^ヽ `､l 　　 ,ｰ-､ 　　　　　　　　
　　　　 `ミ 　　　 　 / `.-ヽノ-‐'" 　　 , 　 " 　 l 　　 .Ξl 　 ii 　　　 ヽ-''´~ｿ 　 / 　　　　 ｀l､_l 　　　　 ,,-ｧ 　
　　　　　　 　　 　 / 　 |l∧／フ 　 （ 　 .|. 　　 | 　　 Ξ| 　 |l 　　　 　　 ,/ 　 く 　　　　　　　　　 ,,.-''／ 　　
　　　　　　　 　 (⌒)__|l／'" 　　　　 ヽ |. 　　 ￣|_|￣ 　　　　　 _,.r' .,へ ｀ヽ 　　 r､__,,.-''ﾞ,,.-'´ 　　
　　　　　　　　　 .`"/ 　　 ￣` 　　　　 l .| 　　　　 || 　　　　　 =ﾆ-ｰ'´ 　 `;､ﾉ 　　 ヽ_,rｰ'ﾞ´ 　　　　　　　　
　　　　　　　　 r─( l⌒` ､ 　　　　 ／l .| 　　 ,．-||──-､
　　　　　　　　 ` -- ‐| 　 /l二二二二ノ ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　 　 |＿_| 　　　 | | 　　 /.: :Ｕ : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　 (⌒ 　 / 　　　 | | 　 ,!::: : : : : : : : : : : Ｕ : : : :',
　　　　　　　　　 ￣￣ 　　　　　　　 .{: : : : : : : : : : : : : :: : : : :}
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 .{: : : : : : : : Ｕ : : : :: : : : :}

ｒ 　 は 　 小物だから 　 トンズら 　 専門。

しかしなんだね・・・ｓｓのキチガイドどもは 　 カナダで逮捕されるし

今度は 　 日本への妨害で 　 かなり真剣に捜査されているから 　 ますます

おもしろいね。


おもしろくないと思っているのは augatibiapy 　 の 　 げんた 　 のアホ
ぐらいだろうね。


このキチガイ板の妨害がんばってね。応援するよ。

患者13812号よオマエ一人レスしていて何が楽しいんだ？

■患者13812号＞
さて今回も500頭足らずの予定だとか。したがって前回、「海外漁業協力財団」から無利子融資で三十六億円引っぱったわけだから（その内の10億は、約束の年度末には返せず結局4年間で分割にて返すことになった）今回も同じような金額を引っぱったと思われるけど・・一体どうなるのでしょうかねえ・・。＜

オマエそれを追求する為に此処に来ているんだろうが！？
「どうなるんでしょかね」ってそんな気持ちだったら投稿すんじゃねぇよ！タコ！！

ファーリーモワットのキャプテン及び一等航海士が逮捕されたみたいだね。

患者13812号の逮捕はまだ？

散々、馬鹿レスして、質問されると遁走かい、オマエ本物の気違い！？

昼過ぎから個室に閉じ篭って今夜の気違い投稿の改竄編集の真っ最中ってか〜

今日は久しぶりオマエにレスが有ったな、嬉しかっただろう？
鯨とクジラ保護トピでオマエに質問し、返信を待っている人が居るぞ！
答えに困って遁走か？ 　 大人気ないぞ、確り答えろよ！

捕鯨船で実況見分…シー・シェパードの妨害行為を捜査 - 海保と警視庁
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208039106/

ファーリーモワットのキャプテン及び一等航海士が逮捕されたみたいだね。


Federal officers board and seize protest vessel in the Gulf of St. Lawrence
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5g0HM6eVJECSsoXpoPODumGR3Pl4Q

《毎年生じることではなくて、去年の特殊事情によるものでございます》

《今申し上げましたように、去年、非常に特殊な事情で火災があったりしたこともありまして特殊な状態になったわけですけれども、捕獲調査が正常に行われておればこういうことはないというふうに思っております》





さて今回も500頭足らずの予定だとか。

したがって前回、「海外漁業協力財団」から無利子融資で三十六億円引っぱったわけだから

（その内の10億は、約束の年度末には返せず結局4年間で分割にて返すことになった）

今回も同じような金額を引っぱったと思われるけど・・

一体どうなるのでしょうかねえ・・。

お〜い、患者13812号よ〜、
ドアホのオマエが掲示板へ投稿しても誰も見んぞ〜ィ！

無駄な抵抗は止めろ、無駄な投稿は止せ、
精神安定剤呑んで寝てろ！！
別ハンで、別トピへ行っての気違い投稿も止めろよ！
もう掲示板に来んでもええぞ、
病室から出て来んでもええぞ〜ィ！

睡眠時間3時間でトピを渡り歩いてキチガイ投稿の患者13812号！

自分の主張意見もなく、毎日URL貼り付けだけの幼稚投稿、
恥知らずの患者13812号である。

調査捕鯨船、鹿児島初寄港 　 妨害余波で「１億円」ふい
東京で見分 　 水揚げ、輸送恩恵なし
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=10167
(南日本新聞 2008.04.12.)

○国務大臣（若林正俊君）
　 先ほど委員がお話しになりましたＦＡＯの長期の報告でございます。それについてまず先に申し上げたいと思いますけれども、主要な漁獲資源のうち、半分程度がもう限度、満限まで利用されている、四分の一が過剰に漁獲されている、そして残りの四分の一が利用度が低い又は適度に利用されているという、そんな状況分布になっております。
　 そこで、我が国のＴＡＣとＡＢＣ、つまり生物学的な許容漁獲量との関係について魚種別にお話がございました。お話にありましたように、漁獲の可能量、ＴＡＣ制度の対象であります七魚種のうち、スケトウダラ、マアジ、マイワシ、サバ類の四魚種については、御指摘のように漁獲可能量、ＴＡＣがＡＢＣを上回っているという状況にあるのでございます。これは、漁獲可能量、ＴＡＣというのは、資源の状況のみならず漁業の経営状況等を勘案して設定することが法律上規定されております。また、実際の漁獲状況に応じて調整を図るための枠を国が留保しておきまして、余裕を持たせて設定しているということもございます。
　 そこで、ＴＡＣの漁獲可能量につきましては、漁業経営にも配慮しながら資源の状況を踏まえて適切に設定する必要があるわけでありまして、水産政策審議会の資源管理分科会というのが設けられておりますが、その意見を聴いて行っているところでございます。
　 近年の状況を見ますと、この漁獲可能量と生物学的な許容漁獲量ＡＢＣとの幅につきましてはやや縮まってきていると、そういう傾向を見せておりますが、委員がお話しのように、今後とも漁業経営の状況にも配慮しながら、このＴＡＣの設定を適切に行っていく必要がある、このような認識でおります。

○主濱了君
　 ありがとうございました。
　 いずれにしても、ＴＡＣ設定の七魚種のうち四魚種がＡＢＣを超えて今ＴＡＣが設定されているわけですよ。このまま行っちゃいますと、生物学的な限度を超えて捕ってしまう、そのとおりやれば捕ってしまう、こういうことになっちゃうわけですよ。
　 それで、この二十年度のそのＴＡＣ、この見直しはあり得ますでしょうか。これは長官にお伺いしたいと思います。

○政府参考人（山田修路君）
　 二十年のＴＡＣにつきましては、まあ一応、今委員がおっしゃいましたように決まっておりますけれども、これにつきましては、いろんな資源の状況なり、地域の状況なりも見ながら、必要があれば見直すことはあり得るところでございますが、基本的には今の形で決まっているという状況でございます。

○主濱了君
　 これは是非見直しをしなければならないと思いますが、大臣、いかがでしょうか。

○国務大臣（若林正俊君）
　 今長官が答弁したとおりでございますが、やや私の先ほどの説明の中で誤解を招くことがあったかもしれません。それは、実は枠としてＴＡＣの設定をいたしておりますけれども、実際の捕獲量の統計を見ますと、そのＴＡＣでは枠は持っておりますけれども、実際の捕獲量はＡＢＣに近い、そういうような状態の捕獲量になっておりまして、枠いっぱい捕っているというケースはそんな魚種別見てもそれほど多くないという実情にありますということをお話を申し上げまして、この枠にもかかわらず、徐々に枠とのこの乖離が小さくなってきています。これはできるだけ小さいことの方が望ましいという意味でありますが、この上からの規制でこのＴＡＣを締めていけばいいというわけにもなかなか、漁業経営の実態からいって、そうまいらないことがあることは御理解いただきたいと思います。

○主濱了君
　 ただいま実績はＴＡＣを下回っていると、そしてＡＢＣに近いと、こういうふうなことであれば、なおさらＴＡＣ自体を直していただければいいわけです。何も実績に影響しないということであれば、枠としてのＴＡＣを直していただければ私はいいなというふうに思います。
　 秋田県沖のハタハタ、これは大分枯渇した、資源として枯渇したことがあります。それを休漁したことによって復活をしていると、こういったような事例があるわけです。少なくともその資源量が低位で減少傾向の魚種については、ＡＢＣを上回ることのないようにＴＡＣを設定する必要があると、私はこのように思いまして、是非ともそのように監視といいますか、将来の魚、将来の我々の子孫のために是非とも魚を残す必要があると、こういうふうに思うところであります。
　 私の質問は以上にいたしまして、満を持して待っている、弓を引いて待っている藤原委員に譲りたいと思います。
　 以上で終わります。

（第１６９回国会 　 農林水産委員会 　 第４号）参議院

○主濱了君
　 次は、ＴＡＣとＡＢＣ、漁獲可能量ですね、ＴＡＣは漁獲可能量、それからＡＢＣというのは生物学的許容漁獲量、このＴＡＣとＡＢＣについてお伺いをいたしたいと思います。
　 昨年の五月二十九日に実はこの問題を私質問をしているんですが、改めてその検証の意味でもう一回伺いたいなというふうに思っております。
　 まず初めに、ＦＡＯ、国連食糧農業機関によりますと、二〇一五年ですからあと七年後ですかね、二〇一五年の世界の水産物の総需要は一億八千三百万トン、これに対する世界の今度は総生産、総生産の方は一億七千二百万トンだと、こういうことで、需要量が生産量を一千百万トン上回ると。これは絶対そういうことはあり得ないんですけれどもね、生産がやっぱり頭打ちだということなんですが、かなり捕り尽くしてしまうんではないかなと、こういうふうに思われるわけです。いずれこの漁業資源が枯渇してしまうことが危惧されるわけであります。
　 そこで、世界のＡＢＣは幾らか、簡単に言って、世界のＡＢＣ、生物学的許容漁獲量は幾らか、把握していればお知らせをいただきたいなと。これはもう、全地球を一本で言うことはなかなか難しいと思うんですが、主な海洋の主な魚種のＡＢＣをお示し願いたいと思います。その中でも、特に資源量が低位であるとか、それから減少傾向にあるとか、そういったようなものを選んでお知らせをいただきたいと思います。

○政府参考人（山田修路君）
　 ただいま世界のＡＢＣについての御質問がありましたけれども、このＡＢＣにつきましては世界全体の資源量を評価するという仕組みはございませんで、日本については幾つか、七つなり幾つかの魚種について出しておりますけれども、世界全体についてはそういうものはありません。
　 それで、資源量が多い少ないということの評価につきましては、魚種を限りまして、例えばマグロについて独立行政法人の水産研究所、日本の水産研究所が世界のいろんな地域で調査をしているというものはございます。その中で、例えばマグロ資源でいいますと、例えばですけれども東大西洋のクロマグロでは非常に低位水準にあるとか、そういう状況は分かっておりますけれども、御質問がありましたＡＢＣ自体についての数値はございません。

○主濱了君
　 それでは、日本にはこれちゃんとＴＡＣとそれからＡＢＣ、きちっと日本では決めているわけでありますけれども、日本についてお伺いをいたしたいと思います。
　 それで、少なくとも日本においては、ＡＢＣ、これ生物学的な許容漁獲高、これをＴＡＣが上回るということがないように私は是非セットするべきであると、こういうふうに考えておりまして、その観点からお伺いをいたします。
　 それで、平成二十年のＡＢＣとＴＡＣの数量を、ＡＢＣ、許容量ですね、許容量、生物学的な許容量からそのＴＡＣの値を引いてみる、こういうもので見てみました。それで、マイナスが大きくなればなるほど生物学的許容量をＴＡＣの方、漁獲可能量が上回っている、非常に悪い方向にあるというふうな、資源の枯渇につながると、そういうふうな方向になるものなんですが、イワシは、ＡＢＣマイナスＴＡＣ、これがマイナスの一万四千トン。これで、イワシの資源量は低位で横ばいであると、こういったような状況です。それから、マアジ、アジですね、これはマイナスの六万三千トン、非常に低い。これも資源量が低位で減少傾向にあるということです。サバも、これは十万一千トンマイナス。スケトウダラが九万九千二百トンマイナスであります。スケトウダラは資源量は低位で、しかも減少傾向にあるということ。オホーツク海系のズワイガニ、これもマイナスで五百七十九トンということでございますけれども、ＴＡＣは七魚種あります。そのうち四魚種で生物学的に見た許容漁獲量、それをＴＡＣが上回って設定されております。
　 そもそもＴＡＣというのは海洋生物資源保護のために定められたものだと私は思っておりますけれども、これがちょうどその機能を果たしていないのではないかということでございます。当面の漁獲あるいは目先の水揚げを確保することで実は百年後の世代に魚を食べさせることができないことになってしまうかもしれないと、こういうふうに思いますが、大臣、御所見をお願いいたします。

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/155
(2008.04.11)

カネを貰ってない野生動物は助けないのがＳＳ＆ＧＰ流（´ω`）y━~~

SSは来ないのか？

北太平洋のミンクは助けなくていいのか？

そういや北大西洋のミンクも助けにいってないようだな。

クロミンク偏愛主義か？

2008年度における第二期北西太平洋鯨類捕獲調査(JARPN-II）三陸沖鯨類捕獲調査の開始について
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/080411_1.html
(水産庁 208.04.11.)


----------


‘三陸沖’は鯨研だけで

‘釧路沖’は鯨研と水研。

なぜなんだろうね？


去年は57頭で捕獲枠の60頭に届かず。

>一応どこかで読んだのでは、目視とソナーだかの鳴き声の関知による数量調査が主となっていて、あちらのdis300氏によれば、商業捕鯨と違うから、RMPとは別個での管理方式でも問題ないと書いていましたね。ご都合主義というか、ずいぶん身勝手な論理ですよね。

というか、論理になってませんが（笑）
調査であれ商業であれただの遊びであれ、捕殺すれば個体数が減るという点では同じことです。

クジラ保護区設置求め、チリ大統領府前でデモ
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2376244/2811725
(2008年04月10日 17:20 　 発信地:サンティアゴ/チリ)

誰も、お前のレス何ザ〜
見ちゃいねぇってんだよ！！

脳足りんで低脳のオマエが考えたらマスマス狂うから、
無駄なことは止めナ！！

平成20年4月8日

○委員長（郡司彰君）
　 農林水産に関する調査を議題といたします。
　 主濱君から発言を求められておりますので、これを許します。主濱了君。

○主濱了君
　 主濱了でございます。
　 私は、民主党・新緑風会・国民新・日本、自由民主党・無所属の会及び公明党の各派共同提案による南極海鯨類捕獲調査事業への妨害活動に対する非難及び調査事業の継続実施等に関する決議案を提出いたします。
　 案文を朗読いたします。
　　　　 南極海鯨類捕獲調査事業への妨害活動に対する非難及び調査事業の継続実施等に関する決議（案）
　　 我が国が、南極海において国際捕鯨取締条約（ＩＷＣ条約）第八条に基づき、加盟国の正当な権利として適法かつ科学的に実施している鯨類捕獲調査事業に対し、今調査期間中、反捕鯨団体であるシーシェパードなどが数次にわたり展開した国際法に反する極めて悪質で許し難い海賊行為ともいうべきテロ行為・犯罪行為を、本委員会は強く非難する。
　　 一連のテロ行為・犯罪行為は、日本籍船に対する違法な侵入行為であり、また、警備乗船中の海上保安官並びに乗組員を負傷させ、更にＩＷＣ条約に基づき行っている鯨類捕獲調査事業に重大な被害を与えるなど、我が国の主権を著しく侵害するものであり、これに対し、日本政府は、厳正な処置を講ずべきである。
　　 よって政府は、捕鯨問題に対しては、関係省庁一丸となり毅然たる姿勢をもって対処するとともに、次の事項の実現に万全を期すべきである。
　 一 　 我が国が行う鯨類資源の科学的な調査については、海上保安庁の警備体制の充実等妨害対策を強化するとともに、今回のようなテロ行為・犯罪行為が行われた場合には、我が国国内法に照らし厳正に処置すること。
　　　 また、その旨を国内外に明らかにすること。
　 二 　 かかるテロ行為・犯罪行為の再発を防止するため、今回の行為に関係した者に対し、豪州、オランダ及び米国をはじめ関係国政府がそれぞれの法規に基づき厳正に処置することを強く要請する等、最大限の努力を傾注すること。
　 三 　 我が国の南極海鯨類捕獲調査が鯨類の生態を明らかにする上で大きな役割を果たし、かつＩＷＣ科学委員会でも各国から高く評価されていることを踏まえ、南極海鯨類捕獲調査事業については、今後とも継続実施することとし、引き続き充実した鯨類捕獲調査が円滑に実施されるよう、国内外に対する的確な情報の提供を行うとともに、必要な財政措置を講じる等、その環境を整備すること。
　　　 右決議する。
　 以上でございます。
　 何とぞ委員各位の御賛同をお願い申し上げます。

○委員長（郡司彰君）
　 ただいまの主濱君提出の決議案の採決を行います。
　 本決議案に賛成の方の挙手を願います。
　　　 〔賛成者挙手〕

○委員長（郡司彰君）
　 全会一致と認めます。よって、本決議案は全会一致をもって本委員会の決議とすることに決定いたしました。
　 ただいまの決議に対し、若林農林水産大臣から発言を求められておりますので、これを許します。若林大臣。

○国務大臣（若林正俊君）
　 ただいまの御決議につきましては、その御趣旨に十分留意をいたしまして、関係省庁との連携を図りつつ対処してまいりたいと存じます。

○委員長（郡司彰君）
　 本日はこれにて散会いたします。

　　　 午前十時七分散会

（平成20年4月8日参議院農林水産委員会より）

○主濱了君
　 ありがとうございます。
　 いずれにせよ、今捕鯨国である日本、オーストラリアとかニュージーランドとか、本当に反捕鯨国からいろいろ非難を受けております。私どもとすれば、やっぱり資源保護ですね、鯨としての資源保護、これをしっかりどうやっていくかと、これを示さないと反捕鯨国の納得は得られないのではないかなというふうに思うところであります。これは指摘だけにとどめておきたいと思います。
　 それで、最後に、ＩＷＣにおける捕鯨に関する展望、今は調査捕鯨を行っているということなんですが、商業捕鯨に向けた展望、それから捕鯨再開に向けた決意について、大臣からお伺いをいたしたいと思います。

○国務大臣（若林正俊君）
　 国際捕鯨委員会、ＩＷＣでは、我が国を含む持続的な利用推進国と反捕鯨国との勢力が拮抗いたしておりまして、そのために、効果的なＩＷＣとしての意思決定がなされないような機能不全状態が続いております。このため、ＩＷＣを正常化する必要があるという認識でございまして、この三月上旬にＩＷＣの中間会合が開催をされたところでございます。
　 この中間会合におきましては、ＩＷＣにおける信頼の再構築、議論、交渉の在り方の改善に関しまして、外部の専門家のアドバイスを聴くことといたしまして、外部の専門家としては、ハーバード大学のケネディ・スクールのジュマ教授ほか学識経験者二名からのアドバイスを受けたわけでございます。
　 そのアドバイスを受けた後、検討が行われました結果、安易に投票に持ち込まずにコンセンサスを目指していくということ、スモールグループ、小さいグループを活用をするということなど、幾つかの改善策が提示されたところでございます。
　 また、この会合におきまして日本が提案をいたしました。調査捕鯨に対して妨害行為があったこと、これを非難する声明を提案をいたしました。これについてはコンセンサスが得られまして、ＩＷＣ中間会合において声明が発せられたところでございます。もう声明の中身は申し上げませんけれども、この声明の中で、これを非難をすることを強調した上で、この国際捕鯨委員会の各締約国が、関係する国際法とそれぞれの国内法規に則して、海上における人命と財産に危険を及ぼす活動を防止し抑制するために協力するとともに、攻撃をしたとされる者への対処につき協力することを強く要請したということで、反捕鯨国に対してもこのような要請がなされたわけでございまして、中間会合はこの声明の中で、シーシェパードが受け入れ難い振る舞いと行動を取ったことから、一九八七年に実はシーシェパードはオブザーバー登録を拒否されたわけでありますが、国際捕鯨委員会へのオブザーバー登録をずっと拒否しているんだということを想起すべきであるという中間の会合で声明が発せられたわけでございます。
　 日本としては、この会合の結果を踏まえながら、今後ともＩＷＣの正常化に向けまして、国際捕鯨取締条約の規定に従って、科学的根拠に基づく適切な保存管理とその持続的な利用が図られるように努力をいたしますが、同時に、他の持続的利用支持国と連携をしながら、商業捕鯨の再開に向けて、我が国の考え方への理解を広く各国に求めていくつもりでございます。

○主濱了君 　 ありがとうございました。

（平成20年3月27日参議院農林水産委員会より）

大衆の面前でのマスターベーションは犯罪である！

いかに気違いとは言え許されません！！

○主濱了君
　 ありがとうございます。
　 さて、これは先ほどＡＢＣについてお伺いしたわけですが、鯨の資源量がどうなっているか。日本が調査捕鯨をするには、やっぱり取り切っちゃ駄目なんですよね。これも先ほど言った魚と同じで、取り切ったら駄目なんですよ。鯨の資源量とのバランスでやっぱり調査捕鯨あるいは商業捕鯨があるというふうに思っております。
　 まず、日本が捕獲している鯨種について、どれぐらいの資源量があるのか。それから、日本が捕獲していなくても、ＩＷＣが管理対象としている十三種の鯨の種類があるわけですけれども、そのうちの主なものについて、鯨の、何といいますか、資源量、どれぐらいあるか教えていただきたいと思います。

○政府参考人（山田修路君）
　 まず、日本が捕獲調査の対象としております主なもの、これは南極海におきましてはクロミンククジラでございますが、これにつきましてはＩＷＣにおいて資源量が評価をされておりまして、約七十六万頭ということでございます。この頭数はまさに、捕鯨が開始される前の資源量が約十万頭と言われておりますので、相当程度にもう多いレベルの状況でございます。もう数倍のレベルになっているということでございます。
　 それから、今回の南極海の調査で調査対象にしようとしておりますナガスクジラ、ザトウクジラがございます。これにつきましては、南極海全体での推定値はないんですけれども、我が国が調査を行っている南極海の一部の海域におきまして我が国が調査したところによりますと、ナガスクジラが四万七千頭、ザトウクジラが三万六千頭ということでございます。
　 これ以外の、我が国が南極海で調査対象にしていないものについて資源量のデータがありますのは、ＩＷＣによって調査をされておりますシロナガスクジラ、これが二千二百頭、セミクジラが七千五百頭ということになっております。それ以外の鯨については推定値はないという状況でございます。

○主濱了君
　 五億円程度国は支出しているんですが、この監査のところに国の関与はあるんでしょうか。

○政府参考人（山田修路君）
　 五億円の補助金につきましては、一般の補助金と同様でございまして、そのルールに従って国は適当な監査なりあるいは検査なり結果報告なりをいただいているということでございます。

○主濱了君
　 最近入ったことはありますか。

○政府参考人（山田修路君）
　 財団法人の日本鯨類研究所につきましては、毎年財団の検査ということで検査を行っております、立ち入っております。

○主濱了君
　 それから、鯨の肉の価格の決定ですが、これ財団法人日本鯨類研究所が決定しているということなんですが、いろいろな事情を勘案して決定しているということなんですが、こういったような実は新聞報道があってびっくりしたんですが、財団法人日本鯨類研究所が国から無利子で借りている三十六億円のうち十億円を返済できないとの報道があるんですが、これは事実でしょうか。

○政府参考人（山田修路君）
　 今のお話は、昨年、前回の調査捕鯨の時期に、やはり反捕鯨団体の攻撃を受けたということ、それから火災を起こしたということで、調査期間の相当手前に調査を打ち切って帰国をしたという経緯がございます。すなわち、満杯まで調査ができなかったという経緯がありまして、その結果、昨年度について言えばそういう結果になったということでございまして、毎年生じることではなくて、去年の特殊事情によるものでございます。

○主濱了君
　 そうしますと、今後の調査捕鯨については支障はないと、こういうふうに考えてよろしいでしょうか。

○政府参考人（山田修路君）
　 今申し上げましたように、去年、非常に特殊な事情で火災があったりしたこともありまして特殊な状態になったわけですけれども、捕獲調査が正常に行われておればこういうことはないというふうに思っております。

○主濱了君
　 それでは、内容について更にお伺いしたいんですが、この調査捕鯨で捕獲された鯨の流通についてであります。三点について伺いたいんですが、まず、流通の仕組み。先ほどお話のありました財団法人日本鯨類研究所、この研究所が販売代行者を通じて公益用と市販用に分けて販売しているとのことでありますが、この販売代行者、これはどのようにして決定しているんでしょうか、お伺いいたします。

○政府参考人（山田修路君）
　 販売の代行者でございますけれども、これにつきましては、鯨の肉の取扱いの技術及び知識を有する販売代行者を、研究所でございますね、先ほどの、研究所が選定をいたしまして、販売を委託する形になっております。
　 現在の販売委託先は、共同船舶株式会社及び合同会社でございます鯨食ラボとなっております。

○主濱了君
　 その決定については、日本鯨類研究所が自分で選定をするんですか。それとも一般入札か何かみたいな形でやるんですか。

○政府参考人（山田修路君）
　 これは、先ほど言いました日本鯨類研究所が自分で選定をしているということでございます。

○主濱了君
　 それでは、次、鯨肉の売上げについて伺いたいんですが、鯨の肉の価格の決定はどうやっているのか、それから、総売上げはどうなっているのか。さらには、売上金、先ほど一部おっしゃっていましたが、この売上金の使い道ですね、さらに、この代行者の監視も含めた監査体制がどうなっているのか、この点について端的にお知らせをいただきたいと思います。

○政府参考人（山田修路君）
　 まず、鯨の肉の価格でございますが、これにつきましては日本鯨類研究所が決定をしているということでございますが、その際には、この経費で調査経費の大半が賄われておりますので、次年度の調査に必要な経費あるいは鯨肉の需要等を考慮してこの研究所が決定しているということでございます。
　 収入でございますが、十七年度の収入で見ますと約六十四億円ということになっておりまして、この収入は、先ほど言いましたように、翌年の調査の経費に充当されるほか、研究活動や広報活動、これは、その今の研究所が行いますいろんな経費が必要でございます、それに充当されております。
　 それからもう一つ、監査のお話がございましたけれども、これにつきましては日本鯨類研究所におきまして理事会あるいは監事というそれぞれの仕組みがございますので、こういった理事会なり監事がその収益の使途等のチェックを行っているということでございます。

○主濱了君
　 まさに今大臣のおっしゃった違法な行為というふうなことだと思います。私どもの今朝行いました部門会議の中では、これはテロ行為である、あるいは違法な行為であると、こういう厳しい判断でございました。いずれ断固たる措置、あるいは的確な対応をお願いしたいというふうに、こう思います。私は、今日お話ししたいのはこういうテーマではないので、先に進ませていただきます。
　 実力を伴った妨害行為の対象になりました調査捕鯨の内容について、今日はお伺いをしたいと思っております。
　 この調査捕鯨の調査目的、そして調査主体、調査の場所、調査の項目、それから調査の経費、特にこの経費につきましては国の資金が入っているかどうか、この辺具体的に御説明をいただきたいと思います。

○政府参考人（山田修路君）
　 鯨類捕獲調査、これは大臣から先ほどお話をいたしましたように、国際捕鯨取締条約の規定に基づいて政府が発給する許可の下で行われておりまして、具体的には財団法人の日本鯨類研究所が南極海及び北西太平洋において実施をしております。
　 調査の目的としましては、これも先ほど大臣からちょっとお話がありましたけれども、鯨の資源管理に必要な科学的な情報の収集、あるいは鯨類と漁業との競合の解明による新たな資源管理体制の構築などを目的としております。
　 具体的な調査項目ですけれども、生物学的データを収集するということで、鯨類の年齢や妊娠の有無など各種のサンプルの採取を行うということのほかに、胃の中の内容物を調査することによりまして、食性やえさの嗜好性に関するデータも収集をしております。
　 この調査の経費でございますが、年間約六十億円でございまして、この経費の大半は捕獲調査によって得られました鯨、この副産物であります鯨の肉の販売収益で充当されておりますけれども、調査の確実な実施という観点から、政府も約五億円の支援を行っているという状況でございます。

○主濱了君
　 五億円程度支出しているということでございますが、この調査捕鯨の結果報告書、私、一部見させていただきました。この報告書は、調査の都度、国に対して報告がなされているんでしょうか、確認したいと思います。

○政府参考人（山田修路君）
　 調査報告書につきましては、調査の都度、国に対して報告がなされております。