さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞〜とっくに自主規制せよとなるはずですけど？実際指導されなかったと。

実際に指導されなかったといって、それは「環乳第９９号」それ自体を

否定するものではない。

「環乳第９９号」それ自体はずっと“生きている”ってこと。

もう一度整理の上、提示しておこう。
kujira7君におかれては、司直に再告発されても問題なき様、速やかに反証の具体的提示を願いたい（苦笑）。

>馬鹿が貼り付けたのをよ〜く見ると。
>ただ「平均の」「一般に〜」「通常〜」とだけ言って
>規制値以上の場合には言及していない。（逃げを打っている）

『規制値以上には言及していない』？・・・どこをどー読んだらそんな曲解が出来るのかなあ（苦笑）。

これまで、厚生労働省のQ&Aや食品安全委員会の評価書をさんざん提示してきたはずだよ。それは「一切見なかったことにする」なら上記の返答も頷けるが、何度も提示された事実関係を読まずに無視しても世間には通用しないよ。

付け加えておくと、水銀に関する事実関係を意図的に歪曲し続けている理由は、自己の和歌山県教育委員会・太地産鯨肉への責任追及行為の正当化を図りたいがためだと考えられるけれども、事実に基かない事を承知で行うそれは偽計業務妨害や毀損を構成する立派な犯罪だ・・・まあ、「愚かなザコ」に捜査費を遣ってくれるかどうかは解らないけれども（爆笑）。

なお、水銀に関しての国の見解は、何度も既出であるが、まずＱ＆Ａにおいて
http://www.mhlw.go.jp/topics/2003/06/tp0613-1.html#toi10
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/suigin/040817-2.html
『基準を超えた事が直ちに支障を来たすものではない』

同じく既出の審議を委託された食品安全委員会の評価報告も環乳第99号が通達される直前の第１６回JECFA（FAO/WHO合同）において
http://www.fsc.go.jp/hyouka/hy/hy-hyouka-methylmercury.pdf
『限られた期間であれば、健康に対する危険性は無く問題ない』

と既に評価は固まって「いた」ものであり、この内容に学会や専門家からの反証を添えた異論提示は現在も無い。

したがって、これまでkujira7君には『具体的反証』の隠蔽を解除し論拠を提示する様要求してきたのだが、悉く裏切られ続けている状況だな（苦笑）。

私の場合は第三者の傍観者なので、裏切りは個人感情を損なう位で済むけれども、法的にはどうなんだろう？。
”裁判官さん”は反社会行為を苦笑して放免する様な立ち位置には無いしね。

だいたい今までしてこなかったのに超ローカルな食材である
ハクジラ類を34年前の環乳第99号に沿っていまさら規制すべきとなると、
ハクジラよりはるかに摂取量が多いであろうマグロやキンメが
暫定的規制値対象外のままでいるという当時の理屈も
現在じゃ成り立たなくなるんじゃない？

つまり美熊野の議員さん達が平成19年の現在で、
34年前の環乳第99号を根拠として今までに出されたデータを無視して、
とにかくローカルなゴンドウの流通を自主規制するべきであるという
主張を繰り返して国内で環乳第99号への議論が進めば進むほど、
30年以上対象外とされてきたマグロやその他の
摂食指導の対象となっている魚介類のあり方も再び問われると思うんだよね。

そうなったら大変だね。太地町のお隣といえば那智勝浦町。
マグロで日本でも超有名な町だよ。暫定的規制値の対象について
世間に火がついて議論が進み、現在の摂食量、食実態から考えて
暫定的規制値の対象となればこのお隣さんも影響受けちゃうかもね。
それでなくとも"メチル水銀暫定基準値超えメチル水銀暫定基準値超え"と
そんな情報ばかり国際的に流しちゃったらマグロとかにもいずれ目が向くよね。
現にShipanさんが挙げたきっこのブログもマグロに向かっちゃった。

それでマグロ等の魚介類が規制されて喜ぶのは誰だろう？

ま、それは現実的に考えてもまずないでしょうね。今は平成19年。
環乳第99号が出された当時に比べればメチル水銀に関していろんな資料も揃ってますから。
摂取量やらの理屈とかそれを参考にしたうえでの現状の扱いでしょうな。
環乳第99号をもって規制すべきだというのはちと根拠としては不十分でしょ。

検査を求めるのは結構でしょうけど、じゃあそれ貴方達の町内で
まず話し合ったらいいでしょうと。
自分達は生データを示さずに一方的に海外メディアに
情報を送信しちゃって反捕鯨に利用されて(逆に利用した？)
後先考えずに扇動しちゃってるようにしか見えないんだよね。


とはいってもＫ７クンの主張はこれとはまた次元がチガイマス。
「これは問題だ。徹底的に責任追及すべきだ。」とまで言っちゃった。
それだけでなくネット上で喧伝もしちゃいました。
いつ謝罪するんでしょうねェ。

まーだ言い張ってるよこの人。これだけ言われても理解できないなんて
脳みそに栓でもされてるのかな？

昭和48年当時の背景を考えてね。この当時は商業捕鯨も禁止されてなくて
まだ鯨が国民の食生活に根付いていたはずだから摂取量もうんと多かったはずだね。
で、流通していたのは当然ヒゲクジラ類。
過去も現在もゴンドウやバンドウイルカなんてハクジラ類は
非常にローカルな食物なわけだね。
当然その他の魚介類に比べれば摂取量もずっと少ないだろう。
昭和48年当時の水銀値の低く摂取量も比較的多かったヒゲクジラ類と
ローカルなハクジラ類を一律に、暫定規制値を超えたら
自主規制せよという方針ならその時点でハクジラ類は
とっくに自主規制せよとなるはずですけど？実際指導されなかったと。


当時マグロやキンメダイが暫定規制値対象から外された理由はなんだっけ？

・自然由来の水銀であること
・当時の食実態から摂取量が少なかったから

大体こんなとこらしね。
で、遠洋魚介類として含まれたイルカ等のハクジラ類が指導されなかったのは

http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html
＞クジラ、イルカ等の鯨類についてもこの暫定規制値が適用されているが、
＞採取場所や消費地域が限定されていること及び摂食量が少ないこと等の
＞理由により、それらの汚染状況や摂食によるヒトの健康に及ぼす
＞影響等についての本格的な検討は、これまでほとんどなされていない。

が理由とあるね。それを目的にその調査が行われた。
で、それらの調査やフェロー島の事例等を基に出されたのが？
はい、摂食指導ですね。問題であればそこでも自主規制を求められてる気がしますけど？

馬鹿が貼り付けたのをよ〜く見ると。

ただ「平均の」「一般に〜」「通常〜」とだけ言って

規制値以上の場合には言及していない。（逃げを打っている）




魚介類は自然界の食物連鎖を通じて、特定の地域等にかかわりなく、微量の水銀を含有していますが、その含有量は一般に低いので健康に害を及ぼすものではありません。しかしながら、一部の魚介類については、食物連鎖を通じて、他の魚介類と比較して水銀濃度が高いものも見受けられます。

わが国における食品を通じた平均の水銀摂取量は、食品安全委員会が公表した妊婦を対象とした耐容量の６割程度であって、一般に胎児への影響が懸念されるような状況ではありません。

本注意事項は、妊婦の方々に水銀濃度が高い魚介類を食べないように要請するものではありません。

子供や一般の方々については、通常食べる魚介類によって、水銀による健康への悪影響が懸念されるような状況ではありません。

http://www.ffcr.or.jp/__492565a9002172b7.nsf/0/f33518f6b374f3284925706000081187?OpenDoc ument&Highlight=2,_l2288a44bs8_

＞べっつに摂食指導と環乳第９９号との関係なんぞ理解してないし、

是非、理解したほうがいい。“目からウロコ”だよ。

構造がはっきりする。スッキリするよ。


厚生労働省の「摂食指導」というのはあくまでも「規制値以下」が前提となる。

これを厚生労働省の担当者の口から“言わせた”わけだ、曖昧にボカしていた部分をな。

公人（町議員）から詰問されたんじゃさすがにいい加減な回答はできなかったんだろう。


●環乳第９９号
４ 　 暫定的規制値の運用について
（２）流通段階の検査により暫定的規制値をこえる魚介類を発見した場合は、当該魚介類を漁獲地でおさえることが効果的であるので直ちに漁獲水域を担当する部局（漁獲水域が他の都道府県にある場合は、当該都道府県とする。）に連絡する等関係部局と密接な連けいを保つとともに当該魚介類の廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする。なお、検査結果が判明次第、その都度当職あて別紙３の様式により報告されたい。

------------------ -

2007年10月4日(木)
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20071004

摂食指導

ほっきょくぐまさんのコメントに再度お答えしたいと思います。私たちの主張が高濃度汚染が前提とは恐れいります。幼稚園、小学校、中学校の園児、児童・生徒の給食に、それまで使われていた南氷洋のミンクくじらの他に、太地産のゴンドウが使われたので、安全性を疑問視した私たちが独自に検査した結果、規制値を超える数値が検出されたということです。だから、町は独自で検査してみたらどうですか？と提言したのですよ。

この検査結果はすでに厚生労働省と和歌山県に示してあります。国にも県にも信憑性はないと言われませんでしたけど・・・。厚生労働省では摂食指導の前提に環乳第９９号がありますと言う回答をもらいましたが。

摂食指導は、数値の高低にかかわらずコビレゴンドウは２週間に一度８０グラム以下、バンドウイルカ２か月に一度同じく８０グラム以下でしょう？腹身や尾身によって値に差があるのに、バンドウ、ゴンドウと鯨種によって分けるのに疑問がありませんか？
それと私たちは暫定的規制値を超えると即有害性を持つという認識はしておりません。ほっきょくぐまさんはそんな数値であっても急性水銀中毒にならないと言い切っておられますが、急性水銀中毒になる値等のデータをお持ちなら、私たちにぜひともお教え下さい。

作成者 美熊野政経塾 : 2007年10月4日(木) 14:01 [ コメント : 5]

＞その証拠に思いのほか“静かになった”ろ？
　 つまりお前以外の人間は摂食指導と環乳第９９号との関係を理解したってことだ。

ありゃりゃりゃー、

えーと、えーと、本格的に忙しくなってきた上に、
ログの流れるスピードがクジラ君の連続投稿のお陰で
早すぎてついていけなくなってて、書き込めなくなってるだけです。
私は職場では書き込みも閲覧も禁止なので、チェックできるのは主に家に帰ってきてから。
しかしさすがに睡眠時間3時間切ってるよーな状況じゃ
大量のログは書くどころか読む事も難しいんでね。

べっつに摂食指導と環乳第９９号との関係なんぞ理解してないし、
グーの音も出なくなったってことでもないんだけど（笑）
大体利権どころか鯨肉だってたまたま食べてみた一消費者に過ぎないし。
そーゆー意味では鯨肉ファンにもまだまだ程遠い存在なので、
鯨君の言う変な、生産者側ってゆーのにも該当しないんだけどね。
とにかく反対するのは生産者と国粋主義者しかいない、
とゆーきめツケが全く笑えるんだけど、ショーヒ者にだって反対する人間はいるワケよ。
それこそクジラ君の言うようにこっちはこう、こっちはこうというような単一思考状態だったら
それこそ翼賛状態と取られても仕方ないんじゃない？

まー水銀問題じゃ、「きっこの日記」にも取り上げられるほどになってるよーだから、
そろそろ週刊誌あたりが取り上げてもよさそうなもんだけど、
この問題って裏をとればとるほど逆に問題視する側に怪しさ満載なのが分かっちゃうから、
なかなかとり上げにくい問題ではあるだろうね。
そーいえば「きっこの日記」でも水銀の「国際安全基準」違反とか書かれてたけど、
その「国際安全基準」なるものが何かはググっても全く出てこないし、
猫にマグロのキャットフードを与えたら神経障害を起こして歩けなくなった、
てゆー厚生労働省の報告は、毎日与え続けた結果だから実態とはかけ離れた話だったりするんだよね。
ま、このトピを見てれば、水銀の問題が、実は捕鯨反対のために作られたもので、
多分に政治的な話の上、その実態がないのが分かっちゃうので、話がすぐ終わっちゃうだろう、という事は分かるから、
そんな未来が分かっちゃってるような話にマスコミが乗らないのは当たり前の話なんだろうね。

て、話が脱線しちゃったけど、そんなワケで、静かになったのは多分クジラ君の思い込みだと思うよ。
つか、ほんとにこんな事考えてたとしたら、妄想が激しすぎるんじゃない？

kujira7君はいつまでたっても捏造と隠蔽ばかりだけど、自尊心は無いのかね？（苦笑）。

結構、若いやつが多いってこと。

たまたまってやつも多いみたいだな。


つまり、少なくとも伝統うんぬんには程遠いってこと。

自尊心があったようで・・。

kujira君とげんた氏（女史？）が別人と仮定してですが、彼らの様な反社会を前面に押し出したリスキーな行動様式は、すでに罰金刑等の処罰事例、民事裁判での敗訴事例として発現している可能性があります。

つまり、既に犯歴簿に記載されているか、何回も賠償行為を行っていると。
だから、もう感覚が麻痺しているのかもしれませんね・・・。

あるいは一匹狼にしては妙に「情報通」なので、彼らの精神的指導者から「小者は訴えられないから心配しなくて良い」と誤った知識を躾られているからか。

まあ、いずれにしても常識人には理解の範疇外ですよね（苦笑）。

仰るとおりだと思います。

６４条ｰ3、６５条の精神も反映された状態で、「案」が公開され広く意見を求めるわけですから。
http://www.ffcr.or.jp/__492565a9002172b7.nsf/0/f33518f6b374f3284925706000081187?OpenDoc ument&Highlight=2,_l2288a44bs8_
『本注意事項は、今後、国民への意見募集やそれを踏まえた検討の後に確定するものです。』という「情報公開」と「意見募集」を経て、水銀に対する「反証」が無いことを確認した上で・・・
http://www.ffcr.or.jp/__492565a9002172b7.nsf/0/f46556164640c09e492570b50026d285?OpenDoc ument&Highlight=2,_l2288a44bs8_

ちゃんと食安基発第1102001号通知として「確定」させる正当な手続きを踏んでいるわけです。

これらを一切「見ない」と強弁するだけでは飽き足らず、現在の最新理論には必ずしも適合しているとはいえない３０年前の環乳第99号通知だけを取り出して、しかも稚拙な文言解釈（曲解）で争い意図的に自己の誹謗行為の正当化に使うとは、エルザの見解の表層だけを鵜呑みした愚昧さを通り越して反社会に極まりないわけです（苦笑）。

＞相変らず、捏造・誹謗・隠蔽などなど・・・不法行為のオンパレードで反省一つ＞無いというリスク度外視・・・状態にも依然痛痒は感じないようで（苦笑）。
＞それとも、取るに足らない愚かな小者だと自認してるのでしょうかね？。

私が彼に到底理解できないのはそれまでにして反捕鯨をアピールして一体
何になるのか？という根本的な疑問です。反捕鯨自体は個人的には嫌な存在
ですが別に主張としては存在するものですから拒み様もありません。
中には暴力行為は否定しまじめな動物保護団体も存在しそれ自体は
賛同を得る部分が多いのは事実です。（人間のかってで大量に放棄猫犬
がガス死させられているようなことをやめさせようとする愛護団体には
いつも敬意を表したいと思っています）


しかし私の主張からいわせていただければここの 　 K7 　 や 　 げんた
などは本当に程度が低い。

とくに以下の部分で致命的です。

①グリンピースやシーシェパードのような寄付金めあての暴力NGOを応援する点。
　 （彼等は暴力行為ではないといっているが・・・暴力行為テロ行為のな
　 にものでもない。）

②今回の水銀問題のように一個人が社会的に不安をあおるような行為は大人として 　 つつしむべき。（水銀が怖ければ個人的にたべなければよいだけのこと。まして 　 や馬鹿議員のように地元で解決できないからといって反捕鯨団体にえさを与える
　 ような行為を助長し、地元の収益に不安を与えるのみならず、水産業界のマー
　 ケットに影響を与える可能性のある行為は論外。）

K７やげんたの場合かなり病的です。おそらく破廉恥NGOと深くかかわっている
からあのようなことなのでしょう。

根も歯もないプロパガンダのために鯨肉が食卓から取り上げられないためにも
私は全国ネットでこれからも監視が必要と思います。

＞その証拠に思いのほか“静かになった”ろ？

＞つまりお前以外の人間は摂食指導と環乳第９９号との関係を理解したって
＞ことだ。

こんなことよく思いついたね。
現状が理解できてないからこんなこと書けるんでしょうね。

何度も、皆様に教えてもらっているにもかかわらず、同じ主張を繰り返すkujiraちゃんに皆さんあきれ返っていることも”静かになった”理由の一つだと考えます。

kujiraちゃんの投稿は、
１．過去と同じことを繰り返す（これは、昔から同じですね。）。

２．自分の主張の分が悪くなると、罵り始める。

３． 　　　　　　　 〃 　　　　　 、話題を替えて逃げる。

４．最近では、「相手を攻撃しているようで、自虐的な内容」が多い。

　 今回も、次のように投稿されてますし＜笑＞。

＞ま、普通の人間ならそうする、沈黙する、自尊心があるからな。
多くの方は、kujiraちゃんが言うことでなく、貴方が受ける言葉ですよ。

等々

よって、貴方とのコミュニケーションをとろうとする方が減ってくるんだとも考えます。


アルバイトを含む仕事での対人関係は大丈夫？

＞それが、現在も「法」に格上げされ無いのは一般的に水銀には認定できるリスクが無いからであり、唯一妊婦・胎児には注意勧告と摂食指導で対応する・・・というコンセンサスが得られているからだ。
(厚生労働省がH16年に「案」として公開して以来、反証は無いし。)

実は、食品衛生法は財産権を放棄させる強い条文を持っています。第六条の２にある「有毒な、若しくは有害な物質が含まれ、若しくは付着し、又はこれらの疑いがあるもの。」について、厚生労働大臣が販売を禁止させることができ（第八条）、その食品を廃棄させることができ（第五十四条）、営業停止させることができます（第五十五条）。

http://www.houko.com/00/01/S22/233.HTM

本当に危険なら、この条文にのせれば良い訳です。この条文にのせるために法改正はいらず、厚生労働省の通達で充分。摂取指導に落ち着いたのは、第六十五条に基づいているんでしょう。

kujira7君。

相変らず、捏造・誹謗・隠蔽などなど・・・不法行為のオンパレードで反省一つ無いというリスク度外視・・・状態にも依然痛痒は感じないようで（苦笑）。

それとも、取るに足らない愚かな小者だと自認してるのでしょうかね？。

自分で「環乳第99号は法律ではない」と言っておきながら平気で

>摂食指導は環乳第９９号を前提とする、つまり
>暫定規制値以上ならば摂食指導うんぬん以前に
>販売中止（自主規制）の憂き目に会うってこと。

ここからして既に曲解が始まっている。

本来の環乳第99号がのべているのは「自主規制等の適切な指導を行う」のであって、「法」でも無いのに販売中止(＝財産権放棄)の拘束力を与えるものでは無い。

それが、現在も「法」に格上げされ無いのは一般的に水銀には認定できるリスクが無いからであり、唯一妊婦・胎児には注意勧告と摂食指導で対応する・・・というコンセンサスが得られているからだ。
(厚生労働省がH16年に「案」として公開して以来、反証は無いし。)

水銀摂取のリスクが本当に有るなら、何故未だに農薬の様な事前検査義務も排除命令も無いのか・・・”専門家さん”たちからその具体的要求が全く無いのか・・・・それが全然説明つかない（苦笑）。

つまり、kujira7君の見解は一人の支持者も居ない曲解論だ。

当然ながら、”裁判官さん”が独善的持論で他者の権利を侵害して反省一つしない者に、情状酌量をする余地など無かろう（笑）。

＞君の莫迦さに呆れたのと、日本は連休だからだろう（笑）。

K7 　 は 　 ぶちきれて 　 うわごとのように妄想語を並べていますわ。ｗ
一寸は 　 相手してもらうだけ感謝して欲しいものですね。

＞未だに和歌山県教育委員会への違法行為を継続するなど言語道断であろう。
＞再告発されても仕方があるまい（苦笑）。

強く同意します。

＞11月から南極海に向けてナガスクジラ50頭、ザトウクジラ50頭も捕りに行く。

いいね！しかし 　 ミンク約９００頭 　 ぬけてますが。ｗ

ザトウクジラの味がどんなものか知りたい。
（あんまり差はないとおもうけど）

＞グーの音も出なくなったってことだ。

笑わせるぜ。自分のことなのにｗｗｗｗ

げらげらげら。

＞摂食指導は環乳第９９号を前提とする、つまり
＞暫定規制値以上ならば摂食指導うんぬん以前に
＞販売中止（自主規制）の憂き目に会うってこと

はぁぁっぁ？？

それなら 　 鯨 　 の前に 　 中国食品 　 一斉取締りしてね。ｗ

さて。

当面の問題は「曲解した環乳第９９号」だけを拠り所にして、己の正当化を図ろうと足掻く馬鹿者をどう料理する事であろうか。

少なくとも、まだ和歌山県教育委員会や太地漁協、厚生労働省、食品安全委員会への誣告は継続中というステイタスになってしまうのでね。

>その証拠に思いのほか“静かになった”ろ？

君の莫迦さに呆れたのと、日本は連休だからだろう（笑）。

環乳第９９号通知しか見ない（しかも限定種への自主規制を廃棄強制と曲解して）。あと今日まで何度も出されている更新された通知はあっても無視する、。現在の最新リスク管理論に基く見解も全て無視する。・・・「曲解した環乳第99号にのみ縋って」持論は正しいとする・・・などと正面切って言い続ける愚か者に付ける薬は最早無い。

が、虚偽情報の情宣は厚生労働省があれほど心配していた”風評被害”を与えるものであるし、これまで継続している和歌山県教育委員会への違法行為はなんら免罪されえない。

もちろん「意図的に曲解した環乳第９９号だけ」を論拠にするということは、特に検査も廃棄処分もしなかったと思われる太地漁協への意図的な虚偽告発を情宣するに等しい・・・現在の基準での適合性を無視するわけだから。

こういう言動は意図的な”虚偽告発”であるとともに”風評に対する加害行為”でもありすでに犯罪なのだが、信念を持った反社会くんには本当に困ったものだね（笑）。

であれば、こんな阿呆なゴミの様に無視されている小者ではあるけれども、処罰リスクを増大させる運動をしてあげても何ら問題なかろうね。

>でも一般的に厚生労働省のお達しに（●暫定的規制値以上の場合）
>「廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする」
>と書かれてあるのならのならばそれは
>「自主的に、廃棄するとか販売中止にするとかしなさい」
>と解します。

『自主規制と解する』と上記の部分において自分で言ってるヒトがどうして
Msg21490で
『それには「国の暫定規制値以下であること」という条件が付く』
という強制事項になってしまうのか？・・・と指摘している。
（付く事もある・・・なら、まだ解るけれども<苦笑>）

君は、環乳第99号が「自主規制である」ことも、食安基発第1102001号>）においても、暫定規制値の対象外の種があることが明記されていることも、現在の厚生労働省の最新見解が、ハイリスクグループを除き水銀無害性であることも、規制の量を一時的に超えても短期間なら問題が無いという見解を出している事も、最早十分に「知っている」のに、全て無視をし規制値以下が条件であるとか妄言を吐いて譲らない（苦笑）。

確かに、もしきみの指摘項目だけが「本当に事実だったならば」和歌山県への暴言を責める事は難しいが、真実は全然違う。

しかもその事実を君は知っていながら、敢えて自身で捏造した事実関係を根拠にし、未だに和歌山県教育委員会への違法行為を継続するなど言語道断であろう。

再告発されても仕方があるまい（苦笑）。

次の二つ。

・釧路沖沿岸域調査捕鯨において60頭捕獲となるのか。（去年は35頭）

・11月から南極海に向けてナガスクジラ50頭、ザトウクジラ50頭も捕りに行く。

その証拠に思いのほか“静かになった”ろ？

つまりお前以外の人間は摂食指導と環乳第９９号との関係を理解したってことだ。

「暫定規制値以上ならば摂食指導うんぬん以前に

販売中止（自主規制）の憂き目に会う」って現実を突きつけられて

彼らはグーの音も出なくなったってことだ。


ま、普通の人間ならそうする、沈黙する、自尊心があるからな。

きみらは指摘する必要がある。

たとえ同じ仲間であったとしても

間違いは間違いであると優しく諭してやるべきなのである。



摂食指導は環乳第９９号を前提とする、つまり

暫定規制値以上ならば摂食指導うんぬん以前に

販売中止（自主規制）の憂き目に会うってこと。


このバカはこのことがどうしても気に入らないらしい。

あるいは本当に、日本語が理解できないのか・・。

＞誰がそんなことを決めたのか教えてください。

もちろん「環乳第99号」は法律ではないので法的強制力はない。

でも一般的に厚生労働省のお達しに（●暫定的規制値以上の場合）

「廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする」

と書かれてあるのならのならばそれは

「自主的に、廃棄するとか販売中止にするとかしなさい」

と解します。


またまた残念だったね国粋君よ。


●環乳第９９号
４ 　 暫定的規制値の運用について
（２）流通段階の検査により暫定的規制値をこえる魚介類を発見した場合は、当該魚介類を漁獲地でおさえることが効果的であるので直ちに漁獲水域を担当する部局（漁獲水域が他の都道府県にある場合は、当該都道府県とする。）に連絡する等関係部局と密接な連けいを保つとともに当該魚介類の廃棄、販売の自主的規制等の適切な指導を行うものとする。なお、検査結果が判明次第、その都度当職あて別紙３の様式により報告されたい。

>それには「国の暫定規制値以下であること」という条件が付く、
>少なくとも日本ではな。

誰がそんなことを決めたのか教えてください。
決めてもないことを捏造・情宣する反社会行動を直ちに止めましょうね。

妊婦への魚介類の摂食と水銀に関する注意事項について（平成17年通知<食安基発第1102001号>）においても、暫定規制値の対象外の種があることが明記されてますけど。

そして、君の論拠の環乳第99号（昭和48年通知）は「自主規制」であるとも明記してますけど。

さらに、食品安全委員会はハイリスクグループを妊婦・胎児に限定しているから、それ以外のグループに排除を強制する根拠は存在しないし。
http://www.fsc.go.jp/hyouka/hy/hy-tuuchi-methylmercury170804.pdf

また、同評価書では、
http://www.fsc.go.jp/hyouka/hy/hy-hyouka-methylmercury.pdf
①セイシェルの例では小児から水銀が関連したいかなる有害性証明も発見されなかったことは既に公知事実として「わかっている」のでハイリスクには上がらなかった。

②メチル水銀の摂取が暫定的摂取量限度を超えても短期間であれば、健康に対する危険性は無い。

という判断も広く研究者に公開されているから、自主規制が「いや。これは1973年の考えをもっと厳格に解釈して、排除を強制するのだ」という意味を持つわけが無いが。

付け加えると、この内容に具体的な反証を添えた”専門家さん”の異論とやらも未だ君から提示を頂いてないのだが。

それには「国の暫定規制値以下であること」という条件が付く、少なくとも日本ではな。

「週刊プレイボーイ」10/22号 NO.43
http://www.shueisha.co.jp/CGI/magazine/rack.cgi/magazine/w_playboy_detail.html?key=detail_b&zashimei=w_playboy

ということは、現時点で「水銀にもダイオキシンにもリスクは無かった」点に反論は・・・そうでした・・・kujira7君は現時点のルール・通説に対して一切の反証・臨床例等の証拠が出せないケースは”わからない”という事にして、そのリスク判定も全く「認めない」んでしたね（苦笑）。

今回の調査で、これまで数十年誰一人提示できなかった、ハイリスクに評価替えするする証拠が出てくる・・・なんて、まさか本気で信じてる？。

ま、確かに「ゼロではない」けど・・・そうだった・・・君は「ゼロリスク信者」でもあったね（笑）。

＞妊婦さんは魚を食べましょう＝水銀リスクより効能大きい−米団体

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071005-00000095-jij-int

＞10月5日16時0分配信 時事通信

＞【シリコンバレー4日時事】米小児科学会や政府系の疾病管理センターなどで構成される母子の健康増進団体「HMHB」は4日、妊婦や授乳育児中の母親は週340グラム以上の魚を食べるべきだと推奨する報告書を発表した。水銀含有を恐れる連邦政府は魚食抑制を指導してきたが、同団体は真っ向から異議を申し立てた。
＞同団体は、イワシやサバ、マグロ、サケに多く含まれる栄養素「オメガ3脂肪酸」が赤ちゃんの脳の発育に不可欠と説明。早産を減らし、母親の産後うつ病対策にも有効だと強調した。米国の肉食中心の食事では、同脂肪酸が不足しがちという。

またしてもくじらちゃんの「水銀云々」の根拠が崩れましたね。
クジラに限らず海洋性動物タンパク質全般に危険視されつつある「体内に蓄積した水銀」については、そのリスクは無視できなくとも、妊婦の胎児の発育やその他の人達の健康と両天秤かけて、「やっぱりサカナを食べよう」という結論になる程度でしかないって事ですね。

それよりも、これで魚の消費量が増えるだろうから、尚更クジラを食べようという空気が強くなりますね。

なぜなら野生動物を切り刻む研究者（科学者）っていうのも

「てめえの知的好奇心を満足させたいがために殺ってる」からだ。

まあもう麻痺しちまってただ生活のためっていうやつもいると思うけどよ。

つーかそういったのがほとんどか。

ところで今の日本において「猟師」を職業にしている人間などいない。

すべてがレジャーハンターに過ぎない、つまり「趣味猟」だわな。

そしてこいつらの生きがいは

「てめえの狩猟本能を刺激する悦びを得たいがために野生動物を殺る」と

いったもの。糞ったれというか何というかだ。

殺生を悦んでいやがる。

なにが『論破されまくり』だ、笑わせるな。

この水銀問題は「摂食指導の前提に環乳第９９号がある」で完結した。

つまりもうお前らは、グの音も出ないってことだ。

＞シカの研究者が猟師にサンプル貰うのはよくあるし。
＞鳥の研究者も有害駆除個体をサンプルに使ったりするし。

猟友会の獲り方じゃ科学的な“偏り”が生じてしまい

科学的正確さ（実状）が反映されないのでは？

http://www.nhk.or.jp/news/2007/10/06/d20071006000031.html

この研究は、環境汚染物質が水や空気、食べ物などを通して子どもの発育に及ぼす影響を解明しようと環境省が２年後をめどに実施を予定しているものです。５日開かれた専門家による検討会では、北海道大学と東北大学がこれまで行った子どもの発育に関する疫学調査の途中経過が報告されました。この中では、母親の毛髪に含まれる水銀や母乳中のダイオキシンの濃度が高いケースでは、乳幼児の運動機能や神経の発達などが遅い傾向があるものの、今後さらに発育状況を見なければ化学物質の影響と言えるか断定できないと報告されました。こうした報告を受けて、検討会では、母親と子どもの血液に含まれる化学物質の濃度と、子どもの発育の遅れとの関係などに注目し、来年度から予備的な調査を行って本格的な調査の方法を検討していくことになりました。また、化学物質がアレルギーや発達障害などと関連がないかも調べる予定で、本調査では全国の１０万人以上の子どもを対象に誕生から１２歳になるまで追跡調査を行いたいとしています。
10月6日 6時7分

久々にきたら・・・論破されまくりで頭に血が昇ったのか
「ボケども」だの荒れてますねＫ７クン(笑)


なんだかこの記事、町側が不透明みたいに書かれてるな。
結局この記事でもどんな検査データかは明かされてないんね。


ってこのライターはToko Sekiguchiさんですか。
反捕鯨記事もああ納得(笑)