さあ！諸君！捕鯨問題だ！

県警と県・町には再告発しといたけれど、「傲慢」ではなくて、犯罪である「背信行為」だと君は具体的に明言してたんですけど。Msg21094にて（苦笑）。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=21094

傲慢だ・・・というのは個人的見解で済むけれど、「信頼を裏切るもの。」という断定的言い方は個人見解の域を超えているからね。

さて。

問題がkujira7君のヨコシマな意図のせいでヨコに逸れてばかりなのを戻すと、論点は「地場産コビレゴンドウをスポット使用するという無断メニュー変更は、保護者に対する何らかの犯罪を構成するのか」ということに尽きる。

背信行為にしても説明義務違反にしても・・・kujira7君の主張が本当に正しいのであれば、それを補完する法律なり慣習なりが厳に存在してしかるべき。

もちろん「犯罪として追及しているつもりが無い」などという辻褄の合わない弁明は聞きたくない（苦笑）。

私が確認した限り、該当法・条例も慣習も見当たらないが・・・。
でわ、kujira7君。告発先関係者も注目していると思うので、ご説明してもらえるかな？・・・根拠法文や慣習事例を。

それに比べて一方、残留農薬が検出されていないにもかかわらず

使用を完全に取りやめることを決めた教育委員会もある。

しかも中国産食材全部をだ。

普通はこのくらいの慎重さを持ってしかるべきだと思う。


━━━━━━━━━━━━

和歌山市教委 　 中国産食材給食で自粛を
小学校、幼稚園 　 今月中に完全停止

　 和歌山市教委は１９日の市議会で、小学校や幼稚園の給食について、中国産食材の使用自粛を進めていることを明らかにした。横浜市で６月、中国産の給食用のキクラゲから、基準値の２倍の残留農薬が検出された問題があり、検討していた。

　 １学期の時点で市が給食に使用していた中国産食材は、キクラゲ、白ゴマ、緑豆春雨の３種類。春雨は２学期から国産に切り替えたほか、すでに追加で発注していたキクラゲと白ゴマは、納入業者に製品検査成績証の提出を求めた。

　 ともに、残留農薬は検出されていなかったが、共同調理場で作る給食では使用を取りやめたほか、個別に調理している学校でも、自粛を進めている。今月中には、中国産食材の使用を完全に取りやめる方針。

　 市教委保健給食管理課は「安全性が確認できるまで停止する」としている。

（2007年9月20日 読売新聞）

あのさ、沿岸域の歯クジラとかイルカは結構高濃度に汚染されているというのは有名なの。

大人ならまあ自己責任ってことで構わないけど、幼児の場合はそうはいかないだろ？

強制的に食わされるわけだし。したがって教育委員会には「食への安心感」という観点から

その保護者たちに「ゴンドウクジラも使うよ」と知らせる義務があるってわけだ。


それを知らせないで出し続けた。傲慢すぎるとは思わないか？

あのね、普通に日本語を解する人間がその

「和歌山県教育委員会と同町が、子供達に鯨肉の食文化を継承することを目的に
　 平成16年７月から学校給食への鯨肉導入について検討を開始し、
　 17年１月より県内の小中学校の給食に鯨肉を使用した献立を導入している。
　 これは、同町と県が協力して、日本鯨類研究所等に鯨肉の調達を依頼していたところ、
　 調査捕鯨のミンククジラの胸肉年間約60ｔ(推計75万人分)を、
　 学校給食用として確保できる見通しとなったことから始められたもので、
　 昭和57年の商業捕鯨の一時停止から供給量が減少して給食に使われなくなっていた鯨肉が、
　 20年余りを経過して県内学校の給食メニューに上ることとなった。」

を読めば

『ふむふむ、学校給食には日本鯨類研究所等の調査捕鯨のミンククジラが使われるのかぁ・・』

と理解する。


ゴンドウクジラ（商業捕鯨）が使われるかもしれないなんて夢にも思わないよ。

したがってもしゴンドウクジラが使われると決まったならばその旨を

児童の保護者たちに知らせなくてはいけない。

にもかかわらず教育委員会は知らせないでゴンドウクジラ肉を出し続けたというわけだ。


「食への安全性・安心感」を第一に尊ぶべき教育委員会とあろう所が

なぜこのような傲慢極まりないことを行ったのであろうか、真に持ってして

はなはだ疑問なのである。

＞「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」
　 なる文面を見て
　 普通に日本語を解する人間ならば
　 「鯨は全て南極海ミンククジラを使用する」
　 と了承する。
　 つまりおまえのその「全て」という言を借りるならば
　 「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」は
　 「なお鯨は（全て）南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」
　 と同等の意味を成すってことだ。
　 この場合、日本語を解する人間ならいちいち「全て」なんて入れなくても解かるってことだ。

ウフフフフ、クジラ君都市伝説もどきに引っかかるところだったけど、
そもそもこの話の前提として、南極海ミンククジラ、沿岸域ゴンドウクジラ、
なんて認識している保護者がどれだけいるんだろうね。

おっと、クジラの町太地町だから、保護者だってとーぜん認識してるだろうと。
では、南極海ミンククジラでなければならず、
沿岸域ゴンドウクジラであってはならないりゆーは？

例えばマグロのよーに種によって値段がじぇんじぇん違う場合とか、
牛肉のよーに産地によってステイタス性や安心感が違う事が一般にも
あるてーど認識されているようなものなら分かるけど。
少なくとも南極海ミンククジラにそんなステータス性があるとは思えないし、
あるとしたら水銀の汚染度が低い、ってことくらいでしょ。
でもこれって元々君らが勝手に作りだした話なワケだから、
「学校給食は南極海ミンククジラを使用してるから安心」
なんて思う保護者は実は何処にもいなかったという事になるんだよね。
すると、どーしてこれが、保護者の信頼を裏切る行為になるのか、
不思議な話だよね。

＞調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」って言ってんじゃん。
　 これじゃまさかゴンドウ鯨が使われることもあるなんて夢にも思わないよな。

切れてるよーに見えるけど、そのホームページにはこう書いてある。
＞なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを使用しています。

確かにこのホームページでは「ミンククジラを使用」って書いてあるから
クジラ君の話を聞いて知らない人が読むと、
何だやっぱりそうなのか、と思ってしまうかも知れないけど・・・。

ここでもう一度クジラ君の言説をまとめてみよう
①そもそも鯨肉を給食に取り入れた和歌山県教育委員会は
　 ゴンドウ鯨が水銀に高濃度で汚染された事実を知っていた
　　　 ↓ 　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　 ↓
②そのため給食への利用に当たっては、汚染濃度の低いミンククジラ肉を利用し、
　 他の鯨肉は一切使用しない事が前提であった
　　　 ↓ 　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　 ↓
③しかし教育委員会はこのルールを破り、汚染濃度の高いゴンドウ鯨肉を利用してしまった。
　　　 ↓ 　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　 ↓
④学校給食の安全、安心について、この一連の和歌山県教育委員会の行為は看過しがたい大問題であり、
責任を追及すべきである

という事らしい。
しかし、まず①について、教育委員会が学校給食で事実を知っていて問題にしているという記述は
ネット上の何処を見ても全く見当たらない。

もちろん、鯨肉の利用判断基準が水銀汚染濃度の高低による、という記述も全く見当たらない。

さて、ではなぜ教育委員会（学校給食会）はミンククジラ肉を採用したのであろうか？
その理由は次のHPに出ている。前後の文脈が分かりやすいように概要を引用しておこう。
http://www.wakayama.info.maff.go.jp/nouseisuishinka/jirei/kako/16_17/170802.htm

＞古式捕鯨発祥の地として古くから鯨と関わり、小型捕鯨基地ともなっている太地町では、
　 和歌山県教育委員会と同町が、子供達に鯨肉の食文化を継承することを目的に
　 平成16年７月から学校給食への鯨肉導入について検討を開始し、
　 17年１月より県内の小中学校の給食に鯨肉を使用した献立を導入している。
　 これは、同町と県が協力して、日本鯨類研究所等に鯨肉の調達を依頼していたところ、
　 調査捕鯨のミンククジラの胸肉年間約60ｔ(推計75万人分)を、
　 学校給食用として確保できる見通しとなったことから始められたもので、
　 昭和57年の商業捕鯨の一時停止から供給量が減少して給食に使われなくなっていた鯨肉が、
　 20年余りを経過して県内学校の給食メニューに上ることとなった。

よーするに鯨肉を使用した献立を導入したいので鯨類研究所等に素材の調達を依頼したら
安定供給できるのが調査捕鯨用のミンク鯨肉だったって事。
つまり最初から水銀汚染の問題なんかじゃなくて供給量の問題だったワケだ。
しかもこの文面を読む限り、ミンクを利用する事で供給が可能になったと言ってるダケなので、
それ以外の鯨肉を使用しませんとも、使用する事はないとも言っていない。
それ以上も以下も、言ってないんだよね。

で、和歌山県学校給食会のHPもこの内容に準じているはずだけど、
しかし供給についての話など不要だから、詳細を割愛して
内容だけ書いたら、それがクジラ君のツボにはまった、というところなんだろう。
ま、和歌山県学校給食会のHPは、正直言ってちょっとひどいシロモノだと思うけど、
（そーゆー部分の改善要求はしてもいいかもよ？）
こんな曖昧な内容を根拠に責任を追求するのは、やっぱり難しいだろうね。

それにしてもクジラ君の言説は、私の勘違いでなけりゃ、都市伝説だな、こりゃ。

事実だからでしょう。
昔から言われていることですけどね。
極左暴力団の資金源になっているという黒い噂もあるし。

君は随分と”極左暴力団”という単語に

過剰反応している様だねえ（苦笑）

そんなに図星だった？

自分から白状しなくても良いのに（笑）

＞ここのみなさま、さぞかしご不満でしょうな。ｗ

これは・・べつに・・なんの不満もないね。

あたりまえ。中国人はめちゃめちゃだから。

ダンボール肉まんなど 　 やらせ報道 　 といっていたがあれこそウソ。

本当はやらせなどでなく本当にあったからね。

おまけに 　 輸入しいたけ 　 などはホルマリンが基準値の２０００倍。

教育委員会の処置は正しい。めちゃめちゃな左翼の中国人から自分を

守るのはあたりまえ。


一方、太地町の破廉恥議員などは自分の町の将来の事も考えず

勝手な判断で肉を持ち出し検査にかけ 　 勝手に騒いでいるだけ。

これは 　 中国産問題 　 とは違うな。

（お前の書き込み↓）

『＜なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを ＞

、と途中で日本語の文章として不完全な状態で切れているからこそ、

>普通に日本語を解する人間ならば

>「鯨は全て南極海ミンククジラを使用する」

とは了承しません、って指摘をしてるんですけども？w』



不完全な状態で切れていようがあの文面を見れば誰でも（お前以外はな）

＜鯨は全て南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを使用する＞

と解す。



百歩譲ってもしかりにお前の言うように

「本来後に続いていたであろう部分によって意味がまるで違う事になる可能性を想像出来るからです」

だとしたら上記文面のあとにちゃんとたとえば「ただし他のクジラを使うこともある」と明記されなくちゃいけないってこと。



しかしお前、本当にそう思ってんのか？

お前は詭弁というよりもバカだな。

日本語の通じねえやつといくら話しても、だボケ。

用事が有って今日明日書き込み出来ないし、ついでだから再掲載w

>「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」

>なる文面

の何処に「全て」南極ミンクだけを使うとの解釈に結び付けられる部分が在るのかな？w

私はキミが紹介したリンクの文面が、↓

＜なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを ＞

、と途中で日本語の文章として不完全な状態で切れているからこそ、

>普通に日本語を解する人間ならば

>「鯨は全て南極海ミンククジラを使用する」

とは了承しません、って指摘をしてるんですけども？w
それは一々言うまでも無く、本来後に続いていたであろう部分によって意味がまるで違う事になる可能性を想像出来るからです。
そしてキミはその指摘を案の定スルーして＜「全て」と解釈出来る＞と強弁
してるだけ、ってワケなのですねェw

さて何処に「全て」と勝手に解釈出来る部分が在るのか説明して頂きましょう♪w

>つまりおまえのその「全て」という言を借りるならば

>「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」は

>「なお鯨は（全て）南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」

>と同等の意味を成すってことだ。

ハイ、Ｋクン、世間様は皆この様な言い草を指して「詭弁」と言うのですよ？この機会によ〜〜〜く憶えておきましょうね？w

まぁ仮に憶えても、ものの数分で忘れちゃうんでしょうけどw

>この場合、日本語を解する人間ならいちいち「全て」なんて入れなくても解>かるってことだ。

キミの場合常に、その「日本語」に恣意的な解釈を加えるか、正確に読み取れないか、のどちらかなのは皆さん良く御存知の様で.......w

>わざとらしい真似はよせ、このボケ。

ハイハイ、苦しくなると毎度言葉が汚くなっちゃって良くないですねェ？

私に対して「キミ」を使うときもあるのに......実に分かり易いねェ.....w

キミは自分に都合悪いレスを全スルーしちゃってるんだけど.......？w

昨日の給食鯨の件、「全て南極ミンク鯨を使用する」と断言出来ない理由は
理解出来たのかな？w

中国産だと対応の仕方が全然違いますねえ。ｗ

残留農薬が検出されていないにもかかわらず使用を完全に取りやめる方針・・。

ふ〜ん、こーゆーのをゼロリスク論とかゆーの？


ここのみなさま、さぞかしご不満でしょうな。ｗ


━━━━━━━━━━━━

和歌山市教委 　 中国産食材給食で自粛を
小学校、幼稚園 　 今月中に完全停止
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news003.htm

　 和歌山市教委は１９日の市議会で、小学校や幼稚園の給食について、中国産食材の使用自粛を進めていることを明らかにした。横浜市で６月、中国産の給食用のキクラゲから、基準値の２倍の残留農薬が検出された問題があり、検討していた。

　 １学期の時点で市が給食に使用していた中国産食材は、キクラゲ、白ゴマ、緑豆春雨の３種類。春雨は２学期から国産に切り替えたほか、すでに追加で発注していたキクラゲと白ゴマは、納入業者に製品検査成績証の提出を求めた。

　 ともに、残留農薬は検出されていなかったが、共同調理場で作る給食では使用を取りやめたほか、個別に調理している学校でも、自粛を進めている。今月中には、中国産食材の使用を完全に取りやめる方針。

　 市教委保健給食管理課は「安全性が確認できるまで停止する」としている。

（2007年9月20日 読売新聞）

━━━━━━━━━━━━

これが一般消費者の感覚にそった形での教育委員会側の判断ってこと。

しかし、極端なのしか来ねえな。


まあこの捕鯨問題っていうのはナショナリズムのちょっとしたはけ口にはちょうどいいのかもな。

ｗ

"さーて次はシャチの問題だな"？部外者の君が何を？
また逃げるんですね。

貴方はまだ給食の問題について関係者に謝罪もしていませんし、
ブルセラ菌についてろくな根拠もなく、調査捕鯨副産物販売を妨害する為に
ミンク鯨肉をイメージダウンさせようと喧伝した行為について
何の反省もしていません。

「安全安心のため」って言えば基準値とか病原性とか生データとか
科学的根拠とか法的根拠とか全部すっ飛ばして
何でも許されると思ってるこの身勝手さ。

だいたい客観性のある生データ提示もなしに責任追及っていうのがおかしいよな。

ゴンドウクジラの生肉を買ってきました。

ごちそうさま。 　 おいしかったわ〜。ｗｗｗｗ

どんどんとって 　 食卓にならべてね。

動物愛護主義者の素顔を出してきた...

という事なのだろうが、結局ゼロリスク論も

その発端となった太地町への誹謗中傷行為も

社会的責任なぞ取るつもりが無い、と言う事だね。


とは言え、逃げるしかない君の苦境も分るが

テロの吹き荒れた７０年代ならいざしらず

冷戦もはるか昔の話となった２１世紀に

そういう”極左暴力団”の論理は通用しないよ。

>「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」

>なる文面

の何処に「全て」南極ミンクだけを使うとの解釈に結び付けられる部分が在るのかな？w

私はキミが紹介したリンクの文面が、↓

＜なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを ＞

、と途中で日本語の文章として不完全な状態で切れているからこそ、

>普通に日本語を解する人間ならば

>「鯨は全て南極海ミンククジラを使用する」

とは了承しません、って指摘をしてるんですけども？w
それは一々言うまでも無く、本来後に続いていたであろう部分によって意味がまるで違う事になる可能性を想像出来るからです。
そしてキミはその指摘を案の定スルーして＜「全て」と解釈出来る＞と強弁
してるだけ、ってワケなのですねェw

さて何処に「全て」と勝手に解釈出来る部分が在るのか説明して頂きましょう♪w

>つまりおまえのその「全て」という言を借りるならば

>「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」は

>「なお鯨は（全て）南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」

>と同等の意味を成すってことだ。

ハイ、Ｋクン、世間様は皆この様な言い草を指して「詭弁」と言うのですよ？この機会によ〜〜〜く憶えておきましょうね？w

まぁ仮に憶えても、ものの数分で忘れちゃうんでしょうけどw

>この場合、日本語を解する人間ならいちいち「全て」なんて入れなくても解>かるってことだ。

キミの場合常に、その「日本語」に恣意的な解釈を加えるか、正確に読み取れないか、のどちらかなのは皆さん良く御存知の様で.......w

>わざとらしい真似はよせ、このボケ。

ハイハイ、苦しくなると毎度言葉が汚くなっちゃって良くないですねェ？

私に対して「キミ」を使うときもあるのに......実に分かり易いねェ.....w

いや。

まだ水銀に関するkujira7君の虚偽告発継続が再確認できたので、再告発手配の段階です（苦笑）。

たとえば「中国野菜の危険性報道をしないマスコミは国民への背信行為だ」・・・とか言うのとは根本的にワケが違うのだけど・・・・違いは君にはわかんないだろうなあ（笑）。

つい先日、静岡の水族館で１頭が死んで残るは名古屋に貸し出している１頭のみ。


捕獲理由は「学術調査のため」。

イルカの海外売り飛ばしも「学術調査のため」。

そういえばあの調査捕鯨も「学術調査のため」。


「学術調査のため」って言えば何でも許されると思ってるこの身勝手さ。

だいたい管轄があの水産庁っていうのがおかしいよな。

>ゴンドウ鯨を使うなら使うと保護者たちにちゃんと言わなくては
>いけないってこと。
>保護者たちは「南極海ミンク鯨が使われるもの」と信じ込んでいたのだから。
>これは信頼を裏切るもの。

信頼を裏切る？。
普通、実名組織に対して「信頼を裏切る行為をした」（＝背信行為）と告発を明言した場合、それは直ちに業務上過失を追及することと同意になりますが、よろしいので？。

まさか、過失は無いけど信頼を裏切った・・・・とか変な矛盾は・・・言わないでしょうね？。
一度決めたメニューを「厳守」するルールがあるから、それを「勝手に変えた」ことが保護者の「信頼を裏切った」という理屈でしょうから、「ルール違反」(＝業務上過失)に相当するルールが存在しない場合、明白に虚偽告発を・・・・構成しちゃいますけど？（苦笑）。

ルールが無いなら、信頼を裏切るモトがありませんから、話が空中分解してしまいますよ（笑）。
「有害物質を与えて安全な給食供与の信頼を裏切った」というなら話は通じますが、その為にはメチル水銀の有害性証明が出来ることが前提ですよね。

それは全く無い筈で、君も先刻承知のはず・・・・なのですが？。

わざとらしいのか、それともこいつら本当にそう思っているのか・・。

＞「全てミンクを使用してある」とは何処にも書いてありませんし

「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」

なる文面を見て

普通に日本語を解する人間ならば

「鯨は全て南極海ミンククジラを使用する」

と了承する。


つまりおまえのその「全て」という言を借りるならば

「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」は

「なお鯨は（全て）南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」

と同等の意味を成すってことだ。



この場合、日本語を解する人間ならいちいち「全て」なんて入れなくても解かるってことだ。


わざとらしい真似はよせ、このボケ。

>教育委員会が食材を決める。（認可する、承認する）
>そして教育委員会の決めたその食材を使用して学校給食会が給食を児童たちに提供する。

そうですね。
何も問題はありませんね。

>して学校給食会は「鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」と謳っている。

そうですね。
でも「スポット提供」によるメニュー変更が不可・・・・とは少なくとも学校給食法には何も規制事項が書いてありませんが。
法律の場合、「書いていないこと」から生じる罪・責任はありませんし、書いてない、かつ常識外なことから道義的責任も生まれませんよね。
で、それがなにか？。

>教育委員会が「鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」と謳っている
>と同等の意味を成すってこと。

教育委員会の職掌の一つが給食管理なのでアタリマエですが。
で、それがなにか？。
メニュー差し替え禁止・・・・条項が法にあるとは聞いていませんので、地場産に差し替えて何が問題なのか全然わからないわけです。

もしかして、本件に絡めて和歌山県・太地町の各教育委員会を何か貶めたいとか？。
それとも「事実関係のお知らせ」か何かのお積りでしょうか・・・だったらダラダラ大上段に構えて喋る意味が不明ですが（苦笑）。

＞例えば、計画外のスポット提供は容認しない・・・とか？。

ゴンドウ鯨を使うなら使うと保護者たちにちゃんと言わなくてはいけないってこと。

保護者たちは「南極海ミンク鯨が使われるもの」と信じ込んでいたのだから。

これは信頼を裏切るもの。


＞計画変更をしても何ら問題は無いけど。

計画変更なら計画変更とちゃんと保護者たちに言わなくてはいけないってこと。

お前みたいな国粋バカはこういった“透明性”というものがぜんぜん理解できないらしい。

教育委員会が食材を決める。（認可する、承認する）

そして教育委員会の決めたその食材を使用して学校給食会が給食を児童たちに提供する。


して学校給食会は「鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」と謳っている。

したがってこれはつまり

教育委員会が「鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」と謳っている

と同等の意味を成すってこと。

＞さーてボケの考え方にそくするならばこれらが発見されたならば当然たとえばイシイルカなんかは即販売中止って措置を取らないといけないってことになるわけだが。

トキサフェンとマイレックスの残留農薬基準はいくら？

＞あのね、何度も言うけど普通の医者はねえこれといった特徴のない症状（風邪等の症状に似ている）に対してブルセラ症を疑うなんてことはまずないのね。

一体、いつもどんな医者にかかっているんだ。
ブルセラ症の特徴は「波状熱」だよ。どこが「特徴がない」だ。

kujira7君は、自身が和歌山県教育委員会の提供責任を追及したり、太地産のコビレゴンドウが「安全とはいえない」と吐き続けている理由は、ハイリスクであるからではない・・・とおっしゃりたいらしい。

なら、ゼロリスク論に基いているのか、それともやはりハイリスクだからなのか、どちらなのだ？。


『わからない』というのは、責任追及の初動の動機にはなるが、それ自体に理由は何も含まれてはいない。

だから「わからない」ということから、君がメチル水銀をどのような位置に置いたのか・・・・それがあるからこそ「責任を追及できた」という事になるのでね。
その「メチル水銀の位置の置き方」はハイかゼロ以外には無いのだからね。

どちらに転んでも逃げられないわけだよ・・・だから謝って楽になって「訴えられリスク」を緩和すればいいのにね（苦笑）。
自分が責任を訴えた理由が「わかんない」というのは、流石に”裁判官さん”も温情認定の仕様が無いだろうからさ・・・・。

>あの文面を見て「太地町の小学校では

>全てミンクを使用してあるとは書いてないね」なんて

>思うのはおまえくらいなもん。

>どこをどう読めばそんな風になるのかねえ？

「全てミンクを使用してある」とは何処にも書いてありませんし、原文すら途中で切れてるので本来はそれに続き「他の鯨種も併用」との言及も有り得ますのでやはり、

>県学校給食会が「なお鯨は南極海で

>調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」と謳っている。

コレを見て「全てミンクを使うと言ってる」なんて思うのはキミくらいなモンですw
そこまで断言したいのなら何故もっと明確に「ミンクしか使用しない」
と明言してるソースを貼れないのかな？w

>わざとらしい真似は見苦しいだけだぞ。

「オトモダチ」のａクンにしろキミにしろ「見苦しい」なんて段階はとっくに通り越しちゃってるんだけどねェ.......？w

向こうのスレじゃ反論・返答何も無しで既に2週間以上は過ぎちゃってますがw
同じく「見苦しい」元ＧＰメンバー主催のサイトリンク貼るだけしか出来なくなっちゃってるモンねェw
２ちゃんでも「共同船舶〜」云々、をまた書いてたけど反撥来てるみたいよ？w

え？

例えば、計画外のスポット提供は容認しない・・・とか？。
だったら、野菜なんかでも事前計画の既成献立に「はくさい」ってあったら、例え台風で地場産が全滅し、県外からべらぼうな値でなければ入手が困難で、日本中から高い運賃掛けて掻き集めなければ量がそろわなくても、「きゃべつ」に変更してはならない・・・・ってことだよね（苦笑）。


地産地消が望ましい食育の観点が優先事項だから、地場産の「獲れたて」の供給をスポット供給する計画変更をしても何ら問題は無いけど。

献立の権限者が行う事だから。
(実際、献立は厳しい予算の中で日々遣り繰りされている・・・と聞く。)

それとも、その変更報告も君が確認できなかったら「隠蔽」扱いされるのかな・・・？。
日々の献立変更や仕入の追加行為に一々全受益者への詳細報告の義務があるのかどうか、市条例や関係法を確認した？。

確認しても無く、義務が証明できないことを承知で、義務違反の隠蔽呼ばわりして誹謗したら、それは即違法行為だよ（苦笑）。

え？。そーいえば裁判官が決めるから告訴も逮捕も無いことになってるんだったね・・・君の「考え」では（笑）。

また自分の解釈を一般論に置き換えるの？好きだね、君。
事実として太地町ではミンクを使用しているとは書いてないじゃん。
ゴンドウをミンクと偽った事実も示せていないよ。
ていうか君は今度は「虚偽表示だ」っつって怒ってるわけ？
だから何がどう問題なのかを示してごらんよ。

あの文面を見て「太地町の小学校では

全てミンクを使用してあるとは書いてないね」なんて

思うのはおまえくらいなもん。

どこをどう読めばそんな風になるのかねえ？

わざとらしい真似は見苦しいだけだぞ。



県学校給食会が「なお鯨は南極海で

調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」と謳っている。

したがって当然、普通の人ならば「太地町の学校給食においても

南極海産ミンククジラが使われる」と解釈する。

ゴンドウクジラが使われるなんて夢にも思わないというわけだ。

太地町の小学校では全てミンクを使用してあるとは書いてないね。
変なとこでカットしてあるからおかしいと思ったよ。

調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」って言ってんじゃん。

これじゃまさかゴンドウ鯨が使われることもあるなんて夢にも思わないよな。


━━━━━━━━━━━━━

http://business3.plala.or.jp/wggk/kujiranituite.htm
この度、学校給食を通してなつかしい食文化を子どもたちにつたえていくため、古式捕鯨発祥の地､太地町と協力して学校給食用の司ら肉を推奨販売することになりました。
　 竜田揚げやミンチボール、ハンパーグなど多彩な鯨メニューを学校給食へ取り入れてください。
　 なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを

2007年9月21日(金)

平成１９年 　 第３回 　 太地町議会開会

９月２５日より第３回 　 太地町議会が開催されます。
内容は同意案２件、諮問１件、議案９件、認定９件となっています。終了後一般質問が行われます。

私たちが行う一般質問は下記の通りです。

＊ＩＷＣ会議について＝前和歌山県教育長・小関氏の旅費について
＊放課後子ども教室について＝進捗状況について
＊学校給食について＝鯨肉の給食について

＊太地産イルカ・ゴンドウの安全性についての認識を問う（その２）
　 ①町営鯨体処理場での処理計画と有害物質の検査計画を問う。
　 ②鯨多食地域として、町民が安心して鯨が食べられる為にも、健康 　 診断なり、有害物質の検査をしたらどうか。
＊地域防災計画
　 ①地震による被害を少しでも食い止めるために積極的に耐震化対策 　 を推進するべきではないか。


作成者 美熊野政経塾 : 2007年9月21日(金) 20:21 [ コメント : 0]

http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070921

＞おまえは超天然だから何言ってんだが一生わかんねえけどよ、

自分のことを人に・・・わらわせるね。

発言がエスカレートするとまた通報が激しくなるよ。

良く心得なさい。 　 ヴォケ。

責任追及『できた』わけだから通用しないけど。

さあ、理由は？

ワカンナイが責任追及に直結した理由は？