さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」
　 なる文面を見て
　 普通に日本語を解する人間ならば
　 「鯨は全て南極海ミンククジラを使用する」
　 と了承する。
　 つまりおまえのその「全て」という言を借りるならば
　 「なお鯨は南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」は
　 「なお鯨は（全て）南極海で調査捕鯨用として捕獲したミンククジラを」
　 と同等の意味を成すってことだ。
　 この場合、日本語を解する人間ならいちいち「全て」なんて入れなくても解かるってことだ。

ウフフフフ、クジラ君都市伝説もどきに引っかかるところだったけど、
そもそもこの話の前提として、南極海ミンククジラ、沿岸域ゴンドウクジラ、
なんて認識している保護者がどれだけいるんだろうね。

おっと、クジラの町太地町だから、保護者だってとーぜん認識してるだろうと。
では、南極海ミンククジラでなければならず、
沿岸域ゴンドウクジラであってはならないりゆーは？

例えばマグロのよーに種によって値段がじぇんじぇん違う場合とか、
牛肉のよーに産地によってステイタス性や安心感が違う事が一般にも
あるてーど認識されているようなものなら分かるけど。
少なくとも南極海ミンククジラにそんなステータス性があるとは思えないし、
あるとしたら水銀の汚染度が低い、ってことくらいでしょ。
でもこれって元々君らが勝手に作りだした話なワケだから、
「学校給食は南極海ミンククジラを使用してるから安心」
なんて思う保護者は実は何処にもいなかったという事になるんだよね。
すると、どーしてこれが、保護者の信頼を裏切る行為になるのか、
不思議な話だよね。