さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 科学的根拠を無視した？

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/14 20:59 投稿番号： [11000 / 62227]

( ￣m￣)プッ

＞「不確実性」だがなにか？

科学の不確実性ですかぁ？・・・^ ^;;;;;;;;
それ、根拠にするにはゴリ押しするしかないってことだぜぇ^ ^;;;;;;;;

つーことはだ、データ不足から「不確実性」を盾にゴリ押しをしたんだから、
「不確実性」低減の為にやってる調査活動は容認しないとねえ。^ ^;;;;;;;;

＞ところでいつ、どこで、どのような形で
＞国際捕鯨委員会が「科学的根拠を無視」して
＞モラトリアムを決定した？

他の方が答えてらっしゃるようだね。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11000.html

で、いつから

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/14 19:34 投稿番号： [10999 / 62227]

科学委員会が勧告（＝科学的見解提示）ができなかったにも関わらず、科学的根拠があるのだ・・・と言うことが理屈として認められることになったのだろうか？。

科学的根拠をＳＣ以外に提示する機関がIWCには何時からできたのだろうか？。

で、その様なモノが皆無であるのにモラトリアムに科学的根拠があるのだ・・・というご意見になってしまったのだろうね？。

そして、なぜこの様な破滅的矛盾に満ちた意見を吐いて平気で居られるのだろう？？？。それが最も疑問だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10999.html

Re: 脳内グルグル回りをやってろあほ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/14 19:26 投稿番号： [10998 / 62227]

で、何時から理論に過ぎない不確実性が科学的根拠に変貌して、その低減下や解明のために科学は何もしなくても良い・・・事になったんだ？。

なんために調査捕鯨やSOWER調査が科学委員会で今も承認され実行されていると思ってるんだ？。

個人攻撃をする前に、ちゃんと考えろよ。この大ばか者（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10998.html

脳内グルグル回りをやってろあほ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 19:14 投稿番号： [10997 / 62227]

おまえもいいかげん「不確実性」を理解しろあほ。

＞科学委員会の目的は、科学的根拠を提示することにあるのだから、
＞そのSCからモラトリアムの根拠提示は無かった
＞（＝科学根拠は提示できない）ことは根拠が「無い」以外には
＞ありえないのだが、それを容認しながら、
＞同じ理屈で「だめだと勧告してないからだめではない」などと
＞阿呆なことを相変わらず吐く。

１００年でも２００年でもそうやって脳内グルグル回りをやってろあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10997.html

科学的正当性？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/14 19:12 投稿番号： [10996 / 62227]

＞科学的正当性＝不確実性
＞いいかげん理解しろよ。

まったく君は科学に対して無能だね（嘲笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10996.html

ダブルスタンダード

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/14 19:05 投稿番号： [10995 / 62227]

＞まず『モラトリアムを勧告していません』だけど
＞そのとおり。
＞でも「不確実性」のことでやり合っていたのね。
＞つまり『モラトリアムなんていらないとも勧告していません』ってこと。
＞言ってる意味わかる？

こう言うのを、科学性を無視している。ダブルスタンダード化している・・・の標本という。

モラトリアムを勧告していない事実を、自分で認めながら、「必要ないとは言っていない」とか。

ちょっと待て。

科学委員会は、全会一致でしか結論が出せない機関は君もご存知の通り。
そのSCが結論（＝勧告）を検討するも出していないといことは、社会科学的帰結からして「モラトリアムの容認はできない」以外にはありえないのだが。

科学委員会の目的は、科学的根拠を提示することにあるのだから、そのSCからモラトリアムの根拠提示は無かった（＝科学根拠は提示できない）ことは根拠が「無い」以外にはありえないのだが、それを容認しながら、同じ理屈で「だめだと勧告してないからだめではない」などと阿呆なことを相変わらず吐く。

その程度の幼稚かつ下らない意見は聞き飽きたよ。
もっと「具体的なヤツ」を頼むよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10995.html

Re: 科学的根拠を無視した？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/14 18:50 投稿番号： [10994 / 62227]

＞日本の調査捕鯨は生態調査だあほ。

生態調査をすることは、生態不確実性の解明の手段の一つだよ。ボケ。
SOWER調査は、資源量不確実性の解明の手段の主要手法だよ。ドアホ。

それでもまだ・・・

「不確実性が科学的根拠だ」とか吐くか？？？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10994.html

Re: 科学委員会は

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/14 18:46 投稿番号： [10993 / 62227]

＞それは1972年ごろのお話。
＞1982年ごろのお話ではありません。

論点は、７２年には科学的見地から否決されたが、８２年のIWCにおけるモラトリアム合意においては科学的見地からの根拠が再認識され、結論が覆ったのか・・・の１点であり、合意時にはそれは「存在しなかった」事実は変わらないのだが。

「不確実性」・・・とは何ら証拠もデータも揃って無いから、「これからそれを確認しましょう」という動機に過ぎないので。
それを確認する間、「とりあえず商業捕獲は停止しましょう」というだけの話であり、これが唯一無二の「科学的根拠」とは笑わせてくれる（笑）。

これを唯一の根拠とし調査捕鯨には反対するというなら、解らないまま放置することが科学・・・という「トンデモ論に科学は成り下がってしまう。
ゆえに、科学的思考をする立場からは、反対派は「科学を無視している」というご発言も当然ながら出てくる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10993.html

Re: 科学的根拠を無視した？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 18:41 投稿番号： [10992 / 62227]

科学オンチの間違った認識を、

しかもだらだら書かれたやつを読むことが、

いかに苦痛か・・・。

ちっとは読む人間のことを考えろぼけ。

＞不確実性とは、「解らない」から「とりあえず商業ベースでは捕らない」
＞を導いた「動機」であり、
＞その最終判断のために「調査捕鯨」で是非の確認を行っているんだろうが。

日本の調査捕鯨は生態調査だあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10992.html

Re: 科学的根拠を無視した？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/14 18:33 投稿番号： [10991 / 62227]

＞＞モラトリアムの「科学的根拠」とやらを挙げてくれないか？^ ^;;;;;;;;
＞「不確実性」だがなにか？

crawlingchaos_g から訊かれたことに答えるか、解らないなら謝罪くらいしろよ（笑）。

「不確実性」のみが理由とは・・・一体どういう了見なんだ？。

不確実性とは、「解らない」から「とりあえず商業ベースでは捕らない」を導いた「動機」であり、その最終判断のために「調査捕鯨」で是非の確認を行っているんだろうが。

不確実性は、モラトリアムを発した、不安に起因する動機であって、科学的帰結でも実証データでも何でもないから、それ自体は何の証拠も示していない。

もし、これのみが君の根拠というなら、動機に基づいての証拠集めでもあ「実証確認」に相当する現在の調査捕鯨に一切反対は出来ないし、その結果も容認せねばならないのだが。

反対派諸国はどなたも「捕鯨そのものに反対する」という非科学的かつ幼稚なご発言や、生存は認めるが商業は容認しない・・・という凡そ科学から乖離したお話に終始しておられ、その基本テーゼをお認めにならないから、「科学を無視している」と言われて当然なんだよね。

＞ところでいつ、どこで、どのような形で
＞国際捕鯨委員会が「科学的根拠を無視」して
＞モラトリアムを決定した？

SCの合意が科学的根拠だったのでは？。

君の理屈だと、IWCの総会とは科学に、その他要因の調整を加える過程であったはず。ここでは科学的合意は形成されないんでしょ？。
ならば、諸手をあげてSCが合意した記録が無ければ、科学的根拠は全然無いことになるのだが（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10991.html

Re: 科学委員会は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 18:27 投稿番号： [10990 / 62227]

そう、そういうこと。

なにも勧告なんかしてない。

つまり捕鯨プロパーたちはトリックを使うってわけよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10990.html

Re: 科学委員会は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 18:23 投稿番号： [10989 / 62227]

科学的正当性＝不確実性

いいかげん理解しろよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10989.html

Re: 科学委員会は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/14 18:21 投稿番号： [10988 / 62227]

「科学委員会はモラトリアムの必要性があると言った」にはなんねえぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10988.html

Re: 科学委員会は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 18:19 投稿番号： [10987 / 62227]

「勧告の類は出せない」

だからといって「科学委員会はモラトリアムの必要性は無いと言った」にはなんねえぞ。

このへんはきちがえてるやつ多いんだよなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10987.html

Re: 科学委員会は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/14 18:17 投稿番号： [10986 / 62227]

モラトリアムには科学的正当性がなかったってことだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10986.html

忘れるな！

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/14 18:15 投稿番号： [10985 / 62227]

推進派、反対派共に忘れちゃいけない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=3151

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10985.html

Re: 科学委員会は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 18:12 投稿番号： [10984 / 62227]

おーいよく読めよ。

ブロー『ミンクに関しては、科学委員会は捕獲を許可し、モラトリアムを勧告していません』

バーン『科学委員会ではいくつかの問題に関し、メンバーの不一致があります』

まず『モラトリアムを勧告していません』だけど

そのとおり。

でも「不確実性」のことでやり合っていたのね。

つまり『モラトリアムなんていらないとも勧告していません』ってこと。

言ってる意味わかる？

次に『メンバーの不一致』だけど

「不確実性」のことでやり合っていたわけだから

当然『メンバーの不一致』だわな。

ちなみに科学委員会の場合、捕鯨総会とは違って

全会一致じゃないと勧告の類は出せないと思うな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10984.html

Re: 科学委員会は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/14 17:56 投稿番号： [10983 / 62227]

また、1983年のIWCにおいて米国のチャップマンは、現在でも信用のおける通説として、ヒゲクジラのRYは４％とされているのに対して、南氷洋ミンクのRYを１％と主張した。日本側の学者がその根拠を問うと「根拠はない。私はそう信じる」と言って抵抗した。

これでは「不確実」どころの騒ぎではない。
デタラメなやりかたである。それでもIWCは正常なのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10983.html

Re: 科学委員会は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/14 17:51 投稿番号： [10982 / 62227]

1983年9月28日の米国下院商業海洋漁業委員会、漁業野生生物環境小委員会にて、同小委員会委員長のブローと、米国IWC首席代表バーンのやり取りに、このようなものがある。

ブロー「ボウヘッドについて科学委員会は、はるかに低い捕獲枠を勧告していますが、米国はこれを拒否して、高い枠を得るためのロビー活動をしました。一方、ミンクに関しては、科学委員会は捕獲を許可し、モラトリアムを勧告していません。しかし、米国はこれを拒否し、IWCの中でモラトリアムのためのロビー活動をしています。このような米国の立場は、自分の気に入る決定は受け入れるが、気に入らないことは拒否するというふうに、私には見えます。米国はIWC内で権利を行使しすぎています。米国は、なぜ、IWCと合意しないのか説明してください。」

バーン「いかなる科学的活動においても、不一致はつきものです。科学委員会ではいくつかの問題に関し、メンバーの不一致があります。米国の鯨資源評価は、必ずしも科学委員会の評価と一致しません。われわれは自己の知識に基づく評価に自信を持っていますので、米国の科学者とその立場を支持し続けるつもりです。」

このやり取りからも分かるように、米国は「国際機関の科学を無視」して「自国のみの見解」でモラトリアムを提案し、採択のためのロビー活動をしたのです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=4722

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10982.html

Re: 科学委員会は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/14 17:45 投稿番号： [10981 / 62227]

しかし、モラトリアムに賛成票を投じた国の中には

「心情的」を理由に投票した国があった。

科学的な根拠ではなく心情的にである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10981.html

的を射てんで再掲に次ぐ再掲ねw

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 17:43 投稿番号： [10980 / 62227]

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145284343/

774 ：名無しさん＠６周年：2006/04/18(火) 22:32:08 ID:E2QtKNvi0

日本の強欲な役人と業者。
根こそぎ捕ってくる漁師。
将来、商業捕鯨になるなんてことはありえません。

食料難なら分かります。
なぜ日本がこれほどまでも捕鯨に執着するのか分からない。
利権しかないでしょう。

779 ：名無しさん＠６周年：2006/04/19(水) 01:44:51 ID:soT8sWMr0
>>774
今となっては利権が大だろうな
国から雇って貰えそこそこ高く売れておいしい遠洋漁業
市場にさばけなくても最悪給食で処分してくれるしｗ

商業捕鯨なんて反捕鯨不買もあって割に合わないし
このまま細く長く利権を食い繋ぐのが得策

適当にナショナリズム刺激してれば同意する馬鹿も多数ｗ

782 ：名無しさん＠６周年：2006/04/19(水) 02:04:05 ID:CGAa+sN/0
>>779
禿同。
所詮は民間ではありえない巨額の給料を
税金からかっぱらった高級官僚の天下り先の確保と
血税でのうのうと捕鯨殿様商売をする業者の結託。

ま、ナショナリズムで踊らされている馬鹿どもは
まんまと騙されてカモにされていることに気づかないだけ幸せだなw
踊らされている馬鹿共が鯨肉を買ってくれたら一石二鳥w
せいぜいたべてくれやw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10980.html

Re: 科学委員会は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 17:29 投稿番号： [10979 / 62227]

と書いてもなんのことかよくわからないと思うので書くと。

捕鯨問題におけるいわゆる「不確実性」とは、

商業捕鯨時代は営利目的ゆえ大型を狙う傾向が強く

また氷縁などのクジラが多くいそうな場所での捕鯨をする傾向が強く

そのためそこから得られるデータには偏りが生じ

実際のクジラ推定生息数に反映することはない、

ってこと。

----------

1982年当時科学委員会において

捕鯨派は「商業捕鯨するには十分な資源量だ」

対して反捕鯨派は「十分かどうかなんてわからない

なぜなら商業捕鯨時代は営利目的ゆえ大型を狙う傾向が強く

また氷縁などのクジラが多くいそうな場所での捕鯨をする傾向が強く

そのためそこから得られるデータには偏りが生じ

実際のクジラ推定生息数に反映することはないからだ」

とまあそういった激論が交わされたというわけなのです。

商業捕鯨をするためには正確な推定生息数を知っておく必要がありますが

上記の理由により正確な推定生息数はわかりませんので

反捕鯨国側は捕鯨総会において安全策としてモラトリアムを提案したわけなのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10979.html

Re: 科学委員会は

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 16:50 投稿番号： [10978 / 62227]

＞モラトリアムの必要性は無いとの結論ではありませんでしたか？

それは1972年ごろのお話。

1982年ごろのお話ではありません。

＞「不確実性」

「不確実性」すなわち「よくわかんない」ならば

『商業捕鯨をやろう』といった考え方が捕鯨派で、

「よくわかんない」ならば安全策で

『わかるまでいっとき商業捕鯨を止めておこう』

といった考え方が反捕鯨派。

そして捕鯨総会で後者が採択されたというわけです。

（1982年モラトリアム）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10978.html

科学委員会は

投稿者： sun_m 投稿日時： 2006/05/14 16:28 投稿番号： [10977 / 62227]

モラトリアムの必要性は無いとの結論ではありませんでしたか？
それを覆した「不確実性」の科学的根拠とは何処に存在するのでしょうか？
科学的根拠ではなく、反捕鯨側の社会的事情ではないでしょうか？
話は変わりますが、以前質問させて戴いた件の回答はどうなっておりますでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10977.html

適当にナショナリズム刺激してれば同意する

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 16:22 投稿番号： [10976 / 62227]

馬鹿

Y/H
イラスト
反捕鯨ビジネス
crawlingchaos_g

まるで絵に描いたよう。

かつてのTSがそうだったがこの連中

どういうわけか“つるみ”たがる。

男の子だろ？すこしは独立心を持てよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10976.html

捕鯨問題とはそれすなわち利権の死守

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 15:56 投稿番号： [10975 / 62227]

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1145284343/

774 ：名無しさん＠６周年：2006/04/18(火) 22:32:08 ID:E2QtKNvi0

日本の強欲な役人と業者。
根こそぎ捕ってくる漁師。
将来、商業捕鯨になるなんてことはありえません。

食料難なら分かります。
なぜ日本がこれほどまでも捕鯨に執着するのか分からない。
利権しかないでしょう。

779 ：名無しさん＠６周年：2006/04/19(水) 01:44:51 ID:soT8sWMr0
>>774
今となっては利権が大だろうな
国から雇って貰えそこそこ高く売れておいしい遠洋漁業
市場にさばけなくても最悪給食で処分してくれるしｗ

商業捕鯨なんて反捕鯨不買もあって割に合わないし
このまま細く長く利権を食い繋ぐのが得策

適当にナショナリズム刺激してれば同意する馬鹿も多数ｗ

782 ：名無しさん＠６周年：2006/04/19(水) 02:04:05 ID:CGAa+sN/0
>>779
禿同。
所詮は民間ではありえない巨額の給料を
税金からかっぱらった高級官僚の天下り先の確保と
血税でのうのうと捕鯨殿様商売をする業者の結託。

ま、ナショナリズムで踊らされている馬鹿どもは
まんまと騙されてカモにされていることに気づかないだけ幸せだなw
踊らされている馬鹿共が鯨肉を買ってくれたら一石二鳥w
せいぜいたべてくれやw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10975.html

Re: 調査のためにではなくゼニのために捕っ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 15:53 投稿番号： [10974 / 62227]

大手水産会社３社という精神的な後ろ盾を失い

いっそう孤立化していくこの集団。

「捕鯨問題」とはそれすなわち「利権の死守」にある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10974.html

Re: 調査のためにではなくゼニのために捕っ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 15:44 投稿番号： [10973 / 62227]

日本の大手水産会社３社は最近

「捕鯨に関わりを持つのは得策ではない」

ってことで捕鯨関係から手を引いた。

そりゃそうだろ、いまの大手水産会社というものは

「獲る」ってことよりも「買う」ってことに

重点を置いてるからな。

自分で「獲る」よりも「買った」ほうが安上がりだからだ。（商社化）

つまり捕鯨ごときでおかしくされちゃかなわんてことだ。

もともとこの大手水産会社３社の

不採算部門を統括したのが始まりだったしな。

しかし因果なもんだなあ、このとき安楽死させとけば・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10973.html

Re: 調査のためにではなくゼニのために捕っ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 15:24 投稿番号： [10972 / 62227]

おまえらは『多く殺して調べたほうが精度が増す』と言う。

たしかにそうだ、そりゃ「精度が増す」だろう。

だがしかしそれは「科学」ではない。

視聴率調査で全戸調査したほうが確かってか？あほ。

おまえらはこういうことを言っているんだよ。

ではどうするか、

１８年間で６０００頭も殺し調べたのだから

そのデータをもとに理論を構築すればいい。

そしてどうしても足りない部分だけを調査捕鯨で補うという形にすればいい。

とうぜん捕獲頭数は少数ですむ。

そういうのを「科学」と言う。

しかしそれだとこの業界にゼニが入ってこない。

したがって恥も外聞もなくクロミンク９３５頭捕獲枠などというものをぶち上げる。

売れねえで在庫抱えてヒイヒイ言ってるのにだ。

絶滅危惧種のナガスも捕り始める。

いいかよく聞けよ、南極海はおめえらのもんじゃねえんだよ。

すこしは恥を知れ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10972.html

調査のためにではなくゼニのために捕ってる

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 14:57 投稿番号： [10971 / 62227]

日本は商業捕鯨一時中止決議に同意している。

したがってゼニ儲けを「目的」に捕鯨することはできない。

あくまでも研究「目的」でなければならないってことだ。

（ゼニ儲けは二次的なもの）

にもかかわらず日本はまずゼニ儲けという「目的」があり

次にあとでとってつけたかの科学的アト付けがあるって寸法なのだ。

これを「擬似商業捕鯨」と言う、「調査捕鯨」とは言わない。

んなことはこの業界のすべての人間が自覚していることだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10971.html

Re: 科学的根拠を無視した？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/14 14:32 投稿番号： [10970 / 62227]

＞モラトリアムの「科学的根拠」とやらを挙げてくれないか？^ ^;;;;;;;;

「不確実性」だがなにか？

ところでいつ、どこで、どのような形で

国際捕鯨委員会が「科学的根拠を無視」して

モラトリアムを決定した？

答えてみろよボンクラ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10970.html

何度教えてやってもわからない奴だな

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/14 00:01 投稿番号： [10969 / 62227]

文化ってのは地域的偏りがあるものだよ。
どの国でもそうなんだが、
国内各地の地方文化を許容する国民の思想・・
というより感覚を含めて、
その国の文化であると思うがね。

＞クジラは古来より日本の食文化の形成に大きな役割を
＞果たしてきましたが、

何も間違ってはいない。
鯨を食料資源とする習慣等、各地方の食文化を包含して、
わが国の食文化は成り立ってる訳だが何か？

ちなみに江戸で食われてたとなれば、
ごくごく限られた地方ってのは完全に間違いだけどね。
江戸時代から、我が国の首都であり、
世界的に見ても可也大規模な都市だったからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10969.html

Re: 科学的根拠を無視した？

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/13 23:05 投稿番号： [10968 / 62227]

＞「日本の食文化」という言い方はちょっとおかしいですね。
＞正確には「日本のごくごく限られた地方でのたんなる伝統食文化」
＞といった言い方のほうが適切でしょうね。

なんだ^ ^;;;;;;;;
またそんな妄想を垂れ流すつもりか？^ ^;;;;;;;;

＞ところでいつ、どこで、どのような形で「科学的根拠を無視」しました？

モラトリアムの「科学的根拠」とやらを挙げてくれないか？^ ^;;;;;;;;

あ、そうそう^ ^;;;;;;;;
オーストラリアの調査結果はまだ見つからんの？^ ^;;;;;;;;

鯨研が出してるようなプレスリリースぐらいは出しててもよさそうなのに
”情報収集ツール君”が見つけてこないのは何故？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10968.html

Re: 科学的根拠を無視した？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/13 21:53 投稿番号： [10967 / 62227]

＞「日本の食文化」という言い方はちょっとおかしいですね。
＞正確には「日本のごくごく限られた地方でのたんなる伝統食文化」
＞といった言い方のほうが適切でしょうね。

また、下らない食文化妄想論に回帰するのかね？。懲りないおばかだね。

おかしい？。具体的に何が？。

そう言うのを堂々と言いたいなら、地方文化はその地方を包括する国家の文化ではない・・・という様な極めてアブノーマルな考えが普遍的であるとする証拠を提示してからにしておくれ。でなくても物笑いの対象にしかならないが。

まず、「限られた地方」とは、それぞれ日本の一部であるが。
「食文化」というのは文化人類学の定義では、その民族が有する食の習慣であり「文化」の一形態である。
また、地方は全体の一部。地方の民族と全体の民族は同カテゴリ・・・なのであるから、地方の食文化はその所属国家の食文化の正式な一形態である。

さらに、鯨肉が日本において、どうしてスローフードや食育の題材に現実になっていることに一般の人々が異を唱えないのか・・・そのことを君はカケラも解ってないね。いや・・・目を逸らしてるのかな（笑）。

さて、例えばターキーを良く食べる発祥はアメリカ南部の食習慣らしいが、ハワイでは一般的でなくとも「アメリカの食文化ではない」と異文化排斥などとロコの食堂で吐こうものなら、冷たい視線と、運が良ければその場でパンチを頂けることだろうよ（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10967.html

自覚症状が

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2006/05/13 21:42 投稿番号： [10966 / 62227]

ないってのは、本当始末に負えないなあ。
確信犯ってのは、もっとタチ悪いし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10966.html

科学的根拠を無視した？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/13 21:11 投稿番号： [10965 / 62227]

クジラは古来より日本の食文化の形成に大きな役割を
果たしてきましたが、現在では、科学的根拠を無視した
国際捕鯨委員会の決定により商業捕鯨が停止されています。
http://www.maff.go.jp/soshiki/syokuhin/heya/18kujira.pdf

------------------ -

「日本の食文化」という言い方はちょっとおかしいですね。

正確には「日本のごくごく限られた地方でのたんなる伝統食文化」

といった言い方のほうが適切でしょうね。

ところでいつ、どこで、どのような形で「科学的根拠を無視」しました？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10965.html

あ、今日はまだ

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/13 13:26 投稿番号： [10964 / 62227]

ｋ7君は妄想街道を突っ走ってはないんですねえ・・・^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10964.html

密かにまた

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/13 11:39 投稿番号： [10963 / 62227]

再び嘘を撒くエネルギーの充填に余念が無いのでしょうか。彼は。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10963.html

試しに・・・（くすっ）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/12 20:48 投稿番号： [10962 / 62227]

なんて書いてあるのかなあ？（笑）。

で、サトー氏のご発言の「科学的根拠」はいったい何？。

・・・と言ったところで、絶対に説明が出来ないのが、Ｋ７君でしたね（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10962.html

Re: このまま細く長く利権を食い繋ぐ

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/12 20:41 投稿番号： [10961 / 62227]

自作自演はよせって^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/10961.html