さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞モラトリアムの「科学的根拠」とやらを挙げてくれないか？^ ^;;;;;;;;
＞「不確実性」だがなにか？

crawlingchaos_g から訊かれたことに答えるか、解らないなら謝罪くらいしろよ（笑）。

「不確実性」のみが理由とは・・・一体どういう了見なんだ？。

不確実性とは、「解らない」から「とりあえず商業ベースでは捕らない」を導いた「動機」であり、その最終判断のために「調査捕鯨」で是非の確認を行っているんだろうが。

不確実性は、モラトリアムを発した、不安に起因する動機であって、科学的帰結でも実証データでも何でもないから、それ自体は何の証拠も示していない。

もし、これのみが君の根拠というなら、動機に基づいての証拠集めでもあ「実証確認」に相当する現在の調査捕鯨に一切反対は出来ないし、その結果も容認せねばならないのだが。

反対派諸国はどなたも「捕鯨そのものに反対する」という非科学的かつ幼稚なご発言や、生存は認めるが商業は容認しない・・・という凡そ科学から乖離したお話に終始しておられ、その基本テーゼをお認めにならないから、「科学を無視している」と言われて当然なんだよね。

＞ところでいつ、どこで、どのような形で
＞国際捕鯨委員会が「科学的根拠を無視」して
＞モラトリアムを決定した？

SCの合意が科学的根拠だったのでは？。

君の理屈だと、IWCの総会とは科学に、その他要因の調整を加える過程であったはず。ここでは科学的合意は形成されないんでしょ？。
ならば、諸手をあげてSCが合意した記録が無ければ、科学的根拠は全然無いことになるのだが（笑）。