小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 民主党支持者というか、反小泉の人という点で私は以下の３種類に見切るようにしています。
１．小泉批判者（その論理は、自分自身にも大変参考になるし、勉強にもなる。なるべくレスするように努力すべき人）。
２．罵倒者（いわゆるクズ。たまに面白いことを言ったときだけ相手をしてあげる）。
３．クズ以下（たまに出てきては品の無い言葉で罵倒する人。もちろん完全無視）。
　 生意気かもしれませんが、これでも意外と分類は今まであたっています。
たぶん、私の応対をみればわかるとおもいますが（笑）。

　 岡田語録ではないけれど、例の「チャンスをピンチに変える男」で有名な菅さんが竹中さんに言われた言葉、
「菅さん、理路整然と間違っていますよ」
これが最近の傑作な言葉でした。

＞まぁ、記事並べるだけで十分笑えるんだけど

今回の選挙の民主党支持者の意見も見ていて笑えますよ。

①小泉氏は、ヒトラーと一緒で独裁者だ。サディストだ。

②小泉氏は、嘘つきのインチキ者（民主党との１対１で党首討論を拒否している為）

③郵貯をアメリカ資本に売り渡そうとしている

④小泉氏では、拉致問題を解決出来ない。

他にまだあったけど。

クーちゃん、得意でしょ。岡田語録なんかもあったら教えて。

私、他のトピでも対決してるので、教えてほしいな(笑）

首相、反対派封じに自信
http://www.sakigake.jp/servlet/SKNEWS.NewsPack.npnews?newsid=2005082701 000805&genre=politics
　 「戦国時代の武将の生き方に比べれば、今の自民党の権力闘争は甘っちょろい」。小泉純一郎首相は２７日午前、衆院選応援のため訪れた山梨県大月市の自民党候補予定者の事務所前で演説し、郵政民営化反対派の封じ込めに自信をみせた。

　 戦国時代に活躍した地元の武田信玄らを引き合いに首相は「若い時代に歴史小説を読んで戦国武将の生き方を学んできたから、自民党戦国時代の権力闘争を生き抜いてきたのではないか」と自らの政治生活を振り返った。

　 その上で「私は４年前に自民党をぶっ壊しても郵政民営化をやると約束した。国会は反対の結論を下したが、永田町の意見が正しいか国民に問いたいと思って衆院解散に踏み切った」と訴えた。

（2005/08/27 12:12）


　 最高に甘い認識を持っていたのが、亀さんかも。

「歴史」「靖国」 　 強い思い
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005082700061&genre=A1&area=S10
　 日本国籍を取得して、今回の衆院選で１票を投じる人たちがいる。こうした有権者の中でも、かつて在日コリアンの立場だった人たちは、郵政民営化や年金問題だけでなく、首相の靖国神社参拝や歴史教科書などの問題に関心を寄せる。滋賀県守山市内の３人を訪ね、「どのような思いで投票するのか」を聞いた。

　 飲食店を営む金子一美さん(45)は「生まれ育った日本を自分の国だと思っている」と言い、歴史認識をめぐる日本と中国・韓国の論議がもどかしい。「日本は侵略戦争に対し、何度も謝罪した。ＯＤＡ（政府開発援助）で経済支援をしても、中国や韓国から文句を言われる。もっと外交に力があれば解決できるのに、戦後６０年、ずっと引きずってきた」

　 在日二世で、朝鮮人学校に通った。「『日本は悪い』という教育を受けたが、社会に出て、歴史観が一方的だと思った。互いに腹を割って話し合い、歴史を共有することが大切だ」。そんな思いを胸に、投票に行く。

　 会社員の金本倫和さん(50)は「税金は納めていたが、選挙権も持つことで、生活をより良くしていければ」と４０代半ばで日本国籍を取得した。ただ、今は身近な暮らしより、首相の靖国参拝が気になる。「国の代表者として参拝されると、韓国の国民は平手打ちされたように感じる。謝罪したと言っておきながら、逆の行動ではないか」と憤る。「戦没者を弔うのはどの国でも当たり前。私人として参拝すればいい」。衆院選では、各党の東アジアへの外交姿勢を見極める。

　 「つくる会」の歴史教科書が議論を呼ぶ中、金子鐘臣さん(74)は「そもそも歴史教科書は史実を伝えるものだ。ある意図を持った教科書は望ましくない」。２回目となる国政選挙への投票に向けて「このままだと１００年たっても溝は埋まらない。政治にも真実を伝える努力がほしい」と訴える。

　 法務省によると、日本国籍を取得する外国人は毎年、１万４０００−１万７０００人に上り、６割以上が在日コリアンという。

　 在日コリアンの地方参政権取得を目指す在日本大韓民国民団滋賀県地方本部は「長い歴史を踏まえて、在日としての立場を認めてもらうことが重要だが、三世、四世と世代が若くなるにつれ、帰化への抵抗感が薄れてきているのも事実」と受け止めている。在日韓国人の１人は「人権など外国人が抱える問題に対して、日本国籍を取得し、日本人として変えていこうとする同胞が増えている」と話す。


　 やっぱり、まともな意見ですね。
　 ただ、靖国問題にしろ、扶桑社の教科書問題にしろ、靖国の経緯、教科書問題の経緯と教科書内容を知っていてコメントしているんでしょうか。
　 また、歴史的事実は１つであり、それに対する見方、認識は多様であり、その多様性を互いに認め合うことが大切だと思います。そこから、真の友好が生まれるのでは？

小沢一郎までが民主党批判を始めたぞ。民主党のマニフェストは自民党に負けていると言い出した。郵政民営化を曖昧にした民主党のマニフェストでは勝負にならないそうだ。

＞また武部氏は「民主党は『２大政党による討論』と言っているが、自民党は自らを大政党と言ったことはない。自らを大政党と称するのはいささかおこがましいのではないか」

ほんとだ。もう２大政党になった気分でいるね。
私は、今度自民党から出た謀反議員の方が、挙げる政策によっては、これから伸びてくるような気がしてますけどね。

そうなれば、それこそ国民の選択肢も広がる気がしますね。

とにかく、今の民主党では駄目ですね。
過去の社民党のメンバーと手を切らないと信用出来ません。
それと、その前に外国人に参政権付与をやめないとね。絶対に駄目。

＞また岡田氏は、沖縄の米軍普天間飛行場移設問題に関しても「沖縄に置いておくことはできない。政治生命を懸けてブッシュ大統領と交渉したい」と強調した。

「有権者が、民主党では安保問題に不安ある」としています。国民はみんな、よく見ているのです。

支那は台湾と同じように、沖縄を狙っていますからね。
台湾と沖縄を支那のものにしてしまえば、海洋資源全部が手に入りますからね。

これでお終いですか？


私の実像の解説ですか？何かくすぐったいですね…


>単なる体制批判だった人間が権力の軍門に下ると大勢に紛れて自己責任を逃れる。

自問自答してるのですが…私の『憲法９条の破棄論』や『空爆論』が大勢になることを願ってやみません。
貴殿にご助力をお願いしたいのですが…如何？


>偏狭なナショナリズムを憂国と錯覚し、退化を進化と思い込む。
>民主主義の限界に悩む人は多いと思うが、それの進化より退化した絶対権力を求める姿勢が垣間見られます。

懐かしいですね…以前、私が論じた【進化は退化を伴う】がトラウマになっているご様子。
申し訳ございませんでした。
貴殿には尾骨がありませんか？…つまり、進化には退化を伴うとはそういうことなのです。


>野党に真の憂国を求めながら、自らの信念の継続より結果の出ない政治を売国になすりつけ
>国に求める姿勢がすべてそう言った左翼系に向けられる。
>その姿勢が以前の単なる権力批判と少しも変わらない。

野党であろうが、左翼系であろうが…私の信念に合致する政治家が居れば支持いたします。
左翼系であろうと、売国奴でなければ話をお聞きする心構えはあります。
貴殿が左翼系かどうか解りませんが…
貴殿の拉致被害者への心遣いから売国奴では無いと思い真摯な気持ちでレスしております。
私の思い過ごしなのですか？


>むしろ権力に踊る実体からすれば醜いものと思います。
>真の改革なら増税しかない、何処にもその言葉が無く憂国が虚しく響くだけです。

増税に対するレスは…メッセージ: 213210 にて記述させていただきました。
このレス元の貴殿のメッセージ: 213208と前後して申し訳ございませんでしたが…私も睡眠時間を頂きました。


>小泉首相を進化と称える姿勢にあなたの限界が見えます、最初間違えたあなたのつぶやきは本物だったのですね。

すみません…私が「小泉首相を進化し称えた」との趣旨の書き込みのナンバーをお教え下さい。


>進化論が否定と仰いましたが、「進化の概念そのもの」ではなく
>「なぜ進化したのかの原因がダーウィンの説明よりもっと合理的なものがあるのではないか」

ダーウィンの【説】とするべき所を【論】としてしまい申し訳ございませんでした。
進化には様々な説が発表されたのです。
生物の進化自体はＤＮＡの塩基配列の解析からみても間違いない事実なのです。
ダーウィンの評価は、当時の知識で考えた進化プロセスが不完全なのでもあってもくすぶるのもでは無いのです。
進化論自体が合理的なものなのです。


>他に比べ長めのヤリトリで唯一人目を引くとしたなら、
>限られたレベルの内容にお互いの真実が含まれた場合共感が得られると思っています。

長いレスを記述するには、それ自体に労力を要します。
それに相応しい相手でなければ報われません。
他者の目と言うよりも、貴殿とのやり取りにその価値があると思いレスしてきました。

>掲示板上の立場に拘る醜さはご存知と思う。

はい、そうですね。


>食うに困る時代を精神で片を付けるなど狂気の沙汰、左に振れるのも貧困がある。
>それも僅かな期間を問題にするなら、憂国も夕刻の一時となりますよ。

貧困にも耐える精神は…戦前の教育の賜物なのではないでしょうか？
左に振れる事自体をどうこう言うつもりはないのです。
左の諸君の中にも愛国の士は居るでしょう…私は侵略国に組する売国奴を言っているのです。

http://news.goo.ne.jp/news/asahi/kokusai/20050827/K2005082700690.html
韓国、ベトナム参戦で米に「キムチを」 　 外交文書公開
2005年 8月27日 (土) 11:36

　 ベトナム戦争に韓国が派兵していた６７年３月、当時の朴正熙（パク・チョンヒ）大統領がジョンソン米大統領に親書を送り、韓国軍兵士のためにキムチの缶詰の調達を切望、韓米間の「重要問題」に発展していたことが分かった。

　 ２６日、日韓会談文書と併せて韓国外交通商省が公開したベトナム戦争史料７４００ページの中に含まれていた。朴大統領の親書は訪米した丁一権（チョン・イルグォン）首相に託され、米大統領に渡された。兵器の近代化を要請する内容の後で「韓国人であれば、だれもが毎日、毎食欠かすことのできない、特異で伝統的な副食、キムチ。一日でも早く我が軍人の口に入れば、士気が格段に高まる」と補給を要請した。

　 キムチへの言及は親書の３分の１を占め、丁首相は米国務省や国防総省トップとの会談でもキムチを取り上げた。約１週間後、韓国外務省局長が次官に「米大統領もキムチ供給の必要性を認め、さっそく国防当局に指示した」と伝え、その３日後、丁首相から朴大統領に報告が上がった。「キムチ問題は、間もなく解決するようです」



「キムチへの言及は親書の３分の１を占め」
って、何か・・・・・・・。信じられない。
　 あのベトナムでの蛮行はキムチも関係しているのか。

背景に中国脅威論。インタビューで米専門家

時事通信社速報より。

本当かしら。時事通信社だし。東京スポーツより信用できるけど。

テロなど７課題…難航必至
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050827-00000104-yom-int
　 【ニューヨーク＝白川義和】国連加盟国は２６日、９月１４〜１６日の国連首脳会議で採択される予定の国連改革案「成果文書」について、約３０か国による協議体を新たに作り、各国の意見が分かれている課題について合意を目指すことで一致した。

　 協議開始は２９日の予定。

　 協議体は、安全保障理事会の全常任理事国を含む主要国に加え、欧州連合（ＥＵ）やアフリカ連合（ＡＵ）などの地域グループ、途上国グループの代表などで構成する。日本も加わる。協議の透明性を高めるため、ほかの国もオブザーバーとして参加できるとした。開発、テロ、軍縮・不拡散、人権理事会の創設など七つの課題が議題となる。

　 成果文書をめぐっては、ピン総会議長（ガボン外相）が３９ページの草案をまとめているが、米国は文書の簡素化や開発に関する記述の大幅削減などを要求。途上国グループは議長案を支持する立場で、協議は難航が予想される。
（読売新聞） - 8月27日12時17分更新


　 もちろん、政府は、拉致問題も取り上げてくれるのでしょう。
　 韓国は棄権か。
　 しかし、日本のマスゴミは、報道しないが、日本の政府は様々な協議で拉致問題を取り上げているんですよね。

トンだ邪魔が入ったので一旦休憩します。

>小泉総理の実績で北朝鮮に拉致を認めさせたことは大きい

そんなことはviufdxさんに言われなくても分かってますがなー。

>早稲田大学の重村教授は「小泉総理であったからこそ北朝鮮は拉致を認めた。

僕はですね。
ここのトピでは、ソフィアンスキー氏と１，２位を争う重村信者なの。

彼の著作や論文や機会があるたびに目を通してはこちらのトピでも紹介しています。

近いうちに重村氏には手紙を出そうかと思っている。返事が来たら紹介してあげるよ。


>岡田代表は拉致被害者を約束であるので北朝鮮に返すべきだと主張していた。あのとき返していたなら、今頃は二度と日本には帰っていない。非常に北朝鮮に対する認識の甘さがある。

これも衆目承知。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=212732

　 帰国急がせた核疑惑

　 ２００２年１０月１５日、蓮池薫、地村保志ら５人の拉致被害者が２４年ぶりに日本の土を踏んだ.５人の帰国時期に微妙な影響を与えた要素に、北朝鮮の核疑惑があった。

　 福田官房長官と川口外相は１０月６日、東京・赤坂の米国大使公邸を訪ねた.安倍晋三官房副長官、外務省の田中均アジア大洋州局長も同行した。３日から訪朝していたケリー国務副次官補の報告を聞くためだ。

　 「実は北朝鮮がウラン濃縮型の核開発を認めた」

　 ケリーは、衝撃的な極秘情報を明かした。

　 ケリーは平壌で核疑惑を追求する際、「北朝鮮の将来や、国際社会との関係をよく考えたうえで、返事をして欲しい」と慎重な回答を求めた。だが、北朝鮮の姜錫柱第一外務次官は平然と核開発の事実を認めたうえ、好戦的な態度まで取ったという。

　 福田らは驚き、そして危機感を抱いた。安倍は「この情報がいずれ表ざたになれば、米朝、日朝関係は一気に悪化する。そのあおりで被害者５人が帰国できなくなる恐れがある」と懸念した。

　 福田、安倍、田中は大使公邸を出た後、帰国問題を協議し、「５人の帰国を急ぐ」方針を確認した。

　 田中の交渉相手の「ミスターＸ」は当初、５人の家族を北朝鮮に呼び寄せる案を示していた。だが、日本側はこれを拒否し、２週間程度の「一時帰国」を認めさせた。北朝鮮側が難色を示した帰国時のチャーター機使用についても、安倍が田中に「もっと強く交渉してくれ」と求め、実現した。

　 北朝鮮側が核開発を認めた事実は１０月１６日、米国務省が発表した。５人が帰国したのは前日のこと。辛うじて間に合った。

　 帰国した５人について問題になったのは、５人を北朝鮮に戻すかどうかだった。日本政府内で激しい対立が起きた。

　 Ｘとの信頼関係を優先する田中は、「５人はいったん北朝鮮に戻り、その後、家族を連れて帰国する」という筋書きを描いていた。内閣府が作った５人の「行動予定表には、北朝鮮に戻る前提で「お土産の購入」が含まれていた。

　 しかし、安倍や中山恭子内閣官房参与の考えは違った。「５人は絶対に戻さない」という家族の思いをくみ、最初から５人を「永住」させる腹づもりだった。

　 １０月２４日午前、首相官邸の安倍の副長官執務室。田中が５人を北朝鮮に戻すよう主張すると、中山は「政府の責任で５人を戻さないと決めるべきだ」と訴えた。

　 激論が続いた。最後は安倍が引き取り、言い切った。

　 「５人を戻し、もし２度と日本に帰ってこなかったら、内閣はもたない。選択肢は他にはない」

　 田中は、こう言い返すのが精いっぱいだった。

　 「反対はしないが、これでＸのルートは死にます。５人の子供らの帰国にも相当長い時間を要しますよ」

　 北朝鮮がどれだけ信頼できるか。その温度差により、その後、政府内で何回も繰り返される対立の一つだった。

　 （文中敬称略。肩書きは当時）
------------------------------ -
ここの激闘なんて、ものすごいでしょう。
ここの判断は、内閣の命運だけでなくその後の北東アジアの展開を大きく左右したでしょう。


岡田氏なんて蚊帳の外ですよ。

＞党首討論 　 自民党に１対１を申し入れ 　 民主党

民主党の思い上がりも甚だしいね。

日本の党は、民主党と自民党だけだと思っているのね。

それで、後の党は無視。

これって、民主党が差別主義党だって暴露したのと同じね。爆笑です。

火病起こしましたか？

まだ入力の途中なので邪魔しないでください。

>あなたは何人？

独逸人（呆

>小泉さんをヒトラーになぞらえ、それほどまでに小泉さんが憎いの？

はんぎょうさん最後まで読んでから批判なり罵倒なりしてくれないかな。


せっかちですね。

だいたいねメッセージ: 213165

>コマシュさんなんていつも言ってるよ。

>状況がそうであっただけで、小泉さんでなくても拉致被害者は取り戻せたとね。

こんなこといついいましたか？

僕はこのようなことを言っていませんが。


ちゃんと人の主張をよく理解してください。

最後まで書きこみを読んでからいちゃもんつけてください。

せっかちですね。

＞まー彼らは拉致事件のことも拉致被害者や家族のことも何にも知らない。また積極的に知ろうともしない。
本能的にわかるんだろうね。知れば知るほど小泉首相のやっていることに？疑問符がつくことが。だからそれには目を向けずに、小泉小泉小泉小泉。寝ても冷めても小泉。

＞日本中のネット小泉信者がこのトピに集合しているって感じですね。まーよそへ行ったら相手にされないからここしか行くところがないんでしょうが。ここのトピはそうした信者の掃き溜め。


何様のつもり？

＞日本中のネット小泉信者がこのトピに集合

あんたこそ、このトピだけしか見ていないんじゃない？

　 ５．対立を利用した統治戦略

　 内閣発足後の小泉首相は、竹中を中心に特に金融機関の不良再建処理を急がせるとともに、道路公団民営化・地方自治体の三位一体改革・郵政民営化など、あえて自民党内に強力な反対を呼び起こすような改革を内閣の課題として次々に掲げだ。そして自らの改革路線に反対する自民党内の勢力を「抵抗勢力」と呼び、構造改革に反対するなら「自民党をぶっ潰す」とまで公言してはばからなかった。

　 こうして小泉は、自分が総裁である自民党との対立を演出することによって、世論における高い支持率を確保し、世論における高い支持率によって、自民党内の反対勢力を押さえ込むという形で政権運営を図った。歴代の自民党首相の誰一人として思いつかなかったこの奇抜な統治戦略は、それなりの効果を上げ、小泉内閣の延命に貢献したのである。

　 しかし、いま述べたような小泉の政権運営の戦略が危うい均衡の上にかろうじて成り立っていたことも、見逃してはならない。小泉が演出する自民党との対立という構図は、確かに巨大な既得権益の壁に挑戦する孤独な指導者というイメージを世論に与え、多くの人々の共感を誘った。そして、小泉が首相として高い支持率を保持している限りは、個々の自民党議員も、多少の既得権益の後退には目をつぶっても、小泉人気にあやかりたいと願った。自民党議員にとって最も怖いのは、反小泉勢力の一人と見なされて、選挙で破れて議席を失うということだったからである。

　 とはいえ、小泉の自民党に対する敵対関係が一定の限度を越えて先鋭化すれば、彼の首相としての地位は危険に晒されただろう。なんといっても、国会における小泉首相の支持基盤は、自民党と公明党の連立与党によって形成される多数派だったからである。そこで、道路公団民営化にせよ、郵政民営化にせよ、自民党内の造反を押さえ込むためには、政府の側からの自民党に対する妥協と譲歩が不可避となった。

　 しかし、既得権益を擁護しようとする自民党内の族議員への妥協と譲歩が限度を越えれば、構造改革そのものが停滞し、世論も小泉内閣から離れてゆかざるをえなかった。したがって、小泉首相としては、構造改革を政権の旗印として高々と掲げながら、しかも。改革推進と既得権益用語の両勢力の間で、危うい均衡を保つという政権運営を強いられた。「丸投げ」とか「ワン・フレーズ・ポリティックス」といった言葉で批判される小泉の政治手法も、実は、この危うい綱渡りの政権運営から生み出されたものだった。

　 不良再建処理・道路公団民営化・三位一体改革・郵政民営化など、小泉が政府の目標として掲げた課題のいずれを取ってみても、小泉自身が率先してプログラムの細目まで決めて実行に取り組んだ例は、ほとんどなかった。大方の場合、首相自身は大きな改革の課題を提起するだけで、その具体化のための計画や法案の作成から党・官僚・関係機関との折衝にいたるまで、実際の改革の仕事は担当閣僚や真偽委員会などに「○投げ」されたのである。

　 当然、構造改革が個々の課題について具体化されることになっても、自民党内の族議員や関係官庁の官僚などの間で抵抗やサボタージュが激しくなってゆく。だが、小泉は、改革の必要を説く象徴的な「ワン・フレーズ」を繰り返すだけで、自身は改革の推進派と抵抗葉の対立の圏外に立ち、両勢力の対立・抗争の行方を見守ろうとする。そして、ぎりぎりの時点まで待ちつづけた挙句の果てに、ようやく首相は両勢力の間に割って入り、最初の構想より一歩もニ歩も後退した形で、当面の改革の課題に一応の終止符を打った。

　 こうして構造改革の一つの課題に一応のけりをつけると、早速次の新しい改革の課題が前面に押し出される。前の課題は次の課題の蔭に隠され、どれだけ実行に移されているかを吟味されることもなく、いつのまにか忘れ去られる。不良債権処理から郵政民営化まで、小泉内閣の４年間に改革の主要テーマはめまぐるしく交代したが、小泉がとった手法は同じパターンの繰り返しであった。
（続く）

小粒と比較されヒトラーも迷惑だろうて

小泉がヒトラーと似ているとは思わないが

今の日本の民衆の心理は
第一次世界大戦後のドイツに似ているな

あなたは何人？

小泉さんをヒトラーになぞらえ、それほどまでに小泉さんが憎いの？

拉致問題を解決出来ないから？

この間の投稿といい、人を馬鹿にするにもほどがある。

小泉総理の実績で北朝鮮に拉致を認めさせたことは大きい。
当時のことを思い出してください。当時は与野党の間でも日朝国交正常化交渉を開催してその中で拉致疑惑を話せばいいという意見も多かった。しかし小泉総理は終始一貫「拉致事件の解明なくして国交正常化交渉なし」と貫いた。早稲田大学の重村教授は「小泉総理であったからこそ北朝鮮は拉致を認めた。小泉総理は北朝鮮と利害関係のない稀な国会議員であった。」と断言している。これが民主党の岡田政権であったならどうであっただろうか。岡田代表は拉致被害者を約束であるので北朝鮮に返すべきだと主張していた。あのとき返していたなら、今頃は二度と日本には帰っていない。非常に北朝鮮に対する認識の甘さがある。

　 ４．小泉とヒトラーの共通手法

　 話は少し飛躍するようだが、小泉の統治戦略を知るためには、マルクス主義者が用いる「ボナパルティズム」という概念を参考にするのが便利であろう。カール・マルクスの有名な著作に『ルイ・ボナパルトのブリューメる１８日』と題するものがある。それは、１９世紀半ばのフランスにおける２月革命の中からルイ・ナポレオン（ナポレオン３世)が独裁体制を樹立する過程とその支配構造を描いたものだが、このマルクスの記述をもとに、近代国家における独裁の一形態を指すボナパルティズムという概念が生まれた。

　 ボナパルティズムとは、簡単にいえば、ブルジョワジーとプロレタリアートの両勢力が拮抗している状況のもとで生まれる独裁形態である。ブルジョワジーは、すでに単独で階級支配を続ける力を失っているが、他方、労働者階級も自身で権力を奪取するだけの力を持ち合さない。こういう力の均衡状態のもとで、農民などの中間層を基盤とする人物が、人民投票や普通選挙といった民主主義的制度を通じて政治的興隆を遂げ、相対的に自立性の高い執行権力を樹立する。この執行権力は、本質的には、「ブルジョワジーの代行者」であるが、一見すると階級を超越した全国民の代表のごとき相貌を呈する。

　 一般の開発途上国では、しばしば軍部の暴力に直接依拠した軍人独裁が出現するが、社会の仕組みが複雑化した近代先進国家では、独裁政治も複数の主要な社会勢力の均衡に成り立つ場合が少なくない。例えば１２年間に及んだドイツ第３帝国のヒトラー独裁についても、マルクス主義者の間には、それは階級間の勢力均衡の上に成り立つ一種のボナパルティズムだと解釈する人たちもいる。

　 確かに、ヒトラー独裁も多元的な勢力のバランスの上にそびえ立ったものであったが、しかし、それはブルジョワジーとプロレタリアートと言う２階級間の勢力均衡にもとづく単純なものではなかった。ヒトラーが自己の独裁を保持するためにとった方法は、もう少し手が込んでいた。彼は行政・軍事・経済などの各分野ごとに、複数の勢力が相互に競い合う状況を作為的に生み出し、自分は最後の決定権を握る独裁者として立ち現れようとした。

　 例えば国家行政の分野では、ドイツが誇る従来の官僚機構は存続させながらそれと並行してナチ当の党組織を全国に張り巡らし、しかも、両者相互の権限関係は曖昧にしておいた。その結果、第３帝国時代のドイツでは、行政の各レベルで官僚機構とナチ党組織との間で軋轢や対立が生じたが、そのことによってヒトラーは最後の決定権を握り、自らの独裁的地位を確保したのである。

　 繰り返していうが、小泉政権をただちにナチズムあるいは独裁呼ばわりするのは、あまりに性急に過ぎ、滑稽でさえある。だが、複数の勢力の間に意図的に競合関係を作り出し、その均衡の上に自らの権力上の超越的な地位を築くという手法に限っていえば、ヒトラー独裁と小泉政権との間には一脈通じるものを認めることができよう。

　 政権獲得後のヒトラーは、ナチ革命を呼号しながらも、ナチ運動を一方的に煽り立てることはせず、絶えずアクセルとブレーキを交互に踏み分けた。それによって推進勢力と抵抗勢力との拮抗関係を保とうとした。

　 ２００２年２月に外相を更迭された田中真紀子が国会で次のように語ったことは、まだ記憶に残っているだろう。「(小泉首相から)自由にやれやれといわれたが、私が前へ出ようとすると、スカートを踏まれて出られない。振り返ってみると、スカートのすそを踏んでいるのは、言っているご本人だった」(大意)

　 田中の外相としての評価は別にして、少なくともこの発言は、小泉の政治手法の本質を辛辣についていたといえよう。だが、小泉にしてみれば、ヒトラーの場合と同様に、自分の手に最終的な決定権を確保し、最高指導者としての優越した地位を持続させるためには、構造改革についてアクセルとブレーキを踏み分けることが不可欠だったのである。
（続く）

　 ３．強力な指導者が民主主義を守る

　 ２００１年春の小泉政権誕生は、こうした政治の「失われた１０年」に対する一般有権者の苛立ちを反映した。日本の戦後政治史でも特筆すべき出来事であった。確かに、この時の自民党総裁選挙の過程で小泉フィーバーが急速に広がっていった光景を見ると、いわゆるポピュリズム現象を背景に小泉首相が強力なリーダーシップを発揮したからといって、それを直ちにファシズムや独裁性の前兆と捉えるのは、あまりにも短絡的で後ろ向きに過ぎる議論だろう。

　 自民党の国会議員の間では、今日でもなお「政局にする、しない」といった類の言葉が、ことあるごとに安易に口にされる。ここで言う「政局にする」とは、具体的には「現内閣を退陣に追い込んで、新内閣を樹立する」ことを意味するが、このような言葉が簡単に飛び交うところに、日本の政界における「指導者民主主義」への理解の欠如が端的に現れている。どうやら、最高指導者の地位が弱ければ弱いほど、民主主義の理念に適っているという誤解が、日本ではまだ根強く残っているように思われる。

　 なぜ、ドイツはヒトラーの権力掌握を許し、第３帝国の独裁体制を経験しなければならなかったのか。政治体制についていえば、ヒトラーの政権獲得に先立つワイマル共和国時代のドイツでは、短命な連立政権が次々と交代を重ねるという不安定な政治状況が続いていた。ドイツ人の多くは、こうした政治的不安定状況に倦んだ末に、ヒトラー独裁の支持あるいは容認へと傾いていったのである。そこで、第二次世界大戦後の西ドイツでは、この過去の苦い経験に対する反省から、基本法の中に「建設的不信任決議案」の規定を設けてまで、最高指導者である首相の地位の強化を図ったのだった。

　 民主主義を持続させるためには、独裁に堕する危険性を留意しながらも、あえて指導者に強力な地位と権限を与える必要がある。ドイツを含めた欧米民主主義国家では理解されているこの逆説が、日本では用意に受け入れられてこなかった。そこに、小泉政権成立までの日本政治が混迷を続け、冷戦終結とグローバル化の進展に対しても適切に対応できなかった理由があったといえよう。

　 ２００１年春、大胆な組閣人事のもとに政権を発足させた小泉首相は、「構造改革」の名のもとに、いわゆるトップ・ダウン方式の政権運営を図った。そして、その在任期間もすでに４年を越え、歴代首相の中でも池田首相と肩を並べるにいたっている。

　 この政権が成立した当初、政治のプロを自認する人々の間には、小泉政権に対する世論の高支持率も、所詮は一過性のポピュリズム現象に過ぎず、支持率の低下と政権の行き詰まりは、この内閣の場合も時間の問題と見なす人が多かった。だが、こうした予想は裏切られ、小泉政権の支持率は従来の短期政権とは異なる新しい展開を示し、この政権の寿命も意外に長いものになっている。

　 世論調査における各内閣支持率のチャートを比べてみると(「知恵蔵・２００５年」参照)、１９８７年の竹下内閣の誕生以後、自民党首班の政権の多くは、出発当初から支持率を急速に下げ、２０％から４０％の間で低迷を続けたのち、およそ２年ぐらいで退陣に追い込まれている。これに対して、過去４年間の小泉政権の出発時点で異常な高さを示した後、全体としては下降傾向をたどっているが、幾度か大幅な反発を見せ、発足から４年を経た２００５年４月の世論調査(NHK)でも、４５％に踏みとどまっている。

　 こういう事情を見る限り、小泉政権の４年間のうちに、日本の政治もようやく「指導者民主主義」の軌道に乗りはじめたと思えなくもない。しかし、小泉政権が２００５年春まで生き延びてきた内実を少しでも覗いてみれば、日本の民主主義の将来は決して楽観できないことがわかる。最近の郵政民営化をめぐる自民党内の抗争をみても、相変わらず自民党議員の間から「政局にする、しない」の発言が聞かれ、いまだに「強い政治指導者」の必要性への理解がいっこうに深まっていないことを知らされるのである。

　 このような状況のもとで、小泉が比較的長期にわたって政権を維持し、首相として強力なリーダーシップを発揮できたのは、彼が編み出した独自の統治戦略に負うところが大きい。実際、小泉が編み出した統治戦略は、派閥原理に依拠してきた歴代の自民党首相の誰もが思いつかなかったような、独創的で奇抜なものであった。
（続く）

　 ２．短命政権の連続で「失われた１０年」

　 このような小泉政権誕生の経緯を振り返る時、私自身の連想は、かつてドイツの社会科学者マックス・ヴェーバーが説いた「指導者民主主義」に傾いてゆく。

　 ヴェーバーの「指導者民主主義」論は、手っ取りばやく言えば、人民投票によって選出された指導者が強力なリーダーシップを発揮できる体制を確保しようとするものだった。もちろん、民主主義を称する以上、指導者は選挙を通じて選ばれるが、指導者は個々の政策について大衆を説得するよりも、演説の持つ情緒的な力(デマゴギー)に訴えて、自己の人格への信仰を大衆の間に呼び起こすべきものとされた。そして、議会の議員は、個々の政策について指導者に掣肘を加えるのではなく、指導者が大衆の信任を得ている限りは彼に追随するべきだと説かれた。

　 では、なぜヴェーバーは、このような指導者の強力なリーダーシップを重視し、そこに重点を置く特異な民主主義論を唱えたのか。それは、現代社会では多くの分野で官僚制化が抗し難い勢いで進行し、そのために社会全体が硬直化をきたすという深刻な恐怖心を抱いていたからである。この滔々たる官僚制化の流れに対抗して、多少ともそれを抑制しうるのは、大衆の信任をえたカリスマ的指導者のほかにはいないというのが、ヴェーバーの考え方だった。

　 彼がこの特異な民主主義論を抱くようになったのは、第１次世界大戦が終わる前後のことである。この異能のドイツの社会科学者は１９２０年に病没するが、それから１０年あまりのちには、ドイツでヒトラーが政権を獲得して独裁制の樹立へと向かった。こうした歴史の経緯から、第２次世界大戦後に「ヴェーバーがヒトラー独裁の理論的な先駆者の役割を果たした」という主張が現れたのも、無理からぬことだった。

　 しかし、注意すべきは、現在のおもだった西欧民主主義国家の中には、ヴェーバーの説く「指導者民主主義」に呼応するかのように、強力な指導者の地位を体制の中に織り込んでいる国が少なくないことである。もともとヴェーバーの「指導者民主主義」論そのものが、米英の現実の政治体制に少なからず影響を受けて組みたてられたといわれる。従って、アメリカの大統領制もイギリスの議員内閣制も、実質的にはヴェーバーの説にかなり近い指導者本位の体制になっていることは、なんら不思議ではない。

　 また、ド・ゴールが作ったフランスの第５共和制における大統領の強力な地位こそは、ヴェーバーが目指した指導者像に最も近いと指摘する研究者もいる。

　 更に興味深いのは、ヒトラー独裁を生み出した当のドイツが、首相の地位を強化するための一連の条項を基本法の中に設けていることである。その代表的なものが「建設的不信任決議案」と呼ばれる条項であって、それによれば、連邦議会で選出される首相は、単に議会で不信任案が可決されただけでは罷免され得ないことになっている。連邦議会が過半数をもって後任の首相を選出するのでない限り、在任中の首相が議会の不信任によってその地位を失うことはないのである。

　 このように一瞥しただけでも、欧米の主要先進諸国は、大統領あるいは首相という最高指導者の地位を強固なものにする体制を意識的にとっている。そして実際にも、これらの国々では、政治の最高指導者が短期間で次々と交代するという弊は避けられ、最低でも４年ぐらいは政権を維持することを当然の前提として、政治が運営されている。ドイツ(西ドイツを含む)の場合には、アデナウアーは１４年、コールにいたっては１６年もの長きにわたって、首相の座に留まった。

　 それに比べると、特に小泉政権が登場するまでの十数年間というもの、日本では短命な政権が次々と交代し、その寿命はせいぜい２年も持てばよいとされる有様だった。そして、同じ議員内閣制ではあっても、イギリスやドイツのように総選挙で政党同士が首相候補を明示した上で戦うというルールが確立していないために、日本の一般有権者は自分たちの手で指導者を選んだという実感をもつことができなかった。

　 日本では、次期首相を誰にするかは、実質的には有権者のまったく手の届かない密室の中で、自民党の「実力者」たちによって派閥力学に基づいて決定されることが多かった。細川内閣の時代に小選挙区制を含む新しい選挙制度が導入されたことで、事態は少しは変わるかと期待された。だが、小渕内閣が急死したあとの森内閣誕生の経緯を見れば、その期待は見事に裏切られたのだった。

　 このような意味で、１９９０年代は、経済だけでなく政治に関しても「失われた１０年」だったといわねばならない。
（続く）

　 こちらに紹介するのは「諸君６月号」に掲載されたものです。タイトルは支持者に敬遠されるものかもしれませんが、それはさておき、首相の統治スタイル、政治手法の分析と日本型指導者のあるべき像について、ドイツやフランスなどの例を引きながら模索しています。

　 小泉ボナパルティズムの栄光と挫折 　　　 （by 歴史学者 　 野田宣雄）

　 独裁者ナポレオン、ヒトラーの統治戦略を模倣する小泉に郵政民営化の危機が乗り越えられるか


　 １．驚異的な高支持率

　 ２００１年４月に小泉政権が誕生してから半年余りのころ、自民党元幹事長の古賀誠は講演の中で「小泉内閣のポピュリズムがファシズムになっていく」危険性に警告を発した。この種の小泉政権にたいし警告や批判は、その後もことある後とに自民党内の反小泉派の人々によって繰り返されてきた。最近の郵政民営化をめぐる抗争に於いても、亀井静香はテレビの報道番組で小泉の政治手法を「独裁」と呼び、その独善ぶりは「まるで宗教的預言者のようだ」と非難した。

　 昨今は小泉政権誕生の当初に見られたフィーバーは完全に冷め切り、小泉首相の政治指導の限界ばかりが目につきがちである。しかし、小泉首相が過去４年間に展開してきた政治指導のあり方は、単にファシズムや独裁の危険をはらむと批判するだけで片づけられてよい問題ではない。

　 確かに、派手なパフォーマンスによって国民的人気を得ようとする小泉首相の政治手法は、１９世紀半ばのフランスのナポレオン３世や１９３０年代のヒトラーの独裁政治を想起させる側面ももっている。しかし、そのような政治スタイルを小泉が取らねばならなかった背景には、小泉政権の誕生に先立つ日本の政治が大きな欠陥を孕んでいたという事情があった。この意味で、小泉の独自の政治手法が投げかける問題提起を、私たちは真剣に受けとめる必要がある。

　 試みに新聞の縮刷版でも開いて、小泉政権誕生のころの異常な熱気を改めて思い起こしてみるがいい。小泉政権の成立に先立って自民党総裁選挙が近づいたころ、新聞を含むメディアの多くは、最初のうち小泉純一郎の勝利をほとんど考慮に入れていなかった。自民党の過去の例に照らして、今回もまた派閥単位の組織選挙が行われ、最大派閥の候補・橋本龍太郎が他の３候補(小泉、亀井静香、麻生太郎)を抑えて勝利を収めるものとたかを括っていた。

　 ところが、都道府県レベルの予備選へ向けて各候補の運動が繰り広げられる中で、小泉フィーバーがごく短時日のうちに恐るべき勢いで膨れ上がって行った。そして、周知のとおり、小泉は予備選で圧倒的勝利を手にし、その勢いを駆って本選挙でも１回目の投票で過半数を制し、自民党総裁に選ばれた。しかも、この自民党員・党友の間でいったん燃え上がった小泉フィーバーは、たちまちのうちに全国民的規模に広がり、成立時の小泉内閣の支持率は、７８％にも達した。田中内閣と細川内閣の最高支持率が、それぞれ６２％と７１％であったことを思えば、小泉内閣の支持率がいかに驚異的なものだったかが分かる(『知恵蔵・２００５年』参照）。

　 自民党総裁選挙の予備選における圧勝、そして各種世論調査における記録的な高い支持率は、小泉が「人民投票によって選出された指導者」であるかのような趣を呈した。自民党の派閥政治に慣れ親しんできた人々からすれば、小泉の政権獲得は、その意外性と衝撃力の強さにおいて、まるでクーデタでも見る思いがしたであろう。

　 小泉自身も自らの政権獲得の衝撃力を最大限に利用し、組閣人事でも政策遂行でも、従来の自民党の派閥政治とはまったく異質な手法をうったえ、強力なリーダーシップを印象付けようとした。事実、最初の組閣にあたっても、慶応大学の竹中平蔵を経済財政大臣に据えるなど、従来の派閥論理を無視した大胆な人事が貫徹された。
（続く）

>>貴殿記述の【5>自民党支持者の正体だ】が、的を得ていない事を御理解して頂かないと議論にはなりません。

>あなたと解っていたなら言わないセリフです、お詫び申し上げます。

了解いたしました。


>政治家は理論家ではありません、古今東西を問わず歴史上の政治家を動かすのは
気質だと思います、政治家の良し悪しは別として。

政治家が理論家では無い事には同意できますが…
歴史上の政治家論で…民主国家日本の首相を論じることには飛躍があります。
例：『色を好む』という気質を例える言葉がありますが…現在の日本の政治では認められません。
小泉首相への評価を気質のみで判断するつもりはありません。
貴殿らしく…正道からの批判をお願いします。


>>小泉批判の正道は…政策自体への賛否、もしくは政策の進捗状況(『道半ば』ではなく『中途半端』なのか)だと思います。

>彼が気質とカンから感じた本当の改革は自民党をぶっ壊すだと思います。
>これで自民党が圧勝したなら道など消えてしまいます。
>後は増税あるのみ、あなたもその点はどう考えられますか？

この選挙で自民党が圧勝したなら…郵政民営化法案が再提出されるでしょう。
自民圧勝で小泉首相の政策の道が消えると仰る…興味深いご意見です。詳しく御教授下さい。
増税は、現状の財政をみると不可欠なのだと思います…それは、誰がやっても同じです。(財源を何処にするかは別ですが)


>>メディアが己の思想に基づいた放送をする事の怖さに気付いて頂ければ…幸いです。

>普通の情報と思ってますよ、極端な売国と色付けるならもっと危険。

普通と思っているところに恐怖があるのです。
ＴＢＳがオウムのサブリミナルを流したのはご存知の通り…バレなければ何でもしますよ奴らは…普通に売国奴ですから。


>これは酷いな、判断に責任は何処に行くのかな？
>まるでマスコミに売国を負わせると同じ考え方だ、ならば首相訪朝の意味が無く
官僚だけに任せれば良かった、
>官僚が公僕なら責任は首相にある。

疲れてらっしゃる様子ですね…よって再記します****************************
当然非難の声の対象は北朝鮮ですね…それは同意ですし世論はそうなりました。
私は、主権者として宣言自体を批判しているのです。
日本の主権に対する侵害を行った政権と正常化など結べるはずもない。
そこへ導いた売国官僚とそれにサインした小泉首相を批判することになら理解を示せます。
**************************************************************************
ちなみに一般論ですが…判断の責任は判断した人に帰するのです。
マスコミに売国を負わせるのではなく…メディアが売国行為を行っているのです。
官僚には官僚の仕事がある…公僕であろうが責任はあるのです。
公務員の不祥事はそのトップが責任を負う必要がありますが…その公務員自身が免罪されることはないのです。

ところで…貴殿の言う責任(罪)の問い方とはどのようなものなのでしょうか？。
前回（4-1)で質問させていただいたのですが…是非お伺いしたいのです。


貴殿のメッセージ: 213121 ************
>首相の功罪は、選挙によって最大公約数とは言わないまでも…主権者の多数の考えによって裁かれるのです。

さて、それが成り立つには政治家が主権者に求める『義』が必要です。
民主主義なら公平な権利に対する『義』だと思います。
同じ拉致被害の方々の権利を切り捨てるならその『義』は成り立ちません。
*************************************
>>政治家の『義』を主権者が、どの様に判断するのが選挙なのだと思います。

>政治家に『義』が無いと申し上げた、無い義を判断する選挙はまやかしですよ。

政治家には…売国政治家にさえ何がしかの目的が存在します。
貴殿が言う、政治家を動かす気質についてもそうでしょう。
政治家の『義』をどう感じるか…有権者次第です。


>>貴殿はその『平和』を無神経とみなしていたはず…如何した？。

>はて、何時の発言やら、想像するに武力による解決で平和を望むなら
無神経な平和志向となるかもしれません。

貴殿のメッセージ: 212949 ***********
それで『平和』だとする無神経は誰が作り出したのでしょうか？
************************************

反小泉信者の卑怯者めが！恥を知れ！

おおむねあなたの実像が浮かび上がったようだ。
単なる体制批判だった人間が権力の軍門に下ると大勢に紛れて
自己責任を逃れる。

偏狭なナショナリズムを憂国と錯覚し、退化を進化と思い込む。
民主主義の限界に悩む人は多いと思うが、それの進化より退化した
絶対権力を求める姿勢が垣間見られます。
野党に真の憂国を求めながら、自らの信念の継続より結果の出ない政治を売国になすりつけ
国に求める姿勢がすべてそう言った左翼系に向けられる。
その姿勢が以前の単なる権力批判と少しも変わらない。

むしろ権力に踊る実体からすれば醜いものと思います。
真の改革なら増税しかない、何処にもその言葉が無く憂国が虚しく響くだけです。

小泉首相を進化と称える姿勢にあなたの限界が見えます、最初間違えた
あなたのつぶやきは本物だったのですね。

進化論が否定と仰いましたが、「進化の概念そのもの」ではなく
「なぜ進化したのかの原因がダーウィンの説明よりもっと合理的なものがあるのではないか」

むしろ小泉首相を進化と称えるなら・・・
「適者生存や生存競争の概念を故意に誤読したナチズムなど」が当てはまる。

http://www.kanazawa-it.ac.jp/dawn/185901.html

他に比べ長めのヤリトリで唯一人目を引くとしたなら、限られたレベルの内容に
お互いの真実が含まれた場合共感が得られると思っています。
掲示板上の立場に拘る醜さはご存知と思う。

＞敗戦で荒廃した時代だったからこそ…主権者の為の国威発揚を受け入れなければならなかったのです。

食うに困る時代を精神で片を付けるなど狂気の沙汰、左に振れるのも貧困がある。
それも僅かな期間を問題にするなら、憂国も夕刻の一時となりますよ。

ネットの暴論を良しとするなら、反日に騒ぐ他国と同じです。
同じように売国奴が血祭りとなり、自国の不正も省みずすべて他国に転嫁する姿勢と
少しも変わりません、ココに群れる多くの方と同じなら「個」のない
非民主的国家を憂国の念で作り上げようと、権力に踊りながら棚ぼたを願う
顔の見えない人間と成ります。。

自分以外にはめちゃくちゃきびしいさぼてんさん＾＾

気になる方でした。

彼は、党内改革の裏方としても頑張りましたからね。

あとは、一皮むければ、平沼さんに、無所属で一頑張り欲しい。

ぐるっと見渡し、拉致議連まとめられそうな人はあの方ぐらいかな。
考え、人柄は、申し分無いし。

朝鮮族の地域はやめましょう。日本では朝鮮族の地域の中国人の凶悪犯罪がおおい。福岡一家惨殺事件など。

…戦後３番目の長さに
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050826i216.htm
　 ２００２年１月から始まった現在の景気回復局面が、今月末で３年７か月となり、１９９３年１０月〜９７年５月の景気回復期と並んで戦後３番目の長さとなることがほぼ確実になった。

　 昨年１１月から今月までの９か月間は、景気が足踏み状態の「踊り場」にあったとみているが、内閣府はこの間も「回復過程にあった」（幹部）と判断し、「今後も景気は緩やかな回復が続く可能性が高い」（同）と見ている。一方で、原油高が企業収益に与える悪影響や、米国や中国の景気減速への懸念から「順調に回復が続くかどうかは不透明」との声もある。

（2005年8月26日23時49分 読売新聞）


　 そういえば、小泉政権の下では失業率が大幅に増加するだの、株価の下落は止まらないだの、言っていた経済アナリストの顔を近頃みませんね。
　 １人は、確かミラーマンとか呼ばれた最低男だったな。

政府、中国人団体客のビザ審査厳格化 　 失踪者増加を懸念
http://www.asahi.com/politics/update/0827/003.html
　 日本政府が中国人団体観光客の日本での失踪（しっそう）増加を懸念し、査証（ビザ）発給の審査を厳格化させていることが分かった。外務省筋は「ビザ発給の対象地域を７月下旬から中国全土に拡大したことに伴う過渡期的な措置だ」としている。日本向けツアーのキャンセルが相次ぐなどの影響が生じており、旅行客増加を期待していた日中双方の旅行関係者からは当惑の声が上がっている。

　 中国人の日本への団体旅行について、日本政府は００年にビザ発給の対象地域を北京、上海、広東省に限定して解禁した。本格的に訪日外国人増加政策を打ち出し、昨年９月にはさらに地域を拡大。今年７月２５日には中国全土で解禁された。

　 しかし、８月１〜２０日に瀋陽の旅行各社がビザ申請した計２７５人のうち発給は１００人。関係者によると、上海や広州では大きな変化は出ていないが、北京、大連などでも、これまではほぼ１００％だったビザ取得率は約３割に落ちた。

　 ビザ発給が中国全土で解禁されたことに伴い、申請書には「渡航歴」を書き込む欄などが新設された。関係者によると、過去の失踪者の傾向として（１）渡航歴がない（２）日本に親族がいる、といった傾向が指摘されており、こうした項目を厳しくチェックするようになったという。

　 過去の中国人団体旅行者に占める失踪者の割合は１％以下だが、外務省筋は「対象地域の拡大によって不法滞在者が増加すれば困る」とし、この時期にビザ審査を厳格化する必要があると判断したと説明する。

　 ただ、日本政府はこうしたビザ発給の審査基準を詳細には公表していない。中国の旅行会社はツアー客から失踪者が出た場合には業務停止などの措置を受けるため、これまでも保証金徴収などの防止策をとり、ビザ申請を代行してきた。審査の厳格化の基準が分からず、予定していたビザ取得が出来ずに、ツアーを取りやめるケースが続出している。


「ビザ取得率は約３割に落ちた。 」
な〜んだ、キチンとやってるじゃん。
それでも犯罪が増加するようであれば、地域限定かな。

＞その点、小泉さんは、よく、拉致被害者家族にも会わないって批判もされてるけど、特定の組織とは仲良くしないのよね。
経済界の首脳達とも食事をしたりもしないらしいね。
それで、変人だと言われていたり。

　 私は、家族の会の方々に冷たすぎると思っています。
　 日本国という「国」の無策のために犠牲になっているのですから家族の会の方々に対しもっと誠意というか、情報というか直にお会いして話すことも必要だと思います。
　 この件については、官邸に何度もメールを送っていますが、・・・・・。
　 尚、他の件についても批判のメールを送っています。これについては、hangyosyufuさんにも、sa_bo_ten_32さんにも秘密です。

「韓国政府と立場違う」
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050826AT1E2601226082005.html
　 小泉純一郎首相は26日、自民党本部で記者団に、韓国政府が従軍慰安婦問題で日本の法的責任が残っているとの考えを示したことについて「韓国の政府と立場は違う」と述べ、請求権などの問題は解決済みとの認識を示した。 (22:00)


小野田寛郎「私が見た従軍慰安婦の正体」
http://www4.airnet.ne.jp/kawamura/enigma/onoda_ianhunoshoutai.html

おはよう。さぼちゃん。

＞それは、自分が喋ったら、他の奴等に知られていることも全てが暴露されるのを、恐れてのこと？
「元総理」の看板に傷を付けたくない一心か？ｗ

あのね、さぼちゃん、郵政が民営化されると、帳簿の内容なんかが明らかになれば、
今、警察に捕まっている道路族の比じゃないくらいの逮捕者が出るらしいよ。

だから、必死になって反対しているらしい。

その点、小泉さんは、よく、拉致被害者家族にも会わないって批判もされてるけど、特定の組織とは仲良くしないのよね。
経済界の首脳達とも食事をしたりもしないらしいね。
それで、変人だと言われていたり。

でもよく考えると、特定の勢力と会えば、どうしても情が湧いて来て、自分の判断が鈍り、間違えたり、してしまうからね。

そこがまた、小泉さんが他の政治家に比べて、イメージがクリーンなところなのね。

　　　　 ↓




「民主の選挙戦術」、党首討論拒否で小泉首相
　 小泉純一郎首相は25日夜、民主党が岡田克也代表と首相による1対1の公開討論を申し入れたことについて、「選挙戦術の一環でしょう。野党は自分たちだけだと際立たせたいんでしょう」と、衆院選向けのパフォーマンスとの見方を示した。また、「政党は民主党だけではないから。他の党に失礼でしょう」と、同党の要請を拒否した理由を述べた。首相官邸で記者団に答えた。 　 （了）

（時事通信） - 8月25日20時3分更新

あっさり袖に。


まぁ、記事並べるだけで十分笑えるんだけど、夜のニュース番組なんかを見てると顔を真っ赤にした民主党が「小泉首相は逃げている」というイメージ作りに必死だな。

だけどそれは見当違いも甚だしい。

8月8日の小泉演説を思い出して欲しい

郵政解散-小泉総理記者会見全文(2005/8/8)
　 私は「改革を推進しよう」と言う民主党は民営化の対案くらいは出してくれるのかと思っていました。残念ながら民主党までが「民営化反対」、民営化の対案も出してくれない。そして（民主党は）自民党の郵政民営化反対、抵抗勢力と一緒になってこの法案を廃案にした。
実は小泉首相は民主党の対案を本当に待っていたんだと思うよ。場合によっては自民党を割ってでも郵政民営化に賛成する民主党議員が居れば組んで良い位の気持ちで。
ところが「反対、反対」で対案の一つも出さず、それどころか審議拒否などと昔の社会党に先祖帰りしたかのような民主党。心底呆れ「こいつらもうダメだ」と見限ったように思えてならない。民主党は共産党や社民党と同じレベル、とても二大政党の一翼を担うに値しない、と。

何度もこのblogで書いてきたけど、民主党は甘えてるんですよ。マスコミに有権者に、そして自民党に。

政治で全ての人が完璧に幸せになるなんて不可能だ。必ず痛みが伴う。言い方は悪いが、幻想を抱かせることも必要。やるなら真剣に本気で酔わせろと。

都合のいいときだけ「二大政党」とか言っても、それは親に対して自分の都合で大人扱いと子ども扱いの使い分けを要求する中学生を見てる様だ。

　　　　　 ↓
返す刀で武部幹事長

武部氏、党首討論を拒否 　 「２党だけは不公平」
　 自民党の武部勤幹事長は２５日の記者会見で、民主党が求めた岡田克也代表と小泉純一郎首相（自民党総裁）との１対１の党首討論について「衆院選の直前に自民と民主だけで党首討論を行うのは他の政党に公平でない。機会均等の観点から慎むべきだ」と、拒否する考えを示した。
　 同時に、与野党全党が参加する党首討論が２９日に日本記者クラブで行われることを指摘し「その場を活用して存分に論争を展開することが可能だ」とした。
　 また武部氏は「民主党は『２大政党による討論』と言っているが、自民党は自らを大政党と言ったことはない。自らを大政党と称するのはいささかおこがましいのではないか」と皮肉った。
（共同通信） - 8月25日19時3分更新
「民主党は自分を大政党なんて自惚れるな！」と強烈カウンター
　　　　　 ↓
切れた民主党岡田代表

イラク撤退、米の理解得る＝首相の討論拒否は「失礼だ」−民主・岡田氏
　 民主党の岡田克也代表は25日午後、東京・有楽町の日本外国特派員協会で講演し、衆院選で勝利し政権を獲得した場合、まず訪米してブッシュ大統領と会談するとした上で、同党公約の12月のイラクからの自衛隊撤退について「公約にして勝てば、それは国民の意思だ。しっかり説明して、理解を得たい」と述べた。
　 また岡田氏は、沖縄の米軍普天間飛行場移設問題に関しても「沖縄に置いておくことはできない。政治生命を懸けてブッシュ大統領と交渉したい」と強調した。
　 また選挙戦について「重要であるべき政策議論がなされてない。こういう形で進むのは国民に不幸だ」と指摘。小泉純一郎首相が岡田氏との公開討論を拒否していることに対し、「前回の衆院選、参院選で自民党を上回る比例票を集めた民主党に対して、それこそ失礼だ」と述べ、討論に応じるよう求めた。（了）
（時事通信） - 8月25日16時1分更新
「民主党は比例票一杯取ったんだぞ！他の野党と一緒にするな！二大政党で党首討論しろ！」と迫るが

http://www.wafu.ne.jp/~gori/mt/
より
支持基盤である労組にビビッて郵政民営化問題について曖昧な事しか言えずすっかり陰が薄くなった民主党が起死回生の為にこんなアイディアを出してきた

首相に党首討論申し入れ 　 民主、選挙戦埋没打開へ
　 民主党は２４日、総合選挙対策本部の役員会を開き、自民党分裂選挙に埋没している衆院選の情勢を打開するため、小泉純一郎首相に対し、岡田克也代表との党首討論を早期に開催するよう申し入れることを決めた。首相側に２５日にも正式に提案する。（後略）
（共同通信） - 8月24日19時13分更新
ま、岡田代表や菅前代表なんかもテレビに出ちゃ失言しまくっているからこの作戦も失敗に終わる可能性が高いが、とにかく注目度の高い小泉首相とタイマン張って自分に注目を集めようって魂胆はよく判る。
　　　　　 ↓
が、あっさり拒否

党首討論は全党首で＝小泉首相
　 小泉純一郎首相は24日夜、民主党が岡田克也代表と首相との党首討論を要求していることについて「党首討論はみんなとやる。同じ場所で、公平に全員出る、そういう党首討論をやる」と述べ、自民、民主両党首だけの討論ではなく、各党党首を集めて行うべきだとの考えを示した。自民党本部で記者団の質問に答えた。（了）
（時事通信） - 8月24日22時6分更新
まぁ確かに小泉首相が言ってることは正論。皆でやりましょうって姿勢は公平であるのは間違いない
　　　　　 ↓
しかし、お断りを入れられてもとりあえずお願いする民主党

党首討論 　 自民党に１対１を申し入れ 　 民主党
　 民主党の藤井裕久代表代行らは２５日午前、自民党本部を訪れ、衆院選に際して小泉純一郎首相（自民党総裁）と岡田克也民主党代表による１対１の党首討論を開催するよう文書で自民党に申し入れた。「政権選択選挙」をアピールするため、あえて敵陣に乗り込んでのパフォーマンスだったが、自民党の幹部は姿を見せず、職員が文書を受け取っただけだった。（後略）
（毎日新聞） - 8月25日17時19分更新
笑うところは毎日新聞が「あえて敵陣に乗り込んだパフォーマンス」なんて実も蓋も無く民主党の行動をパフォーマンス呼ばわり

【2005総選挙】自民、単独過半数も 　 党独自調査
http://www.sankei.co.jp/news/morning/27pol001.htm
　 三十日の衆院選公示を間近に控え、自民党内に追い風ムードが広がっている。背景には、自民党が最近実施した独自調査で「自民、公明両党の獲得議席が過半数を大幅に上回る」という結果が出たことがある。郵政民営化反対派との対決姿勢を強調する小泉純一郎首相の戦術が奏功したとの見方が支配的だが、調査結果についてはそのまま受け取ってよいものかと戸惑う向きもあり、与党内では楽観論が広がりすぎることへの懸念も強い。

　 自民党の独自調査では「自民圧勝」を示す結果が出たとされる。勝敗ラインとして「自公両党で過半数（二四一）以上獲得」を表明した首相の目標を大幅に上回り、自民党の単独過半数獲得もうかがう勢いを示したためだ。

　 自民党の解散時の議席数（二百四十九人）から郵政民営化関連法案の反対派三十七人を除くと二百十二人。公明党の三十四人を加えても、過半数をわずかに上回るだけだが、調査結果は、その水準を軽く突破する。

　 逆に民主党は、解散時の百七十四人を十人前後下回る結果で、岡田克也代表が目指す単独過半数とはほど遠い。

　 解散後、首相が反対派の非公認を表明し、目玉となる対立候補を相次いで擁立する強気の姿勢で衆院選に臨んでいることについて、世論が好意的に受け止めている傾向は数字にも示されている。

　 今月十六−十八日に行った産経新聞とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）の合同世論調査による内閣支持率は４９・９％。共同通信社の全国電話世論調査でも、比例代表で投票する政党として自民党が３１・５％となり、民主党（１５・２％）の倍以上となるなど、首相や自民党への強い支持が示されている。

　 もっとも、実際の選挙戦を考えれば自民党は深刻な分裂選挙という事態に陥っているわけで、公認候補の支援を求める党本部に県連が反旗を翻すねじれ現象も相次いでいる。そうした中、数字が独り歩きすることへの警戒感は強い。



　 あと、２週間でどう変化していくのだろう。結局２４０ギリギリで過半数なのかもしれません。

＞臭さをね。＜

…サボテンはクサイ。キタナイ、クサイ、コワモテブス、３Ｋババアが認めた。訪朝トピに巣食う中年婆衆は３Ｋばっか。力持ち同様、一日中汚く罵る幸楽の泉ボテン子てとこか。