小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>>北朝鮮による拉致(日本人の主権を侵す行為)を闇に葬ろうとしたこれらの売国奴をどの様に見られていますか？。

>私は政治家の責任を問う民意に求めましたが、
>あなたは売国奴の排除で片をつけ様となさる、それを矮小化された国家観と評したつもりです。

売国奴が政治家なれば…その責任を選挙で民意に求める事が出来ると私も思いますし記述してきました。
しかし、売国奴が政治家でない場合…
例えば、その恐ろしさには同意頂いている『第四の権力・メディア』の売国放送の場合はどうでしょうか？。

日本の主権を侵す行為を助ける売国奴の排除が矮小化した国家観とするならば…
矮小化しない国家観とは、主権の侵害を助ける売国奴を受け入れる事となりますが？。
それで宜しいのでしょうか？


>>日本は民主国家であり、最高権力者(首相？)は独裁者では無い事が郵政民営化の否決で明らかになりました。
>>日本の権力は分散しています…なかでも言論と教育を司る権力が最高の権力であると考えます。
>>そこに売国奴が居るならば、きちんとメスを入れる…主権者としての当然の義務であり責任であると思います。

>先に触れましたが、解散権の乱用は独裁です。

見なかったことにします。

>ちょっと三権分立を誤解されている、まるで自分の望むところに最高の権力を置きたいようですね。

文脈から…権力≠三権でないことぐらいお解かりのはずなのに…
私の望まないところにその最高権力がるのです。
その御見識を冷やかしに用いるのはやめて頂きたいものです。


>>日本人の主権が侵害されてた拉致問題に対する意見を矮小化と記述されるのですか…残念な回答です。

>違うでしょ、まるで売国メディアが拉致を行なったかのような表現と
>政治権力のあり方をごっちゃにし、それが無ければ簡単に解決するような短絡的言い方なら、
>戦前の国のあり方を理想とする姿勢ですよ…それがお望みか？

貴殿も記述しているように売国メディアは名の通り売国行為を行ってきました。
仰る様に…拉致に直接関与はしなかったと思います。
が、貴殿と認識を同じくする『第４の権力・メディア』も
政治権力に負けないくらい拉致問題を隠し続ける事に影響力を持っていました。
売国メディアの影響力がなければ…拉致問題はもっと早く公になったと思います。
戦前の国のあり方を体験していないので正確には表現できませんが…
何もかも戦前を悪く言う事で解決するという妄想教育が戦後行われました。
責任を戦前に転嫁するとう言う教育…
それが、貴殿の言う『無神経な平和』を生む原因となったのではないでしょうか？。


>変わりに賢人の言葉を…ダーウィンの言葉です。
>唯一生き残るのは、変化できる者である。

何か…小泉首相を褒め称えているかのような記述に驚きを禁じ得ません。
ダーウィンの進化論…彼の論が否定された現在においても尚、進化論の提唱は科学史に輝き続けています。


>>私は…政府(時の為政者)を批判する勢力が、真に国を憂いての批判だったのなら様子は変わっていたと考えます。
>>侵略国の手先である勢力による政府(時の為政者)への責任追及が…
>>勢力拡大の為に行われたことに今の日本の姿の虚しさがあると思います。

>その勢力が国家権力を握りましたか？
>敗戦のどんぞこで国威発揚が受け入れられますか？
>それを言うなら占領国の手先となった責任も追及されるべき。

貴殿も同意して頂けた侵略国の手先である勢力は…勿論、国会議員でありますから国家権力を握りました。

敗戦で荒廃した時代だったからこそ…主権者の為の国威発揚を受け入れなければならなかったのです。
それが、反対に国威を傷つける事を由とした結果…貴殿の憂う『無神経な平和』を生む原因となったと思います。

ＧＨＱによって行われた行為を検証し、改正してこなかった政治の責任は重いのです。
それを、我々の時代に行わなければならないのです。
貴殿のご助力を頂きたいと考えています。


>小林秀雄氏をご存じないようだ。
>戦後すべからく先の戦争を反省する世論一色の中、彼は反省などしないと強弁された。
>その意味が暫く解らなかった。
>日々の生活に消費する資源があるなら、それを求める戦争も同じと推察した。
>あなた達の防衛戦争を肯定するものではありません。

恥ずかしながら…知りませんでした。御教授ありがとうございます。
『日々の生活に消費する資源があるなら、それを求める戦争も同じと推察した。』鋭い読みだと推察します