小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>>貴殿記述の【5>自民党支持者の正体だ】が、的を得ていない事を御理解して頂かないと議論にはなりません。

>あなたと解っていたなら言わないセリフです、お詫び申し上げます。

了解いたしました。


>政治家は理論家ではありません、古今東西を問わず歴史上の政治家を動かすのは
気質だと思います、政治家の良し悪しは別として。

政治家が理論家では無い事には同意できますが…
歴史上の政治家論で…民主国家日本の首相を論じることには飛躍があります。
例：『色を好む』という気質を例える言葉がありますが…現在の日本の政治では認められません。
小泉首相への評価を気質のみで判断するつもりはありません。
貴殿らしく…正道からの批判をお願いします。


>>小泉批判の正道は…政策自体への賛否、もしくは政策の進捗状況(『道半ば』ではなく『中途半端』なのか)だと思います。

>彼が気質とカンから感じた本当の改革は自民党をぶっ壊すだと思います。
>これで自民党が圧勝したなら道など消えてしまいます。
>後は増税あるのみ、あなたもその点はどう考えられますか？

この選挙で自民党が圧勝したなら…郵政民営化法案が再提出されるでしょう。
自民圧勝で小泉首相の政策の道が消えると仰る…興味深いご意見です。詳しく御教授下さい。
増税は、現状の財政をみると不可欠なのだと思います…それは、誰がやっても同じです。(財源を何処にするかは別ですが)


>>メディアが己の思想に基づいた放送をする事の怖さに気付いて頂ければ…幸いです。

>普通の情報と思ってますよ、極端な売国と色付けるならもっと危険。

普通と思っているところに恐怖があるのです。
ＴＢＳがオウムのサブリミナルを流したのはご存知の通り…バレなければ何でもしますよ奴らは…普通に売国奴ですから。


>これは酷いな、判断に責任は何処に行くのかな？
>まるでマスコミに売国を負わせると同じ考え方だ、ならば首相訪朝の意味が無く
官僚だけに任せれば良かった、
>官僚が公僕なら責任は首相にある。

疲れてらっしゃる様子ですね…よって再記します****************************
当然非難の声の対象は北朝鮮ですね…それは同意ですし世論はそうなりました。
私は、主権者として宣言自体を批判しているのです。
日本の主権に対する侵害を行った政権と正常化など結べるはずもない。
そこへ導いた売国官僚とそれにサインした小泉首相を批判することになら理解を示せます。
**************************************************************************
ちなみに一般論ですが…判断の責任は判断した人に帰するのです。
マスコミに売国を負わせるのではなく…メディアが売国行為を行っているのです。
官僚には官僚の仕事がある…公僕であろうが責任はあるのです。
公務員の不祥事はそのトップが責任を負う必要がありますが…その公務員自身が免罪されることはないのです。

ところで…貴殿の言う責任(罪)の問い方とはどのようなものなのでしょうか？。
前回（4-1)で質問させていただいたのですが…是非お伺いしたいのです。


貴殿のメッセージ: 213121 ************
>首相の功罪は、選挙によって最大公約数とは言わないまでも…主権者の多数の考えによって裁かれるのです。

さて、それが成り立つには政治家が主権者に求める『義』が必要です。
民主主義なら公平な権利に対する『義』だと思います。
同じ拉致被害の方々の権利を切り捨てるならその『義』は成り立ちません。
*************************************
>>政治家の『義』を主権者が、どの様に判断するのが選挙なのだと思います。

>政治家に『義』が無いと申し上げた、無い義を判断する選挙はまやかしですよ。

政治家には…売国政治家にさえ何がしかの目的が存在します。
貴殿が言う、政治家を動かす気質についてもそうでしょう。
政治家の『義』をどう感じるか…有権者次第です。


>>貴殿はその『平和』を無神経とみなしていたはず…如何した？。

>はて、何時の発言やら、想像するに武力による解決で平和を望むなら
無神経な平和志向となるかもしれません。

貴殿のメッセージ: 212949 ***********
それで『平和』だとする無神経は誰が作り出したのでしょうか？
************************************