小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

早とちりと思い込みが私ですね、恥ずかしい。
あなたと知らずに横レスをしたのが私だった、お許しを・・・・

＞貴殿記述の【5>自民党支持者の正体だ】が、的を得ていない事を御理解して頂かないと議論にはなりません。

あなたと解っていたなら言わないセリフです、お詫び申し上げます。

＞100%とは…ずいぶん大上段に構えられましたね。

政治家は理論家ではありません、古今東西を問わず歴史上の政治家を動かすのは
気質だと思います、政治家の良し悪しは別として。

＞小泉批判の正道は…政策自体への賛否、もしくは政策の進捗状況(『道半ば』ではなく『中途半端』なのか)だと思います。

彼が気質とカンから感じた本当の改革は自民党をぶっ壊すだと思います。
これで自民党が圧勝したなら道など消えてしまいます。
後は増税あるのみ、あなたもその点はどう考えられますか？

＞怒りに論が暴れているように感じます。

残念ながらこれが普通です。
それ以上を望むなら打ち切られて結構です、たぶん掲示板のれべるはその程度です。

＞メディアが己の思想に基づいた放送をする事の怖さに気付いて頂ければ…幸いです。

普通の情報と思ってますよ、極端な売国と色付けるならもっと危険。

＞そこへ導いた売国官僚とそれにサインした小泉首相を批判することになら理解を示せます。

これは酷いな、判断に責任は何処に行くのかな？
まるでマスコミに売国を負わせると同じ考え方だ、ならば首相訪朝の意味が無く
官僚だけに任せれば良かった、官僚が公僕なら責任は首相にある。

まあ、改革と名が付けば予算が付くそうだからチェックも無いようですよ。

＞政治家の『義』を主権者が、どの様に判断するのが選挙なのだと思います。

政治家に『義』が無いと申し上げた、無い義を判断する選挙はまやかしですよ。

＞貴殿はその『平和』を無神経とみなしていたはず…如何した？。

はて、何時の発言やら、想像するに武力による解決で平和を望むなら
無神経な平和志向となるかもしれません。

＞風潮ではなく…主権者としての義務なのでしょう。

さあ、売国政治家と決め付ける根拠が希薄に感じられます。
武力による解決のみ憂国とはならず、友好を模索するのも政治家の務めです。
原爆が脅威となるなら尚更の現状ではないですか？

とりあえず、この辺で。