南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

南京事件に至るまで〜４
南京爆撃

まだ、中国との全面戦争作戦を考えていなかった日本の軍中央並びに政府には、８月１４日、１５日に首都南京爆撃 を強行しなければならない理由など無かった。

これは海軍の戦略意図から強行されたものとされている。

１９３６年８月海軍は「帝国国防方針 」が陸軍の戦略に基づいてソ連を敵国とする「北進論」であったのを、米英を仮想敵国とする「南進論」を入れさせ、「南北並進論」に改訂させる事に成功した。

この「帝国国防方針」の改訂に奔走したのが、第３艦隊司令長官となって、廬溝橋事件以後の海軍の日中全面戦争作戦を指揮した長谷川清中将である。

海軍は１９３６年日中全面戦争の作戦計画を作成し臨戦態勢を準備し、廬溝橋事件を好機とし、上海攻略戦を初めとして中国全土の都市空襲や中国沿岸の海上封鎖、中国海軍基地の攻撃など、積極的に全面作戦を展開死、海軍の実績を誇示することにより巨額の軍事費を獲得し、海軍軍備拡張計画の実現を図ろうとしていた。

南京渡洋爆撃もすでに前年に計画、準備されていたと考えられる、そうでなければ、第２次上海事変の勃発と同時に決行することなど不可能であったであろうことは明白である。

海軍部内では「戦艦主兵、艦隊決戦思想」「大艦巨砲主義」を堅持する海軍主流派と航空戦力の開発拡充を重視する「航空主兵、戦艦無用論」を唱える海軍航空関系者との間に激しい対立が生じていた。

後者の理論的、技術的、実戦的支柱が山本五十六中将であった。
山本五十六は航空戦力を空母などの艦隊付属物から独立させ、陸上から発進させて敵艦隊を攻撃出来る新航空兵力を拡充するため地上発進の長距離大型爆撃機の開発を構想し、航空本部長時代に長距離爆撃機の開発を促進させた。

「帝国国防方針」に「南進論」を併記させた海軍は、「国策の基準 」に米海軍に対抗出来る海軍軍備の拡充を定めた。

「南進論」の戦略思想は”中国の宝庫”を巡る日米の争いはやがては太平洋を舞台とした戦いとなるであろう、そのため対米戦を目標に軍備を強化して中国全土、主に米英の権益が集中する華中、華南において日本海軍の制空権、制海権を確立することが急務とされるというものであった。

山本五十六中将が開発させた陸上基地から敵艦隊を攻撃するための攻撃機が三菱重工で完成、９６式陸上攻撃機と命名される。搭乗員５名、最高速度３７０ｋｍ航続距離４３８０ｋｍ当時にあっては世界最優秀機であった。（軍備拡張の近代史）

この様な海軍の動向から南京渡洋爆撃の強行は９６式攻撃機の性能テスト、実戦演習をしてみたかったと言えるのではないだろうか？

当時の外務省東亜局長の石射猪太郎は「海軍もだんだんオオカミになりつつある」と８月１３日の日記に記している（石射猪太郎日記）

陸軍中央や日本政府が全面戦争を避けて、事変の和平解決を模索している段階で海軍は軍令部「対支作戦計画内案」３７年７月１２日 　 ＝（廬溝橋事件の現地で日中両軍の停戦協定が成立した翌日に策定 ）に基づいて中国の制空権、制海権を掌握するための全面戦争を展開し、陸上戦の戦線をおあいまいなものとし、結局、陸軍および 日本政府、国民を対中国全面戦争へと引きづりこんだのである。

海軍航空隊の南京渡洋爆撃攻撃の成功は軍部や政府、国民に中国の首都南京の占領は容易であるかのような楽観論を生みだし「海の荒鷲」はマスコミと国民の熱狂と支持は南京政府との平和的解決を考えていた不拡大派の石原完爾少将、陸軍省軍事局軍務課長柴山兼四郎大佐らの威信と影響力を削ぐこととなり、南京政府の屈服を叫ぶ拡大派が主流をしめる状況を作り出した。と分析されている。

南京事件に至るまで〜５ 　 に続く

マッカーサーの発言に日本の侵略戦争を良しとする言質はありません・

英語も読めない 　 日本語もままならずで
大口叩くなよ。

向こうでもみんなに笑われていただろう。

懲りないゴキブリ男だね。

ゴキブリほいほいを仕掛けておいたから
もう 　 出てくるなよ 　 ころりと逝くぞ！

こんなところにまで出張してんのか？手前、人の発言を捏造って言う前に、お前こそ、まともな書き込みしたらどうなんだ？マッカーサー発言の件、まだ、お前何も言ってなかったな？そのことを先に答えてからにしろや。この無知野郎。

oityantyanちゃん、過去ログ見たよ。
稚拙な恫喝は笑えたけど、内容はいまいちだね。中国
は駄目な捏造国家なんだから、取り繕うなんて無理！やめときな。

重慶でのサッカー、見たでしょ？
君はあの品の無いサポーターと、お・ん・な・じ（はあと）

＞こういうあからさまなウソを投稿しては遺憾ですね。

嘘なんて一つもないけど。

＞どちらかと言えば間抜けな日本の将校が日本の傀儡政権であった冀東政権保安隊を間違えて攻撃してしまい、そのあげくに日本人と朝鮮人が逆襲、殺されたのですよ。

何じゃこりゃ？何処からそんないい加減なソース拾ってきてんだよ。こんなもん本当に信じてるとはなぁ。笑止！
攻撃というのは「誤爆」なんだよ、爆撃機の！トロい保安隊がゾロゾロ見学しに建物から出てきたから関東軍の爆撃機から誤爆されたんだよ。
でもこれはあくまでも事故。こんなもの通州事件の原因でもなんでもない。

冀東保安隊は南京政府が日本軍に大勝したなんていうデマを信じ、勝ち馬に乗ろうとして裏切ったのだ。それも主力が南苑攻撃のため出払っている隙に、わずかな守備隊と居留民を狙って、計画的に行われたんだよ。卑怯極まりない。

無抵抗の居留民は、鬼畜と化した保安隊に信じられないような酷い殺され方をされた。まさに虐殺そのもの。

陰部を銃剣で刺された女性の死体。
指を切断された子供の死体。
腹を銃剣で刺された妊婦の死体。
両手に鉄線を数珠つなぎで通され、引き回された一家の死体。
若い女性は皆凌辱され、殺された者がほとんど

http://www.history.gr.jp/showa/tushu.html

>よ〜く 　 読んでくださいね。
ネツゾウや歪曲、カイザンは決して見逃しませんよ。

↑このお言葉お返ししま〜す。無知はホント恥ずかしいね。反省してください。

間抜けなのは、オ・マ・エ（爆爆

１、支那はそもそも停戦する気なんてさらさらなく、停戦協定を幾度も破った
２、その中の一つ、日本人虐殺事件が日本人将校らの逆鱗に触れた。

どこがおかしいんだ？

ついでに通州事件の嘘は既に暴露されている。
嘘をいけしゃあしゃあとならべるんじゃないよ。

http://www.eleutheria.com/philosophia/data/2770.html

>結局デマじゃん！！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうくるんじゃねえ！！
恥さらし！！


ほほう、まるっきり調べもせず、デマってか。
きちんと調べてから、てめぇが出直して来い！

馬鹿でも判る、韓国の教科書についての本を紹介しといてやる。
デマかどうか、きっちり、読んでから、レスよこせよ。

読んでもいねぇくせに、ガタガタ言うんじゃねぇ。ボケが！

世界の教科書シリーズ1【新版】韓国の歴史−国定韓国高等学校歴史教科書 大槻健
君島和彦
申奎燮 　 訳 2000年 明石書店 2900円

韓国・中国の「歴史教科書」を徹底批判する 勝岡寛次 　 著 2001年 小学館 552円

＞「南京事件に至るまで」ですが出典が分かりません。

この題目は私自身が分かり易くするために、自分用として付けたモノです。

内容に関しましては引用文、資料などはその都度紹介していきたいと思います。

興味をお持ちになられましたならば、ご自身の眼と頭でお調べになられた方が、よろしいかと思います。

＞tm_bit さんの「支那事変の発端は共産党軍の発砲」

こういった引用はどこから出てくるのか当方には分かりませんけどね。
著作者をご存知でしょうか？

発砲そのものは、どちらの側でもそんなに大した事でもないと思うのですよ。
誤発射、暴発などなど 　 在るわけですから、、ね。

共産党軍が国民党軍と日本軍の間に弾を打ち込んで戦争になったと？

仮にそうだとするとですね。
大変な策士だったのだと関心しますよ。
やはり大陸の戦略家はすごいの一言です。
日本軍にはいなかったようですね。
戦略家が、、
侵略家は沢山いたようです。

弾を数発撃ち込まれただけで、怯え、震えあがり、すぐに攻め込むような小心者の将校ばかりじゃ、兵隊は辛かっただろうと同情しますね。


その後の対処の仕方で、どちらが仕掛けたかは想像できると思います。

又、公的な史実にはその様になっています。

＞だから何度停戦協定を結んでも、すぐにシナ軍の方からそれを破り続けたのです。
そしてそのうち通州で二百人以上もの日本人が虐殺される事件が起こったのです。

こういうあからさまなウソを投稿しては遺憾ですね。

ホント 　 都合の良いところだけ、良いとこ取りする人だね。
前後の脈絡が無いじゃないの？


間抜けか本気か？

どちらかと言えば間抜けな日本の将校が日本の傀儡政権であった冀東政権保安隊を間違えて攻撃してしまい、そのあげくに日本人と朝鮮人が逆襲、殺されたのですよ。

敵も味方も区別が付かないのですから、仲間にはなりたくない軍隊だったのですよ。結局、味方であったものも敵側に回ってしまいますわね。
もっと正確に投稿しましょうね。




通州事件

中国河北省通州で起こった事件、冀東政権保安隊の日本人殺害事件

1937年盧溝橋事件から日中戦争に突入した7月通州は塘沾協定による非武装地帯であったがそれまで駐留を黙認されていた宋哲元の率いる第２９軍の小部隊を、日中戦争勃発とともに日本軍が一掃しようとして、誤ってここに所在した日本の傀儡政権である冀東防共自治政府の保安隊を襲撃したため、28日深夜、同保安隊、宋哲元軍の兵士3000人が逆襲し、在留日本人、軍人104人、朝鮮人108人を殺害。30日に日本軍により鎮圧された。

森嶋守人北京領事と池宗黒政務長官の話し合いにより、中国側の正式謝罪、慰謝料をもって解決。

よ〜く 　 読んでくださいね。
ネツゾウや歪曲、カイザンは決して見逃しませんよ。

http://www.asahi.com/international/jinmin/TKY200407270264.html

逆に、日本への好感度がアップ！

今晩は、老酒ではなく、２鍋頭が美味しくなるぞ！

　 kinngyoya301さんの
「南京事件に至るまで」ですが出典が分かりません。

　 できましたら tm_bit さんの「支那事変の発端は共産党軍の発砲」で書き込まれた引用のように書き込んでいただけませんでしょうか。

天才＞馬鹿にききます
どこの国の教科書をしっているんでつか？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿＞一応、オレの投稿へのレスなので、言っおくが、馬鹿に聞くなら、自分の仲間に聞くんだな

結局デマじゃん！！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうくるんじゃねえ！！
恥さらし！！

>馬鹿にききます
どこの国の教科書をしっているんでつか？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一応、オレの投稿へのレスなので、言っおくが、馬鹿に聞くなら、自分の仲間に聞くんだな。

＞日本に限らず、教科書じゃ、本当の歴史教育はできないってこと。

馬鹿にききます
どこの国の教科書をしっているんでつか？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞日本側の出した条件でも知っているのでしょうかね。（メッセージ: 5615）

＞ポツダム宣言を発せられて、日本政府は１．国体の護持２．天皇の戦争責任の不訴追 　 ３．戦争指導者の不処罰を条件に提出し、国体の護持のみ認められたと言うことです。


あれあれ、「アホ」「バカ」以外の言葉を書き込んだ途端、自爆しちゃいましたね。（爆笑）

「１．国体の護持２．天皇の戦争責任の不訴追 　 ３．戦争指導者の不処罰を条件に提出し、国体の護持のみ認められた」って「日本側は3つの条件を出し、その内の1つの条件は認められた」ってことでしょ？

この坊や、自分で「無条件降伏ではない」って書き込んじゃいましたよ。（爆笑）

やっぱり「真性バカ」だったんですね。

早くおうちに帰ってママのオッパイでもしゃぶってなさい。（笑）

シナ事変の発端となった盧溝橋事件は中国側がおこしたものです。
盧溝橋事件が起こったのは昭和十二年（1937年)七月七日ですが、
あれは共産軍の陰謀であった。

シナ事変は、北京の南西を流れている盧溝河（現在は永定河）に架かる
盧溝橋で日本軍と蒋介石率いる国民党の軍隊が衝突して、やがてシナ全土
に戦線が拡大していった戦いです。

最初に仕掛けてきたのは中国側です。日本軍が盧溝橋近くで夜間練習をして
いると突然、暗闇から銃弾が飛んできたのです。日本軍は国民党軍が撃って
きたものだと判断して戦闘が始まりました。

ところが最初に撃ってきたのは国民党軍ではなく、実は共産党軍であったこと
が後でわかってきたのです。毛沢東は、蒋介石の国民党軍と日本軍を戦わせて
漁夫の利を占めようとしたらしいのです。

だから何度停戦協定を結んでも、すぐにシナ軍の方からそれを破り続けたのです。

そしてそのうち通州で二百人以上もの日本人が虐殺される事件が起こったのです。



【渡部昇一氏著書】より引用







中国の嘘１
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4nc0oahc0uga4&sid=1143582&mid=3193

南京事件にいたるまで〜３

１９３７年８月１５日の南京渡洋爆撃は第二次上海事変が勃発する前日（８月１２日）海軍軍司令部総長から中国派遣の第３艦隊（司令長官長谷川清中将）に対して下された。

（大海令第１２号）「敵攻撃し来たらば、機を失せず敵航空兵力を撃破すべき」

８月１３日夕方に上海戦の戦端が切られたのを待っていたかのように、同日夜 　 南京渡洋 が命ぜられたが、翌１４日は東シナ海に停滞する台風のため爆撃機が長崎より出撃出来ず、台湾の台北基地を発進できた第３空襲部隊の１８機が悪天候をおして杭州と広徳を空襲爆撃をしていた。

だが、、、８月１５日の段階では、日本政府は軍中央と「不拡大方針をとり、戦争ではないとして、”北支事変”という呼称をことさらに使い、華北並びに上海での局地戦解決を模索していた。

上海戦の為に８月１５日 　 上海派遣軍（司令官松井石根大将）が編組された。

編組とは上海派遣軍の任務は”上海地区の日本人居留民の保護に限定された、小範囲の一時的派遣”であり 通常の作戦軍ではない、、という意味である。

統帥権を持つ天皇の命令による「戦闘序列」という正式用語を使うことを避けたのである。

上海派遣軍の兵士も精鋭の現役兵を招集せず、戦力や規律で劣る「予備役」「後予備役」の兵隊を召集して派遣した。

参謀本部が、まだ、戦局の不拡大方針で望んでいたことの表れであろう。

＊軍中央＝陸軍と海軍の中央統括機関をあわせた総称

＊参謀本部−陸軍の統帥（作戦、指揮、動員）陸軍省が内閣の一省として陸軍軍政に関する統括を行った。

＊軍令部＝海軍の統帥（作戦、用兵）に関し海軍省が内閣の一省として海軍軍政に関する統括を行った。

＊＊＊
１９３７年兵役制度
男子満２０才で徴兵検査を受け、現役として軍隊生活をするのが二年間、在営が終わると、さらに五年四ヶ月間の予備役、その後、十年間の後備役に服さねばならなかった。
＊＊＊
後備役兵は二十才代後半から三十才代後半であり、体力の低下はもとより、殆どの者が妻帯者であり子持ちであった。一家を支えていた状況の中での出征であったから士気も低かった 。

陸軍の現役将校は陸軍士官学校の卒業生だけに限定されていたので、現役幹部が極端に不足し、若い現役将校は高年齢の兵士を部下として統率できず、
予備役将校は高齢すぎて実戦の実力に欠けていた。（南京の日本軍）

外務省は口で不拡大方針を唱い、”戦争はしません、申し訳ない”などと言いながら、軍部はすでに南京、杭州、広徳、上海に無差別爆撃を敢行していたのである。

南京事件に至るまで〜４に続く

南京事件に至るまで〜２

１９３７年８月
１３日上海で日中軍交戦開始、（第二次上海事変）

１５日 近衛文麿首相「南京政府断乎 　　 声明」を出す、日本海軍機南京を渡洋 　 爆撃する

　 上海派遣軍を「編組」（司令官 　 松井 　 石根）

２９日南京駐在の欧米５カ国の外交代 　　 表、南京空襲に抗議し、爆撃停止を求 　 める抗議書を 　　 日本に提出する 。

南京１９３７年８月１５日

この日午前、南京を離れる最後の在南日本大使館員とその家族、日本人居留民団員が下関の埠頭から汽船で長江を渡り、対岸の浦口から津浦（天津〜浦口）線に乗って青島の向けて出発をした。

引き揚げる日本人に対して、中国民衆から危害を加えられることを懸念した中国国民政府は、特別列車を用意し、護衛兵４０名を付け、外交部の係官２名を随行させて不祥事の発生を防いだ。

一行が丁寧に浦口駅から送り出されて、三時間ほど過ぎた午後３時頃鳴り響く空襲警報のサイレンのうなりと響き渡る爆撃機の轟音に恐怖と混乱に落ちていった。

雨雲の間から次々と現れる日本海軍機２０機は低高度から市内各所へ爆弾を投下し始めた。

南京を爆撃したのは海軍木更津航空隊の新鋭機＝９６式陸上攻撃機２０機であった、

午前９時１０分長崎の大村基地を発進し、東シナ海を横断し、台風による悪天候をおして南京まで、洋上約６００ｋｍを４時間で飛翔「南京渡洋爆撃」を敢行したのである。

「我海軍機長駆南京へ／空軍根拠地を爆撃す／敵に甚大の損害を与える」

「我海軍機は長躯南京を襲撃／午後２時から３回に渡り南京付近支那空軍基地に多大な損害を与えた」（東京朝日新聞）

「世界戦史 空前の渡洋爆撃」（雑誌日の出（新潮社発行）

南京渡洋爆撃は戦時国際法「開戦に関する条約」１９０７年ハーグで締結、（日本は１９１２年に批准、公布中国も当事国）

＊「締約国は理由を付したる開戦宣言の形式または条件つき開戦宣言を含む最後通牒の形式を有する明瞭かつ事前の通告無くして、その相互間に戦争を開始すべからざること」と定めている。

日本海軍航空隊は宣戦布告も無しに 中国の首都南京をいきなり渡洋爆撃をしたのはこの「開戦に関する条約」に違反した行為であった。

又、条約付属書「陸戦の法規慣例に関する規則」において

第２５条防守されない都市の攻撃、防守 せざる都市、村落、住宅、建物はいかなる手段によるもこれを攻撃または砲撃することを得ず」

日本海軍機の南京爆撃は非戦闘員を殺傷、非武装地域への爆弾投下をおこなったことで、同法にも抵触している。


南京事件に至るまで〜３に続く

　 mituru171819さん
　 社会の教科書は政治も含めて読まなければ騙されますよ。

　 今日の歴史教科書に書かれている「従軍慰安婦問題」「南京大虐殺」などは、今でも真偽が問われる問題です。

　 それで今年度の教科書に書かれていたか定かではありませんが、

＜中国では被害者数を、「極東国際軍事裁判によれば」と出典を示した上で、あくまで伝聞として記していたが、日本は「南京では占領後に20万人といわれる民衆を虐殺し、諸外国から非難されました」（大阪書籍）、「この事件の犠牲者は20万人といわれているが、中国では戦死者と合わせて30万人以上としている」（教育出版）、「女性。子どもを含む一般市民で7〜8万、武器を捨てた兵士を含めると、20万にも及ぶといわれる」（東京出版）などと、少なくとも20万人は確定した史実かのように、扱うトーンが強くなっている。＞と書かれたところがありました。

小泉俊明（民主党衆議院議員） 　 「中国・韓国・日本 　 歴史教科書を読み比べた」 　　 「文芸春秋」７月号 　 より

　 ここで私が思うに既成教科書の「極東国際軍事裁判によれば」の表現が問題なのです。
　 第１は、極東国際軍事裁判が公正に行われたかのような印象を先に与えていることです。
　 第２は、真偽が言われている問題をあたかもあったような印象を与える誘導する書き方に成っていることです。
　 明らかな間違は訂正しなければなりませんが、読む人が勝手にそう思い込むの灰色表現はある程度仕方ないと思われているのでしょう。
　 極東国際軍事裁判は今の人が考えるような公正な裁判でなくはじめから日本の指導者の抹殺を目的にした戦後処理を公正に見せかけただけのものでした。
　 従って本来ならば、一般に証拠とされた書類名、証人名が出るのが妥当なのです。（そのための字数もあまり増加しません）

　 もう一つ、教育の現場が必ずしも公正でないということです。
　 その試料を提供します。

　 参考資料１，２
「教科書採択 妨害の実相」その１
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/8618/020413/ishikawa01.html
「教科書採択 妨害の実相」その２
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/8618/020413/ishikawa02.html

　 教育の影響は大きいです。将来社会にでてあらゆる場で活躍する人たちですから・・。
　 そういった人達が自虐的思想を持つならば
　 日本国憲法前文に書かれる「国際社会において、名誉ある地位を占めたい」は絵に描いた餅になってしまうことでしょう。

　 私の早とちりで、国外での戦犯容疑者と捕虜になっていた方々を取り違えた書き込みでした。

［捕虜になっていた人たちが帰還できたのはサンフランシスコ講和条約に発効以降です。］は間違いです。

　　 訂正させていただきます。

>この議論に決着をつけるのは簡単ですよ。
日本が連合国に対し、何時「無条件降伏」を通告したか、あなたがそれを提示すれば良いだけのことです。

貴方の言われていることの意味が分かりかねますね？

貴方の言い分は日本国政府が「それでは無条件に降伏します」と連合国側に通告をしなかったから「無条件降伏」ではないということなのでしょうか？

アホらしいタラ 　 ありゃしないね。
こんな通告するアホが何処にいますか。

ポツダム宣言の受諾が無条件降伏を意味することさえ、理解出来ないのじゃ、国語の勉強でもしますかね。

ポツダム宣言を発せられて、日本政府は１．国体の護持２．天皇の戦争責任の不訴追 　 ３．戦争指導者の不処罰を条件に提出し、国体の護持のみ認められたと言うことです。その後マッカーサーと天皇の会談において、多分マッカーサーの単独意見では無いかと推測しますが、天皇の戦争犯罪責任の不訴追が決定したのです。

ポツダム宣言を読んだことがあるのでしょうか？

無いのでしょ〜

一度くらいは読みなさい、その上で投稿してね。

それから 　 馬鹿 　 アホ 　 アンポンタンと言いましょうね。

アホ〜 　 間違い 　 ヤッホ〜

＞そっかああ！！日本はすごいなああ！！
教科書に嘘載せて教育してるんだ！！
さすがあああ！！！
それはすばらしい教育ができますね（笑

日本に限らず、教科書じゃ、本当の歴史教育はできないってこと。
わかった？
キミは、まさか、信じてたんですか？
自分の国の教科書には事実しか載ってないって。
それは間抜けなことだったな。
だから、変な意見言ってる訳か。



＞＞教科書はそれだけ、恣意的に作られるってこと。

＞週刊誌レベルじゃなくて教科書もそうなんですかあ！！！（大大大爆笑
＞しらなかったなああ！！
降参しますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな馬鹿な国があっただなんて！！

キミが教科書について知らなかっただけ。
教科書なんて、世界中みな恣意的。
国が馬鹿、ということとは違うな。
世界では、国にとって都合の良い馬鹿な国民を作ろうと利用している権力者もいる。馬鹿なのは、その教育を鵜呑みにしている国民。
それでも、日本のものは、中国・韓国より、ましだがね。
明らかに捏造・曲解、というのは中国・韓国には負ける。

ん＞教科書に載っていることはすべて正しい、事実、と考えているのですか？
＞そのほうがおかしいですよ。

そっかああ！！日本はすごいなああ！！
教科書に嘘載せて教育してるんだ！！
さすがあああ！！！
それはすばらしい教育ができますね（笑

＞もちろん、中には事実も含まれている、と言えますが

中には事実も少しはあるんですかあ（爆笑
すごい国ですねえ！！！

＞教科書はそれだけ、恣意的に作られるってこと。

週刊誌レベルじゃなくて教科書もそうなんですかあ！！！（大大大爆笑

しらなかったなああ！！
降参しますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな馬鹿な国があっただなんて！！

＞じゃあ日本の教科書に従軍慰安婦や強制連行がなぜ事実として載ってるのですか？？
日本の教科書ですよ！！
文部省の検定を受けた教科書が嘘を載せているんですか？？
おかしいとは思わないの？？


教科書に載っていることはすべて正しい、事実、と考えているのですか？
そのほうがおかしいですよ。

教科書の記述など、どういう経緯でそのような結論を出しているかについて、何も載ってないですから、せいぜい、「〜と言われている。」とか「〜との考えが有力と思われる」とか「〜という声が大きい」どまりです。それも国の考え方の方向性という一定のフィルターがかかった状態ですから、事実かどうか、ということとは関係ありません。
もちろん、中には事実も含まれている、と言えますが。

以前、捏造発掘結果を正しいと信じ込んで、堂々と縄文時代の記述も行われてましたね。捏造と判明した後で、修正されましたが。
そのように、教科書を作るための材料はいかがわしいものもまざっている訳で、状況が変われば、結論もコロっと変わる。

戦前の日本の教科書を取り上げるまでもなく、現在、日本以上に、恣意的に作られている教科書は諸外国でも、ざらです。

日本の教科書に文句をつける韓国や中国は、他の国に文句をつけるほど、第３者的に見て妥当だ、正しい、といわれるものを作っていると、まさか思ってはいないでしょうね。
実際、読むとびっくりですよ。自己中心的、曲解、捏造の嵐です。
よく臆面もなく・・・と思います。
目が点になりますよ。

そういえば、その両国は高句麗をめぐって、高句麗史は自分のとこの歴史だ、とお互いに言い張って険悪ですよね。
もし、両方ともの教科書に載ったら、どっちが正しいことになるんでしょうね。

教科書はそれだけ、恣意的に作られるってこと。

アメリカでも、こんな状況を聞いたことがあります。
歴史の授業を始めるに当たり、いろんな人種が集まっているお国柄のこともあり、必ず生徒や親に「アメリカから見た考え方を教える。必ずしも各民族から見たものではない」というようなことを説明し、親に同意させてから教える、とのこと。

歴史は考え方、解釈次第で、いろんな結論が導き出される、ということですよ。
教科書に載っているから、なんていうのは何の証明にもなりません。

＞いやなら止めときゃ 　 良さそうなもんだ！

こういうのを度し難いという。

以後相手にしない。

＞じゃあ日本の教科書に従軍慰安婦や強制連行がなぜ事実として載ってるのですか？？
日本の教科書ですよ！！
文部省の検定を受けた教科書が嘘を載せているんですか？？
おかしいとは思わないの？？

お答えします。
よくあるでしょう？警察に自白を強要されたとか、これと同じです。１部の馬鹿な日本人が、脅迫に負けて間違ったことをいわされたんですよ、それを、中国の息の掛かった文部省の役人が、中国に脅されて嘘を書いたんですよ。
忘れていました、日教組も、朝日新聞も脅迫した当事者です。

最近、良識のある日本人の中に。やっぱりおかしいと思う人増えてきました、なので、教科書を見直そうとしているのです、しかし、中国の邪魔が入ると思いますが・・・

論理的な回答が出来ない時、アホ・バカと罵倒のみのレスを書き込む「真性バカ」をこれまで何人も見てきましたがあなたもそのお仲間ですか？（笑）

この議論に決着をつけるのは簡単ですよ。

日本が連合国に対し、何時「無条件降伏」を通告したか、あなたがそれを提示すれば良いだけのことです。

わたしの知っている限りにおいては、日本は『ポツダム宣言』（つまりは有条件）の受諾は通告していますが、「無条件降伏」を通告したことはないはずです。

もしあなたが、「日本は無条件降伏を通告した」という資料を提示されたらそれは新発見の資料ということになるでしょう。（笑）

その資料も提示出来ずに、「アホ・バカ」と罵倒してるだけなら、園児にも遊んでもらえない「乳飲み子」ということになりますよ〜。

もしそうならおうちに帰ってママのオッパイでもしゃぶってなさい。（笑）

＞歴史を曲げるのはいつも戦勝国だ、「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実」と信じている馬鹿がいるんですね・・・・
＞ほんと、当事者を呼んでほしいよ、つれてきても、金で雇われた中国人だから信用できないよ。

じゃあ日本の教科書に従軍慰安婦や強制連行がなぜ事実として載ってるのですか？？
日本の教科書ですよ！！
文部省の検定を受けた教科書が嘘を載せているんですか？？
おかしいとは思わないの？？

１９３７年７月
北京郊外の 盧溝橋で日中両軍衝突（全面戦争始まる）
１１月停戦協定成立
１２月海軍軍司令部「対支作戦計画内案」を作成
２８日日本軍、華北で総攻撃を開始

盧溝橋事件 　 日中戦争のきっかけとなった日本、中国の衝突事件
1935年以来、日本は華北侵略を企図し、関東軍支配下の冀東、内蒙古両政権と緩衝的な冀察政権（宋哲元）を成立せしめたが、1937年7月7日北京郊外の豊台駐屯の日本軍が冀察政権の第29軍の駐屯地の近傍にある、北京西郊永定河の盧溝橋付近で夜間演習を実施、その終了時に数発の射撃音があり、たまたま一名の兵士が不在（実際は用便中）であった為、豊台の主力部隊が出動し、兵士は約20分後に発見されたが翌日未明、日本軍は中国軍を攻撃し、永定河左岸を制圧し、9日停戦協定が成立、11日協定に調印、中国軍の永定河左岸駐屯禁止、責任者の処罰、謝罪などを定め、19日細目協定にも調印。
しかしながら、日本軍、日本政府は事件不拡大方針を掲げながら、11日関東軍および
内地3個師団の派兵を声明、これにより、中国軍民の抗日意識が高まり、蒋介石軍の国民政府も態度を硬化させ、華北派兵を企てた。日本陸軍内部の強硬派はこれを好機と捉え27日派兵を決定し、28日総攻撃を開始し、ここに日中戦争が始まった。すべて日本側の企図したことである。

２へと続く

>捕虜になっていた人たちが帰還できたのはサンフランシスコ講和条約に発効以降です。
こうした人たち以上に戦後外地からの一般引揚者達が瓦礫の中からまず食料の確保、農業生産、住居の確保等基礎を作ってきたのです。

なんと狭い考え方なのだろうか？
敗戦後の日本に若い、優秀な労働者がはたして何万人生存していたというのだろうか？

捕虜ばかりがこの国を再生したのでは当然あろう筈もないことは、常識人ならば何をか言わんであろう。

捕虜の家族も家をしっかりと守っていたであろう事はあきらかなことであり、又、連合国軍の食料援助によって、日本人の全てが命を支えられた事も事実である。
はっきり言えば、日本人の全てはこの時点で連合国、主に米国に命と自由を与えられたと考えてもおかしくはないだろう。

トンチンカンな反論にはいささかゲンナリするモノですよ。

＞＞「国際法上の合意」って何ですか？
ポツダム宣言は俘虜虐待などについての処罰は定めているが、１９４５年当時の
世界に「平和に対する罪」や「人道上に対する罪」などの国際概念などなかったのです。

＞国際法上の合意も理解出来ませんのでしょうか？

だから、ウダウダ言ってないで
「国際法上の合意」とは何かを示せって言ってるだろう。


＞慣習法もあるのですよ。

では、「慣習法」で過去の戦争での戦勝国による一方的な裁判を掲示しなよ。




↓ 　 過去の戦争で韓国は裁判で有罪になったのか。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 投稿者: nobinobita5672


ベトナム戦争で強姦 　　

ベトナム戦争で強姦、虐殺の限りを尽くした韓国人。
もちろん、韓国の中学、高校で使っている国定歴史歪曲教科書には一言も記述がない。
日本のマスコミもまったく取りあげない。


"-住民たち(大部分が女性と老人, 子供たち）を一ケ所に集めた後、
あるいはいくつかのグループにまとめて、機関銃を乱射して抹殺する.

-住民たちを一戸に追い詰めて銃を乱射した後、家と一緒に死亡者も生存者も全部燃やす.

-子供の頭を割ったり首をはね, 脚を切ったり四肢を切断して火にほうり込む.

-女性を強姦した後、殺害して, 妊産婦の腹を胎児が破れ出るまで軍靴で踏み潰す.

-住民たちを村のトンネルに追い詰めて毒ガスを浴びせて窒息死させる. "


そして重大な事実が・・・。
なんと韓国軍にもベトナム線の際、従軍慰安婦がいた！！
・・・・補償してあげたのかい？

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

htfgs719さん、こんばんわ。

捕虜についてですが・・。




>捕虜になっていた人たちが帰還できたのはサンフランシスコ講和条約に発効以降です。
　 こうした人たち以上に戦後外地からの一般引揚者達が瓦礫の中からまず食料の確保、農業生産、住居の確保等基礎を作ってきたのです。
【 　 昭和２０年〜２５年頃のベビーブームは
捕虜になっていた人たちは関係ないですね。】
　 即ち、殆ど無一文から出発して基礎を築いた人々は、捕虜になった人たちではなかった。
　 勿論、その後の産業には活躍したと思いますし、抑留中の苦労について否定するつもりはありません。



ええと、父や伯父などは南方で米軍捕虜になりました。

しかし、【父は戦後半年で、伯父は一年後に】日本に【復員し】、結婚して馬車馬のように働きました。


一部週刊誌には、これら復員兵達は戦争の【PTSD・・心の傷】を癒すため？忘れたいが為？(もちろん生活のためもあるが）エコノミックアニマルと言われるような働き蜂になったのではないかと言う論説も読んだ事があります。


戦後、海外から日本に帰還した人々は600万人だったかな？

父達もまず田舎へ【イモの買出し】をしたそうです。
都電で、薪を背負っていたと言います。


ジャングルで餓死寸前だった父達が米軍の捕虜になってやっと体重が戻り、日本へ復員してまた、食料不足でやせてしまった・・と言っていました。



捕虜達も戦後直後から、祖国復興・生存のために活躍したのです。


最も伯父はマラリヤ等で【体力消耗が激しく】しばらく温泉で療養しました。


軍幹部達は【軍物資の横流し】で大もうけしたらしいですがね。

歴史を曲げるのはいつも戦勝国だ、「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実」と信じている馬鹿がいるんですね・・・・
ほんと、当事者を呼んでほしいよ、つれてきても、金で雇われた中国人だから信用できないよ。

しかし、南京の記念館は日本人が建設費の一部を出したというから本当に日本人はお人好しすぎます。

＞謝っていると言われる根拠はどこにあるのでしょうか？

　 昭和二十年九月二日のいわゆる降伏文書の調印では、まだ戦争は終わっていません。
　 昭和二十六年九月にサンフランシスコで調印された日本と連合国の間の講和(平和）条約が正式に発効した昭和二十七年四月二十八日で戦争は終わったのです。

　 従って戦争状態の中で行われた東京裁判と通称される国際軍事裁判は、本来、司法権に基づく裁判ではなく、本質的に連合国側の戦争行為であり、一過性の軍事行動であるに過ぎません。

　 アメリカに即していえば、アメリカ大統領がもっている行政権の中に戦争遂行権があって、その戦争遂行権の延長線上で軍事裁判を戦争行為として行うというわけなのです。
　 ですから東京裁判は司法権に基づく正式な裁判でなしに、ただ一度だけの連合国側の軍事行動です。
　 したがって、これを再審するなどということは、もともと考えられないわけです。 　 敗戦した敵国の指導者を引っ張りだして首を切る代わりに見た目にはもっともらしい裁判という偽善的な形態をとったにすぎないのです。

　 大東亜戦争の合法性と東京裁判の欺瞞性
――レーリンク・オランダ代表判事の見解を中心に―― 　 より

　 もともと裁判という名称はあるものの実質上の「軍事行動」です。
　 これを出発点とすることは、軍事行動による処罰を認めることになります。

＞新憲法は主権を天皇から国民へと大転換をしています。これは一種の革命ですよ。

　 については否定するつもりはありません。
　 しかし、革命ですかね？ 　
　 新生されたのですかね？

　 なぜか成金主義者になり何かというと諸外国に対しお金だけの援助で済ませようとする外務省。
　 国防は自衛隊よりもアメリカ軍に頼る政府。
　 自分等の方針を誰かに言ってもらいたいがため近隣諸国から内政干渉されるように自分等から仕組むマスコミ。
　 自尊心を無くした国民。
　 ゆとり教育などと称した教育レベルの低下。
　 大丈夫ですかね！

　 それと
＞現在の繁栄の影にあるのは、敗戦国日本の生き残りであり、捕虜の経験者がこの国を再生したのですよ。

　 は認識に隔たりがありますね。
捕虜になっていた人たちが帰還できたのはサンフランシスコ講和条約に発効以降です。
　 こうした人たち以上に戦後外地からの一般引揚者達が瓦礫の中からまず食料の確保、農業生産、住居の確保等基礎を作ってきたのです。
　 昭和２０年〜２５年頃のベビーブームは
捕虜になっていた人たちは関係ないですね。
　 即ち、殆ど無一文から出発して基礎を築いた人々は、捕虜になった人たちではなかった。
　 勿論、その後の産業には活躍したと思いますし、抑留中の苦労について否定するつもりはありません。

　
　

トラ トラ トラ!
製作： 1970年 米

監督：舛田利雄/深作欣二
リチャード・O.フライシャー

出演： マーティン・バルサム/山村聡/
ジェイソン・ロバーツ/田村高廣

発売日： 2001年12月5日
価格： 2625円（税込）
発売元： 20世紀 フォックス ホーム エンターテイメント ジャパン
販売元： 20世紀フォックスホームエンターテイメント

どうもすみませんでした。
三船俊郎は出ていませんでした。
山村総と間違えました。
他の映画と混同していたようです、

何しろ日本映画はどれもこれも一緒のように思えますのでね。すみませんでしたね。

これも米国で撮影した日本映画と思いますよ。

私が一番見たい映画は、「ロームシャ」です、外務省が放映を遮った、有名な映画です。
日本では見れませんね、、
みたいな〜

ご存知ありませんか？あるとこ、、、

事実なら受け止めるが、あなたの発言こそ由々しき発言ではないですか。
騙すなんて誰をだますんかいな。
あんたは、何に基づいて断定できるんや。教えてくれ！

おっしゃるとうりです、しかしこのような過去の戦争批判がなぜ２０〜３０年ぐらいから頻繁にマスコミで取り上げだしたか？これは左翼日教祖の日本国民総洗脳化の謀略「極論すれば！」以外のなにものでもないのです、その尖兵が赤とよばれる共産党、そして社民党「旧社会党」、テレビ朝日、ＴＢＳテレビ、そして付け加えるなら、筑紫てつや、井上やすし、佐高信、などなど、だいたいマスコミにしょっちゅう出ているコメンテーターなどはほとんどサヨクです、こいつらが日本人を加害者意識に洗脳しとるわけです。「大江健三郎もそう」
だから自民党もびびって腰抜け政党になってしまったわけです・・なさけない

「

＞私は、歴史には詳しくはないが、近代戦争史において、相手に対し「無条件降伏」求めることはないそうです。大体適当な所で、停戦が成立する。負けている方の譲歩に停戦（敗戦）です。この場合、領土の割譲、賠償金の支払いなどが行われる。


和平工作が成功したならば、貴方のいわれる戦後処理が行われたでしょう。

日本も敗戦間際までソ連を仲介して連合国との和平工作をしておりましたが、いかんせん、すでに１９４５年７月１７日〜８月２日までのポツダム会談で米英ソによって、日本に対するポツダム宣言、ドイツ占領統治方式、について協定、戦争犯罪人を裁判にかけること、オーデル川ーナイセ河間の線をポーランド西部国境とすることなどなどが決められておりました。
その敵国となったソ連に仲介をお願いして、その返事をいまか今かと 　 待っている内に中国大陸で攻め込まれたという真に 　 情けない話となっています。

和平工作にも失敗し、あとは一億総火の玉だーと玉砕戦法に出るところを、原爆２発で 　 性根尽き果てたというところでしょう。

＞アメリカは、フセインをイラク暫定政府に引き渡しました。仮にアメリカがフセインを戦争裁判にかければA級戦犯になるでしょう。しかし、東京裁判みたいな一方的に勝者が敗者を裁く裁判にもならないと思います


この話は現在進行形ですので 　 貴方のご高説よりも新聞その他のニュースでその事実は知らされますので、それはその時感想として書かれてはいかがとおもいます。

＞裁判とは、善が悪を裁くのではなく、法を犯した者を裁くモノと思います。勝者が敗者を裁くモノでもない

そうですか？
善とされる行為と悪とされる行為とは一体その線引きはいかがなのでしょうか？

例えば法律に明文として「餓えたる者は他人の財物を奪っても良い」とする条文があるならば、泥棒しても餓えてさえいれば犯罪とはなりませんよね。
そうなんでしょうか？
旧日本帝国には「国家無答責」という都合のよい明文が規定されていましたが、これは国家公務員の不法行為に対して、その責を訴求できない、と言うモノでしたが、、、、

いかがでしょうか？
これも法律ですよね。
ですから、思うのですよ、

「日本人は外国を侵略しても虐殺しても、略奪、強姦しても日本国内においては刑罰を科す事は出来ない。」と憲法にでも規定しておけばこの様な問題はおきなか〜た？、、、でもないか。

ずたずたにされたでしょうね、日本国中が、、、

ま〜敗者が勝者を裁くことは将来にわたっても無いでしょうね。

＞「国際法上の合意」って何ですか？
ポツダム宣言は俘虜虐待などについての処罰は定めているが、１９４５年当時の
世界に「平和に対する罪」や「人道上に対する罪」などの国際概念などなかったのです。

国際法上の合意も理解出来ませんのでしょうか？

学力はいかがでしょうか？

＞「平和に対する罪」や「人道上に対する罪」などの概念がもし当時あったというなら、

この件は罪刑法定主義に関することで国際上の合意に関してでのことではございませんことよ、、、ね。

＞そのように書いてある国際的な憲章でも示されたらどうですか。

この書き込みで貴方の「東京裁判」に関する知識は暴露されました。
法律的にも条約解釈にしても
まるっきり 　 分かっていないと言うことです。
国際法規 　 条約 　 条文の解釈が出来るくらいの学力付けてからにされてはいかがでしょうか？

法律とは何も明文の規定のみが法律としての効果を生ずるモノではないと言うこともご存じないとは、、これ如何に、、・

慣習法もあるのですよ。

お寺か、、あるいは 　 、、教会で話された方が 　 よろしいじゃないでしょうか、、じじばばと、、。

　 仰るとおりです。

　 戦争犯罪裁判なら、アメリカ、イギリス、ロシア、中国も裁かれるべきでした。
　 その内容は真偽が交錯している「南京大虐殺」「従軍慰安婦」の内容をはるかに超え、明らかに組織的に行われた残虐行為でした。
　 それにも拘らず日本のみが戦争犯罪に手を染めたと主張することはフェアーではありません。
　　　　
　　 戦国時代の日本史で戦に負けた側の将の責任を取らせることで最低限の処分に済ませようとする手段が良くとられました。
　 同じ手段を、単に東京裁判と云った一見公正な場を設け裁判という偽善的な形態として世界に公開したものでしょう。
　 実際は戦勝国の軍事行動です。

「東京裁判」に於けるＡ級戦犯は一国家の政策で、政策責任を個人に対し問うものでありおかしなところです。
　 北朝鮮のような個人独裁国家に対してはどうか分かりませんが、合議体制国家でその政策決定に対し責任追及をし国家指導者個人を裁判で裁くことはふさわしくありません。
　 更にその責任を極刑である死刑を含み問うものは裁判と言えるものではありません。復讐です。
　 日本人が戦犯として裁かれた人達を同じく犯罪人として見ること自体、不思議な現象として見えます。
　
　 犯罪人としての汚名を着せられるような内容ではなかったはずです。 　

　 そして、日本人の中に犯罪人と固定しようとする輩が出てきていることに憂慮しています。

　 参考資料
「大東亜戦争の合法性と東京裁判の欺瞞性」
http://www.kokusairinri.org/database/17.html

　 サンフランシスコ平和条約が発効したのが昭和二十七年四月二十八日で、法的にはその日に戦争が終わりました。
　 戦争状態が続いていた中で行われた東京裁判は、本来司法権に基づく裁判ではなく、本質的に連合国側の戦争行為であり、一過性の軍事行動であるに過ぎません。

　 アメリカ大統領がもっている行政権の中に戦争遂行権があって、その戦争遂行権の延長線上で軍事裁判を戦争行為として行うというわけなのです。
　 ですから東京裁判は司法権に基づく正式な裁判でなしに、ただ一度だけの連合国側の軍事行動です。
　 したがって、これを再審するなどということは、もともと考えられないわけです。 　 敗戦した敵国の指導者を引っ張りだして首を切る代わりに見た目にはもっともらしい裁判という偽善的な形態をとったにすぎないのです。

　 と東京裁判の判事であったオランダのベルト・レーリンク博士は言っています。