南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

都合の悪い質問からは散々逃げておいて、裏付けの無い証言と妄想ばかり垂れ流されるのも。

「大迷惑」かつ「見苦しい」のだがね。

大迷惑です。

キミが何日かかって投稿作成しようと、他人には関係ないし、それに、まともにレスを希望するなら、「相手の都合」を普通なら、考えると思うけどね。
質問攻めは、迷惑なだけ。



それに、おばちゃんがどうのこうのって書いてあったけど、投稿内容に関係のない「私のこと」なら、お断りです。
「従軍慰安婦問題」に限ってください。

よろしく！！

横レスの「特別出張熱烈歓迎」です。

他のとぴで、オメガさんの投稿をずっと興味深く読ませていただきました。
今回のレスも「最高ですね！！」



今日は忙しく、ここ数日は「投稿休み」しようと思って、ちょっとだけのぞいたら、「冗長な連続投稿」があったので、う〜〜んざりしていたところでした。

彼の投稿ネタは「トリミングキング・秦せんせの戦場の性」のようですね。
罪深いせんせいです。


これからも又、「特別」と言わないでガンガン縦横レスをお願いしま〜す☆

またまた都合のいい箇所だけを取り出していますね。

＞【Q-10】彼女達は「強姦被害者」なのに、どうしてそんなにお金を持っていたのですか？
「売春」をしていない彼女達が何故「欲しいものを買うことが出来た」のですか？

彼は以下の部分を省いています。

「慰安所の楼主」は、それぞれの慰安婦が、契約を結んだ時点でどの程度の債務額を負っていたかによって差はあるものの、慰安婦の稼ぎの総額の50ないし60パーセントを受け取っていた。これは、慰安婦が普通の月で総額1500円程度の稼ぎを得ていたことを意味する。慰安婦は、「楼主」に750円を渡していたのである。多くの「楼主」は、食料、その他の物品の代金として慰安婦たちに多額の請求をしていたため、彼女たちは生活困難に陥った。
　 1943年の後期に、軍は、借金を返済し終わった特定の慰安婦には帰国を認める胸の指示を出した。その結果、一部の慰安婦は朝鮮に帰ることを許された。



＞【Q-11】彼女達が「強姦の加害者達」と「和気藹々」の関係なのは何故ですか？

この文書は業者側と慰安婦側の両者の証言が並列されていて、矛盾した内容となっているんですよ。
ash_28さんの文章をそのまま引用します。

将兵の利用時間は兵が「午前10時〜午後５時」、下士官が「午後５時〜午後９時」、将校が「午後９時〜午前０時」と
慰安婦にとっては「午前10時から（深夜の）午前０時」とほぼ一日中慰安所に缶詰めの状態であり、
利用日も休業日が週１日だけで、それも昼は定期健康診断で、夜は、「将校は週に夜7回利用することが認められていた」ため、つぶれることがあったことは容易に推測できる。

http://members.tripod.co.jp/ash_28/ca_i02_1.html

＞以上の二つのケースは民間用の「売春施設」とまったく同じだったと思います。

当時、国内法並び国際法では人身売買は違法行為でありました。

国内法では建前上、前借金で売春をさせることは駄目でした。（そんなことを書くと、誰かが身売りでも借金は借金だから返せという判決が下って、実質上、ザル法だったとから身売りは合法だと主張する馬鹿がいますので、念のために一言言っておく、その場合でも、建前上、借金を返せれば、どの職についても構わず、彼女達は形式上「説得」されて、売春婦になったわけであり、おおぴらに身売りが認められたわけではなかったのさ）

実際に人身売買を行っていた業者が捕まり、有罪判決を受けています。それを受けて内務省の「支那渡航婦女の取扱に関する件」では
五、醜業を目的とする婦女の渡航に際し身分証明書を発給するときは稼業契約其の他各般の事項を調査し婦女売買又は略取誘拐等の事実なき様特に留意すること http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html

ところが軍が管理している施設である慰安所でこうした違法行為がおきたのです。

これは大きな問題ですよね。民間では多少大目に見られるような行為でも、公共だと一段と基準が厳しくなるというのは理解できますよね。

＞「前借金名目で娘を売った親」・「朝鮮人業者」・「売春」・「他国軍の慰安婦制度」
これら「皇軍」批判を鈍らせるキーワードは、全てタブー視されて行くわけです。

まず、民法において従軍慰安婦政策は使用者責任にあてはまります。

従業者を使って事業を営んでいる者は、その従業者が事業の執行につき第三者に損害を与えた場合、その第三者に対して損害責任を負う。（民法715条）

この法律では被害者は従業員でも使用者でもどちらか好きな方を法的に問うことができるのです。

業者を指名したのは軍であり、軍の慰安所で違法行為がありました。

だから被害者である元慰安婦が日本政府を訴えても何ら問題はないです。

日本軍が無罪を主張するには、細心の注意を払って違法行為が起きないように努力をしたってことを証明すればいいのです。

特別出張です。あまりにおかしいところがあったので横レスをします。


>【Q-2】 　 民間人を相手にしていた「売春婦」が軍人相手の「慰安婦」になると
「強姦被害者」になるのはどうしてですか？


で、名乗り出た元慰安婦達は所轄の警察署に行って、同意書である慰安婦名簿に自筆のサインをしたのですか？
もしも彼女達が単なる売春婦というのならば、彼女達の自署のサインを提示ください。

＞イギリス軍もドイツ軍も「皇軍」と同じような事やってますね〜（笑）

はい、これは嘘ですね。日本は国策として従軍慰安婦政策を行っていました。

その証拠として、次官が国内の女性の徴収に軍が関ることを命じた文書を出したり、
場合によっては陸軍大臣や次官に一々、女性を徴収していいかどうかお伺いを立てたりしました。
中には軍直営の慰安所もあったんだよ。


ここで彼はわざと自分のいいところをトリミングをしています。

それとどうして自分の都合のいい箇所だけトリミングするの？204ページから205ページに日本軍の慰安所と米英軍のそれについて触れているよ。

以上の例からすると、アメリカ軍、イギリス軍に、ともの専用慰安所設置またはその試みがあったことがわかる。ほとんどがすぐに閉鎖されているが、それは本国の反発を恐れたためだった。社会運動・世論・議会など女性の人権を擁護する声がない限り、軍隊そのものが慰安所類似の施設を産み出していくという傾向がうかがわれる。
この点では、日本が特殊だと言うことができない。
　 重要な問題は、女性の強制連行・強制使役・未成年者の使役などがあったかどうかであり、問題が明らかになった時、その閉鎖命令を出したかどうか、という点である。これらは今後の研究で明らかにされていくだろう。
　 しかし何より、軍の中央が計画し、推進したという点で、イギリス軍やアメリカ軍と日本軍では、決定的に異なっていた。
（吉見著「従軍慰安婦」）

もしもイギリスやドイツが日本と同じことをしていたと主張したいのならば、英国やドイツも陸軍省の高級官僚によって従軍慰安婦政策が進めていたという証拠を示すことですね。

＞私には、「売春婦」を切り捨て「慰安婦」のみを救済しようとするその意図が判らない。


国策の被害者だからだよ。で、あくまでも従軍慰安婦政策が国策じゃないというのならば、軍をはじめとする行政の関与なしに業者が勝手に女性を徴収でき、戦地で勝手に慰安所を開設できたと証明すれば。

【第2章「強姦」か「売春」か：⑤資料で確認しましょう1】

「慰安所」が、貴女が言うように「公認強姦所」だったのか
それとも私が言うように「軍公認専用売春所」だったのか…資料で確認しましょう。

まずは、多分貴女もご存知の、「米国情報局関係資料」で米国の心理戦チームが
1944年10月1日、ビルマのミートキーナで20名の朝鮮人慰安婦と
日本人慰安所経営者2名を尋問した時の内容の報告書。

この報告書は、

①「被害国」でもない「加害国」でもない「第三者の国」の報告書である。

②日本にとっては「敵国」が作った報告書であるから、
日本に不利に書いたとは言わないけど、少なくとも有利に書かれたとは言えない。

③「慰安婦問題」が議論される前のこの問題に対する先入観のない報告書である。

④経営者が慰安婦と同じ朝鮮人ではなく、
「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想」を持ってるはずの日本人だから、
この慰安所が最善の環境だったとは言えない。
（朝鮮人経営の慰安所の方が、朝鮮人慰安婦にとってはもっと良かったはずだよね）

【Ｑ-7】この「報告書」は「慰安婦」や「慰安所」に関して客観的に書かれていると思いますが
貴女はこの「報告書」をどのように評価されますか？


以上の４点を確認した上で…「報告書」から引用します。


「序文：従軍慰安婦（comfort girls）とは日本軍に特有の語で、
軍人の用に供するための軍に属せられた売春婦のことをいう。」

【Q-8】報告書には「強姦被害者」ではなく「売春婦」と記されているのは何故でか？
この報告書は「セカンドレイプ」ですか？


「募集：１９４２年5月、日本人の業者が朝鮮半島に赴き、
東南アジアにおける「軍慰安業務」のためとして女性を応募した。
高収入、家族借金返済のための好機、軽労働等の宣伝に応じて
多くの女子が勤務に応募し、2〜300円の前払報酬を受領した。
彼女たちの大半は無知、無学の者であった。
自ら署名した契約により、前借り金の額に応じ半年から1年間の仕事に従事させられた。」

【Ｑ-9】私はこの20名の朝鮮人慰安婦に関しては典型的な詐欺的行為（甘言）による
「強制売春」のケースであり、この「報告書」は「強制売春」強いられている
「慰安婦」の生活実態が書かれていると思いますが、
貴女は「強姦被害者」の「奴隷的な生活実態」が書かれているとお考えですか？



「生活及び労働条件：....食事や生活用品はそれほど切り詰められていたわけでく、
彼女らは金を多く持っていたので、欲しいものを買うことが出来た。
兵士からの贈り物に加えて、衣服、靴、煙草、化粧品を買うことが出来た。」

【Q-10】彼女達は「強姦被害者」なのに、どうしてそんなにお金を持っていたのですか？
「売春」をしていない彼女達が何故「欲しいものを買うことが出来た」のですか？



「ビルマにいる間、彼女らは将校らは将兵とともにスポーツをして楽しんだりピクニックや娯楽、
夕食会に参加した。」

【Q-11】彼女達が「強姦の加害者達」と「和気藹々」の関係なのは何故ですか？


「慰安婦は客を断る特権を与えれていた。」

【Q-12】彼女達は「無権利状態」（バイブルP11）では無かったのですか？
「断る特権があるのに」断らなかった場合でも「強姦」になるのですか？


「兵士たちの対応：…結婚を申し込むケースが多くあり、
現実に結婚に至ったケースがあった。」

【Q-13】彼女達は何故『強姦の加害者』と結婚したりするのですか？

【第2章「強姦」か「売春」か：④「強制売春」こそ慰安婦問題の本質②】

この「強制売春の黙認」こそ旧日本軍（組織）の責任として糾弾すべきなのに、
貴女がこの部分を何故か「強姦」に摩り替えてしまうのかが不思議？？

「慰安婦問題」を「性奴隷にされた可哀想な被害女性」と「性欲の塊で獣のような加害者」の
問題に限定し、「慰安婦」と「皇軍」以外の関係者は切り捨て、
その原因を「鬼畜のような性欲」と「植民地及び占領地の女性の性を蹂躙してもよしとする思想」による犯罪…

そんな図式でしか考えようとしないから、今の問題に繋がって来ないんだって！！

つまり！！
「慰安婦問題」は「性欲（旧日本軍）」・「金欲（業者）」・「貧困（元慰安婦の環境）」

この三が絡んだ問題なの！！！

「性欲（旧日本軍）」と「貧困（元慰安婦の環境）」の間を取り持って
「女性に無理やりエッチさせて」それで利益を得ようとする「糞のような者達」がいるってこと！！

この「強制売春」が起こる「メカニズム」をしっかりと認識しようとしないから
現在の我々が抱えている「性犯罪」（韓国でのフィリピン女性の事件等）と関連して考える事が出来ないんだよ。

だから、「韓国でのフィリピン女性の事件」で
私が貴女に「韓国政府」や「米軍」の責任についてどう思うかと糾したのに対して

貴女は…
「『基地周辺の』だったら、『米軍』に責任は無いでしょうし、（一部の米兵は？ですが）、
韓国政府も直接の責任は無いですよね。あくまで、業者ですね、責任は。」

な〜んてマヌケな発言しか言えないの！！

これだと、「旧日本軍（組織）の黙認」を「責任は無いでしょう」って
許したようなもんじゃない！！

だから私は貴女の発言に対して
「私は、dorawasabi5001さんが女性という立場で
「人身売買による強制買春」に関して、
もっと厳しいご指摘があると期待してたのですが…」
って書いたの！！

もし、韓国政府や米軍が「強制売春」の撲滅に真剣に取り組んでいれば、
国家間の経済格差を利用した「『性欲』・『金欲』・『貧困』の絡んだ事件」は防げてたんじゃないの？？

うすうす「強制売春」が行われている事を知りながら、撲滅に真剣に取り組んでいないなら、
旧日本軍（組織）と同じじゃない！！

「韓国政府」や「米軍」は「強制売春」を「黙認」していたと誹りを受けてもしかたないでしょう。

そして、貴女のような「米軍」や「韓国政府」には責任がないという「寛容」の姿勢が、
結局は「社会」が「黙認」することでしょう！！！

そして、この種の事件は、今の日本でも抱えている問題！！

つまり、「強制売春」を「強姦」に摩り替える貴女の行為は、
「他人の性」で利益を得る「犯罪者達」の存在を
カモフラージュする為の行為でしかない
ってこと！！

さらに…
「女性を買い、女性から特別な抵抗も無く「こと」に及んだ」行為が、

実は「強制売春」という犯罪行為を最終的に完遂させる…ということを
世の男性に知らしめる必要があるのに（お前が一番知る必要があると言われそうだけど…笑）

「強制売春」を「強姦」という暴力的でお金の絡まない言葉で表現してしまっては、
世の男性への警告にはならない！ってこと。

だから、遠い昔に「皇軍」が犯した犯罪が、今も我々の身近で起こっているって話なわけよ…

「慰安婦問題」で「皇軍」を批判している貴女のご家族の男性陣は
さすがに「強姦」をされる事はないでしょうが、
会社の慰安旅行等でちょっとハメを外せば、
「慰安婦」に対する同じ犯罪の最終完遂者になる可能性があるわけだし、

或いは、大変失礼ながら、本人は気付かなかっただけで、
既に最終完遂者だったかもしれないって事です。

ここの議論を十分にしてないから、

「日本人も「従軍慰安婦問題」で被害女性の痛みを理解してないのかもしれないけど
韓国の人達も「従軍慰安婦問題」からは「屈辱」とか「恨み」という
「民族感情」以外は学んでないようですね。」（ふぅ〜やっと繋がった…笑）
って書いたの！！

どう？

「慰安所＝強姦所論」が実は、「強制売春」への援護射撃にしかならないって事少しは判った？？

【Ｑ-6】貴女は、何故「慰安婦問題」の「犯罪性」に関して
「強制売春」ではなく「強姦」として認識しようとするのですか？

【第2章「強姦」か「売春」か：③「強制売春」こそ慰安婦問題の本質①】


②軍が「黙認」していた…「強制売春」のケース。

私は、この事が慰安婦問題の「本質」だと思っています！！

「軍が「黙認」していた…」の表現が誤解されそうだけど…

参考資料として…「慰安婦と戦場の性」（秦 郁彦）のP93 で、
（慰安係長だった山田清吉中尉の「武漢兵站」を原資料として…）

「到着と同時に慰安係りへ提出される写真、戸籍謄本、誓約書、市町村長発行の身分証明書に
基づき、身上調書（前歴、父兄の住所と職業、家族構成、前借金額などを記入）を作成、
その後も病歴や特徴を追加記入した。到着時に『辛い仕事だが辛抱できるか』とたずねると、
あらかじめ楼主に言いふくめられているのか、
いつように仕事のことは納得していると答えるのが通例だったようだ」

しかし続いて…（軍医の長沢健一中尉「漢口慰安所」を原資料として）…

「それでも例外があった。四四年秋、二人の朝鮮人に引率された三十人余の女が到着したとき、
一人が『陸軍将校の集会所である偕行社に勤める約束できたので、慰安婦とは知らなかった』
と泣き出したので、業者に就業を禁じ、適当な職業の斡旋を命じた。」

以上から旧日本軍（組織）は、確かに建前上「強制売春」を禁じてはいるようだど、
数々の「証言」から本人が「慰安所」での本当の「仕事内容」を聞かされぬまま
連れてこられた女性が多数いたことは事実であり、
旧日本軍（組織）はうすうすその事実を知りながら
そういった「業者」を徹底的に取り締まったとは思えません。

（本人が十分納得の上…の女性だけに限ったら、必要とする人員が集まらなかったんだろうけど…）

旧日本軍（組織）は、慰安婦達からの明確な意思表示があれば別として、
実際には「強制売春」に限りなく近いと思いつつ、それを「黙認」していたと思います。

勿論！「強制売春」の直接の責任は…「前借金」という形式で「娘を売った親」と
売り買いの仲介をした「ゼゲン」、そして「慰安所」で「借金」や「暴力」を背景に
「売春」を強要していた業者！！…
彼らにあると思います。

しかし、その背景には、彼らの行為に対す旧日本軍（組織）の「黙認」があったわけですから、
「強制売春」に対する旧日本軍（組織）の責任も明白だと思います。

（注：私のこの「強制売春黙認責任論」に対して、
「右」と呼ばれる立場の人から反論があれば是非お聞かせ下さい。）

【第2章「強姦」か「売春」か：②三つケースと旧日本軍の責任】

ここで、私が「慰安婦問題では旧日本軍には何の責任も無い」と主張している…
このように誤解されると嫌なので…

私が認識している「『慰安婦制度』での旧日本軍の責任」について書きますね。

ただ…
私は、慰安婦側に擦り寄る事で、自らを「旧日本軍」とは「非連続」とし、
「謝罪する立場」からいつのまにか「裁く側の立場」に立っている日本人に対して
嫌悪感を持っています！

ですから…
私の言う「旧日本軍の責任」とは、同じ日本人という「連続性」の意味で、
私自身が感じている「責任」とお取り下さい。

まず…

③軍が「禁止」していた…「強姦」のケースから

このケースでは、「犯罪者」の責任は言うに及ばず、旧日本軍（組織）にも「監督責任」と
「犯罪者」への「処罰責任」があったと思います。

「『犯罪者』や『監督責任者』への処罰が旧日本軍（組織）は甘すぎたのではないか、
というご指摘には激しく同意。

（「激しく同意」なんて書かれると嬉しい？もう一回書いてあげようか…笑）

この件では…貴女のご指摘に激しく同意！！！


次に…

①軍が「公認」していた…本人が納得の上で「売春」をしていたケース。

これに伴う不利益は、基本的には彼女達の自己責任だと思いますが
元々の「起因」は、旧日本軍（組織）が「慰安婦制度」を導入した事にあり、
もし、「慰安婦制度」が無ければ、彼女達の選択肢も大きく変わっていたかと思います。

その意味では、彼女達に全責任を押し付けるのは気の毒であり、
旧日本軍（組織）にも道義的な責任は十分にあると思います。

故にケース①の彼女達に対して謝罪の必要が無いというのは大間違い！だと思います。

そして残りの「強制売春」のケース… 　　 これは長くなるので、一旦ここで切ります

次に…

＞暴力や脅し、監禁等で、強要する事を普通強姦と言いますが。

これも同じように「主語」を明確にして分類してみましょうか…

ケース③…
（「本人」が性欲を満たすために）暴力や脅し、監禁等で、（女性に性交を）強要する事を「普通強姦」

ケース②…
（「業者」が金欲を満たすために）暴力や脅し、監禁等で、（女性に他人との性交を）強要する事を「強制売春」

ケース①…
（「本人」が性欲を満たすために）暴力や脅し、監禁等で（性交を）強要するのではなく（お金を払う条件で性交）する事を「売春」

つまり、
お客である男性が気付かないだけで、
ケース①とケース②が同時に起こっている場合が多々ある！っていう事！！

ね〜〜（笑）

「主語」を明確にして書けば、ちゃ〜んと三つのケースに分類できるじゃん！


【Ｑ-5】 　 貴女は「慰安婦」と日本軍人の間で行われた「性行為」は
「強姦」という一つのケースしかないとお考えですか？

【第2章「強姦」か「売春」か：①三つケース】

「セカンドレイプ」と罵られたくらいで、逃げも隠れもしませんよ（笑）

私の認識を繰り返して書きましょうか？

軍の「慰安所」は、民間用の「売春施設」と同じく「軍公認・専用の売春所」であった。

「慰安婦」（一部の人達から『慰安婦』と見なされている女性も含む）と
旧日本軍人の間で行われた「性行為」には大きく三つのケースがあった。

①軍が「公認」していた…本人が納得の上の「売春」だったケース。

②軍が「黙認」していた…親から売られてきた女性や騙されて連れて連れてこられた女性が
「業者」から「前借金」や「暴力」を背景に「強制売春」をさせられていたケース。

注意すべきは、この「①売春のケース」と「②強制売春のケース」の
境界線が明確でないこと！！

当時「売春婦」という「職業」の女性の大半が、「身売り（前借金）」
という形で、その「職業」に就いたかと思います。

私的には…下記のように別けて考えています。

「①売春のケース」…
「身売り（前借金）」の場合でも、慰安所での「仕事内容」を
理解した上で「慰安婦」になる事を本人が承知していた場合。

「②強制売春のケース」…
いやがる女性に「暴力」を背景として脅していた場合は勿論！！
（甘言による募集の場合も…）

「身売り（前借金）」の場合でも、慰安所での「仕事内容」について
業者や親から「嘘」を教えられて「慰安婦」になる事を承諾し
本当の「仕事内容」が判っても「前借金」がある為に断ることが出来ず
しぶしぶ「仕事」をしていた場合。


それと哀しいことかも知れませんが…

甘言で騙されて慰安婦になったケースでも、
最初は嫌々だったのが、そのうちに慣れて借金を返した後も
慰安婦を続けて「②強制売春のケース」から「①売春のケース」に
立場が変わった女性もいるかも知れません。

以上の二つのケースは民間用の「売春施設」とまったく同じだったと思います。

また、「慰安婦問題」に付随するケースとして…

軍が「公認」・「黙認」していた「慰安所本来の売春制度」とは別に、

③軍が「禁止」していた…個人レベルや部隊レベルで
「慰安所」に関連した所や「慰安婦」の代用として起こした「強姦」のケースも確かにあったと思います。

また、ごく稀にではあるが「恋愛感情」に基づいた「性行為」もあったと思います。


＞異国に送られ、男に脅しや暴力で強要されても、軍票もらったり、チップもらったら売春なのかい？

＞暴力や脅し、監禁等で、強要する事を普通強姦と言いますが。

また、お得意の「主語」を明確にしない文章ですか…（笑）

私が「主語」を明確にしながら、貴女の文章を上記の３ケースに分類しますね。

【ケース①…（業者から）異国に送られ、（日本軍の）男に脅しや暴力で（サックを着けないでの性交を）
強要されても、（お客である軍人から、前払いで）軍票もらったり、
（サービスに対して）チップもらったら売春なのかい？】

普通に「売春」でしょう。
コンドームの着用は慰安所厳しく書いてあり、
コンドームを付けない性交を拒否する権利はあったと思います。


【ケース②…（親から「前借金」で業者に売られ、業者から）異国に送られ、
（業者の）男に脅しや暴力で（売春を）強要されても、（お客である軍人から、前払いで）軍票もらったり、
（その境遇に同情した軍人から）チップもらったら売春なのかい？】

これは、「強制『売春』」のケース。


【ケース③…異国に送られ（て来た日本軍人の）男に脅しや暴力で強要されて（性交におよんで）も、
（その行為の後で、慰安所の料金程度の）軍票もらったり、（料金程度以上の）チップもらったら売春なのかい？】

これは、「強姦」。
後でお金を渡したとしても、この場合は絶対に「強姦」でしょう。
つまりは…
軍が「禁止」していた、「強姦事件」のケース。

続きです…

つまりは…
「皇軍」批判に繋がる「売春婦（ここでは、あえてこの言葉を使います）」のみが、
「天皇及び現体制」を糾弾する「材料」として「強姦被害者」になれるのです。
そして
「前借金名目で娘を売った親」・「朝鮮人業者」・「売春」・「他国軍の慰安婦制度」
これら「皇軍」批判を鈍らせるキーワードは、全てタブー視されて行くわけです。
この欺瞞性！！！！
大多数の元慰安婦達が、彼らの呼びかけに応じず「沈黙」を守るのは
彼らの運動に「胡散臭さ」を感じているからではないでしょうか？

【第1章封印された言葉：②「教祖」の欺瞞性】

ここで、「教祖」の「売春婦」についての記述を少し検証してみましょうか…

「少なくとも売春婦出身ではない慰安婦は、もとはといえば軍人から性病をうつされたのである。」（バイブルP82）

これには思わず笑ってしまった〜

強いて例えれば…「プータロー出身ではない失業者」という表現に近いかな…（笑）

「民間の売春施設を経てきていない慰安婦」と書けば済むものを
何でわざわざ、「売春婦」という言葉を使って「慰安婦」と区別して書くの？

「教祖」が「売春婦」呼ばわりした朝鮮人女性の事…

「慰安婦と戦場の性」P43
「宋連玉によると、業者に売買された朝鮮人女性は1920年代で年間三万人に及び
値段は一二〇〇円から五〇〇円までの幅があったという。」

「業者にとっては、朝鮮よりも遠く中国、日本、台湾、樺太などの朝鮮外に
人身売買するほうが、より多くの稼ぎにつながった。
売価が倍以上であり、かつ法律違反のリスクが低いためである。
一九二〇年代半ばに朝鮮から外地へ売られた女性総数五〇〇〇人（年間）のうち、
八〇％は斡旋先が売春業であることを知らされず、性経験のない女性だったという。
日本軍の慰安婦にされた朝鮮人女性たちと同じ構図が、一九二〇年代にはすでにできあがっていたのである。」

1932年（上海事変）〜1944年（終戦の前年）の13年間で

慰安婦の総数を「5万〜20万」として

朝鮮人女性がその半分を占めていたとすれば、その数は「2万5千〜10万」

1932年（上海事変）〜1944年（終戦の前年）も1920年代と年間同じ数の
「身売り」が行われていたとすれば…

３万×13年＝39万人

つまり、「慰安婦」ではなく「売春婦」にさせられた朝鮮人女性は

39万人―「2万5千人〜10万人」＝「29万人〜36万5千人」！！！

「慰安婦」と呼ばれる「2万5千人〜10万人」の女性と
まったく同じ時期に、同じ苦しみを受けた「29万人〜36万5千人」
の女性を「売春婦」と切り捨てる！！

その選別の理由はただ一つ。

「皇軍」に関係していたかどうか…

私には、「売春婦」を切り捨て「慰安婦」のみを救済しようとするその意図が判らない。

「官尊民卑」の思想からかな？…（笑）

「やっぱり就職するんだったら、民間よりも公務員だよな〜」ってか？

彼等の「限定的な人権活動」の目的はいったい何なのだろう？？

【Q-2】 　 民間人を相手にしていた「売春婦」が軍人相手の「慰安婦」になると
「強姦被害者」になるのはどうしてですか？

【Ｑ-3】 　 貴女は「売春婦」・「公娼制下の芸妓・酌婦・娼妓」・「慰安婦」この三者の違いをどのようにお考えですか？

続いて…他国の軍の「売春施設」との比較…

イギリス陸軍の話…
「イギリス陸軍の指揮官たちが、これまであった民間も売春やどの存置を許可し
売春婦に軍の検査を受けるように強制た。
トリポリのいくつかの売春宿は兵站の下士官による直接の監視下に置かれた。
売春宿は白人将校用、白人准尉、下士官用、白人兵士用、非白人兵士用にわかれていた。
兵士用のある売春宿には、イタリアがみすてていったと思われる四名のイタリア人売春婦しかいなかったので、
路上には順番をまつ四列の長い行列ができたという。」（バイブルP203）

ドイツ軍の話…
「国防軍は、軍中央の命令で、占領地に大量の軍専用売春所（慰安所）を設置している。」

「東部占領地で徴収された女性のなかには、強制労働に従うか。
軍専用売春宿にいくかの選択を迫られた女性も少なくなかった。」（バイブルP207〜208）

イギリス軍もドイツ軍も「皇軍」と同じような事やってますね〜（笑）

なのにどうして「イタリア人慰安婦」ではなく「イタリア人売春婦」なんだろう？

どうして「軍専用慰安所」ではなく「軍専用売春宿」なんだろう？

【Ｑ-4】 　 イギリス軍やドイツ軍の関係した事は「売春婦」・「軍専用売春所（慰安所）」なのに
「皇軍」の関係した事は、なぜ「強姦被害者」・「公認強姦所（慰安所）」になるのですか？

以下…これは、ケメコさんにではなく、他のＲＯＭされている方へ

これらから「教祖」が「売春婦」と「慰安婦」を差別しているのは明確ですよね。

「慰安婦」という名前を「頂く」には、民間人ではなく軍人に、
そして同じ軍人でも「イギリス軍」や「ドイツ軍」ではなく「皇軍」にのみ関係した女性に限られている訳です。

つまりは…
「皇軍」批判に繋がる「売春婦（ここでは、あえてこの言葉を使います）」のみが、
「天皇及び現体制」を糾弾する「材料

【第1章封印された言葉：①「売春」という言葉を何故封印するのか】

>やっぱり、「売春」だと思ってるんだ。

思ってますよ。
あれ？貴女は慰安所では「売春」は行われていないと思ってるんだ。
貴女もしかして…ホントは「売春婦」のことを蔑んでるんじゃない？

「売春は立派な肉体労働の一種だと思っているので、もし私が戦時中に生きて…
他になかったら、売春婦になると思います。…
性奴隷だとヒステリックに言う運動家の人達は、売春婦だった人達を、
本当は蔑んでいるのかしらと思ってしまいます。」
（山崎久美子・『正論』 　 97/5）

「金学順は、結婚しても夫から『不潔な女だの、軍人の相手をしていただの』
といられた。」

「文玉珠は、叔母から『両班の家からお前のような娘がでるはずはない』と
どなりつけられている。」「バイブル（従軍慰安婦）」のP217〜218

つまりさぁ〜
ここでも貴女は元慰安婦の家族や親戚と同じコインの表とウラの関係なわけよ。

彼女達の家族や親戚が「売春」をしていたと言う理由で蔑んでるのに対して
貴女は、それを「売春」ではなく「強姦」だったとスリ替えてるだけ！！
「売春婦」に対する蔑みは同じ！！

貴女自身が「裏返しの蔑み」を心に秘めてるもんだから
「でも、お金貰ってたんでしょう？」という素朴な指摘に対して
「セカンドレイプ」とか言って慌てて相手の口を塞さごうとしてるだけじゃん！（笑）

私は、女性本人に「売春」をする意思が無いのに、騙したり、脅したりして
「売春」を強制する者たちに対しては、激しい怒りと蔑みを感じるし、
彼等に対しては「強姦犯罪」以上の罰を与えるべきだと思ってます。

しかし、「強制売春」の被害者は無論、
自ら納得の上で「売春」をした女性も含めて、「売春」という行為をした（させられた）という理由で、
彼女達を蔑む気持ちは、私にはまったくありません。

逆に、家族の為に、承知の上で「身を売った」女性も多かったかと思いますが、
そういった女性に対しては「尊いもの」に接した時のような…
思わず心の中で手を合わせたい気持ちになります。

貴女には、そんな気持ちは判らないだろうけど…

だからと言って彼女達（民間の「売春宿」にいた女性も含め）を一括りに
「売春婦」という呼び方は適切じゃないと思うけど…
（私的には、「売春婦」という言葉には、本人が納得の上、その「仕事」を選んだというニュアンスを感じます。
「強制売春」の被害者には、「売春婦」と呼ばれたくない人もいると思うし…）

残念だったね〜

私が彼女達の事を「売春婦！」って呼んでいれば、「泥沼」の論戦に引きずり込めたのにね（笑）

だって、さんざん過去に「売春婦」って言葉で大論争があったじゃん！
ちょうどその頃からＲＯＭさせて貰ってたから、その辺のポイントは押えながら書いてま〜す。

あの時「売春婦」と発言された方も、
「売春婦」に対する認識は基本的には私と同じだったと思います。
「売春婦」という言葉が、「侮辱罪」に当るかどうかという法律論に流れていったのが残念でしたね。
もう少し「売春婦」に対する認識について議論すればいいのにと思いながらROMしてました。

【Ｑ-1】貴女は「売春」という行為について、どのようにお考えですか？

【序章：はじめに…お詫び】

ケメコさんへ…
こんにちは。相変わらずお元気そうで…
またまた、駄文を長々と書いてしまいました。ごめ〜ん！（笑）
毎日、パソコンの前に座って、こまめにレスする時間がないのと
2〜3篇の投稿を繰り返すより、まとめた方が言いたい事の全体が見えて解り安いかと思って…
全部をいっぺんに投稿すると、同一者の連続投稿は、
他の人も読む気が無くなるかと思いますので、何日かに別けて投稿しますね。
今回もまた、ケメコさんへの言葉は辛辣です…（笑）
これは、読み手に飽きさせない為の「スパイス」だと思って許してね。
それから、レスを頂けるのであれば、出来れば最後まで読んでからお願いしま〜す。
暫くは休みますが、必ず戻って来るので、また遊んでね。

ROMされてる方へ

すいませ〜ん…またいっぱい投稿させて貰います。
ケメコさんにレスする形式で…9日（土）の休みを利用して
まるまる1日かけて書いてたのですが、それでも終わらず、
日曜の午後と盆休みに入った本日（13日）の午前中いっぱいを使いました。←バカ〜〜！！

「俺…なんでこんな事やってるんだろう？」と何度も自嘲しながら、
取り合えず書いてしまいました（笑）
せっかく書いた文章をこのままボツにするのは辛いので、投稿させて下さい。
一人で何本も連続投稿するのはご迷惑かと思いますが、ご勘弁を…

一連の投稿は、この投稿を含めて全部で25本になる予定です。

一連の投稿に「総タイトル」を付けるとすれば…

総タイトル…「慰安婦騒動」（プロ市民による慰安婦問題活動）の問題点

サブタイトルは…「北っぽい人々」

構成（タイトル）として以下のようになっています。

序 章 はじめに…お詫び

第1章 封印された言葉
①封印された「売春」という言葉
②教祖の欺瞞性

第2章「強姦」か「売春」か
①三のケース
②三のケースと旧日本軍の責任
③強制売春こそ慰安婦問題の本質①
④強制売春こそ慰安婦問題の本質②
⑤資料で確認しましょう①
⑥資料で確認しましょう②
⑦資料で確認しましょう③

第3章 オバチャンの人格研究
①ここで一服…
②さらに、もう一服…
③最後に、もう一服…

第4章 「証言者」と「詐話師」
①中里さんの証言
②荒木さんの証言？
③「吉田清治さん」のご親戚

第5章 焼却された「戦犯資料」？
①「慰安婦の名簿」は確かに焼却された
② 軍中央は名簿を焼却したのか？

第6章 外交問題になっていたか
①慰安婦制度に対する犯罪意識
②そして吉田清治が現れた

第7章「無数に殺された」と主張する人達とは…
①生首スープ
②オバチャンの正体は…

第8章 「慰安婦騒動」と「拉致問題」
① 年表は語る
②お見事な「謀略」

終章 まとめ…「新しい朝」を信じて…

以上
ここ数日かけて、1章〜2章の単位で投稿したいと思いますので宜しくお願いします。

＞ちょっと確認するけど、「慰安婦が戦争犯罪」って言うあなたの意味は・・・

＞これは、私の認識する「強制や、威嚇、暴力等で、慰安婦にする事は、戦争犯罪」という意味でいいのよね？

＞ここが違うと、話にならないんだけど。


「慰安婦は戦争犯罪」が、どうして「強制や、威嚇、暴力等で、慰安婦にする事は、戦争犯罪」に変わるんだよ。

shoujouji君も、「解釈を変えて勝手な物言いをするのは、程度の低いバカウヨのすること」なあんて言ってたじゃない。

あんたの言い方で言うと、「強制もなく、威嚇もなく、暴力もなく、慰安婦にする事は、戦争犯罪ではない」ということになるけどね。（大笑い）


ギャラリーも首を長くしてお待ちのようだから、「慰安婦が戦争犯罪って、いつ認定されたのか」早く回答しろよね。

これまた、shoujouji君は「資料によって事実を示すことが重要」って言ってなかったっけ？（笑）


＞＞おれがいつどこで「白馬事件は、戦争犯罪ではない」と主張した？

＞１．じゃあ、「白馬事件は戦争犯罪」と認めるんですか？


白馬事件は戦争犯罪だろう。


＞サンフランシスコ条約締結してから、日本政府が「旧植民地国・・・台湾・朝鮮」の今まで「日本人」として、「徴兵等」で、使った人達も全て「日本籍剥奪」したのよ。


あんたね、1949年10月7日に、駐日韓国代表部大使がマッカーサー連合軍司令官に伝えた「在日韓国人法的地位に関する見解」というのを知ってるか？

「大韓民国国民は正当な連合国人である。大韓民国は1910年から1945年に至るまで実に36年間に亘り日本の侵略を受けたが、3千万の大韓国民はこれに屈せず一致団結して国内はもちろん、国外でも昼夜を問わず偉大な民族的闘争を展開してきた。・・・・韓日合併条約により日本国籍を取得しなかったということは前記した通りであり、仮に一時的にせよ日本国籍を取得したとしても大韓国籍と二重に取得したのであり、解放と共に日本国籍は離脱されたのである。・・・・それはすでに大韓民国が対日講和条約の締結以前に多数の国家の承認により誕生したという事実であり、またそれゆえに講和条約が成立するまでは在日大韓国民が日本国籍を所有するなどとは不当千万というものである。1948年大韓民国政府の樹立と同時に当然のことながら在日大韓国民は母国の国籍を創設的ではなく宣言的に回復し、国連からの承認も国際公法上確認され、日本国籍は解放と同時に完全に離脱されたのである。・・・・」

在日韓国人は「解放と同時に完全に自主的に日本国籍から離脱した」と主張したんだよ。

それをいまさら、「剥奪された」と主張を変えられてもねぇ。


まぁ、「コウモリのように主張を変えるのは得意なんだ」と言われれば、それまでなんだけど。

２番煎じになっちゃたけど。



日本はポツダム宣言を受諾して、固有領土以外の権利を放棄させられたんだから、
旧植民地の人の国籍が変わるのは致し方ないことですね。


それにね、台湾は中華民国になってしまうし。朝鮮は連合国の統治下に入ってしまう、
その後国交も途絶える。国籍条項はしょうがないと思うよ。

台湾は戦勝国としての立場で賠償を放棄してしまったしね。
日韓の場合は基本条約で、韓国が個人補償をするという約束をしたんだから。


だから、韓国にはもはや何もする必要は無いというのが私の感想で
でも何かしてしまうから日本は良心的だといったんです。


台湾はさすがに気が引けたんだろうね。結局元軍人軍属への補償が実現したんだから。
いつの間にか戦勝国国民になって声を出せなかった台湾旧日本軍関係の人たち。
そんな人たちへの補償はすべきだろうというのも私の感想です。

　 ということで国籍で区別するのは合理的なんじゃないですか？

軍事法廷で、「有罪」になった
立派な「戦争犯罪」です。

下記の犯罪は「戦争犯罪」と認定されてますよ。



＞＞１．婦女子を強制売春に連行した罪
＞＞２．売春強制罪
＞＞３．強姦罪
＞＞４．抑留者を不当に扱った罪

＞＞で、有罪ですよ。


＞あんたが挙げた罪状の↑のどこに「慰安婦は戦争犯罪だから罰する」とある
の？


＊＊＊＊スマラン慰安所事件（白馬事件の事）で適用された法律は「＊＊＊＊戦争犯罪の概念規定に関する総督令」で、１９４６年６月１日付けで布告されたものだった（「蘭領印度法令公報」第４４号）。

これは、戦争の法規及び慣例違反を戦争犯罪とし、３９の犯罪事項を列挙している（ここに＊＊＊＊「強姦」「強制的売淫のための婦女子の誘拐及び売淫の強制」「抑留市民または被拘禁者の虐待」などがあげられている）。


列挙された犯罪事項は、４４年に連合国戦争犯罪委員会が採択した通例の戦争犯罪の一覧表をそのまま採用したものである。

この一覧表は、１９年のパリ平和予備会議で、戦争責任調査１５人委員会（日本の委員２名も参加している）が作成した３２の戦争犯罪一覧表を拡充したものだった。

この１５人委員会が作成した一覧表には、すでに「強姦」「強制的売淫のための婦女子の誘拐」「非人道的状態の下における一般民衆の抑留」が入っていたのである（法務大臣官房司法法制調査部『戦争犯罪裁判概史要』）。


吉見義明（従軍慰安婦）より







＞「慰安婦が戦争犯罪って、いつ認定されたのか」って聞いてるんだよ。



だから、この「白馬事件」で。

ちょっと確認するけど、「慰安婦が戦争犯罪」って言うあなたの意味は・・・

これは、私の認識する「強制や、威嚇、暴力
等で、慰安婦にする事は、戦争犯罪」という意味でいいのよね？

ここが違うと、話にならないんだけど。




だから、上記の「強姦等・・・」は「戦争犯罪」と認定されてるから「暴力的に慰安婦にした事は、戦争犯罪」です。




＞あんたは、論拠もなしに「殺された女性は無数」って発言したことを認めるわけだ？（大笑い）


私は、軍夫の証言「死んだ人はいくらでもおります」とか、「生き残った慰安婦たちの証言」、研究者による「慰安婦数は５万から２０万人」と言う事から、推論したのです、資料も出しました。


つまり、あなたは「お前の言う推論なんか信じられない」といってるだけですね。
なんの、「論拠となる資料も出さずに」ね。





＞おれがいつどこで「白馬事件は、戦争犯罪ではない」と主張した？


１．じゃあ、「白馬事件は戦争犯罪」と認めるんですか？




＞アホのあんたにも、判るように言うと、あんたが言ってるのは、強姦罪で罰せられた人間を例に出して、「セックスは犯罪だ」と喚いているようなもの。

まだ判らん？




はいはい、わかりませんねえ。

２．ここらへん、詳しく「説明」してくださいね。
私は「セックスは犯罪」なんて、発言した覚えはないですが。
これと、「従軍慰安婦」とどんな関係があるのですか？

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/08/12/20030812000016.html

政府「強制徴用・徴兵の法的補償は終結」


　 外交通商部の丁相基（チョン・サンギ）アジア太平洋局長は１２日、日本植民地時代に被害を受けた３００人余りが、政府の無関心に対する抗議の表れとして国籍放棄書を提出すると表明したことと関連し、「この問題は、国内法上補償が終わった案件というのが政府の立場」と述べた。

　 丁局長は同日、外交部庁舎で記者懇談会を行い、このように明らかにした。

　 また、「１９６５年の韓日請求権合意議事録に、日本から請求権資金を受け取った際、名目のうち強制徴用者の部分も含まれ、韓国政府が新聞広告を通じて１９７５〜７７年の３年間、全て支給した」とした。

　 丁局長は「この件は９６年、憲法裁判所でも韓日請求権協定と国内補償立法措置によって終了した案件という判決が出ただけに、賠償は一段落したと思う」と付け加えた。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

上のような公式見解を韓国政府が発表しました。
長い間日韓経済協力協定の内容を公開しなかった韓国政府ですが、先日の元従軍慰安婦らの国籍放棄運動により、これ以上隠せなくなったものと思われる。

（国籍放棄による抗議運動のニュースサイト）
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/07/31/20030731000047.html

＞なぜ韓国政府の問題じゃないの？ 　 だって韓国人だろ？



サンフランシスコ条約締結してから、日本政府が「旧植民地国・・・台湾・朝鮮」の今まで「日本人」として、「徴兵等」で、使った人達も全て「日本籍剥奪」したのよ。


そして、「恩給受給等は、日本籍の者だけ」と言う規定を作ったので、「日本籍」のない「旧植民地人たち」には「恩給等」が日本から支払われなかった。

「ＢＣ級戦犯」で、受刑した人たちでも。
日本人なら「Ａ級戦犯」でも、恩給があるのに。





＊欧米諸国の援護法

　 欧米諸国の援護法には日本でいう国籍条項にあたるものはない。

＊＊＊＊＊軍務についていた人はどの国籍であろうと援護の対象となる。また、戦争犠牲者の援護で軍人・軍属と一般民間人とを差別することもない。

　 例えばイギリスの場合、第二次世界大戦中、

＊＊＊＊旧自治領や植民地の住民はもちろん自由フランス軍、ポーランド亡命政府軍などの外国人部隊が英軍に参加しているが、軍務上の死傷ならばイギリス市民であろうと自治領・植民地住民であろうと、さらに外国籍であっても年金または一時金が支払われる（ただし額のうえで格差はあるようだ）。

＊＊＊＊民間人の犠牲者に対する補償についても国籍による差別はない。


＊＊＊＊ 　 フランスの場合も、フランス国籍の有無、軍人・民間人を問わず、戦争犠牲者に対する援護措置は基本的に平等に行なわれている。

＊＊＊＊アルジェリアなどの旧アフリカ植民地住民が仏軍に参加して死傷した場合、それらの旧植民地が独立した後も軍人恩給、傷病・遺族年金等は支払われている。（奥原敏雄「欧米諸国における戦争犠牲者の補償制度」『法学セミ 　 ナー』一九九二年八月号）


　 ドイツでは、「戦争公務、平時の軍務、準軍事業務による損傷及び直接的・・・・連邦援護法がある。

＊＊援護の対象者は「ドイツ人及びドイツ民族に属するもの」であり、居住地は問わない。

＊＊外国人は「その損傷とドイツ国防軍下の職務もしくはドイツの機関のための準軍事的業務との因果関係が存在し、かつそのものが居所または通常の滞在地を連邦領域に有する場合に請求権がある」から、一応援護の対象者になり得るが、「連邦領域に居住する」という「居住地条項」はつきまとう。



＞＞天皇が両軍の指揮権を持ってたので


＞「統帥権」に関する曖昧さは日本の不幸だったね。


そうだね。
まあ、私も詳細には調べてないけど。





＞よけいだけど植民地の住人は自国民だよ。



だから、戦中「日本人として兵役」したんだから「日本人と同じ恩給等」があって当たり前でしょ？

＞従軍慰安婦問題の場合は、事実の解釈評価のレベルでいくらでも勝手な物言いができるのが難しいところですね。



「慰安婦が戦争犯罪って、いつ認定されたのか」って、「解釈評価のレベル」の問題か？

「慰安婦は戦争犯罪である」と認定された判決を回答すれば済む話だろうが。

そこには、「解釈評価」の入り込む余地なんかないよ。


それも判らんあんたは、「軍事トピと比較してさらに程度の低いバカウヨくんたち」よりも更に程度が低いってことだよ。

ふだんブックマークを「軍事トピ」に置いているもので、こちらは
見たことがありませんでした。たまたま自分のログを検索したら
ここを見つけたのでちょっと顔を出させていただきました。
ログを使っていただくのは、もちろん結構です。光栄なことです。
軍事トピと比較してさらに程度の低いバカウヨくんたちを相手に
奮闘されている様子に頭が下がります。資料によって事実を示すこと
がすべてである南京事件問題に対して、従軍慰安婦問題の場合は、
事実の解釈評価のレベルでいくらでも勝手な物言いができるのが
難しいところですね。さらに性の問題がからんでくるために、
限りなく程度の低い投稿がまかり通っているようです。

今後もご健闘を祈ります。軍事トピにもたまにはどうぞ。

＞「shoujoujiさんの過去のメッセージ」

処女痔がまだ生きてたのか。
軍事トビで論破され遁走、ほとぼりが冷めて復活かい。

いつ回答するのかと期待しながら早十数日、いいかげん焦らすのを止めて回答しろよドラ女！

いつ慰安婦が戦争犯罪に認定されたのかを資料を提示し回答しろ。
お前の頭の中の独善的解釈＝常識的社会における解釈では歪曲捏造、をきいてるのではないのだよ。

早くしろ。

＞「白馬事件は、戦争犯罪ではない」と言うなら、その論拠となる資料も掲示してください。


「スリカエるなよ」って言ってるだろ。

おれがいつどこで「白馬事件は、戦争犯罪ではない」と主張した？

「白馬事件は、『慰安婦が戦争犯罪って、いつ認定されたの？』に対する回答にはならないだろ」と言ってるのが判らんか？


アホのあんたにも、判るように言うと、あんたが言ってるのは、強姦罪で罰せられた人間を例に出して、「セックスは犯罪だ」と喚いているようなもの。

まだ判らん？

＞＞それにそもそも「慰安婦」が「戦争犯罪」って、いつ認定されたの？


＞１．婦女子を強制売春に連行した罪
＞２．売春強制罪
＞３．強姦罪
＞４．抑留者を不当に扱った罪

＞で、有罪ですよ。


あんたが挙げた罪状の↑のどこに「慰安婦は戦争犯罪だから罰する」とあるの？


＞したがって、これは「慰安婦問題は、戦争犯罪」の証である。と投稿しました。


「慰安婦が戦争犯罪って、いつ認定されたのか」って聞いてるんだよ。


＞＞「殺された女性は無数」発言から、あんたが病気なのは・・・・

＞じゃ、「無数じゃない」という、あなたの論拠は？


あんたは、論拠もなしに「殺された女性は無数」って発言したことを認めるわけだ？（大笑い）


検察官・「dorawasabi5001を強盗殺人罪で起訴します」

弁護人・「被告人が強盗殺人を犯したという証拠は？」

検察官・「被告人が強盗殺人を犯してないという証拠は？」

弁護人・「凶器は？」

検察官・「凶器は被告人が焼却しました」

弁護人・「被告人が凶器を焼却したという証拠は？」

検察官・「被告人が凶器を焼却していないという証拠は？」


晴れて、被告人dorawasabi5001は強盗殺人罪で有罪となりました。メデタシメデタシ。

意味がわからない(^^)


＞ふーーーん。
なぜ、韓国政府の問題なの？

なぜ韓国政府の問題じゃないの？ 　 だって韓国人だろ？



しかし、「皇軍」って愛称みたいなものだろ？何であえてしつこく使うようになったかね。
途中から変えた理由がわからん。

＞天皇が両軍の指揮権を持ってたので

間違いじゃ無いけど、言いたいことある人がたくさんいると思うぞ。
私は議論する気は無いけど。
「統帥権」に関する曖昧さは日本の不幸だったね。



＞↑この意味がわからないんだけど？

私はもっとわからん、個人補償を拒否されて後で文句言われたんじゃお話にもならない。
気に入らないんだったら、（たぶん問題になるのは韓国だと思うが、）
もお一回互いの請求権を行使してみるか？
文句言った欧米は、旧植民地と今まで補償問題なんて話し合ってたの？

よけいだけど植民地の住人は自国民だよ。

都合のいいように解釈するからまぁ解決はせんね。
どっちにも見捨てられてるんだから日韓両国で折半・・とか日本的なこといいだすと
また問題おきるだろな（笑）

まぁ財産没収されなかったのを補償の代わりと思ってもらうしかないんでない？

こんばんわ。

実はこの間「shoujoujiさんの過去のメッセージ」を、コピーして、投稿させていただきました。

勝手に・・・すいません。
でも、とっても、興味深い史料だったのでつい・・・。

いろいろ勉強中です、よろしくお願いします。

質問１・２に答えてください。



＞それにそもそも「慰安婦」が「戦争犯罪」って、いつ認定されたの？



あなたの言う↑「慰安婦＝戦争犯罪」とは、「女性を暴力的に慰安婦にした事は戦争犯罪」という意味ととらえて、下記のように私はレスしました。


「女性たちを強制連行して暴力的に慰安婦にした白馬事件」は死刑を含む有罪であった。

したがって、これは「慰安婦問題は、戦争犯罪」の証である。
と投稿しました。



１．↑これに異議があるのですか？
「白馬事件は、戦争犯罪ではない」と言うなら、その論拠となる資料も掲示してください。







＞「殺された女性は無数」発言から、あんたが病気なのは・・・・


２．じゃ、「無数じゃない」という、あなたの論拠は？
いままで、何も掲示してないのはあなたですよ。

ぜひ、資料も添えて投稿してください。

yabumiramimariubayさん、こんばんわ！！



＞旧・内務官僚出身の奥野誠亮は、1988年、国土庁長官在任中、とんでもない発言をした：・・・・・だから（日本だけが）アジア侵略の責めを負う必要はない。」と言いたかったらしい。



＞その理屈を振り回して、こんなことも言った（1996）：「従軍慰安婦は、単なる商行為だった。金めあてに進んで慰安婦になったわけだ。だから、強制はなかった。戦地で交通の便を（国や軍が）図っただろうが、強制連行はなかった」と。
・・・・


まったく、公文書焼却しといて、何言ってんだか、あきれ果てる・・しかし、当選させちゃう「県民」がいたんだから。




＞次の選挙で、奥野誠亮の息子・奥野信亮が、父の地盤を世襲して、奈良３区から立候補する。


「子供は親の合わせ鏡」って言うから、危ないやつ度９０パーセントかもね。
奥野信亮は。

まともな議員を当選させようよ。
このままじゃほんとに危ないよ、日本は。


そういえば、同じく「無反省議員・板垣正」も「戦犯・板垣征四郎」の子供だったね。

これも、「とんでも議員」として、「奥野誠亮」と仲良く活躍してくれました。


「元従軍慰安婦」にこんな侮蔑・無知発言してる。
あきれ果てる・・・
↓


1996年5,6月

日本遺族会顧問でもある板垣正参院議員は5月28日の自民党総務会で

「（高校教科書が）未成年の女性を強制的に慰安婦として働かせたことを一面的に記述するなど、歴史の真実に基づかなくとも歴史的事実として取り上げている。検定のあり方も含め、もっと真剣に教科書を扱ってほしい」などと語った。

そして、その板垣氏に6月4日、韓国から来日中の元慰安婦、金相喜さん（73歳）が面会し、

「私は十五歳で拉致、連行され、日本軍部隊の慰安婦にされた。私が生き証人だ」と抗議した。

＊＊＊＊これに対し板垣氏は「カネ（報酬）はもらっていないのか」と何度も尋ね、金さんが「ない」と答えると「信じられない」と述べ、証言の「客観的証拠」を求めた。


　 金さんと通訳などとして付き添った日本の市民団体の支援者らと板垣氏の主なやりとりは次のとおり。

　 板垣氏 　 「当時は貧しさの中で公娼（こうしょう）制度があり、恵まれない女性がいた。（慰安婦問題は）決してほめられたことじゃないし、お気の毒だと思うが、官憲が首に縄をつけて連れていったわけではない」

　 金さん 　 「兵隊と一緒に前線を回った。連れて歩いたのはみんな軍人。
＊＊＊＊慰安所から逃げようとしたら兵士に銃撃された。

＊＊＊＊友人は自殺した。一部の日本人が強制がなかったとか妄言を吐くので、胸の中がかきまわされる思いだ。私が発言しないとわからないのか、と名乗り出た」


　 板垣氏 　 「すべて軍がねえ。信じられない。軍も関与したかもしれないが、すべて軍がやったのではなく、そういう役割の業者がいたのではないか」


　 支援者 　 「軍直轄の慰安所もあった」

　 板垣氏 　 「代償というか、おカネの支払いは？」

　 金さん 　 「いっさいない」

　 板垣氏 　 「そういう例があったとはまったく信じられない。当時の状態からそう判断する。政治家としての信念がある。日本人としての誇りもある。強制的に連れていったという客観的証拠はあるのか」

　 支援者 　 「金さんの証言を偽りというのか」

　 板垣氏 　 「偽りとは言わないがすべて真実かというと大きな疑念がある。情緒的にやるべきではない。裏付けが必要だ。私自身判断の根拠はないと言っているのだ。原爆手帳を渡すにせよ、残酷なようだが、資料を整えて初めて客観的になる。悲惨な運命だったとは思うが……」


　 支援者 　 「強制があったのは三年前の当時の河野官房長官談話でも認めている」

　 板垣氏 　 「私は河野談話を認めていない」


　 金さん 　 「あなたは生死をさまよう前線には行っていないだろう＊＊＊＊私には体中に傷がある」（あちこちの傷を見せる）


　 板垣氏 　 「その八年間に一銭ももらわなかったの」

　 金さん 　 「生死の境をのりこえた者に本当か本当じゃないという話をどうしてするのか。かつて戦場で私の体を汚し、五十年たって今度は私の魂まで汚すのか。断じてない」


＊「金、金」って板垣はうるさいね。慰安所での「強制や、暴力、監禁等」が問題なのに、自分がいかに、「金」にしか関心がない人間か、これで、証明しちゃったね、ああ情けない！！

＞＞「在日の人たち」は、日本、韓国両国から、「補償もれ」してるのよ。


＞在日ったって韓国人に変わりはないんだろ？ 　 漏れた責任は韓国政府の問題。


ふーーーん。
なぜ、韓国政府の問題なの？



＞ところで「皇軍」ってな〜に？


旧日本陸海軍の事。
天皇が両軍の指揮権を持ってたので、「天皇の軍隊」、「皇軍」と呼ばれた。





＞＞「個人補償裁判」は、まだまだ、裁判中が多いよ。
国家間で、手打ちしてもね。


＞裁判起こすのは自由だろ、
その結果温情でなにがしかの保証金を払ったって良心的って事に変わりはないでしょ。


へえ、ドコが良心的なの？



＞＞＞これも以上同じ感想です。日本に補償すべき旧植民地って有ったの？ 　 ずいぶん新鮮な驚きですね。


＞＞だから、これは、「個人補償」の話。



＞欧米や中韓にとっては都合の良い論理だからやっぱつけ込まれますよね。
今の日本の姿勢では。 　 すんだ国とこれからの国・・・・


↑この意味がわからないんだけど？

両派から論無しと相手されて無いyuukouheiwa君。

見苦しいぞ。

＞南京軍事法廷で戦犯として４人だけし裁かれなかったというのは、中国側が不必要な報復措置を行わなかったものと解釈すべきである。

自分に都合の良い解釈を「合理的説明」と言うらしい。

＞こんなに沢山証拠があり立証されたと言われているのに、「南京軍事法廷」は
「南京大虐殺」の戦犯を４人しか起訴できなかったか

秦郁彦氏の見解（『南京事件』４７頁）を紹介しておきます。ご参考に。

１；８年前の事件容疑者を捜し出し確認する技術困難性

２；（柳川中将、中島中将、佐々木少将ら）指揮官クラスが既に死去

３；国民党と共産党の内戦により、国民党に余裕なし（予定されていた日本進駐も中止）

>で、君の言いたいのは４人しか起訴できなかったから南京事件は無かった
>ということなのか、それとも南京事件に対して４人の起訴では少なすぎる
>ということなのか？

いいえ、どちらでもないですよ。

冒頭の通り「合理的な説明」が聞きたかっただけですけど。


しかし、新たな疑問が涌いてきました。

>結局第６師団の谷中将だけが訴追の対象となり、しかるべき
>手続きを経て起訴され、有罪とされている。

この中で「しかるべき手続きを経て起訴され」とありますが、
「しかるべき手続き」とは、あまりにも曖昧な文章ですね。
他のところは理路整然と説明されているのに、「しかるべき手続き」
この文がベールを覆いつくして、至極気になりますね。

ベールに包まれた中で、曖昧さをもって、谷中将は有罪とされ
処刑されたんでしょうかね。

＞こんなに沢山証拠があり立証されたと言われているのに、
「南京軍事法廷」は「南京大虐殺」の戦犯を４人しか起訴できなかったか、

普通の刑事裁判でも「疑わしきは罰せず」というが、これは「事件が
なかった」ということではない。個々の人間が事件にどう関わって
いたかが立証されなければ、その個人を処罰できないだけのことだ。
南京事件の責任者のうち、松井大将以外の軍司令官クラスでは朝香宮中将
は皇族で訴追を免除され、柳川中将は病死、師団長クラスでは中島中将が
病死、そのほか佐々木到一中将がシベリア抑留中、長中佐が戦死という
ことで、結局第６師団の谷中将だけが訴追の対象となり、しかるべき
手続きを経て起訴され、有罪とされている。軍の集団としての犯罪が
立証されればその責任者が処罰されるのは当然のことである。責任者
で谷中将だけが処罰されたのは上のような事情によるものであり、事件
そのものの存在はみじんも揺るがない。あとの３人は下士官クラスであり、
個人としての事件との関わりは刑事裁判のようには立証できなかったが、
いわゆる百人斬りなどで名前が知られていたことから実行犯全員の代表
として有罪とされた特異なケースである。個々の兵卒で市民の強姦や虐殺を
実行した者については、とうてい個々の犯人を特定することはできない。

南京事件の裁判は事件からすでに８年も経っている点で困難があったが、
南京軍事法廷で戦犯として４人だけしか裁かれなかったというのは、
中国側が不必要な報復措置を行わなかったものと解釈すべきである。

で、君の言いたいのは４人しか起訴できなかったから南京事件は無かった
ということなのか、それとも南京事件に対して４人の起訴では少なすぎる
ということなのか？

＞被害者証言、中国の公文書や新聞、遺骨、加害者証言、日本の公文書である戦闘詳報、政府高官の回顧録、従軍記者の証言、
＞・・・・・・・
＞米国の公文書などで立証されている。

こんなに沢山証拠があり立証されたと言われているのに、「南京軍事法廷」は
「南京大虐殺」の戦犯を４人しか起訴できなかったか、

合理的な説明を、お願いします。