南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞こんなに沢山証拠があり立証されたと言われているのに、
「南京軍事法廷」は「南京大虐殺」の戦犯を４人しか起訴できなかったか、

普通の刑事裁判でも「疑わしきは罰せず」というが、これは「事件が
なかった」ということではない。個々の人間が事件にどう関わって
いたかが立証されなければ、その個人を処罰できないだけのことだ。
南京事件の責任者のうち、松井大将以外の軍司令官クラスでは朝香宮中将
は皇族で訴追を免除され、柳川中将は病死、師団長クラスでは中島中将が
病死、そのほか佐々木到一中将がシベリア抑留中、長中佐が戦死という
ことで、結局第６師団の谷中将だけが訴追の対象となり、しかるべき
手続きを経て起訴され、有罪とされている。軍の集団としての犯罪が
立証されればその責任者が処罰されるのは当然のことである。責任者
で谷中将だけが処罰されたのは上のような事情によるものであり、事件
そのものの存在はみじんも揺るがない。あとの３人は下士官クラスであり、
個人としての事件との関わりは刑事裁判のようには立証できなかったが、
いわゆる百人斬りなどで名前が知られていたことから実行犯全員の代表
として有罪とされた特異なケースである。個々の兵卒で市民の強姦や虐殺を
実行した者については、とうてい個々の犯人を特定することはできない。

南京事件の裁判は事件からすでに８年も経っている点で困難があったが、
南京軍事法廷で戦犯として４人だけしか裁かれなかったというのは、
中国側が不必要な報復措置を行わなかったものと解釈すべきである。

で、君の言いたいのは４人しか起訴できなかったから南京事件は無かった
ということなのか、それとも南京事件に対して４人の起訴では少なすぎる
ということなのか？