南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞当裁糊所は，次のとおり決定する

当裁糊所ってなあ〜に？
これだから古本屋さんのカミクズは信用できないんだよね。

各裁判の紹介−強制連行・北海道訴訟
平成２０年（オ）第５９８号
平成２０年（受）第７１９号

決定
上記当事者間の東京高等裁判所平成１６年（ネ）第１８７号損害賠償等控訴事件について，同裁判所が平成１９年６月２８日に言い渡した判決に対し，上告人兼申立人らから上告及ぴ上告受理の申立てがあった。よって，当裁糊所は，次のとおり決定する。

主文
本件上告を棄却する。
本件を上告審として受理しない。
上告費用及ぴ申立費用は上告人兼申立人らの負担とする。
理由
１ 　 上告について
民事事件について最商裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法３１２条１項又は２項所定の場含に隈られるところ，本件上告理由は，違憲をいうが，その実質は単なる法令違反を主彊するものであって，明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。

２ 　 上告受理申立てについて
本件申立ての理由によれぱ，本件は，民訴法３１８条１項により受理すべきものとは認められない。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。

平成２０年７月８日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 　 那須弘平
裁判官 　 藤田 　 宙靖
裁判官 　 堀籠 　 幸男
裁判官 　 田原 　 睦夫
裁判官 　 近藤 　 崇晴

↑これらの弁護をした弁護士は、大嘘つきと言うことだね。

おまえさんの理解力によると。チト足りないけどね。

第二次世界大戦中に中国から強制連行され過酷な労働を強いられたとして、中国人元労働者とその遺族の計２８人が、国と企業に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は４日、原告の上告を棄却する決定をした。原告敗訴の２審東京高裁判決が確定した。

↑中国人のペテン師は多いんだね。

おまえさんの理解力でだよ。

卑劣すぎるようだね。

戦時中に強制連行され三菱重工業長崎造船所（長崎市工と国に未払い賃金支払いと約一千万円の損害賠償を求めた判決が二日、長崎地裁であり、有満俊昭裁判長は金さんの請求をいずれも棄却した。

↑大嘘つきの連中だと言うことだね、此奴等は。

中国人のことだよ。

中国人強制連行訴訟 　 高裁の控訴棄却に弁護団「恥辱」

↑おまえさんの理解力によると、中国人強制連行は大嘘つきだと言うことだね。

ペテン師集団と言うことだね。之に拘わった弁護士達は。

お前の屑な所は尻馬に乗って己の愚を晒すところだよ。
東中野氏がお前を名誉毀損で訴えたら簡単に有罪となる。
小物の屑は眼中に無いだろうが（嘲笑）

それにしても本筋に突っ込めないコピペ屑が、
ネットでコピペできる事には粘着しているな。
それしか出来ないと言うのが実状なのは明白だが（大笑）

＞名誉毀損を認めるんですね。

↑名誉毀損は単なる名誉に関すること。事実認定とは違う。

＞何の罪もないおばあさんをウソツキ呼ばわりしていたぶる。
学問の名を借りて歴史を改ざんする。

↑嘘かどうかは事実に於いて証明できなかった、依って推認された。

＞こんな、卑劣なペテン学者が日本人だとしたら、本当に恥ずかしい事で
す。

↑物証が少なかった、唯それだけ。

＞とても、史上最悪の虐殺を行ったナチスを批判することは出来ない
ません。

↑ナチスの場合は如何ほどにも写真や証拠がある。

日本軍の場合何も残っていない。

依って、何もしなかったと推認できる。

お馬鹿チャンな君の脳味噌でも理解できるかな？

＞こんな卑劣な人間が日本人の教育にたずさわっているという事は本当に
恐ろしい事だと思います。

↑良い国日本になっているね、世界がうらやましがっている。

中国や、朝鮮半島は後進国の儘だね。世界が嫌っている。

何を間違ったのかね、君等は。

＞本人の証言が偽証であると言うことが証明できないと言うことは、偽証だと書いたことによって、名誉毀損に当たる。


名誉毀損を認めるんですね。

何の罪もないおばあさんをウソツキ呼ばわりしていたぶる。
学問の名を借りて歴史を改ざんする。

こんな、卑劣なペテン学者が日本人だとしたら、本当に恥ずかしい事で
す。

とても、史上最悪の虐殺を行ったナチスを批判することは出来ない
ません。

こんな卑劣な人間が日本人の教育にたずさわっているという事は本当に
恐ろしい事だと思います。

http://www.geocities.jp/torikai029/BundesKZ/Bild_192-268.jpg

http://www.geocities.jp/torikai029/BundesKZ/Bild_183-35011-0004.jpg

http://www.geocities.jp/torikai021/anne/g-dig0805.jpg

http://www.geocities.jp/torikai021/yad/34-36a.jpg

http://www1.yadvashem.org/exhibitions/album_auschwitz/photos/268_17-20.jpg

http://www1.yadvashem.org/exhibitions/album_auschwitz/photos/268_23-26.jpg

↑それぞれ人数を数えてみな、３０万人が如何に大きな数字か分かるだろう、スカタン脳味噌にはな。

＞ほんじゃ〜、何で日本の裁判所がペテン学者に300万円の慰謝料を夏さんに
払えと命令したのか説明してね。

↑本人は南京事件の生存者として有名であった。

本人の証言が偽証であると言うことが証明できないと言うことは、偽証だと書いたことによって、名誉毀損に当たる。

空頭君、これだけのことだよ。

http://www.somec.co.jp/htmls/02brkg/news/0806nb02yam.html

DWT＝載貨重量トン数

１８，０００ｔの積み荷が積める船の大きさだな、之が。

やはり揚げ足取りか（嘲笑）
まあお前の芸風からすればそれしか出来ないだろうよ。
その上こちらの質問には答えずに、
質問だけを続けるのも得意技だったな。

質問を繰り返して相手の失策を待つだけの見苦しい芸はいい加減止めたらどうだ（大笑）

無知の屑が下らない横槍を入れるなよ（嘲笑）
だからお前は裁判を知らないと言うのだレイシストのコピペ屑。

＞原告が正しいからと言うことはない。

ほんじゃ〜、何で日本の裁判所がペテン学者に300万円の慰謝料を夏さんに
払えと命令したのか説明してね。
余計なカミクズはださないでいいからね。

６０㎏×３０万人=１８，０００，０００㎏＝１８，０００ｔ

この死体を誰が何処に隠したんだいと聞いている。

朝日新聞社説より抜粋

新しい記念館の壁などには「３０万人」という犠牲者数が書き込まれている。中国での戦犯裁判で確定した数字、というのが中国側の公式見解だ。しかし、これにはさまざまな見方があり、日中間の感情的な対立も招いている。
日本の専門家の間では、数万人説や「十数万から二十万人」説などがある。

私たちも３０万人はいくらなんでも多すぎると思う。

朝日新聞の社説より抜粋

７０年前の１２月、中国を侵略していた日本軍は、直前まで国民党政府の首都だった大都市、南京を陥落させた。日本軍は中国兵士を捜し回り、その過程で多数の捕虜や一般市民も殺した。
南京事件である。南京大虐殺とも呼ばれる。その様子を記録し、展示する現地の大虐殺記念館が２年がかりで改装され、一般に公開された。
大幅に拡張された展示スペースには、従来の約６倍にあたる３５００枚もの写真が掲げられたという。むごい写真に驚きの声が上がり、目をそむける人々も、食い入るように見る人々もいた。
今年は、日中が全面戦争に突入した１９３７年から７０周年にあたる。中国ではさまざまな記念の催しが計画され、南京大虐殺についても多くの映画が制作されると伝えられた。反日感情の再燃が心配されていた。
だが、中国当局もそれを意識していたのだろう。それらの映画は公開されず、記念館の開館式典にも、党や政府の大物指導者は顔を見せなかった。
新しい記念館の壁などには「３０万人」という犠牲者数が書き込まれている。中国での戦犯裁判で確定した数字、というのが中国側の公式見解だ。しかし、これにはさまざまな見方があり、日中間の感情的な対立も招いている。
日本の専門家の間では、数万人説や「十数万から二十万人」説などがある。

私たちも３０万人はいくらなんでも多すぎると思う。

＞日本政府は「日本軍の南京入城（1937年）後、多くの
非戦闘員の殺害や略奪行為等が合法的に行われた」と答弁
したとおまえは主張している、で良いのかと聞いている。

↑違法に行われたと言っているのかと聞いている。

＞「南京大虐殺」について日本政府はどう考えているかという
質問に対して、日本政府は「非戦闘員の戦闘中の死亡だから
合法である」と答弁したのかね。

↑違法だと答弁しているのかと聞いている。

＞おまえの主張は、中国軍が撤退したから、日本軍は中国
国民を殺そうが強姦しようが略奪しようが自由だという
ことかい。

↑お前の主張は合理的に証明されたのかと聞いている。

そうか、中国政府の説がおまえの言った「市民３０万人以上」
ではなくて「市民と捕虜で３０万人以上」であると指摘する
ことは、おまえにとっては揚げ足取りだけなのか。私は大違い
だと思うがね。

いずれにせよ、特に反論もないようだから、次のことを確認
させてもらうよ。

「おまえの言いたいのは、南京事件の犠牲者で諸説（30万人、
20万人、10数万人、４万人など）あるうちの、30万人説
には反対だということである。」

おまえが南京事件があったことを認めたうえで、犠牲者の人数
だけが問題だというのなら、私は別に反対しない。あとは専門
の歴史学者の研究の領域だ。ちなみに私は専門家ではないから、
日本政府と同様に、犠牲者数に諸説あるうちのどれが本当かは
わからない。一方、おまえは30万人でないと断言するのである
から、では何人だと思っているのかを明らかにしたうえで、その
根拠を述べる義務があるだろうな。

完全に揚げ足取りだけだな（笑）

そうそう一つ訂正しておく。
完敗して遁走したのはpipopipo555jpだったわ。

農協氏ぐらい歯ごたえのある相手なら間違わないのだがね。
印象が薄すぎて間違った（大笑）

＞虐殺記念館とやらに行ってみな。

虐殺記念館なり、中国政府なりが、
市民３０万人以上が殺されたと言っている
という資料を出してくれや

で、おまえの言いたいのは、南京事件の犠牲者
で諸説（30万人、20万人、10数万人、４万人など）
あるうちの、30万人説には反対だということで
いいんだな？

＞何が良いのか不明だな、之で良いのか？（冷笑

日本政府は「日本軍の南京入城（1937年）後、多くの
非戦闘員の殺害や略奪行為等が合法的に行われた」と答弁
したとおまえは主張している、で良いのかと聞いている。

＞お前らがここで言っているのは南京大虐殺、非戦闘員
の戦闘中の死亡とは違う。

「南京大虐殺」について日本政府はどう考えているかという
質問に対して、日本政府は「非戦闘員の戦闘中の死亡だから
合法である」と答弁したのかね。

＞中国政府は国民を見捨てたという事に変わりはないな。

おまえの主張は、中国軍が撤退したから、日本軍は中国
国民を殺そうが強姦しようが略奪しようが自由だという
ことかい。

問題になっているのは、おまえが南京事件をどう思うか
ではない。日本の歴史学者が南京事件と呼んでいる
ところの、南京占領時における日本軍による市民と捕虜の
殺害および強姦、略奪、放火があったことを日本政府
が認めたか否かだ。おまえは認めていないと言った。
おまえが（市民の殺害は）戦闘中だから合法だの、
中国軍が悪いだのと論点をすりかえるのは、市民の殺害
を日本政府が認めていないという前言を撤回してからに
しろと言っている。

＞〔1〕 本件書籍を執筆し発行した第1審被告の共同不法行為により第1審原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料としては300万円,

↑被告が事実を証明することが出来なかったこと。

原告が正しいからと言うことはない。

＞〔2〕 中国語版及び英語版の発行により第1審原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料としては50万円が相当である。
また,弁護士費用については,50万円が相当である。

↑幾ら屁理屈を捏ねても、精神的苦痛に関するものであり、本人が事実・真実を述べているとは判示していない。

残念だね。

空頭君。

まあ仕方がないかレイシストのコピペ屑だからな（嘲笑）
法律を学んだ者からすれば噴飯物の駄文を堂々と投稿しているのが凄い。

自分は無知ですと晒して平然としているのだからな（笑）

(4) 　 損害及び謝罪広告

第1審原告の南京事件の生存被害者としての知名度,本件記述の内容,本件書籍並びにその繁体字中国版及び英語版の出版状況,本件書籍自体の内容,読者層,本件書籍中,第1審原告に関する記述の占める割合等の諸般の事情を総合考慮すると,

〔1〕 本件書籍を執筆し発行した第1審被告の共同不法行為により第1審原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料としては300万円, 　

〔2〕 中国語版及び英語版の発行により第1審原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料としては50万円が相当である。
また,弁護士費用については,50万円が相当である。

（いくら、屁理屈をこねても、ペテン学者の負けなんだよ。）

＞おまえさんは政府見解はあったと考えている、

阿呆め。
市街戦で皆無な例なんてあるのかね。
普通に考えればこう言う表現になってしまうだろう。
それが違法がどうかは別の問題だ。

＞ん？私はこのトピは初めてだから知らんが

何度も登場している亡霊が大嘘をつくなよ（嘲笑）
もしかして亡霊の真似ＨＮか？
それなら別の意味で恥知らずと言う事なんだがな。

＞ところで、＞民間人の被害者３０万人以上
としている資料というのを出してくれんかね？

虐殺記念館とやらに行ってみな。
そういえば最近は数字を増やしたらしいぞ。

しかし芸風に進歩の無いやつだ。
完敗して遁走したのも忘れているのだろうな（大笑）

被爆者二世だとわざわざうそをついて、

被爆者たちを思う存分傷つけたヤツだ、お前は 　　 （怒

＞軍隊に入ってからすぐに、広島にある結核患者を専門に治療していた陸軍病院に入院させられたという事実から
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
2008/ 7/ 8 9:46 　 投稿：No.24475 投稿者：fukagawatohei

fukagawatoheiよい、オマイのオトッチャンはどんな病院に入院させられた？

＞結核患者が必ずしも、結核専門の病院に入れられるとは限らないんだよ。
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
2008/ 7/24 15:08 　 投稿：No.24782 　 投稿者：fukagawatohei

fukagawatoheiよい、オマイのオトッチャンはどんな病院に入院させられたんだい？

おかしい、だろう？！ 　　 嘘で嘘を塗り固めているじゃないか、あん！

＞親父は東京に戻ってくるまで、しばらくの間、カボチャやイモを食べて生き延びていたそうだ。
カボチャやイモは原爆の熱でこんがり焼けていて、うまかったそうじゃ。広島の街全体がアメリカが落とした原爆で、ちょうど電子レンジでチンされちゃったようなもんだ。
「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」のトピ、投稿 No.8528 、投稿者：fukagawatohei

＞熱風の中をピョンピョンととびまわっていた 　
皮をむかれたカエルがドロ水の中に投げ込まれたように
「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」のトピ、投稿No.24583、投稿者：fukagawatohei

どういうことだこれは、あん！！

絶対に許さんからな！！

判決文より

「原告は,本件書籍が発行された当時,既にいわゆる南京事件の生存被害者としてマスメディアでも紹介され,自ら「8歳の少女」として新路口事件における体験を語るなどして広く知られた人物であり(本件記述も原告がそのような人物であることを踏まえたものであることは(1)で認定した記述からも明白である。), 　 そのような状況下で出版された本件書籍中の上記事実の主張が原告の社会的評価を著しく低下させ,原告の名誉を段損する内容のものであることは明らかである。ましてや,その内容から,本件記述が原告自身の名誉感情を著しく侵害するものでもあることは言を俟たない。」

被害者だと言うことで知られた居ることを否定することは名誉毀損に当たるという、判示だな。

夏淑琴の体験が事実であり真実であると言うことは、判示していない。

被爆者たちを思う存分傷つけたヤツだ、お前は 　　 （怒
絶対に許さんからな！！

空頭、許さんぞ！！

＞本件記述は,「第1審原告が『8歳の少女』ではないのに『8歳の少女』として虚偽の証言をしている。」との事実を摘示するものであり,第1審原告の名誉を毀損し,第1審原告の名誉感情を著しく侵害するものである。

↑したがって,本件記述は,一部表現に意見や評論の形式が採られているものの,「原告が『8歳の少女』ではないのに『8歳の少女』として虚偽の証言をしている」との事実を摘示するものと見るのが相当である。

虚偽だとは言っていない、「虚偽の証言をしていると言うことを指摘している」と見ることが出来ると言っている。

虚偽か虚偽でないかの判断が出来ない事を、虚偽だと主張することは、名誉毀損に当たると言うことを判示しただけだな。

夏淑琴の主張が正しいと言っていない。

夏淑琴が虚偽を言っているかいないかの判断をしているのではない。

お前は判決文の見方を勉強する必要があるようだな、空頭君。

被爆者たちを思う存分傷つけたヤツだ、お前は 　　 （怒
絶対に許さんからな！！

被爆者二世だとわざわざうそをついて、

被爆者たちを思う存分傷つけたヤツだ、お前は 　　 （怒

＞軍隊に入ってからすぐに、広島にある結核患者を専門に治療していた陸軍病院に入院させられたという事実から
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
2008/ 7/ 8 9:46 　 投稿：No.24475 投稿者：fukagawatohei

fukagawatoheiよい、オマイのオトッチャンはどんな病院に入院させられた？

＞結核患者が必ずしも、結核専門の病院に入れられるとは限らないんだよ。
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
2008/ 7/24 15:08 　 投稿：No.24782 　 投稿者：fukagawatohei

fukagawatoheiよい、オマイのオトッチャンはどんな病院に入院させられたんだい？

おかしい、だろう？！ 　　 嘘で嘘を塗り固めているじゃないか、あん！

＞親父は東京に戻ってくるまで、しばらくの間、カボチャやイモを食べて生き延びていたそうだ。
カボチャやイモは原爆の熱でこんがり焼けていて、うまかったそうじゃ。広島の街全体がアメリカが落とした原爆で、ちょうど電子レンジでチンされちゃったようなもんだ。
「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」のトピ、投稿 No.8528 、投稿者：fukagawatohei

＞熱風の中をピョンピョンととびまわっていた 　
皮をむかれたカエルがドロ水の中に投げ込まれたように
「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘」のトピ、投稿No.24583、投稿者：fukagawatohei

どういうことだこれは、あん！！

絶対に許さんからな！！

本判決の理由の要旨

(1) 　 本件記述の名誉毀損性
本件記述は,「第1審原告が『8歳の少女』ではないのに『8歳の少女』として虚偽の証言をしている。」との事実を摘示するものであり,第1審原告の名誉を毀損し,第1審原告の名誉感情を著しく侵害するものである。

第1審被告らは,当審において,「フィルム解説文はマギーの創作話であり,『8歳の少女』はマギーの空想の産物であるから,第1審原告が『8歳の少女』と別人であることは当然であり,本件記述は名誉毀損にあたらず,違法性を欠く。」と主張する。

しかし,本件記述を上記主張の趣旨に理解する余地はない。第1審被告らは,原審においては,本件記述は,フィルム解説文及び『8歳の少女』の存在を前提としていることを認めていたものであり,第1審被告東中野もその趣旨の陳述書を作成していたのであって,第1審被告らの上記主張は採用することができない。

(ペテン学者の完敗という事です。）

判決文より

「ところで,事実を摘示しての名誉毀損については,その行為が公共の利害に関する事実に係り専ら公益を図る目的に出た場合には,摘示された事実が真実であることが証明されたときは,その行為には違法性がなく,不法行為は成立しないものと解するのが相当であり,もし,その事実が真実であることが証明されなくても,その行為者においてその事実を真実と信ずるについて相当の理由があるときには,その行為には故意もしくは過失がなく,結局,不法行為は成立しないものと解するのが相当である(最高裁昭和41年6月23日第一小法廷判決・民集20巻5号1118頁参照)。」

「・・・その事実が真実であることが証明されなくても,その行為者においてその事実を真実と信ずるについて相当の理由があるときには・・・」

事実が真実であるなしに拘わらず、事実が真実であると見なせる場合、と言うことだな。

つまり真実が証明されたと言うことではないと判決文に書いてある。

判決文を読めずに、ウィキを頼っても無駄だね。

判決文より「被告らの主張は採用できず,その他「原告は『8歳の少女』ではない」との事実を認めるに足りる証拠はないから,結局真実性の証明はない。本件記述が摘示した事実について真実性が証明されない以上,本件記述が違法性を欠くということはできず,違法性に関するその他の主張も採用できない。 」

(wikipiedia参照）：

- quote -

**(イ) 　 本件行為の名誉毀損性・人格権侵害性
a 　 原告は,マギーフィルムとフィルム解説文の「8歳の少女」,すなわち,南京事件の際,原告の家族を含む11人が殺害され自らも銃剣で刺される被害を受けた者として著名であり,日本国内はもとより他国でも広く知られている。。


b 　 原告は,本件事件による被害の後,孤児としての一生を余儀なくされてきた。そして,過去の被害がトラウマとなり本件事件の被害を思い出すのも苦痛であったが,平和のために必要と考え自己の被害体験について語ってきた。原告にとって南京事件の被害者の象徴としての立場は,まさに人格的価値の中核にある。。


C 　 本件記述を一般読者を基準として判断すれば,読者は原告はマギーフィルムとフィルム解説文で紹介されている人物とは別の人物であり,にもかかわらず真実を語らず,さらに来日してまで虚偽の話をしている人物であると読み取ることは疑いの余地がない。

したがって,本件記述は,原告がニセモノであるとの事実を摘示し,原告の名誉信用等を毀損するものであり,かつ,南京大虐殺の生き証人であることが人格的価値の中核をなす原告に対し,ニセモノという最大限の誹謗中傷,侮蔑行為を行うもので,原告の名誉感情を著しく侵害し,原告の人格権を侵害するものである。

なお,事実の摘示であるかどうかは証拠をもってその事実の存否を決することができる事柄であるか否かによって決せられるところ,原告がフィルム解説文の「8歳の少女」か否かは証拠によりその存否を決することができる事柄である。また,伝聞内容の紹介,推論の形式,黙示的主張であっても,事実を摘示していると判断し得る。

- unquote -

夏淑琴

判決文より

争点 　 (1) 　 本件記述は原告の名誉を毀損し,原告の人格権を侵害するものか
　　　 (2) 　 本件記述は,公益を目的とし真実を述べるもの等として違法性を
　　　　　 欠くか(本件記述が日中戦争の歴史的経緯という公共の利害に関す
　　　　　 ることは争いがない。)
　　　 (3) 　 被告らにおいて本件記述の内容を真実と信ずるについて相当の理
　　　　　 由があるか
　　　 (4) 　 原告の損害額及び謝罪広告の可否

争点１．摘示した事実そのものが他者の名誉を毀損する内容を有する場合である等と主張するが,そのような主張が採用できないことは 　 1 　 において述べたとおりであり,この点に関するその余の主張も,上記説示に照らし採用できない。


争点２．被告らの主張は採用できず,その他「原告は『8歳の少女』ではない」との事実を認めるに足りる証拠はないから,結局真実性の証明はない。

争点３．当時「8歳の少女」が原告ではないとの理解が一般的であったとも,またフィルム解説文の「7,8歳になる妹」は(銃剣で)突き殺されたとの理解が一般的であったともいえないし,そもそも,被告東中野は,資料主義に立脚して原文に当たり,これを自ら翻訳したというのであるから,著名とはいえあくまでジャーナリストの立場で著された上記書籍の訳文が上記のとおりであったからといって,これに依拠することが相当性を肯定する理由とはならない。

争点４．謝罪広告は,その性質上,その必要性が特に高い場合に限って命ずるのが相当であるところ,(1)イにおいて述べた事情を勘案すると,原告の受けた損害は前記の慰謝料の支払によって慰謝されるものと考えられ,その必要性は認められない。

＞やれやれですね、「肯定派」は殆ど知的・論理的（判断基準・歴史観については、立場は異なる様です）と思っていましたが、この様な御仁もおられるんですね。 　 感心してしまします。＞

私はべつにインテリサヨクじゃありませんから、知的な表現は苦手ですが、koudousuruさんがあまりにも汚く私をののしるので、koudousuruさんの言葉をそのまま、お返ししてるだけですので、その点ご理解頂ければ
幸甚です。

＞無理でしょ〜、夏淑琴さんの裁判でも日本の裁判所は南京事件の被害者であることを認定してますからね。
いるんですよ、証人が。

↑夏淑琴の証言が正しいとしてはいない、反証がないと言っているだけ。

反証できないことと、事実起こったことに関連はない。

在ったと言ったが勝ち。

無かったことの証明は出来にくい。

更に、三権分立。

＞無かったことはなかったと国連で発言させましょうね、日本政府に。

無理でしょ〜、夏淑琴さんの裁判でも日本の裁判所は南京事件の被害者であることを認定してますからね。
いるんですよ、証人が。

(wikipedia参照）；名誉毀損裁判

- quote -

東中野修道は著書『「南京虐殺」の徹底検証』において、マギーフィルム解説書において事件を証言した「八歳の少女」と夏淑琴は別人であると主張し、または、一般的に読むならば夏淑琴がニセ証言者であるかのような記述をした。

また、『SAPIO』2001年8月8日号P27においても、『私を訴えた南京事件“虚殺”目撃者こそ“虚構の産物”だ』というタイトルで、あたかも夏淑琴がニセ証言者であるとの主旨の記述をした。

これに対し、夏は2000年11月、中国の南京において名誉毀損訴訟を起こした。東中野は、中国の法廷には一切出廷せず、一方で日本国内において「債務不存在確認訴訟」を提訴した（2003年1月）。

この訴訟に対して日本側で弁護団が組織され、改めて東中野の記述に関する名誉毀損裁判として反訴した（2006年5月）。

なお、中国での名誉毀損裁判は、2006年8月に判決が出され、原告・夏の主張を全面的に認め、東中野、松村俊夫、出版元の展転社に対して160万元（約2,300万円）の支払い、新聞紙上での謝罪広告の掲載、出版差し止めを命じている。

2007年11月には東京地裁においても「被告東中野の原資料の解釈はおよそ妥当なものとは言い難く,学問研究の成果というに値しないと言って過言ではない」として東中野と展転社に対し合計400万円の賠償を命じる判決が下った。

東中野らは控訴したが、2008年5月21日、東京高裁でも地裁判決を支持し、東中野と展転社に対し改めて賠償を命じる判決が言い渡された。

- unquote -