南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

本判決の理由の要旨

(1) 　 本件記述の名誉毀損性
本件記述は,「第1審原告が『8歳の少女』ではないのに『8歳の少女』として虚偽の証言をしている。」との事実を摘示するものであり,第1審原告の名誉を毀損し,第1審原告の名誉感情を著しく侵害するものである。

第1審被告らは,当審において,「フィルム解説文はマギーの創作話であり,『8歳の少女』はマギーの空想の産物であるから,第1審原告が『8歳の少女』と別人であることは当然であり,本件記述は名誉毀損にあたらず,違法性を欠く。」と主張する。

しかし,本件記述を上記主張の趣旨に理解する余地はない。第1審被告らは,原審においては,本件記述は,フィルム解説文及び『8歳の少女』の存在を前提としていることを認めていたものであり,第1審被告東中野もその趣旨の陳述書を作成していたのであって,第1審被告らの上記主張は採用することができない。

(ペテン学者の完敗という事です。）