独立国家＜台湾＞の国連加盟を支援しよう

そっかぁ。そうだよね。今気が付いた。

＞文字を一つ開くのか？
＞『あじの開き』のように文字を開いて、『文字の開き』というものがあるとか…。

流石だね。T_Ohtaguroさんは。
それに比べて、
モックちゃんたら、な〜んて恥ずかしいことを。
いっつも「他人からの受け売り」ばかりしてるからね〜
やっぱ、その程度ってことよね。

「一文字空ける」だよね〜

恥ずかしいな〜、モックちゃんは。

　 継ぎ目が判ったところで、

　 どちらが頭で、どちらが尻尾やら…。

　 文字を一つ開くのか？

　 『あじの開き』のように文字を開いて、『文字の開き』というものがあるとか…。

＞文頭で一文字開ける（？？？）

　 と同一人物になるらしい。

　 このシケモク理論に従うと、

　 文頭で一文字開く（？？？）人と、開かない人の二人しか投稿していない事になる。

　 掲示板上の多数のＨＮによる投稿はは、たった二人による投稿らしい♪（爆）

＞なら、発効以前から現に施行している法令って何？

　 だから前から「言葉をいっぱい並べると、前後関係とロジックを組み立てることができない」って言ったじゃないですか。

　 いいか、自転車の駆動チェンのように、ちゃんと継ぎ目を探し出して、ここは頭ですよって教えても、いや、ここから先はって聞いてくれる。

＞中華民国が現に施行し、又は今後施行する法令

　 日華平和条約発効以前から、法令を施行しているって事じゃん♪

＞サンフランシスコ講和条約で日本が放棄した台湾及び澎湖諸島の権利・権原は
日華平和条約
＞で中華民国が引きついだって事だ。

　 なら、発効以前から現に施行している法令って何？

独立はともかく国際的に加盟できるものには加盟出来る様に応援したいですね。国家と認められていなくても以前認められていたとしてもWHOなどは重要ですよね。国際的に協力が必要な事や援助が必要な事ありますよね。その時中国が圧力をかけて邪魔をするのはひどいですよね。独立は台湾の人民の選択を尊重したいですね。

君のカキコは
読めば読むほどに「他人からの受け売り」だってことが
バレちゃうよ〜。

それとね、
悪質な「誘導尋問」だってことよね〜

もしかして
君って、

「論無し」爺さんなの？

モックちゃ〜ん。

「表現の自由」を妨害しないでね〜。

よく読め・・・

君は話をグチャグチャにしているだけ・・・

どこを突っ込んできているのかも分からない。

http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T010.html

日華平和条約
第二条で日本が権利・権原を放棄した事を承認した。
でその後の台湾の権利・権原はどうなったんだ？

第三条及び第十条
------------------------------------
この条約の適用上、中華民国の国民には、台湾及び澎湖諸島のすべての住民及び以前にそこの住民であつた者並びにそれらの子孫で、台湾及び澎湖諸島において中華民国が現に施行し、又は今後施行する法令によつて中国の国籍を有するものとみなす。また、中華民国の法人には、台湾及び澎湖諸島において中華民国が現に施行し、又は今後施行する法令に基いて登録されるすべての法人を含むものとみなす。
------------------------------------
つぅ〜こった・・・

台湾政府にが実行支配している領域の
領域権原は
------------------------------------
サンフランシスコ講和条約で日本が放棄した台湾及び澎湖諸島の権利・権原は
日華平和条約
で中華民国が引きついだって事だ。
------------------------------------

------------------------------------
＞共産党政権が台湾領有を主張できてしまう。
------------------------------------
主張は出来るよ・・・主張だけならね〜
実際に主張だけなら君だって電波を飛ばしてるじゃない。
共産党政府はいたる所で領土問題起してるじゃん。

それを世界が国際世論が認めるか？って事だな〜

************************************
------------------------------------
＞中国の一部でも実効支配が認められなければ、政府として認められないぞ♪
　 中華民国政府は、日本領土（台湾）を実効支配していた亡命政府か？（爆）

　 中国の一部でも実効支配が認められれば、
　 中国の政府の立場のままだが分割されていない事になる。
------------------------------------

何が言いたいの
中国政府の主張？

************************************

もう少しさぁ〜ニゲマクルのキャラ見たいに分かり易い日本語を書きなさい。
『坊ちゃん』はどうでもいいから・・・

それから、丁寧に文頭を一文字開けるのはいいけど
キャラによって使い別けなさい。
（ハンディとして認めるから・・・）

　 何だ、私の定義が正しい事を証明しているではないか♪

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
llll
【国家管轄権】

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=9823

・国家が其の国内法を一定範囲の人、財産又は事実に対して具体的に適用し行使する国際法上の権能

　 １．行政機関が逮捕、検査、強制調査、押収、抑留など物理的な強制措置により国内法を執行する権限（逮捕、捜査など）

　 ２．司法機関がその裁判管轄の範囲を定め、国内法令を適用して具体的な事案の審理と判決の執行を行う権限（裁判）

　 ３．国内法令を制定して、一定の事象と活動をその適用の対象とし、合法性の有無を認定する権限

【領域主権】

・領域主権とは領域に対して主権を有すること、つまり次の権利を持つ

　 1.統治する権利（統治権 　 ius imperium）
　 2.処分する権利（領有権 　 ius dominium)

　 ※管轄権とは領域主権における「統治権」とほぼ同義である

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
T_O
あのねぇ〜、領域主権は、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=499

＞国家領域の領有・利用に関する排他的権利が及ぶ場所的な範囲を画定する

　 【領有権】と

＞そこに在留する全ての者に対し包括的な国家管轄権を行使しうる権能

　 【統治権】との二つがあるんだ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=500

＞『政治上又は行政上の権力を行使』の停止とあるから
＞国家管轄権の停止じゃん！！！と言える・・・が！！！

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 政治的もしくは行政的権限の行使または、それを試みることを中止するよう指令される。

　 統治権の行使する事または、それを試みることを中止する指令だよ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞領域取得を国際法上有効に他国に主張しえる根拠となる事実

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=9823

　 一定の地域について領域主権を有効に設定し、行使するための原因又は根拠となる事実

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=452

嫌われ者の「多ＨＮ」爺さん 　 ＝ 　 sikemokudx

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1086165&tid=3x9bb5kbfa9a4oa4lleaaa4kgqbbdf&sid=1086165&mid=1250

恨みは晴らすから。

　 主権（領有権・統治権）とは明記されていない、
　 【権利・権原・請求権】が日本国には無くなった♪

　 それを追認した♪

　 カイロ宣言の規定に基づく台湾に対する主権行使の回復したとする
　 中華民国の主張を否定する【権利・権原】が消滅し、【返還請求権】も消滅した。

　 日本は、中華民国の主張に反論できなくなった。

　 めでたし、めでたし♪

　 ん？しかし、それでは共産党政権が台湾領有を主張できてしまう。

　 共産党政権に根拠を与えない為に、領有は未決という事にしてしまえ♪（爆）


＞台湾は独立国じゃ無いのですか？

　 独立国ではありませんねぇ〜♪

　 日華平和条約締結時、中華民国政府は何処を実効支配していたの？

　 中国の一部でも実効支配が認められなければ、政府として認められないぞ♪
　 中華民国政府は、日本領土（台湾）を実効支配していた亡命政府か？（爆）

　 中国の一部でも実効支配が認められれば、
　 中国の政府の立場のままだが分割されていない事になる。


　 で？いつ分割されたの？

＃499・500・502・503の
オオタグロ解釈：ムー方学説の
傾向と対策が要る人いる？

話がグチャグチャになるからここでは
もうしないから〜

詳しくはllllowollll 国際法通信講座
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=nrbbk652jbdqldbj&sid=1143583&mid=9823
を参照にしてね〜

ちなみにそこはマジメに国際法に付いて話をしているから
絶対にアラシちゃ駄目だよ〜

ちなみにその人！俺じゃ無いからね〜
俺のストカーも近寄っちゃ駄目だよ〜

また、話をグチャグチャにして誤魔化されてしまった！！！
馬鹿だな〜俺！オオタグロ君に国際法なんて通用しないって
何度も経験してたのに〜

失敗！失敗！

************************************
あのさぁ〜
もう一度言うよ〜

そもそも・・・
君の主張
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=463
-------------------------------------------- -
＞１９４９年以降、中華民国を分割した領域権原の存在は確認されていない。
-------------------------------------------- -
ムー方学説が事の発端だ・・・



じゃ〜改めて質問するよ〜
ゴチャゴチャ誤魔化さないで質問にだけ答えてね！
いい？質問にだけ答えるんだよ？
いい？

------------------------------------
サンフランシスコ講和条約で
日本は台湾の領域権原を放棄しました・・・
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T005.html
日華平和条約で中華民国はそれを承認しました。
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T010.html
------------------------------------

この二つの条約から言える事は何ですか？


もういっちょ！
台湾は独立国じゃ無いのですか？

************************************
いい？質問にだけ答えるんだよ？
いい？

＞この大義を遵守するならば時際法と言う国際法
＞法的事実は当時の国際法によって評価すると言う規則があるので

【時際法】
　 時間的に先後関係がある二つの法規の適用について定める法則。

　 そもそも、

＞時系列をまとめるぞ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&action=m&mid=&mid=490

＞ポツダム宣言の受託
　 ↓
＞対日戦 　 停戦
　 ↓
＞降伏文書調印
　 ↓
＞ポツダム宣言条項を履行開始
　 ↓
＞SCAPIN-677（領域主権の停止） 　
＞返還条項等 　 履行 　 開始完了 　
　 ↓
＞ポツダム宣言条項を履行終了
　 ↓
＞サンフランシスコ講和条約締結
　 ↓
＞領有権原の放棄

　 ↑を書いたのは、私ではなくシケモクだろ♪

　 私の主張するものと、君の書いた時系列は全く異なる。

まず、第一に、
　 ポツダム宣言の正式受諾、正式な停戦は降伏文書発効時である。

第二
　 調印同日、一般命令第1号（陸、海軍）発出は、ポツダム宣言条項のの履行である。

第三
　 SCAPIN-677 　 は 　 SCAPIN-677 　 により定義された日本国外における統治権の停止である。

第四
　 台湾の主権の移動は、
　 1945年10月25日の 　 カイロ宣言の規定に基づく台湾に対する主権行使の回復である。
　 （これに対し、当時アメリカ以下各国は異論をとなえていない。）
　
第五
　 ポツダム宣言の条項が履行完了していけば、当然、
　 日本国ノ主権ハ本州，北海道，九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限されている。

第六
　 対日講和条約による日本国の主権回復、各種の権利・権原・請求権・利益の放棄の
　 法的効果の発生は、対日講話条約発効と同時である。

第七
　 対日講和条約には、【日本の主権】を認められたが、
　 『ポーツマス条約の結果として主権を獲得した〜』という表現を使用しているにもかかわらず、
　 日本が台湾や千島列島の【主権（領有権・統治権）】を放棄したとは何処にも書かれていない。 　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 つぎに、SCAPIN-677 　 は、

　 私が連合軍最高指令部の千島列島に対する認識を示す資料として提示したにすぎない。

　 つまり、シケモクにより『ムー国際法』解釈を正当化する為に示されたものであり、

　 シケモクは自分で示したにもかかわらず、
　 あたかも私の主張であるかのようにすり替え、自分で否定しているだけである。







　 SCAPlN- 677 の否定は、シケモクの自作自演・論理のすり替えでしかないっちゅうこっちゃね♪

あんた、誰？

太田黒君の金魚の糞のように...

太田黒君自身かな？

よくよくムー法学を研究して極めるようにね！

＞『政治上又は行政上の権力を行使』の停止とあるから
＞国家管轄権の停止じゃん！！！と言える・・・が！！！

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 政治的もしくは行政的権限の行使または、それを試みることを中止するよう指令される。

　 統治権の行使する事または、それを試みることを中止する指令だよ♪

＞ポツダム宣言を履行する為の権力の一時停止が目的であるので
＞領域主権に於ける
＞統治権＆領有権（の中の領土を放棄する権利）も停止される。
＞台湾を返還しなきゃいけないからね〜

　 領有権（所有権）の停止って何？

　 放棄する権利どころか、領有する権利が止まるんでないかい？



＞だから私は領域主権の一時停止と書いている。

　 SCAPlN- 677 　 が、領有権まで停止するというシケモクの『ムー国際法』ではそうなるのか♪

＞結局、ここではまだ台湾の領域権原は日本にある事に変わりない・・・

　 なして？

　 シケモクの『ムー国際法』では、

　 SCAPlN- 677を根拠として領域主権が停止し、領有権も停止し、
　 日本は領有を主張する権利を失ったのだろ？

　 つまり、領域主権停止の根拠（領域権原）が 　 SCAPlN- 677 　 という事になりますが？（爆）

＞領域権原は日本に残っていたんだ。

　 何？ 　 SCAPlN- 677 　 が日本に残った？

　 そりゃあ、確かに、SCAPlN- 677 　 の文書は残っているわな♪

　 で？

　 シケモクの『ムー国際法』では、

　 【SCAPlN- 677 　 により定義された国外】において、領有を主張する権利を失い、
　 SCAPlN- 677 　 の文書は日本に残ったと♪（大爆笑）

＞１．『領域権原』
＞一定の地域について、領域主権を有効に設定し行使するための原因または根拠となりうる事実

　 で？

　 原因や事実が移動するのか？（爆）



＞２．『領域主権』
＞国家領域の領有・利用に関する排他的権利が及ぶ場所的な範囲を画定するとともに、
＞そこに在留する全ての者に対し包括的な国家管轄権を行使しうる権能

　 あのねぇ〜、領域主権は、

＞国家領域の領有・利用に関する排他的権利が及ぶ場所的な範囲を画定する

　 【領有権】と

＞そこに在留する全ての者に対し包括的な国家管轄権を行使しうる権能

　 【統治権】との二つがあるんだ♪


　 つまり、領有の根拠は領域権原、統治権の根拠は実効支配。

　 征服が有効な領域権原と認められた頃は、実効支配＝領域権原 　 と認められたが、

　 征服が有効な領域権原と認められなくなってから、実効支配＝領域権原ではないのだよ♪


＞３．『国家管轄権』
＞国家がその国内法を一定範囲の人、財産または事実に対して具体的に適用し行使する国際法上の権能

　 ↑のような機能が実際に効果を及ぼしている事を『実効支配』というのではないかね？


　 君は、単なる受け売りで理解できていないんとちゃうか？




＞（SCAPlN- 677はあくまで一時的な指令であり法でも条約でもない。
　 最終決定では無い。）

　 私は、SCAPlN- 677 　 を領域権原として引用した事はありません。

　 SCAPlN- 677 　 には、千島列島と国後・択捉を分けて書いていないが、千島列島と歯舞・色丹を分けている。

　 このころの連合軍最高指令部の認識は、国後・択捉を千島列島と区別していなかった。

　 と言う程度の根拠として引用したものである。

ここでSCAPlN- 677！
『政治上又は行政上の権力を行使』の停止とあるから
国家管轄権の停止じゃん！！！と言える・・・が！！！
ポツダム宣言を履行する為の権力の一時停止が目的であるので

領域主権に於ける
統治権＆領有権（の中の領土を放棄する権利）も停止される。
台湾を返還しなきゃいけないからね〜

だから私は領域主権の一時停止と書いている。

結局、ここではまだ台湾の領域権原は日本にある事に変わりない・・・

****************************************************
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=492
でオオタグロ放送局は動いた動いたと喜んでいるが・・・
日本が持つ台湾の領有権（の領土を放棄する権利）が一時停止されたと言う事！

SCAPlN- 677は前にも言ったが法でも条約でもないので
サンフランシスコ講和条約で改めて
日本は台湾の領域権原を放棄させらた・・・

なぜなら、カイロ宣言の大義名分は
日本の侵略を制止し、かつ、これを罰するためだから
この大義を遵守するならば時際法と言う国際法
法的事実は当時の国際法によって評価すると言う規則があるので
第一次大戦終了後に確定した日本の領土を奪うと言う事自体が
連合国の侵略行為になり・・・自分の大義が自分の首を絞める事になってしまう。

だから連合国の侵略行為を正当化させる為に
サンフランシスコ講和条約で日本に領域権原を放棄させなければならなかった。
つまり、戦勝国の侵略行為をゴチャゴチャ言うな！と言う戦勝国の条件だな〜

当時の国際慣習で考えれば実際は
日本軍が台湾を放棄し連合軍が進軍した時点で
領域主権は連合軍にあり
その根拠である領域権原は武力によって勝ち取ったと言える。

だが、連合軍があくまで大義名分にこだわったので
領域権原は日本に残っていたんだ。
つまり日本から武力で奪い取ったので無く
日本に領土を放棄させたと言う格好を付けたかった訳だな〜

********************************************************
で・・・ちなみに
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=493
の訳の分からんコピペ・・・

主権がどうのこうの言ってるけど・・・
問題の意味が分からん・・・

サンフランシスコ講和条約には
『すべての権利（主権も含む）』を放棄すると書いてあるのに

どこを叩けばこんな疑問が生まれてくるのか分からん〜
------------------------------------------ -
＞なぜ、【主権を放棄する】と書かれず、【権利，権原及び請求権を放棄する】なのか？
------------------------------------------ -

*********************************************************

ついでにもう一つ！

サンフランシスコ講和条約の事を
『対日講和条約』って書きまくっているけど
君、どこの国の人？日本語上手だね〜

別に君が外国の人でも構わないけど・・・
国際法でモノを考える時には
自分の国の考え方で考えちゃ駄目でしょう？
国際法と言うのは全ての国に公平・公正なんだから・・・

節々に君の反日思想・偏中思想が出ていて見苦しいよ。
（まぁそこが面白いんだけどなぁ〜）

そもそも・・・
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=463
君の発言
-------------------------------------------- -
＞１９４９年以降、中華民国を分割した領域権原の存在は確認されていない。
-------------------------------------------- -
のムー方学説が事の発端だ・・・

私は
『ムー方学』と『国際法』がどう違うかを解説しているのだが・・・
ムー法学はともかく国際法では
中華民国が台湾に領域権原を持つ事を証明しているのだろう？
台湾の国家管轄権を持っているのはどこかね？
台湾を半世紀に渡り実行支配しているのはどこかね？

オオタグロ放送社説と国際的な一般通念の違いを指摘したまでの事。

さて！ログの無駄使いになるが
君と国際法に付いて一緒に勉強しよう。
（以後参照：llllowollll 国際法通信講座）
注：無許可で参照だから秘密だよ〜

***************************************************************

まずは基本！用語に付いてだ
１．『領域権原』
一定の地域について、領域主権を有効に設定し行使するための原因または根拠となりうる事実
２．『領域主権』
国家領域の領有・利用に関する排他的権利が及ぶ場所的な範囲を画定するとともに、そこに在留する全ての者に対し包括的な国家管轄権を行使しうる権能
３．『国家管轄権』
国家がその国内法を一定範囲の人、財産または事実に対して具体的に適用し行使する国際法上の権能

次にSCAPlN- 677「若干の外郭幼域を政治上行政上日本から分離することに関する覚書」です。

1.日本国外の総ての地域に対し、又その地域内にある政府役人、雇用貝その他総ての者に対して、政治上又は行政上の権力を行使すること、及び行使しようと企てることは総て停止するよう日本帝国政府に指令する。
3.この指令の目的から日本と言う場合は次の定義による。
〈中略）日本の範囲から除かれる地域として（a）鬱陵島、竹島、済州島。（b）北緯30度以南の琉球(南西)列島(口之島を含む)、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南烏島、中ノ鳥島を含むその他の外郭太平洋全諸島。千島島列島、歯舞群島(水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む)、色丹島。
4.更に、日本帝国政府の政治上、行政上の管轄権から特に除外せられる地域は次の通りである。（a）1914年の世界大戦以来、日本が委任統治その他の方法で、奪取又は占領した全太平洋諸島。（b）満州、台湾、膨湖列島。（c）朝鮮及び、（d）樺太。
6.この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

（SCAPlN- 677はあくまで一時的な指令であり法でも条約でもない。
　 最終決定では無い。）

**************************************************

日本固有の領土だよ

九州とか四国と同じ地方名

いいですねー。

「台湾万葉集」（孤峰万里）を読んで涙が出たよ。
こんな人たちを他人だなんて、そんなことを言うやつは、人間ではない。

＞これらが、領有権の放棄を意味するのかね？

　 上記の権利・権原が、領有権・領域権原を意味するのかね？

　 対日講和条約には、『主権（sovereignty）』という単語が二回出てくる。

第一条
（ｂ） 　 連合国は，日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する。

第二条
（ｃ）
　 日本国は，千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約の結果として【主権を獲得】した
　 樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄する。

　 がある。


　 さて、ここで問題。

　 第二条（ｃ）では、【主権を獲得】と記述されているにもかかわらず、
　 なぜ、【主権を放棄する】と書かれず、【権利，権原及び請求権を放棄する】なのか？

　 また、

　 第二章 　 領域 　 の章以外に書かれている、

　 第四章 　 政治及び経済条項

第八条
（ｃ）
　 日本国は，千九百三十年一月二十日のドイツと債権国との間の協定
　 及び千九百三十年五月十七日の信託協定を含むその附属書
　 並びに千九百三十年一月二十日の国際決済銀行に関する条約
　 及び国際決済銀行の定款に基いて得たすべての

　 【権利，権原及び利益を放棄し】，

　 且つ，それらから生ずるすべての義務を免かれる。
　 日本国は，この条約の最初の効力発生の後六箇月以内に，この項に掲げる権利，
　 権原及び利益の放棄をパリの外務省に通告するものとする。

　 第五章 　 請求権及び財産
（II）（ｖ）
　 日本国若しくは日本国民の債務，日本国に所在する有体財産に関する

　 【権利，権原若しくは利益】，

　 日本国の法律に基いて組織された企業に関する利益又はこれらについての証書。
　 但し，この例外は，日本国の通貨で表示された日本国及びその国民の債務にのみ適用する。


　 これらが、領有権の放棄を意味するのかね？

＞領域主権は動いたが
＞領有権原は動いてはいないと言う事！

　 はい、領域主権の移動を認めましたね♪

　 領域権原は、領域主権を有効に設定する根拠の事ですから、
　 根拠に基づき領域主権が移動するのであり、

　 領域主権が移動した後に領域権原の移動（根拠が移動するかぁ〜？）はありえません。

------------------------------------
＞あなたの経済関連の主張は評価するが、

　 国際法に関する評価は、シケモクへの評価と大差はない。
------------------------------------

違うだろう！！！

------------------------------------
　 ムー方学に関する評価は、シケモクへの評価と大差はない。
------------------------------------
だろう〜

まぁ揚げ足じゃないぞぉ〜
教えてあげただけだから・・・
別に感謝はいらん！

私は質問しただけ・・・
スリカエるとは普通、
質問された内容に対して全然、見当違いの事を言う事。
私がスリカエ出来る訳無いじゃん〜

************************************

時系列をまとめるぞ

ポツダム宣言の受託
　 ↓
対日戦 　 停戦
　 ↓
降伏文書調印
　 ↓
ポツダム宣言条項を履行開始
　 ↓
SCAPIN-677（領域主権の停止）
返還条項等 　 履行 　 開始完了 　
　 ↓
ポツダム宣言条項を履行終了
　 ↓
サンフランシスコ講和条約締結
　 ↓
領有権原の放棄

重要なのは講和条約締結まで領域主権は動いたが
領有権原は動いてはいないと言う事！

サンフランシスコ講和条約(1951)
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T005.html
を持って
第２条ｂ日本国は、台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

日本は台湾の領有権原を放棄
************************************

日本国と中華民国との平和条約(1952)
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T010.html
中華民国が台湾の領有権原を取得

ちなみに参考
日中共同声明
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1972Japan-China.html
中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。
日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し・・・

中国政府のポチと呼ばれても日本政府は
『表明』せず『尊重』するに留め
意地を見せた瞬間だね〜
（田中角栄じゃ出来なかった芸当だろう〜誰かの入れ知恵だろうな〜）

君の主張は中国政府の主張って事は証明できたよ〜

************************************
よって結論！

台湾政府は
世間一般に言う台湾に領域を持ち
半世紀以上にわたり実行支配している。

台湾は国家の要件を満たしている。

まぁ当たり前と言えば当たり前で・・・
普通は『国家の承認』で議論するんだけどね〜
領域権原を持ち出すのはムー方学とオオタグロ放送局くらいじゃない？

　 ドラネコか？

　 野良猫だと思ったぜ

　 小物ばかり群れてもねぇ〜♪


　 小物相手なら、５〜６人纏めて相手にした事もあったし…。

　 あなたの経済関連の主張は評価するが、

　 国際法に関する評価は、シケモクへの評価と大差はない。


　 何なら参戦するかね？

＞アメリカ合衆国なら国家だけどね
＞と私は言いますよ。

　 う〜ん。

　 無知丸出し♪

　 アメリカ合衆国は、厳密に言えば連邦国家。

　 国家の集合体だ♪

＞降伏文章のどこに領有権原を放棄するって書いてあるの？

　 放棄？

　 領域の取得方法に放棄があるのか？（爆）

四．取得の態様
　 (1)原始取得と承継取得
　　 1.原始取得…いずれの国も領有していない地域を領有
　　　　　　　　　 ex)発見、先占、隣接性、添付
　　 2.承継取得…他国が領有していた地域を受け継いで領有
　　　　　　　　　 ex)征服、割譲
　 (2)行為の性質による分類
　　 1.国家の双方の合意によるもの…割譲、併合
　　 2.国家の一方的な行為によるもの…発見、先占、時効、征服、隣接性
　　 3.自然現象によるもの…添付


　
　 次に、【降伏文書】は、

　 下名ハ茲ニ
　 【「ポツダム」宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スルコト】
　 竝ニ【右宣言ヲ実施スル為】
　 【聨合国最高司令官】又ハ其ノ他【特定ノ聨合国代表者】ガ要求スルコトアルベキ【一切ノ命令ヲ発シ】
　 且斯ル【一切ノ措置ヲ執ル】コトヲ天皇，日本国政府及其ノ後継者ノ為ニ約ス



　 降伏文書の発行により、上記条項に法的効力が発生し、

　 上記条項にあるポツダム宣言の条項にも、法的効力が発生する。

　 ポツダム宣言の条項に法的効力が発生する事により、

　 ポツダム宣言 　 八
　 「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク
　 又日本国ノ主権ハ本州，北海道，九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ

　 が法的効果が発生し、

　 上記条項のカイロ宣言の条項に法的効果が発生する。

　 カイロ宣言の条項に法的効果が発生する事により、

　 右同盟国ノ目的ハ日本国ヨリ千九百十四年ノ第一次世界戦争ノ開始以後ニ於テ日本国ガ奪取シ
　 又ハ占領シタル太平洋ニ於ケルー切ノ島嶼ヲ剥奪スルコト竝ニ
　 満洲，台湾及膨湖島ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル
　 ー切ノ地域ヲ中華民国二返還スルコトニ在リ

　 の法的効果が発生し、日本に返還義務の法的効果が発生した。


＞ポツダム宣言は停戦要求っていったでしょ？
＞一時的なものだよ〜

　 それは君が主張しているだけにすぎない。

　 ポツダム宣言の条項の法的効果は、『降伏文書』に書かれているとおり、
　 『降伏文書調印』によって、正式な合意として発効している。

＞ポツダム宣言１２条って何？

　 前記の諸目的が達成され、かつ日本国国民が自由に表明する意思に従って平和的傾向を有し、
　 かつ責任ある政府が樹立されたときには、連合国の占領軍は、直ちに日本国より撤収する。



　 自爆か？

　 ポツダム宣言の条項が降伏文書調印により発効するから、
　 諸目的を達成すべく【一切ノ命令ヲ発シ】【一切ノ措置ヲ執ル】のである。

　 その措置が執られた結果目的が達成されたと認められれば撤収すると書かれている。

　 つまり、ポツダム宣言の条項が発効していなければ、
　 目的の達成の為に一切措置を執られる事はなく

　 七の占領もなければ、九の武装解除もあり得ない。

　 八だけは別だ♪とは言えないのである。

大口を叩いて
人を小馬鹿にしなければ
みんなから愛される『電波』で済んだのに・・・

　 ほらほら来たぞ、太田黒君。

　 「降伏文書」そのものではなくて、君の「降伏文書」に関する考えってよ。

　 大魚が期待できるかね？

あなた独自の法学をかつて「ムー法学」と命名した者ですが、あなたまだいたんですか。

　 はっきりいってあなたの「降伏文書」に関する考えは、やはり「ムー法学」のままである。

　 普通の人なら悔い改めるところだがなあ...

　 太田黒君、言葉をいっぱい並べると、前後関係とロジックを組み立てることができないって言ってきたよ。

　 さあ、君の腕の見せ所じゃ。