そもそも、
投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2004/01/16 12:26 投稿番号: [502 / 3072]
そもそも、
>時系列をまとめるぞ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&action=m&mid=&mid=490
>ポツダム宣言の受託
↓
>対日戦 停戦
↓
>降伏文書調印
↓
>ポツダム宣言条項を履行開始
↓
>SCAPIN-677(領域主権の停止)
>返還条項等 履行 開始完了
↓
>ポツダム宣言条項を履行終了
↓
>サンフランシスコ講和条約締結
↓
>領有権原の放棄
↑を書いたのは、私ではなくシケモクだろ♪
私の主張するものと、君の書いた時系列は全く異なる。
まず、第一に、
ポツダム宣言の正式受諾、正式な停戦は降伏文書発効時である。
第二
調印同日、一般命令第1号(陸、海軍)発出は、ポツダム宣言条項のの履行である。
第三
SCAPIN-677 は SCAPIN-677 により定義された日本国外における統治権の停止である。
第四
台湾の主権の移動は、
1945年10月25日の カイロ宣言の規定に基づく台湾に対する主権行使の回復である。
(これに対し、当時アメリカ以下各国は異論をとなえていない。)
第五
ポツダム宣言の条項が履行完了していけば、当然、
日本国ノ主権ハ本州,北海道,九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限されている。
第六
対日講和条約による日本国の主権回復、各種の権利・権原・請求権・利益の放棄の
法的効果の発生は、対日講話条約発効と同時である。
第七
対日講和条約には、【日本の主権】を認められたが、
『ポーツマス条約の結果として主権を獲得した〜』という表現を使用しているにもかかわらず、
日本が台湾や千島列島の【主権(領有権・統治権)】を放棄したとは何処にも書かれていない。
__________________
つぎに、SCAPIN-677 は、
私が連合軍最高指令部の千島列島に対する認識を示す資料として提示したにすぎない。
つまり、シケモクにより『ムー国際法』解釈を正当化する為に示されたものであり、
シケモクは自分で示したにもかかわらず、
あたかも私の主張であるかのようにすり替え、自分で否定しているだけである。
SCAPlN- 677 の否定は、シケモクの自作自演・論理のすり替えでしかないっちゅうこっちゃね♪
>時系列をまとめるぞ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&action=m&mid=&mid=490
>ポツダム宣言の受託
↓
>対日戦 停戦
↓
>降伏文書調印
↓
>ポツダム宣言条項を履行開始
↓
>SCAPIN-677(領域主権の停止)
>返還条項等 履行 開始完了
↓
>ポツダム宣言条項を履行終了
↓
>サンフランシスコ講和条約締結
↓
>領有権原の放棄
↑を書いたのは、私ではなくシケモクだろ♪
私の主張するものと、君の書いた時系列は全く異なる。
まず、第一に、
ポツダム宣言の正式受諾、正式な停戦は降伏文書発効時である。
第二
調印同日、一般命令第1号(陸、海軍)発出は、ポツダム宣言条項のの履行である。
第三
SCAPIN-677 は SCAPIN-677 により定義された日本国外における統治権の停止である。
第四
台湾の主権の移動は、
1945年10月25日の カイロ宣言の規定に基づく台湾に対する主権行使の回復である。
(これに対し、当時アメリカ以下各国は異論をとなえていない。)
第五
ポツダム宣言の条項が履行完了していけば、当然、
日本国ノ主権ハ本州,北海道,九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限されている。
第六
対日講和条約による日本国の主権回復、各種の権利・権原・請求権・利益の放棄の
法的効果の発生は、対日講話条約発効と同時である。
第七
対日講和条約には、【日本の主権】を認められたが、
『ポーツマス条約の結果として主権を獲得した〜』という表現を使用しているにもかかわらず、
日本が台湾や千島列島の【主権(領有権・統治権)】を放棄したとは何処にも書かれていない。
__________________
つぎに、SCAPIN-677 は、
私が連合軍最高指令部の千島列島に対する認識を示す資料として提示したにすぎない。
つまり、シケモクにより『ムー国際法』解釈を正当化する為に示されたものであり、
シケモクは自分で示したにもかかわらず、
あたかも私の主張であるかのようにすり替え、自分で否定しているだけである。
SCAPlN- 677 の否定は、シケモクの自作自演・論理のすり替えでしかないっちゅうこっちゃね♪
これは メッセージ 498 (sikemokudx さん)への返信です.