独立国家＜台湾＞の国連加盟を支援しよう

ここでSCAPlN- 677！
『政治上又は行政上の権力を行使』の停止とあるから
国家管轄権の停止じゃん！！！と言える・・・が！！！
ポツダム宣言を履行する為の権力の一時停止が目的であるので

領域主権に於ける
統治権＆領有権（の中の領土を放棄する権利）も停止される。
台湾を返還しなきゃいけないからね〜

だから私は領域主権の一時停止と書いている。

結局、ここではまだ台湾の領域権原は日本にある事に変わりない・・・

****************************************************
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=492
でオオタグロ放送局は動いた動いたと喜んでいるが・・・
日本が持つ台湾の領有権（の領土を放棄する権利）が一時停止されたと言う事！

SCAPlN- 677は前にも言ったが法でも条約でもないので
サンフランシスコ講和条約で改めて
日本は台湾の領域権原を放棄させらた・・・

なぜなら、カイロ宣言の大義名分は
日本の侵略を制止し、かつ、これを罰するためだから
この大義を遵守するならば時際法と言う国際法
法的事実は当時の国際法によって評価すると言う規則があるので
第一次大戦終了後に確定した日本の領土を奪うと言う事自体が
連合国の侵略行為になり・・・自分の大義が自分の首を絞める事になってしまう。

だから連合国の侵略行為を正当化させる為に
サンフランシスコ講和条約で日本に領域権原を放棄させなければならなかった。
つまり、戦勝国の侵略行為をゴチャゴチャ言うな！と言う戦勝国の条件だな〜

当時の国際慣習で考えれば実際は
日本軍が台湾を放棄し連合軍が進軍した時点で
領域主権は連合軍にあり
その根拠である領域権原は武力によって勝ち取ったと言える。

だが、連合軍があくまで大義名分にこだわったので
領域権原は日本に残っていたんだ。
つまり日本から武力で奪い取ったので無く
日本に領土を放棄させたと言う格好を付けたかった訳だな〜

********************************************************
で・・・ちなみに
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=493
の訳の分からんコピペ・・・

主権がどうのこうの言ってるけど・・・
問題の意味が分からん・・・

サンフランシスコ講和条約には
『すべての権利（主権も含む）』を放棄すると書いてあるのに

どこを叩けばこんな疑問が生まれてくるのか分からん〜
------------------------------------------ -
＞なぜ、【主権を放棄する】と書かれず、【権利，権原及び請求権を放棄する】なのか？
------------------------------------------ -

*********************************************************

ついでにもう一つ！

サンフランシスコ講和条約の事を
『対日講和条約』って書きまくっているけど
君、どこの国の人？日本語上手だね〜

別に君が外国の人でも構わないけど・・・
国際法でモノを考える時には
自分の国の考え方で考えちゃ駄目でしょう？
国際法と言うのは全ての国に公平・公正なんだから・・・

節々に君の反日思想・偏中思想が出ていて見苦しいよ。
（まぁそこが面白いんだけどなぁ〜）