日中関係

ただ、あまりにも“穏やかな”表現だなあ。

国民の見方を言えば「『靖国』を理解できないのは中国人の無知にすぎず、『靖国』と聞くと怒り狂うのは、単に精神病にすぎない」「中国に必要なのは、精神病の治療だけだ」・・・ということだよ。



http://www.asahi.com/politics/update/1018/003.html
靖国参拝問題で中国を批判 　 小泉首相、衆院予算委で

了解です。
おおばかちゃん以外は、おおばか理論がおかしいことは分かっていると思いますし、馬鹿には関わるつもりはございません。

しかし、おおばかちゃんも進歩しました。
今まで「ぷっ♪」「無知♪」「タコ♪」しかつかえなかったのに「ドラ猫♪」という言葉を覚えました（爆）。

あっ、こういうことを止めろとおっしゃっているのですよね。
失礼しました（反省）。

法の網をくぐって生活しているかの印象を受ける発言は慎む事だ。

＞＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 相手は、公正とか公平なんか理解の他！
　 法治の何たるか、法の下の平等、公正なる法の適用の言葉すら知らない相手です。

　 全く公正と法治が、あり得ない国の人間には理解できないでしょう。
　 完全は、あり得ないのが、当然でも、法治と公正が、行われている国の人間でも理解は難しいのだから。

　 序でだが、法と公正に対する信頼の全くない国の人間が、
　 人の国の法を云々するのは、悪い遊び以外何者でもないし、不遜なのだから。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＜

　 だれの事を言っているのか明言して貰いたいものだが、

　 もしも、私の事を指しているのであれば、

＞全く公正と法治が、あり得ない国
＞法と公正に対する信頼の全くない国

　 とは、日本という事になるんですがねぇ♪（大爆笑）

中国が言う有効など、侵略支配の手段に過ぎないのは、歴史上の常識だ。
侵略支配しか頭にないから、のんびり暮らしている他の国を見ても恐ろしい。
自分が疚しいから、被害妄想が、起こる。

賠償など相手にもしないし、国際的にも馬鹿にされるだけ！
近代外交の常識ぐらい、身につけなさい！

＞セイの法則は価格の柔軟性を前提にして供給が過大になると価格が下落し、
＞需要が喚起されて結果として供給に応じた量の需要が生み出されるという、
＞マクロ経済学の講義の１時間目にやるような定義だ。

≫需要の全くない（只でもいらない）ところに、
≫いくら供給しても需要が発生することはない。

　 ↑に【需要の全くない（只でもいらない）】と書いてあるよな？

＞価格が下落し、需要が喚起されて

　 に、『只』を当て嵌めると、

　 只より下落し、需要が喚起される

　 となるが、『只』より下落するには、マイナスになるしかなく、
　 『金を払うから引き取ってくれ』という状況である。

　 これは、『引き取って欲しいもの』の需要ではなく、
　 『引き取って欲しいもの』＋『お金』の需要である。

　 この時点で条件が
　 『引き取って欲しいもの』から『引き取って欲しいもの』＋『お金』にすり替わっている。

　 つまり、『セイの法則』に基づいて反証する為には、
　 『引き取って欲しいもの』に他の価値（物やサービス）を付加せずに、
　 『只』より価格を下落させなければならない。

　 まあ、そんな事ができるのであれば、示していただきたいものである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞レーガノミックスはセイの法則に現代の衣装を着せて再登場させたところがあり、

　 『セイの法則』に基づいている以上、
　 『レーガノミクス』に対して説明する必要はないね？


　 なにが「経済学部の１年生でもわかる。」だよ。
　 論理の基礎も理解できないくせに。

　 君の恥ずかしさは限度を超えている。

何か余程疚しい所が、あり、法の網をくぐろうと研究しているように見える！
もう止めたが良い。

中国政府に統治能力がないという証明ではないか！
何時までアホな事主張する気だ？
統治能力のない国を相手にする理由はないと知れ！

相手は、公正とか公平なんか理解の他！
法治の何たるか、法の下の平等、公正なる法の適用の言葉すら知らない相手です。

全く公正と法治が、あり得ない国の人間には理解できないでしょう。
完全は、あり得ないのが、当然でも、法治と公正が、行われている国の人間でも理解は難しいのだから。

序でだが、法と公正に対する信頼の全くない国の人間が、
人の国の法を云々するのは、悪い遊び以外何者でもないし、不遜なのだから。

ああ...
恥ずかしい恥ずかしい恥ずかしい

経済も法律も何も理解できていないくせに経済や法律を語る大バカグロは。

　 「お前はもう死んでいる」

セイの法則は価格の柔軟性を前提にして供給が過大になると価格が下落し、需要が喚起されて結果として供給に応じた量の需要が生み出されるという、マクロ経済学の講義の１時間目にやるような定義だ。

ケインズのように需要を主にして経済分析をする以前の古典派のある種代表的な考えだ。

フリードマンは少々はずれるが、レーガン時代のレーガノミックスはこのセイの法則に現代の衣装を着せて再登場させたところがあり、供給サイドを重視した経済政策、つまり、減税、労働流動性の重視、規制の緩和など経済主体の行動を最大限自由にすることで供給を活発にさせる点を重視した。
　 これはケインズ経済学が総需要をコントロールするため政府の役割を肥大化させ、似非社会主義に近づいたことへのアンチテーゼでもあった。
　 ケインズ流の総需要のコントロールが現代の複雑化した経済ではさほど効果が現れないのは、９０年代に繰り返し公共事業を大規模に行っても日本経済が全く反応しなかったことからも明らかだ。
　 その結果現在の財政の大赤字がある。

　 これぐらいのことは経済学部の１年生でもわかる。

　 しかし、君は全く何も理解できていない。

＞を反証せよ。

なにが「反証」だよ。論理の基礎も理解できないくせに。

　 君の恥ずかしさは限度を超えている。

　 後の投稿を読んでからレスすれば無駄な投稿をせずに済んだんですけどねぇ〜♪









































　 反証より先に、このようなレスをしてきたと言う事は、やはりハッタリだったか♪（爆）

＞ん？ここでおかしいと思いませんか？
＞おおばかちゃんは
＞「不法行為は、害の程度を越えない限り処罰を免除される。」
＞と言ってますが、正当防衛や緊急避難は違法性阻却事由のはず。

　 el_condor_g1 が大馬鹿である根拠はここに現れていますね。

　 「不法行為は、害の程度を越えない限り処罰を免除される。」

　 つまり、
　 『害の程度を越えない限り処罰を免除される。』は、
　 『不法行為』という条件を満たした場合に適用されます。

＞ということは、不法行為の成立要件である違法性を欠くわけですね。
＞となると、「不法行為は処罰が免除される」ではなく、そもそも「不法行為は成立しない」が正しいわけですね。

　 不法行為が成立しないのですから、『不法行為』という条件を満たしておらず、
　 『害の程度を越えない限り処罰を免除される。』は適用されません。

＞また「処罰が免除」という表現では、処罰阻却事由を表します。
＞そして、犯罪の成立要件は、構成要件に該当する違法、有責な行為であることが必要なんですね。
＞そして、犯罪が成立した上で、処罰となるわけです。
＞そう、処罰が阻却されても犯罪は成立するんですよね（判決は有罪判決が出る）。

　 『不法行為』という条件を満たし、『害の程度を越えない限り処罰を免除される。』ことを示していますね。

＞しかし、まってください。
＞正当防衛や緊急避難や正当行為は、有罪判決が出た上で処罰が免除されるわけでは有りませんよね。
＞そう、無罪判決が出るのです。
＞それは違法性が阻却され犯罪が成立しないからにほかなりません。

　 『不法行為』ではないのですから、『害の程度を越えない限り処罰を免除される。』は適用されないですね。

＞あと法益の権衡が要求されるのは緊急避難の場合のみです。
＞条文を見ても、正当防衛、緊急避難では法益権衡は要求されていませんよね。

＞さあ、ここまで言えば、おおばかちゃんの言った。
＞「やむを得ない状況において行われた不法行為は、害の程度を越えない限り処罰を免除される。」
＞と言うのは正しいのか、おおばかちゃん以外の賢明な皆さんであればもうお分かりですよね。
＞正しく言うなれば「やむを得ない状況において行われたやむを得ない行為は、
＞一定の要件を満たす限り、例え法益侵害の結果が発生しても違法性が阻却され、犯罪が成立しない」となるわけです。

　 またもや、el_condor_g1 が大馬鹿である根拠が示されていますね。

　 私が示しているのは、『不法行為』という条件を満たした場合であり、
　 el_condor_g1 が示しているのは、『不法行為が阻却される』
　 つまり、『不法行為』という条件を満たしていない場合である。

　 全く異なる事を主張し、反証した気でいる事に気がつかない el_condor_g1 を大馬鹿と呼ぶのが妥当ででしょう。

＞過剰防衛なんかはどうなんだ？
＞という質問もありそうですが、過剰防衛などは「やむを得ない行為」とは言えないので、違法性が阻却されず犯罪成立となるわけですね。
＞もっとも、責任阻却となって犯罪不成立となったり、違法性減少、責任減少により減軽されることはあります。

　 『不法行為』という条件を満たした場合を el_condor_g1 は、

＞責任阻却となって犯罪不成立となったり、違法性減少、責任減少により減軽されることはあります。

　 と、認めているわけですね。

　 el_condor_g1 は、条件を満たさず適用されない事例を挙げて否定しようとしているにすぎず、

　 『法理』以前の問題として、『論理』を理解していない事を露呈している
　 といえるでしょう。

＞つまり、
　 やむを得ない状況において行われた不法行為は、
　 害の程度を越えない限り処罰を免除される。

刑法第３５条は正当行為の規定。正当防衛とは異なる

刑法３６条１項が正当防衛の規定
刑法３６条２項は過剰防衛の規定
刑法３７条が緊急避難の規定

貴方は条文の引用を全て間違っている。
素人でもこれはひどすぎ。

それからこれらの緊急行為が認められるためには事態の急迫性と防衛の意思が要件になるが、金に困った支那人が強盗したり売春したり窃盗したりする際に、急迫性、防衛の意思は全く認められないのは法律を学び始めて半年の大学一年でもわかること。

　 結論。あなたはわけも分らず刑法の条文を書き写して、完全にピントはずれの妄想世界に入り込んでいる。
　 普通の人間だったら恥ずかしくてもうっこには書き込めないレベルだ。

　 あなたは経済と言い、法律といい、珍しいほど全く理解できていない。
　 ある意味、見事だ。

おおばかちゃんは放っておいて、刑法第７章の３５条〜３７条まで解説します。
もっとも、賢明な皆さんは、おおばかちゃんの脳内法律解釈には耳を貸してはいないと思いますが（笑）

刑法３５条正当行為、同３６条１項正当防衛、同３７条本文緊急避難は違法性阻却事由を定めたものです。

そして、不法行為の成立要件は
1・故意、過失
2・違法性
3・損害の発生
4・因果関係
が必要です（民法７０９条）。

ん？ここでおかしいと思いませんか？
おおばかちゃんは
「不法行為は、害の程度を越えない限り
処罰を免除される。」
と言ってますが、正当防衛や緊急避難は違法性阻却事由のはず。
ということは、不法行為の成立要件である違法性を欠くわけですね。
となると、「不法行為は処罰が免除される」ではなく、そもそも「不法行為は成立しない」が正しいわけですね。

また「処罰が免除」という表現では、処罰阻却事由を表します。
そして、犯罪の成立要件は、構成要件に該当する違法、有責な行為であることが必要なんですね。
そして、犯罪が成立した上で、処罰となるわけです。
そう、処罰が阻却されても犯罪は成立するんですよね（判決は有罪判決が出る）。

しかし、まってください。
正当防衛や緊急避難や正当行為は、有罪判決が出た上で処罰が免除されるわけでは有りませんよね。
そう、無罪判決が出るのです。
それは違法性が阻却され犯罪が成立しないからにほかなりません。

あと法益の権衡が要求されるのは緊急避難の場合のみです。
条文を見ても、正当防衛、緊急避難では法益権衡は要求されていませんよね。

さあ、ここまで言えば、おおばかちゃんの言った。
「やむを得ない状況において行われた不法行為は、害の程度を越えない限り処罰を免除される。」
と言うのは正しいのか、おおばかちゃん以外の賢明な皆さんであればもうお分かりですよね。
正しく言うなれば「やむを得ない状況において行われたやむを得ない行為は、一定の要件を満たす限り、例え法益侵害の結果が発生しても違法性が阻却され、犯罪が成立しない」となるわけです。

過剰防衛なんかはどうなんだ？
という質問もありそうですが、過剰防衛などは「やむを得ない行為」とは言えないので、違法性が阻却されず犯罪成立となるわけですね。
もっとも、責任阻却となって犯罪不成立となったり、違法性減少、責任減少により減軽されることはあります。

忙しくなってきたので、ここらで一旦終わります。

　 買春 　 → 　 売春

≫やむを得ない状況において行われた【不法行為】は、
≫害の程度を越えない限り【処罰を免除される。】

＞もう一点「害の程度」って何？
＞法益権衡を要求しているのなら、それは緊急避難の場合だけであって、
＞正当行為や正当防衛には法益権衡は要求されていない。

　 『不法行為』に『正当行為や正当防衛』が含まれていると主張する訳ね♪（爆）

　 自分で何を書いているのか理解できているのか？

＞だったら素直にそう言え！
＞お前は、おおばかちゃんだから本当に過剰防衛を緊急避難と勘違いしていると思ったよ。

　 君の分析力のなさを露呈しているね♪

≫刑法 　 第７章 　 犯罪の不成立及び刑の減免（正当行為）

≫第35条
≫法令又は正当な業務による行為は、罰しない。（正当防衛）

≫第36条
≫急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、

　 ↑の流れから、（ 　 ）が下の条項に関するものであると判るはずである。

≫２
≫防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、
≫又は免除することができる。（緊急避難）

　 ↑のみに気づくという事は、文全体を把握しているのではなく、
　 部分的に把握した状態でレスしている事がわかる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞やはり馬鹿だ・・・
＞「処罰を免除」と書いてあるから、処罰阻却と言ったのだよ。

　 【不法行為】は、【処罰を免除される。】

　 不法行為でないものが処罰を免除されるとは書かれていない。

　 『不法でないものが処罰を免除される』という考えは、君の脳内で発生したものである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫＞犯罪を犯す方が悪いのではなく、犯さなければならない状況のせいにする。

　 根本原因は↑であり、
　 これに対する反証として、
　 通常、違法行為であっても状況によって
　 『違法性が阻却される』又は、『処罰が軽減又は免除される』
　 という条文を挙げているのである。



　 全体の流れを覚えておく事ができない鶏頭では、解らなくて当然か♪

＞やむを得ない状況において行われた
＞【不法行為】は、
　 ↑ここから
＞害の程度を越えない限り
＞【処罰を免除される。】
　 ↑ここまで

　 実際には、
＞やむを得ない状況において行われた【不法行為】は、
＞害の程度を越えない限り【処罰を免除される。】

　 『【不法行為】は、』の直ぐ下に【処罰を免除される。】が書かれているにもかかわらず、

　 次の行迄、記憶を維持できないから、

　 要約すると

　 【不法行為】は、【処罰を免除される。】

　 となるという事に気がつかないのであろう。

吉林：遺棄化学兵器で男児負傷、日本に交渉要求
発信：2004/07/28(水) 09:05:27

　　 吉林（きつりん）省・敦化（とんか）市で、男児２人が旧日本軍遺棄化学兵器と見られる砲弾に触れ、負傷した事件について、中国外交部は２７日、日本側に抗議を行うと同時に、交渉を求めている。複数メディアが伝えている。

　　 事故現場同市の川辺で遊んでいた４人の男児は２３日、当地で砲弾を発見。そのうち２人の男児が興味本位で砲弾を転がしたところ、中から液体が流れ出たという。その後、時間が経つにつれ、液体に触れた２人の手や足には、赤くただれるなどの症状が現われ、不信に感じた両親が警察に通報したというもの。

　　 同市政府は、専門チームを派遣して現場の砲弾を処理。現在、詳しい状況を調査している。また、この砲弾は旧日本軍の遺棄化学兵器とみられており、中国側は在中日本大使館の職員を通じて、日本政府に早急な措置を講じるよう求めている。（編集担当：田村まどか）

>やむを得ない状況において行われた【不法行為】は、害の程度を越えない限り【処罰を免除される。】

もう一点「害の程度」って何？
法益権衡を要求しているのなら、それは緊急避難の場合だけであって、正当行為や正当防衛には法益権衡は要求されていない。

＞中国は少しずつ既成事実を積み重ね最後は大きな既成事実を作る国です。最初の小さな芽は断固として摘み取らないと取り返しのつかないことになるでしょう。

中国政府が中国国内企業に、日本領海側ガス田開発の許可を与えたというニュースに対し、
中国政府は「つまらない噂」と日本を嘲弄弁明する行為に出ると予想されますが、
それでも日本政府は抗議しなくてはいけないと考えます。
戦後、大人しい日本は抗議というものをした事がないと思われますが
今回はブラフを用いるべきだと考えます。

「噂は噂でも、挑発する様な喧嘩を売ったのはそっちなのだから、日本領海側に侵入し、ガス田開発を行なおうとする中国船（調査船）には、即座に航空機で攻撃する。なり、拿捕して南極に捨てて来る。」とハッキリと明言すべきではないでしょうか。

解らないのは、今回この様な事をした背景には、国内の軍などを反日として固めなければいけない事情でもあるのでしょうか？
それとも、この報道をすると考えられる朝日新聞や親中機関などの忠誠度を試すつもりでしょうか？

>を引用した際に、改行作業時に確認を怠ったにすぎないんだけどね♪

だったら素直にそう言え！
お前は、おおばかちゃんだから本当に過剰防衛を緊急避難と勘違いしていると思ったよ。

>↑の違いで『処罰阻却事由説が誤り』という結論に達するわけだね♪（爆）
>やむを得ない状況において行われた【不法行為】は、害の程度を越えない限り【処罰を免除される。】

やはり馬鹿だ・・・
「処罰を免除」と書いてあるから、処罰阻却と言ったのだよ。
正確には、「処罰を免除される」ではなく「犯罪がそもそも成立しない」が正解。
処罰阻却は、犯罪が成立した上で、処罰だけが阻却されるというもの。
もっといえば、違法性が阻却される以上「不法行為」という言葉が出てくること事態が誤り。
お分かり？

日本語読める？
まあ鶏頭には無理かな？

なくなった中国人の英霊に対して弔意を示すのは正しい行為であり純粋な国際問題です。でも、誠意がない日本は決して行わないと明確！
日中友好のためには日本が国内各地に成立している醜悪な右翼組織及び機関を破壊し閉鎖することが先決でしょう。

＞国内的にも国外的にも靖国神社を政治家が参拝する事は不適切である所以である。

靖国参拝は内閣総理大臣として義務ですから来年以降も継続する必要があります。日本が中国やロシアの植民地とならないように勇敢に戦った英霊に対して弔意を示すのは正しい行為であり純粋な国内問題です。中国や韓国が口を挟むのは内政干渉そのものです。日中友好のためには中国が国内各地に建設している醜悪な反日資料館を破壊し閉鎖することが先決でしょう。

http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM

　 を引用した際に、改行作業時に確認を怠ったにすぎないんだけどね♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫何が言いたいのか？ 　 このタコ♪
＞あなたの処罰阻却事由説が誤りだと教えてあげているのです。
＞日本語も分からないのですか（核爆）？

≫２
≫防衛の程度を超えた行為は、情状により、
≫その刑を減軽し、又は免除することができる。【改行ミス】（緊急避難）

≫第37条


２
　 防衛の程度を超えた行為は、情状により、
　 その刑を減軽し、又は免除することができる。

　 （緊急避難）
第37条

　 ↑の違いで『処罰阻却事由説が誤り』という結論に達するわけだね♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞犯罪がが成立して科刑の段階での問題と、
＞そもそも犯罪が成立するか否かの問題との区別がつかないとはね。

　 元々の主張は、

≫＞つまり、
≫＞やむを得ない状況において行われた不法行為は、
≫＞害の程度を越えない限り処罰を免除される。

　 なんですけどねぇ〜♪

　 やむを得ない状況において行われた【不法行為】は、
　 害の程度を越えない限り【処罰を免除される。】

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=37321&thr=37321&cur=37321&dir=d

　 日本語読める？

　 それとも鶏頭？

ちょっと安心しました。
コピー文明で自国を発展する道を反対するわけはないが、全人類にとって発展が必要なことだと思います。
どの国も自国の発展を努力しています。それは明確でしょう。
国の間になんか紛争があったら、対話と協議の形式で解決するほうがいいと思います。
政府間、民間などの形式で、お互いに理解し、調和な関係を持つほうがいいと思います。

　 個人的に日本の伝統文化が大好きです。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=main&NWID=2004101801001116

＞靖国問題で中国に不快感 　 衆院予算委で首相
衆院予算委員会は１８日午前、小泉純一郎首相と全閣僚が出席し、基本的質疑を行った。
小泉首相は、中国が靖国神社参拝の中止を求めていることについて「（参拝が）中国にとって愉快でないことは承知している。
死者に対する慰霊の考え方が違うから『よろしくない』と言われ、『はい、そうですか』と従っていいのか疑問だ」と述べ、強い不快感を示した。
首相は「これからも日中友好関係の維持、発展が必要だ」と述べたが、中国側の反発は必至だ。
政治団体間の寄付の上限制限について首相は「献金額の制限をどれくらいにするか、各党間で今後よく協議してほしい」と述べ、制限額の設定を前向きに検討するべきだとの考えを示した。／



日本と中国で死生観に違いがあるとは聞いた事が無い。

政治問題を死生観の問題にすり替える姑息な小泉。

Ａ級戦犯合祀は政治的行為であり、単なる慰霊の域を超えている。

真に問われているのは、戦前と戦後の日本政治の峻別・決別であろう。

国立の無宗教の慰霊施設を作れば済む話を戦前旧体制のファシズム扇動装置にすぎない靖国神社にこだわる理由は、戦前の侵略戦争の美化・正当化以外にあり得ない。

一私的宗教法人にすぎない靖国神社を贔屓にする事も政教分離に反する。

国内的にも国外的にも靖国神社を政治家が参拝する事は不適切である所以である。



頑是無い独善的自慰妄想に引篭もるパラノイア小泉。

時代錯誤の非科学的神話世界に生きる現代のドンキホーテ小泉。

こいつは馬鹿で危険すぎる。

今すぐ引き摺り下ろせ。

>緊急避難に『緊急避難ではない』？ 　 何が言いたいのか？ 　 このタコ♪

おや、ご自分で刑法３６条２項を緊急避難と書かれているのをお忘れで？
↓をよ〜くご覧下さいませ♪

「36条
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。
２
防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。（緊急避難）」


>何が言いたいのか？ 　 このタコ♪

あなたの処罰阻却事由説が誤りだと教えてあげているのです。
日本語も分からないのですか（核爆）？
　
>３５条以下は、↑に当て嵌まる条項である。

馬鹿じゃないの？
って、おおはらぐろは、おおばかちゃんだったわ♪
正当防衛、緊急避難が成立するときは、違法性が阻却され（緊急避難については責任阻却という説もあり）、そもそも刑の減軽は問題とはならないのだよ。
３５条以下でも、法律上の減軽の対象となるのは、誤想防衛（避難）、過剰防衛（避難）、誤想過剰防衛（避難）だぞ。
その中でも、誤想過剰防衛（避難）については３６条２項（３７条１項但書）の適用があるかは争いがある。
犯罪がが成立して科刑の段階での問題と、そもそも犯罪が成立するか否かの問題との区別がつかないとはね。
おおばかちゃんの処罰阻却事由説だと、過剰防衛などは酌量減軽で対処すれば良く、なぜ法律上の減軽が認められるのかは説明できないわな♪
普通は、違法性が減少するからだとか、責任が減少するからという説明をするから、法律上の減軽も意味を持ってくるのだけどね。

まぁ、タコには説明しても理解不能かな？
基本書を最初から読みなおせ♪
あっ、基本書を読めるだけの能力が無いか・・・
失礼（爆）

>まあ、タコは自分がタコであることに気付かないってか♪（爆）

よく分かってるじゃん（大笑）
おおはらぐろちゃん♪

これからも、珍説、珍回答で笑わせてくれ。

＞売春する女性をいなくすれば済む

　 『売春する女性』をいなくするのだから、処刑ではないな♪

　 『買春した女性』であれば、
　 買春という不法行為を行った結果、法に基づいて処刑されるのだが、

　 『買春する女性』なのだから、まだ、買春をしていなくても、
　 する可能性があるというだけで『いなくすれば済む』のだろ？

　 処刑よりも酷いですねぇ〜♪
　 買春する可能性だけで『いなくする』のですから♪


＞「日本人は中国人をブタだと言った」と言って勝手に怒っていたが、
＞冷静になって考えれば日本人が中国人の前で、
＞しかも留学生がそのような事を言うはずがないことぐらい分るはずだ。

　 言うはずがない？

　 つまり、
　 言ってもいない事を中国人は言ったと言うはずだ。

　 と言っている事になるぞ♪

　 私を中国人と思った上で、このような発言をすると言う事は、
　 君は、中国人と思っている相手に『言っている』という事実があるわけであり、
　 自分が言っているにもかかわらず、『言うはずがない』と主張している。

　 矛盾していますねぇ〜♪

　 そうか♪ 　 jnwing2001 は、日本人ではないのだな♪

　 それなら納得がいく。

＞最終的には馬鹿にし暴言を吐いて終わりにしようとする。

　 君を馬鹿にした覚えはないなぁ〜♪

　 元から馬鹿だったと思うが…。

　 暴言？ 　 事実を述べただけだが、自覚させられて傷ついたか？

≫２防衛の程度を超えた行為は、情状により、
≫その刑を減軽し、又は免除することができる。（緊急避難）

＞３６条２項は過剰防衛についての規定。
＞緊急避難ではない。

　 緊急避難を挙げているのではないんですけどねぇ〜♪

　 緊急避難を含む、
　 『状況』によって、刑が軽減又は、免除される条項を挙げている。


　 緊急避難に関する条項を挙げているのではないのに、
　 『緊急避難ではない』？ 　 何が言いたいのか？ 　 このタコ♪ 　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞いつから３５条以下が処罰阻却事由を定めた規定になったんだ？

　 ぷっ♪

　 わざわざ無知を晒しにきたのか？

第12章 　 酌量減軽（酌量減軽）
第66条
　 犯罪の情状に酌量すべきものがあるときは、その刑を減軽することができる。
　 （法律上の加減と酌量減軽）
第67条
　 法律上刑を加重し、又は減軽する場合であっても、酌量減軽をすることができる。

　 ３５条以下は、↑に当て嵌まる条項である。

　 まあ、タコは自分がタコであることに気付かないってか♪（爆）

＞日本の経済水域内で中国が油田開発の鉱区を設定したことは、明らかな日本国領土への侵犯であり、その行為には何の正当性も付加することは出来るものではありません。

小泉首相に次のような意見具申をしておきました。ここです。http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

「ガス田開発で日本の排他的経済水域が中国により侵犯されようとしています。政府及び外務省は断固とした対処をしていただきたい。日本の対中外交の問題点は、何事も穏便に済まそうとする態度が外務省アジア太平洋局にあることです。独裁政権に対して宥和的対応をしても、さらなる増長を招くことはこれまでの交渉で明らかです。実力行使を伴っても日本の主張を貫いていただきたい。

ガス田開発は将来尖閣諸島の領有権を主張するための既成事実化の一歩ですから、構築物は撤去させるか、中国側が構築物に接近できないような措置を講じるべきでしょう。これは宣戦布告なき戦争と同じですから敢然とした実力行使を行なうべきでしょう。日中共同開発など百害あって一利無しですから断固として拒否すべきでしょう。

中国は少しずつ既成事実を積み重ね最後は大きな既成事実を作る国です。最初の小さな芽は断固として摘み取らないと取り返しのつかないことになるでしょう。ベトナム領西沙諸島は中国に軍事占領され、南沙諸島もいつの間にか中国の領土のようになりつつあります。尖閣諸島をそのようにしないためにも国際法に基づいて厳しく対処しなければなりません。放置すれば沖縄まで自国の領土だと言い出しかねない国です。

今の国会で首相が今後も靖国参拝を継続することを表明したことは高く評価できます。終戦記念日の８月１５日に首相が靖国に参拝するのが国権の長としての義務です。なぜならば靖国に祭られている英霊は、国家の命令で戦地に赴き心ならずも命を落とした兵士だからです。今日の日本の平和と繁栄は彼らの尊い犠牲の上にあるわけであり、その英霊の前で反戦平和を誓うのは首相として絶対やらなくてはならない義務なのです。

もし小泉純一郎が単なる一議員であったのなら、靖国に参拝しようとしまいと国民にとってはどちらでも良いことです。しかし小泉純一郎が内閣総理大臣であるから、靖国に参拝するのが義務になっていることを理解しなければなりません。もし靖国参拝を中止するようなことがあれば、戦地で死なせた英霊に対する重大な裏切り行為であり、国家のために泣いて親族を差し出した遺族に対する重大な背信行為でもあります。

対中外交を正常化するためには外務省アジア大洋州局のチャイナスクールを改廃することが必要でしょう。彼らは中国への経済援助実施機関に成り下がっています。経済援助自体が安全保障面で国益を損なっており、援助を増やせば増やすほど反日を増幅することにもつながっています。チャイナスクールは長くそのポストに留まるが故に、相手の機嫌を損ねないことを第一に考え、日本の世論よりも中国の主張を重視し宥和的に事を運ぼうとします。対中関係を不正常にしたのがチャイナスクールと河野議員の日中友好
議員連盟であることを十分に認識する必要があるでしょう。


町村外務大臣には今回の事態でどのような対応をするのか鼎の軽重が問われていると言っても良いでしょう。」

レスをありがとうございます。

”なるほど”という気持ちで拝見させていただきました。


＞欧米文明をコピーしてから、独立発展でき、後アメリカと不宣而戦〜強い文明をコピーし、自国が強くなると、戦う〜という道を踏みまわった日本はどう思うか？


確かにコピー文明の集大成のような国家形成を呈していますね。言葉にしても習慣にしても、独自の文化を否定してまでも合理主義を突き進んできたようです。

隣国に学び、世界を平和の一語で牽引しようとする姿勢は評価してもいいのでは、と考えるのはいかがでしょうか？
資源がなく、独自の文化さえ放棄しようとしているリスクを享受している現在において、警鐘を鳴らす意味で投稿させていただきました。

また、コピー文明と手厳しいお言葉ですが、他国の文化、文明の融合と進歩と捉えるとよりわかり易いのでは。

いずれにせよ、自国が強くなると好戦的になる民族ですね。他のレスを見ていてもそう感じざるおえません。

>『買春した女性がいなくなれば（処刑すれば）済む』と主張したのは君だろ？

　 君の極論のレベルにあわせてあげただけですよ♪

　 君自身の姿を投影した結果、

いなくなる＝処刑ではありません。
誰が売春する女性を処刑しろなど言いましたか。日本人なら理解できるはずです。

中国人というのは勝手に誤解し、勝手に怒る。 　 あの西安大学の暴動とそっくり。 　 「日本人は中国人をブタだと言った」と言って勝手に怒っていたが、冷静になって考えれば日本人が中国人の前で、しかも留学生がそのような事を言うはずがないことぐらい分るはずだ。

貴方も他の中国人と同じで、日本人が中国の事をどのように言おうが最終的には馬鹿にし暴言を吐いて終わりにしようとする。
中国の国は大きいが中国人は人間が小さいですね。

まだいたのか・・・
知ったかぶりのおおはらぐろちゃん

>２防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。（緊急避難）

３６条２項は過剰防衛についての規定。
緊急避難ではない。

>つまり、
>やむを得ない状況において行われた不法行為は、害の程度を越えない限り処罰を免除される。

処罰が免除？
いつから３５条以下が処罰阻却事由を定めた規定になったんだ？
確かにタイトルの通り無知は困るわな。

>nwing2001 は、法治国家に住んでないんだろうなぁ〜♪（爆）

そりゃ、あんたもでしょ。
少なくとも処罰が免除なんて言っているようではね。

まあ、タコは自分がタコであることに気付かないってか。

＞セイの法則
＞供給サイドの経済学
＞レーガノミックス

　 を用いて、

≫需要の全くない（只でもいらない）ところに、
≫いくら供給しても需要が発生することはない。

　 を反証せよ。






















































　 ドラ猫は、ハッタリかましているだけで反証してこないと思うなぁ〜♪

































































　 と書いておけば反証するかな？

を保留している。

もうそれしかないでしょう。

おまえ自身が阿呆を晒してジャパンの印象を益々悪化させているのもわからんのか。

お前さんはジャパンの国家利益を損ねているだけのつまらん存在だぞ。

まあ、ジャパン人はお前さんみたいなのばかりだと、全く恐れるに足らんな。

衆院予算委で首相
　 衆院予算委員会は１８日午前、小泉純一郎首相と全閣僚が出席し、基本的質疑を行った。

　 小泉首相は、中国が靖国神社参拝の中止を求めていることについて「（参拝が）中国にとって愉快でないことは承知している。死者に対する慰霊の考え方が違うから『よろしくない』と言われ、『はい、そうですか』と従っていいのか疑問だ」と述べ、強い不快感を示した。首相は「これからも日中友好関係の維持、発展が必要だ」と述べたが、中国側の反発は必至だ。

　 政治団体間の寄付の上限制限について首相は「献金額の制限をどれくらいにするか、各党間で今後よく協議してほしい」と述べ、制限額の設定を前向きに検討するべきだとの考えを示した。

　 町村信孝外相は、在日米軍の再編をめぐり「日米安全保障条約の極東条項に触れる」との批判が出ている米軍司令部機能の日本移転構想について「極東条項の制約はあるが、今は少し頭を軟らかくして、自由闊達（かったつ）に議論してみようという段階だ」と述べ、極東条項にこだわらずに検討していることを明らかにした。

　 郵政民営化の意義について首相は、経済活性化と行財政改革を挙げ「郵貯、簡保は特殊法人の（資金の）入り口だ。特殊法人は出口であり、一体で見直す必要がある」と強調した。

　 自民党の与謝野馨政調会長、伊藤公介氏、民主党の仙谷由人政調会長への答弁。このほか、公明党の井上義久政調会長、共産党の志位和夫委員長、社民党の照屋寛徳氏らが質問。

＞犯罪を犯す方が悪いのではなく、犯さなければならない状況のせいにする。
＞確か言いますよね、騙すより騙される方が悪いとも。

刑法 　 第７章 　 犯罪の不成立及び刑の減免（正当行為）

第35条
　 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。（正当防衛）

第36条
　 急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、
　 やむを得ずにした行為は、罰しない。

２
　 防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、
　 又は免除することができる。（緊急避難）

第37条
　 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、
　 やむを得ずにした行為は、
　 これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、
罰しない。
　 ただし、その程度を超えた行為は、情状により、
　 その刑を減軽し、又は免除することができる。

２
　 前項の規定は、業務上特別の義務がある者には、適用しない。



　 つまり、
　 やむを得ない状況において行われた不法行為は、
　 害の程度を越えない限り処罰を免除される。

　 jnwing2001 は、法治国家に住んでないんだろうなぁ〜♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫需要の全くない（只でもいらない）ところに、
≫いくら供給しても需要が発生することはない。
≫供給の全くないところに大量の需要があれば、
≫大金を投入してでも供給する（新製品の投入）努力をし、大きな利益を得ようとする。

≫需要のあるところに供給が発生するが、
≫供給があっても、需要は発生しない。

＞新しいくて良い物の供給があれば後から需要も生まれてきませんか。
＞貴方の考えは偏り過ぎですね。

≫需要の全くない（只でもいらない）ところに、
＞新しく良いもの

　 ある商品（又はサービス）に対する需要と、
　 他の物（新しく良いもの）の需要は同じかね？

　 jnwing2001 は、
　 別の新しい良いもの物の需要が発生する事により、
　 古く、需要のなかった物にまで、新たに需要が発生すると思っているらしい。（大爆笑）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞誰も聞いてもいないし、違うなどと言っていない事を懇切丁寧に教えて、

　 ぷっ♪

　 君に教えるつもりはないよ♪

　 君の無知を晒しているだけだ♪

＞売春したら財産剥奪しろと言ったり、
＞なんでも即死刑になる国の人は極論過ぎて議論できないですね。

　 あれ？

　 君の主張は、

≫＞売春する女性をいなくすれば済むことです。
≫＞売春する女性がいなければ買春したくても出来ません。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=37222

　 だろ？

　 『買春した女性がいなくなれば（処刑すれば）済む』と主張したのは君だろ？

　 君の極論のレベルにあわせてあげただけですよ♪

　 君自身の姿を投影した結果、

＞『議論できないですね』

　 と君が認めるように、君は議論するに値する相手ではない。

　 タコ♪ 　 馬鹿♪ 　 と直接的に言わなければ自覚しないだろ？