日中関係

＞だったら素直にそう言え！
＞お前は、おおばかちゃんだから本当に過剰防衛を緊急避難と勘違いしていると思ったよ。

　 君の分析力のなさを露呈しているね♪

≫刑法 　 第７章 　 犯罪の不成立及び刑の減免（正当行為）

≫第35条
≫法令又は正当な業務による行為は、罰しない。（正当防衛）

≫第36条
≫急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、

　 ↑の流れから、（ 　 ）が下の条項に関するものであると判るはずである。

≫２
≫防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、
≫又は免除することができる。（緊急避難）

　 ↑のみに気づくという事は、文全体を把握しているのではなく、
　 部分的に把握した状態でレスしている事がわかる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞やはり馬鹿だ・・・
＞「処罰を免除」と書いてあるから、処罰阻却と言ったのだよ。

　 【不法行為】は、【処罰を免除される。】

　 不法行為でないものが処罰を免除されるとは書かれていない。

　 『不法でないものが処罰を免除される』という考えは、君の脳内で発生したものである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫＞犯罪を犯す方が悪いのではなく、犯さなければならない状況のせいにする。

　 根本原因は↑であり、
　 これに対する反証として、
　 通常、違法行為であっても状況によって
　 『違法性が阻却される』又は、『処罰が軽減又は免除される』
　 という条文を挙げているのである。



　 全体の流れを覚えておく事ができない鶏頭では、解らなくて当然か♪

＞やむを得ない状況において行われた
＞【不法行為】は、
　 ↑ここから
＞害の程度を越えない限り
＞【処罰を免除される。】
　 ↑ここまで

　 実際には、
＞やむを得ない状況において行われた【不法行為】は、
＞害の程度を越えない限り【処罰を免除される。】

　 『【不法行為】は、』の直ぐ下に【処罰を免除される。】が書かれているにもかかわらず、

　 次の行迄、記憶を維持できないから、

　 要約すると

　 【不法行為】は、【処罰を免除される。】

　 となるという事に気がつかないのであろう。