日中関係
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
中国川柳 「順口溜」
投稿者： yume_sarasa1211 投稿日時： 2011/04/30 00:18 投稿番号： [187457 / 196466]
【石平のＣｈｉｎａ
Ｗａｔｃｈ】
「入学金だけで半年分の給料が要る」
中国の川柳に見る格差社会の悲惨な実態
2011.4.28 12:04 （1/2ページ）
産経新聞
貧富の格差が社会問題化している中国＝北京市内（奈須稔撮影）
中国では昔から、「順口溜」という韻文風の風刺文学がある。
日本の川柳をいくつかくっつけて出来上がったようなものだ。
その内容も川柳と同様、おかしげな社会現象への風刺や
惨めな立場にある人々による自嘲などが主である。
ネットの世界ではこの類いのものが常に流布されているが、それらを読んで
みると、笑いを誘われながらも中国の世相がよく分かってくる気がする。
たとえば近年来、深刻な社会問題となっている貧富の格差の拡大を反映して、
「貧乏人」と「金持ち」に関する次のような順口溜が出回っている。
女房が人と寝るのは貧乏人だが、人の女房と寝るのは金持ちである。
牛や豚を飼う奴は貧乏人だが、犬や猫をペットにする奴は金持ちである。
田んぼで稲を植える奴は貧乏人だが、庭で花を育てる奴は金持ちである。
土を耕す奴は一生の貧乏人だが、土地を売買する奴は子孫まで金持ちである。
ホンモノを作っていても貧乏人のままだが、
ニセモノを作るとたちまち金持ちになる。
栄養食品を作って売る奴は、しょせん貧乏人だが、
有毒食品でも作って売れば金持ちの仲間入りができる。
友人から借金する奴は貧乏人だが、
国からカネを掠（かす）めた奴は大金持ちである。
以上の順口溜を読めば、現在の中国で一体どういう人たちが金持ちとなって、
逆にどんな人たちが貧困にあえいでいるのかがよく分かる。
とにかく、働き者や正直者が貧乏人となって、悪い奴ほど金持ちになると
いうのは、まさしく「社会主義大国」中国社会の実情なのである。
つづく
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187457.html
Re: 風力発電所の側に住みたいですか？
投稿者： anthony_749 投稿日時： 2011/04/29 22:54 投稿番号： [187456 / 196466]
＞ま、原発に頼らない電気の開発をしなければならんだろうよ〜。
日本のような火山国で一番可能性のある自然エネルギーは地熱発電です。
同じ火山国であるフィリピンでは電力の四分の一を地熱発電が占めているそうです。
ではなぜ日本で地熱発電が進まないのかといえば、その発電に適した地域がすべて国立公園の中にあるから開発できないというのが表向きの理由ですが、
たぶん原発利権団体や石油の利権団体への配慮もあるのでしょう。
これは メッセージ 187453 (konoyo_anoyo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187456.html
今後容易に予想される展開。
投稿者： sintyou7 投稿日時： 2011/04/29 22:08 投稿番号： [187455 / 196466]
機関銃で撃たれたり、日本刀で斬られない限り、どんなに日本が無茶苦茶になろうと自分では絶対に辞めようとは言わない、牟田口廉也、、もとい、悪寒直斗。
今後、簡単に予想される事態を想定してみよお。
①：どうせ、２０１３年の総選挙まで辞める気は無い。
②：眠種痘も、解散総選挙まで言うつもりは無い。自分の身がかわいいし。どうせ２０１３年後は無職だし。今のうちにしっかり稼がねば。
③：結局、このまま何も決まらず、ずるずだらだら２年間を無駄に過ごす。
④：高速道路無料化したって、東北が復興する筈が無い。結局、避難民は難民と化し、放射能汚染された壊れた家へ帰って行き、そこで自給自足の生活を始める。東北、北海道は独立国家の様になる。
⑤：経済生産活動は低下し、電力不足は次第に収束する。福島原発も結局は落ち着く。
⑥：円高が進行し、企業は海外移転が激しくなる。税収は悪化する
⑦：日本から資本が流出し、中国、韓国、米国が代わってバブル状態になる
その為、日経平均は暴落はしないが、上がりもしない。
⑧：米国は日本を見限り、中国に傾斜していく。日米安保解消も検討中。
。
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187455.html
Re: 風力発電所の側に住みたいですか？
投稿者： sintyou7 投稿日時： 2011/04/29 22:01 投稿番号： [187454 / 196466]
現実的に言うと、今後数年は、今停止中の原子力発電所を再稼動させて急場をしのぎ、その間に無人の地となった場所に急いで、天然ガスによるコンバインドサイクル発電所を急いで建設するべきだな。
。
これは メッセージ 187453 (konoyo_anoyo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187454.html
Re: 風力発電所の側に住みたいですか？
投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2011/04/29 21:43 投稿番号： [187453 / 196466]
海上で行なう風力発電が有った様だがな〜。
ま、原発に頼らない電気の開発をしなければならんだろうよ〜。
これは メッセージ 187452 (sintyou7 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187453.html
風力発電所の側に住みたいですか？
投稿者： sintyou7 投稿日時： 2011/04/29 18:56 投稿番号： [187452 / 196466]
自然に優しい、再生可能エネルギーも風力発電様々と、崇め奉ってるバカ共は、
ほんの数日でも、風車の２００ｍ以内にでも住んでみるがいい。
遠くから見れば、クルクル回る風車が面白く見えるだろうが、近くに行ってみたら、鳥の残骸、風の金切り音の凄さにびっくりするだろう。
これが、１年３６５日ずっと、うるさい金切り音が付近では続くのである。
森林を大量に伐採して設置し、野鳥も近づかない殺風景な光景。これが、本当に自然に優しいのであろうか？
バカ共は、一度でも風力発電所を見学してこい。
。
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187452.html
慌てて帰国して、又戻るバカな中国人。
投稿者： siniyukuminnsyu 投稿日時： 2011/04/28 21:20 投稿番号： [187451 / 196466]
わが町ににも「中華街」のシナ人と同じく、大災害で、慌てて帰国したバカな中国人がいる。
思わず「お前さん達の汚い国に言われる筋合い」などないよ。と叫んだね。
「汚染国家シナ」のほうが、遥かに怖い。
しかし、日本は大震災にもかかわらず国民は「冷静」で「暴動」も起きない。
原発の事故も、広がらない。
横浜中華街のコック、従業員は再び、返りだした。
返るなよ「民度の低い」シナ人よ。そのまま、シナにいろ。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187451.html
Re: 掲示板さんへ
投稿者： asahiga2423 投稿日時： 2011/04/28 20:32 投稿番号： [187450 / 196466]
掲示板さんへ
日経紙のサイトに長文の「ビジネスリーダー・スペシャル・リポート」というのが掲載されていて、先日議論した「電力の分散化」の話が載ってます。「分散化」の意味・課題がわかりやすいので、最後の部分だけコピペ。
------------------------
原発事故で浮かぶ「東電巨大化」シナリオ
2011/4/28 7:00
（前半省略）
■分散型電源と共存できるか
今回の電力不足ではＩＰＰ（独立系発電事業者）や工場の自家発電設備といった分散型電源がフル稼働し、東電の電力不足を救った側面があった。再生可能エネルギーの導入を円滑化させるため、次世代送電網（スマートグリッド）の導入やスマートシティ構想も本格化するだろう。
これまで電力会社は「大規模電源・送電の方が効率的」として、分散型電源と競合する立場だった。今後は災害リスクに対応するため、分散型電源の拡大・共存を真剣に考える必要がある。それでも電力会社が従来通り分散型電源との競合姿勢を変えなければ、電力会社による送電網の独占を排除するため、発電・送電の事業分離という電力会社にとって最悪のシナリオが政府内で強まる可能性も否定できない。
------------------------
-
上のリポートは多分、有料会員のみが見れる状態で、紙の新聞上にはまだ載ってない？と思う。
（拙宅では紙の日経紙はやめて、電子版のみ購入）
これは メッセージ 187419 (asahiga2423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187450.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： gatsdapoo 投稿日時： 2011/04/28 17:31 投稿番号： [187449 / 196466]
正しい正しくないとはひと言も言ってませんがね。
やはり、あなたは”常識”の言葉の意味を知らずに使ったようですね。
一度辞書で調べることをお勧めいたします♪
これは メッセージ 187448 (asahiga2423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187449.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： asahiga2423 投稿日時： 2011/04/28 17:00 投稿番号： [187448 / 196466]
あ、もっと内容のあるお話かと思ったのだが、残念。
「利害関係団体が決めた事だから、正しい。従え。」
という、「業界団体関係者による多数決」原理主義なら聴く必要もなかった。掲示板さんとのやり取りで判る、貴公のアホさ加減を再確認した。
私の（体験に基づく）主張は変更する必要なしですな。多数決原理主義にはくみしないという事で・・・・。
これは メッセージ 187447 (gatsdapoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187448.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： gatsdapoo 投稿日時： 2011/04/28 12:52 投稿番号： [187447 / 196466]
別に盛り上がっていませんよ。
話しが本題からだいぶそれてますからね。
＞どうしてそう断言できるんですか？
2007年7月に米国石油地質協会(AAPG)がその意見を変えて以来、近年の温暖化に対する
人為的影響を否定する国際的な学術組織や公的機関が無いとされてるからです。
さて、私は答えたのですから、貴方もお願いいたしますよ。
どうして懐疑論が”今や常識”と言い切れるんでしょうか？
常識とは、ある社会のある時期において、一般の人々がとくに反省することなく当然のこととして
共通に認めている意見や判断のことであります。
コペルニクスの時代では天動説が常識でした。
そのことを踏まえてご説明ください。
これは メッセージ 187446 (asahiga2423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187447.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： asahiga2423 投稿日時： 2011/04/28 11:32 投稿番号： [187446 / 196466]
あのー、盛りあがっている所を、横からスイマセン。もしかしたら、
＞ほとんど専門的分野のバックアップが無い状態で
というのは、私の投稿に関して書いておられるかと拝察します。
どうしてそう断言できるんですか？
貴公の読解力・思考力をトビ参加者の皆さんへも示すよい機会かと思料しますので、是非ご教示下さい。
これは メッセージ 187445 (gatsdapoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187446.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： gatsdapoo 投稿日時： 2011/04/28 06:46 投稿番号： [187445 / 196466]
本題からそれた話に随分と無駄な文字数を費やしますねぇ。
本題は懐疑論が少数派なのに”今や常識”といってみたり、
ほとんど専門的分野のバックアップが無い状態で
「ＣＯ２による地球温暖化論なんてデタラメです」と言い切るのはどうか？
ということなんですが。
＞資料を掲示した通り、途上国は温暖化防止政策で、
先進技術や排出権取引により資金調達が得られています。・・・略
前回よりはピントのあった回答ですね。（ただし、最初の４行だけ・・涙）
ですが、新興国の意味合いについて、keijiban1234さんと私とでは少し捉え方が違うようです。
まぁ、keijiban1234さんが前回のResで後進国という単語を使ってたので、なんとなくわかってはいましたし、
先進国と途上国の2つに分ければ、確かに新興国は途上国に属しますがね。
中国のCO2排出量増加は予想以上のスピードですよ。
h
ttp://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20091105/102570/中国も自国の削減を避けられないと認識して、先進国と対立し始めますが、
これは2007年中旬頃からです。
h
ttp://jp.ibtimes.com/article/biznews/091127/45246.htmlそして、2009年末には抜け道があるとはいえ、具体的なCO2排出量削減
の数値目標を初設定してます。
中国のCO2排出増加のスピードとこれらの一連の流れを考えれば、
すでに中国自身が自国の削減なしでは済まされない状況にきていることを
認識していると容易に推測できます。
・・・なのに中国からはいまだに懐疑論の影も形も見当たらない。
＞＜COP15＞中国、「途上国への資金・技術支援」と「先進国の大幅削減」
要求―デンマーク・・・略
前回のResで私が書き込んだ中国の主張を更に書き込んで何が言いたいんですか？
真新しいのは最後の２行だけ。無駄に文字数を使ってるだけですね。
ということで、その２行について。
”同副主任はまた、先進国による・・中略・・実質的な同意や具体的な行動
はこれまで一切なかったと指摘・・以下略”
No.187425 の書き込み”最初は後進国のとっても・・中略・・今まではそれで発展途上国は得していました。”と矛盾してますね。
＞貴方の場合、読解力・思考力が無いから愚問を繰り返す。
というより、私の質問に対してピントはずれな回答をしてるほうが問題では？
ご自分で気づいていません？
＞詳しく書いたり、アドレスを貼れば、2000文字を超えてしまうので行ないませんが
無駄なコピペとピントがずれた回答に文字数を費やしてるだけですよ♪
＞また、経済団体等もこの環境問題政策で得したり、負担が増えたりの状況で・・・略
あらあら、エコ関連で受ける利益とCO2削減でこうむる損失が同等以上とでも？
でしたら、具体的数字をあげてもらわないと説得力にかけますね。
最後に話しの本題の一つである懐疑論の少数派について。
keijiban1234さんも色々反対意見を述べてくださいましたが、
すべて懐疑論派が少数派である理由についてですね。
ということは、私に対して「懐疑派が少数意見だと決め付けてる」といったものの、
keijiban1234さん自身も懐疑派が少数意見だと認識しておられるということですね♪
これは メッセージ 187435 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187445.html
Re: 韓国、 軍艦派遣で日本の巡視船を威嚇
投稿者： sintyou7 投稿日時： 2011/04/27 23:21 投稿番号： [187444 / 196466]
①：朝鮮半島有事の際、在日米軍基地から半島への米軍の出撃を認めない。
②：朝鮮半島有事の際に関する日米密約を破棄する。
③：朝鮮半島有事の際、米政府からの事前協議が持ちかけられた場合、全てＮｏと言う。拒否する。
④：核の傘から、犬韓眠国を外す。北挑戦に好きにさせる。
⑤：日米韓軍事協力から離脱する。
⑥：犬韓眠国を海上封鎖する。日本領海を通過する船は全て撃沈する。
。
これは メッセージ 187441 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187444.html
Re: 韓国、 軍艦派遣で日本の巡視船を威嚇
投稿者： mahalo777dx 投稿日時： 2011/04/27 22:53 投稿番号： [187443 / 196466]
＞日本では、2012年在外韓国人に徴兵義務強制なのに、在日韓国人の外国人登録証携帯義務を廃止って可笑しいでしょう。
韓国の軍人が日本で自由に活動できるということになる。
＞韓国は2010年８月１５日から韓国に入国する１７歳以上の外国人は必ず指紋を登録し、顔を撮影しなければならないと１７日、明らかにした。国内入国外国人がこれを拒否した場合、入国を許可しない方針だ。ただ外国政府と国際機関の業務を遂行する人とその家族、大統領令で定めた外国人は例外を認められる。
在日朝鮮人が反対していた日本の外国人指紋押捺制度はもともとは韓国の要望によりつくられたものだった。
朝鮮人というのはいかにご都合主義だというのがわかる。
実質的に適性国である韓国との関係をこのままつづけることは難しくなるだろう。
在日韓国人を本国で教育し工作員として日本に送ることもできる。
北朝鮮がこそこそやっていることを堂々とできてしまう。
これは メッセージ 187441 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187443.html
1978年11月2日、臨界事故発生。
投稿者： sintyou7 投稿日時： 2011/04/27 22:52 投稿番号： [187442 / 196466]
1978年11月2日、午前3時、福島第一原子力発電所３号機の制御棒の試験中に、制御棒が落下、臨界事故が発生したが、その当時当直して者は臨界事故発生に気づかず、翌朝出勤して来た職員が気づき、午前10時、原子炉を停止させた。
原子炉の蓋は開いたままだった。
この事故は当然の如く隠蔽され、明らかになったのは２９年後。
運転日誌にも残されていない。
＜平成19年３月22日
東○電力株式会社
当社は、現在、北陸電力株式会社による同社志賀原子力発電所１号機の定期検査中の原子炉における平成11年６月に発生した事故に係る報告、および経済産業省原子力安全・保安院からの指示（平成19年３月15日、19日）を踏まえ、過去に制御棒が想定外に引き抜けた事象の有無について調査を行っております。
これまでに、平成５年６月に定期検査中の福島第二原子力発電所３号機（沸騰水型、定格出力110万キロワット）において、また、平成12年４月に定期検査中の柏崎刈羽原子力発電所１号機（同）において、制御棒が想定外に引き抜けた状態になったことを確認いたしました。
（平成19年３月20日お知らせ済み）
引き続き調査を行っていたところ、本日、昭和53年11月２日に定期検査中の福島第一原子力発電所３号機（沸騰水型、定格出力78万４千キロワット）において、昭和54年２月12日に定期検査中の福島第一原子力発電所５号機（同）において、昭和55年９月10日に定期検査中の福島第一原子力発電所２号機（同）において、制御棒が想定外に引き抜けた事象があった可能性がある旨を確認いたしました。
当社といたしましては、今後、早急に当時の状況等について調査を実施し、調査結果がまとまり次第、情報共有を目的に、原子力施設情報公開ライブラリー
（「ニューシア」
＜＊載っていないけどおお＞）に登録するとともに、このたびの一連の事象を踏まえ、再発防止の徹底に努めてまいります。
【事象の概要（推定）】
（１）福島第一原子力発電所３号機における事象について
発生日時：昭和53年11月２日
現時点で確認されている内容：
・原子炉圧力容器の水圧試験に伴う制御棒駆動水圧系の水圧制御ユニットの隔離作業において、制御棒５本が想定外に引き抜け、原子炉が臨界となっていた可能性が高い。
・水圧制御ユニットの弁を閉じる隔離操作により発生したものと推定されるが、詳細は調査中。
・原子炉圧力容器の蓋は閉まっていたが、スクラム機能の有無については調査中。
・記録の改ざん等については調査中。
（２）福島第一原子力発電所５号機における事象について
発生日時：昭和54年２月12日
現時点で確認されている内容：
・制御棒駆動水圧系の水圧制御ユニットの隔離作業において、制御棒１本が想定外に引き抜けた。原子炉は未臨界であった。
・水圧制御ユニットの弁を閉じる隔離操作により発生したものと推定されるが、詳細は調査中。
・原子炉圧力容器の蓋は開いており、また、スクラム機能の有無については調査中。
・記録の改ざん等については調査中。
（３）福島第一原子力発電所２号機における事象について
発生日時：昭和55年９月10日
現時点で確認されている内容：
・制御棒駆動水圧系の水圧制御ユニットの隔離作業において、制御棒１本が想定外に引き抜けた。原子炉は未臨界であった。
・水圧制御ユニットの弁を閉じる隔離操作により発生したものと推定されるが、詳細は調査中。
・原子炉圧力容器および原子炉格納容器の蓋は閉まっていたが、スクラム機能の有無については調査中。
・記録の改ざん等については調査中。＜＜
この中では、(1)が極めて重大な事故で、悪質な隠避だったとされる。
まだ、分かっていないんだって。
。
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187442.html
韓国、 軍艦派遣で日本の巡視船を威嚇
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/27 22:32 投稿番号： [187441 / 196466]
これは メッセージ 187434 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187441.html
中国妊婦の出産受け入れ拒否−香港
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/27 22:14 投稿番号： [187440 / 196466]
これは メッセージ 178937 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187440.html
Re: 問題の多い売国政権の閣僚達-【北沢】
投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2011/04/27 22:10 投稿番号： [187439 / 196466]
愛華訪中団って売国奴そのもの。
反日で自国を辛うじて取り纏めている、シナに迎合して当たり前。
反吐が出ますね。日本人としてはもう少し日本人としての自覚、自立を持つべきです。戦後教育の弊害がそろそろ出て来たのでは無いのでしょうか。
教育制度の改革を、本来の日本人の心を取り戻すべき教育に復活させて貰いたいものです、日教組粉砕させなければなりません。
いつの間にか、「荒城の月、月の砂漠」が義務教育で教えられなく為りましたね〜。これも大事な情操教育と思うのですが。
これは メッセージ 187437 (asahiga2423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187439.html
Re: 中華街の帰国した馬鹿シナ人戻ってくる
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/27 21:58 投稿番号： [187438 / 196466]
これは メッセージ 187433 (siniyukuminnsyu さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187438.html
Re: 問題の多い売国政権の閣僚達-【北沢】
投稿者： asahiga2423 投稿日時： 2011/04/27 21:55 投稿番号： [187437 / 196466]
これは メッセージ 187436 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187437.html
Re: 問題の多い売国政権の閣僚達-【北沢】
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/27 21:37 投稿番号： [187436 / 196466]
これは メッセージ 187429 (asahiga2423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187436.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/27 21:18 投稿番号： [187435 / 196466]
別に無理してRESしなくても結構ということですが、Gatsdapooさんが自分で情報を集め考える事が出来ず、今のまま、ずっと、このままなのは可哀想なので、これを最後に返信します。
＞ですから、最近批判してる新興国（とくに中国）が懐疑論を前面に押し出して先進国を批判しないことに疑問を感じないのかを聞いてるのですが。＞＞
資料を掲示した通り、途上国は温暖化防止政策で、先進技術や排出権取引により資金調達が得られています。途上国にとって、こんな美味しい政策は今まで無かったのですから、【懐疑論を前面に押し出して】先進国というより、環境利権団体を批判する必要はありませんね。だから、京都議定書は不公平で米国も参加してないんです。しかし、途上国が自分たちも先進国同様に削減義務を負わされるかもしれないということで、途上国は自国の損益に対して反発をしているということです。
上記の説明のように、途上国はまだ環境利権の恩恵を受けているから、懐疑論を展開する必要が無いのです。
--
-
＜COP15＞中国、「途上国への資金・技術支援」と「先進国の大幅削減」要求―デンマーク
2009年12月8日 19時28分
2009年12月7日、コペンハーゲンで開幕した国連気候変動枠組み条約第15回締約国会議（COP15）に出席した中国国家発展改革委員会の解振華（ジエ・ジェンホワ）副主任は記者会見で、「先進国が率先して温室効果ガスの大幅削減に取り組むべき」との見解を示した。8日付で国際在線が伝えた。
COPでは、地球温暖化対策の13年以降の新たな枠組み（ポスト京都議定書）について話し合われるが、先進国の率先した大幅削減や資金・技術支援を求める途上国側と、二酸化炭素（CO2）排出量が世界一である中国など途上国にも相応の削減を求める先進国側とで、対立が続いている。
解副主任は、途上国が削減義務を負っていない京都議定書路線の継続が「非常に根本的な要求だ」と述べ、まずは先進国が率先して大幅削減すべきだと強調。途上国は貧困からの脱却という大きな問題を抱えており、今後も経済発展を続けていく以上、CO2の排出は必要だとの見解を示した。
同副主任はまた、先進国による途上国への資金・技術支援は「京都議定書」および「国連気候変動枠組条約」で明確に定められた要求であるにも関わらず、実質的な同意や具体的な行動はこれまで一切なかったと指摘。今会議では先進国が具体的に資金をいくら拠出し、どのように技術支援するつもりなのか、はっきりさせるべきだと述べた。（翻訳・編集/NN）
http://www.excite.co.jp/News/china/20091209/Recordchina_20091208023.html
--
-
でも、こんな事は環境問題の情報から、容易に導き出される事柄なのですが、貴方の場合、読解力・思考力が無いから愚問を繰り返す。
また、経済団体等もこの環境問題政策で得したり、負担が増えたりの状況で、都合にあった賛否の意見を言っています。
例えば、エコ関連で自動車や家電製品・企業や工場投資などの経済活動で恩恵を受けている事例を忘れていますか？エコポイントで商品券や特産品でそれ以外の分野も恩恵を受けていることを知りませんか？
もっと、現実社会の仕組みに興味を持ってみてはいかがですか？
もっと、気になる事柄は自分で、調べて、考えて、みてはいかがですか？
日本は恵まれた国で賛否の情報が溢れています。その情報をどう扱うのかも楽しくの一つだと思うのですが。
詳しく書いたり、アドレスを貼れば、2000文字を超えてしまうので行ないませんが、頭に浮かんだことを投げ捨てる愚問愚答は時間の無駄です。興味を持ったら各自で調べ選別しましょう。
これは メッセージ 187431 (gatsdapoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187435.html
訂正あり ＜日韓図書協定＞
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/27 20:43 投稿番号： [187434 / 196466]
これは メッセージ 187417 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187434.html
中華街の帰国した馬鹿シナ人戻ってくるな。
投稿者： siniyukuminnsyu 投稿日時： 2011/04/27 18:24 投稿番号： [187433 / 196466]
震災で中華街（横浜）のシナ人が震災を怖がり、こぞって帰国した。
いいじゃないか。馬鹿な風評で「帰国する」マヌケなシナ人など帰れ。
ところが、ここに来て戻ってきているらしい。
家族から、"戻らないで”と言われているとか。
バーーーーカ。ならば戻ってこなくていいよ。イラナイ。
TVによると中華街の「皇朝」とかいう店の90人が帰国して、徐々に戻ってきていると。
何も、無理して「戻らなくても」いいぞ。
日本は、シナのように「危険｣な国ではない。情報はちゃんと発信しているよ。
一党独裁言論統制国家シナとは違う。
「皇朝」？。どんな店や。
嘲笑。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187433.html
Re: 掲示板さんへ
投稿者： gatsdapoo 投稿日時： 2011/04/27 07:37 投稿番号： [187432 / 196466]
＞専門分野以外の人間は、専門家集団が多数決原理で認めた理論に従って
現象を見るべきだ、と私にお説教をたれた方が昨日いた。
そういうふうに捉えられましたか。（苦笑）
”ＣＯ２による地球温暖化論なんてデタラメです。”
と言い切ったことに対しての私の皮肉にあなたが持出した根拠が
専門分野ではない方々の著書。
さらに、その著者に書いてあるのは今や常識ですと言い切ったことに対して、
少数派の意見が”今や常識”というのは語弊があるのでは？
というのが話しの流れのはずですが。
これは メッセージ 187430 (asahiga2423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187432.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： gatsdapoo 投稿日時： 2011/04/27 07:33 投稿番号： [187431 / 196466]
＞しかし、最近は発展途上国も負担が必要と言われるようになり、
発展途上国からは先進国を批判する状況になっています。
ですから、最近批判してる新興国（とくに中国）が懐疑論を前面に押し出し
て先進国を批判しないことに疑問を感じないのかを聞いてるのですが。
新興国（とくに中国）は地球温暖化の主な原因は先進国が工業化の過程で
多量に排出してきた温室効果ガスが問題だと主張してますが、
懐疑論を前面には押し出してないですよね。
＞1.勝手な思い込みで反論をしている点。
「ＣＯ２による地球温暖化論なんてデタラメです。」と言い切ったことへの皮肉です。
ＢＳフジの番組のことが書き込まれていたので、チャンネル4を引き合いに出して皮肉ったんですがね。
チャンネル4（等に）を付けた方が解釈しやすかったのかなぁ？？？
＞2.【ホッケースティック曲線】が、この温暖化問題でCO2が犯人と
指摘する根拠の一つになっていたのに・・・略
あくまでも指摘する根拠の一つですよね、しかも捏造はあくまでも疑惑。
それと、前にも書き込んでますが、懐疑論をまったく否定してるわけではありませんよ。
実際CO2が温暖化の単独犯とは思えないし、主たる原因だとしても、
どの程度の割合かもわかってないのだろうし。
＞3.常識というのは大衆の偏見なので、統計を取ってみないと
実際はどちらが認知されているのか分からないし・・・略
”常識というのは大衆の偏見”というのは同意見ですよ。
一般的に常識とされてたことが間違ってた例は多々ありますから。
でも、多数派と少数派かは色々と推測できますよね。
近年の温暖化に対する人為的影響を否定する国際的・公的な学術組織は無いとされることや、
懐疑論を持出してCO2削減に反対を表明する国が無いことなど。
＞4. 【No.187416】対する返信の【No.187424】のコメントが全て馬鹿っぽい点。
普通の人は意見を述べた人がどのような人かも考慮に入れるでしょう。
牧師さんが経済予測をあつく語っても普通の人は
「言ってる事はもっともだけど、牧師さんじゃぁ、説得力に欠けるなぁ」
と思うのでは？
＞多くの人は、イギリスの産業革命や日本の高度成長期時代や・・・略
そういう考えもありますね。ただ、経済団体等はどうなんでしょう。
力関係からいえば環境利権団体より上のような気がするのですが？
PS.
＞貴方のコメントは愚問愚答が多いので反論するのも馬鹿馬鹿しくなるし、
何よりも時間の無駄だと思う。
別に無理してRESしなくても結構ですよ♪
これは メッセージ 187425 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187431.html
Re: 掲示板さんへ
投稿者： asahiga2423 投稿日時： 2011/04/27 00:56 投稿番号： [187430 / 196466]
これは メッセージ 187411 (asahiga2423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187430.html
Re: 問題の多い売国政権の閣僚達-【北沢】
投稿者： asahiga2423 投稿日時： 2011/04/26 23:39 投稿番号： [187429 / 196466]
これは メッセージ 187426 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187429.html
地熱発電が原発の代わりニダとバカ物が、
投稿者： sintyou7 投稿日時： 2011/04/26 23:24 投稿番号： [187428 / 196466]
鳴いているのだそーだ。
バカじゃなかろうか、このバカ共は？
昔々、そういえば、こういうアホがおったような？
①：地球の、奥深く、中心部分の温度は6000度あるニダ。
この6000度の熱をもって、地熱発電しようニダ。そうすれば、ウリナラは宇宙一のエネルギー国家になるニダ。ホルホル。地球を掘るニダ。
宝ザクザクにだ。
さて、この話、どこがおかしーか、分かりますよね？え？分からない？
まさか。
幼稚園児でも知っている筈の話ですが、ひょっとするとマジで分からない人がいるかもしれません。少し、お説教をしてあげましょう。
地表で6000度の熱がある物体と、2000kmも深い所にある6000度ある物体では、エネルギー価値が全然違うのである。
地球の核には、6000度の高温と、130ギガヘクトパスカル（320万気圧）の物体がある。これを取り出して、地熱発電しればいいじゃ内科とアホは言うのでる。
バカですよねー。その物体を、地球表面2000kmの高さまで持って来る為のエネルギーが、既にその物体のエネルギーを超えているのは明らかである。
そうでなければ、地球は唐の昔に大爆発している筈ですよねー。少し考えれば、乳児にでも分かる筈です。
まあ、国内に60箇所以上、キラウェア級火山が一年365日毎日大爆発しているところであれば、ひょっとするとエネルギーが地熱発電で自給できるかもしれません。
こんな事、バカでも分かる筈なのに、マジで論争している所をみると、よっぽど暇なんだなぁと、ふと思ふ今日この頃美菜さま如何がお過ごしでしょうか？
。
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187428.html
問題の多い売国政権の閣僚達-【北沢】２
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/26 23:21 投稿番号： [187427 / 196466]
マスゴミは、自衛隊の判断に疑問といっている嘘つき枝野の言葉を垂れ流すのでなく、当時の状況から防衛大臣としての北沢の判断に疑問を呈したらどうですか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=187387
例えば、
【1】午後９時４０分経済産業省から要請、防衛省は午後１１時４６分に輸送協力に応じないよう伝えた。
↓
この緊急時に、要請から拒否までに、２時間６分は時間が掛かりすぎ。
【2】現場は、午後１１時３０分に小牧基地を離陸し、離陸後約２０分で、北沢俊美の指示でＵターン。
↓
交通が麻痺しているのに、適切に支持を出せない防衛大臣は不適格。
緊急時であり、自衛隊ヘリを使用することに問題ないと思います。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=187426
【3】大震災である事や当時の交通事情まで考慮して記事を書けないのか、報道関係者の能力にも疑問を感じる。これではマスゴミそのもの。
【4】福島原発は間違いなく、売国政権による人災。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=187398
--
-
＜東日本大震災＞東電社長、防衛相指示でＵターン
発生当夜
毎日新聞 4月26日(火)12時13分配信
東京電力の清水正孝社長が、東日本大震災が発生した３月１１日夜、出張先の関西から東京に戻る途中、いったん航空自衛隊小牧基地（愛知県）をＣ１３０輸送機に乗って離陸しながら、北沢俊美防衛相の指示を受けてＵターンしていたことが２６日分かった。清水社長の自衛隊機搭乗は経済産業省からの依頼とみられるが、北沢氏は正式要請はなかったとしている。また、北沢氏の許可なく輸送機は離陸しており、自衛隊の判断に疑問も出ている。
防衛省によると、１１日午後９時４０分ごろ、首相官邸の緊急参集チームに詰めていた同省の桜井修一運用企画局長から「清水社長を航空自衛隊の輸送機で東京に運べないか」と要請があった。これを受ける形で、清水社長は午後１１時半ごろ、空自小牧基地からＣ１３０輸送機に乗り、入間基地（埼玉県）に向けて離陸した。
ほぼ同じころ、要請の事実を伝えられた北沢氏は「被災地への救援活動を最優先にすべきだ」と指示。これを受け同省は午後１１時４６分に輸送協力に応じないよう伝えたが、すでに離陸しており、急きょ引き返したという。同機は１２日午前０時１３分に小牧基地に着陸。その後、災害派遣の医療チームの運搬活動にあたった。
北沢氏は２６日の閣議後会見で「連絡の行き違いがあったとは聞いている。しかし、新幹線が動き、高速道路が閉鎖されていない中、対応する道があったのではないか。正式な官庁間協力の要請はなかった」と述べた。
これに関連し枝野幸男官房長官は２６日午前の記者会見で「防衛相の指示は妥当だった。自衛隊も、大臣の決裁を受けずに飛行機がいったん飛び立ったのは不思議だ」と述べ、自衛隊の行動に疑問を呈した。【坂口裕彦】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110426-00000038-mai-pol
--
-
空自機で帰京の東電社長、防衛相指示で引き返す
読売新聞 4月26日(火)12時9分配信
東京電力の清水正孝社長が東日本大震災発生当日の３月１１日夜、出張先から帰京するため、愛知県の航空自衛隊小牧基地から空自Ｃ１３０輸送機に搭乗、離陸後約２０分でＵターンしていたことがわかった。
被災者支援を優先して輸送機を使うべきだとする北沢防衛相の指示を受けたもので、防衛省・自衛隊内の連絡体制の不備などが背景にあるとみられる。
防衛省によると、清水社長は３月１１日午後１１時３０分に小牧基地を離陸した。社長搭乗の件は防衛相には報告されていなかった。
社長の空自機利用については、震災発生直後から首相官邸で開かれていた関係省庁による緊急参集チームで、防衛省の桜井修一運用企画局長に対し、非公式に\xC2
これは メッセージ 187426 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187427.html
問題の多い売国政権の閣僚達-【北沢】
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/26 22:48 投稿番号： [187426 / 196466]
これは メッセージ 187387 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187426.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/26 22:31 投稿番号： [187425 / 196466]
＞ただ、CO2削減で一番貧乏くじを引くはずの新興国（中国やBRICs等）の国々が懐疑論を前面に押し出さないのはなぜかと疑問に思わないのはどうしてですか？＞＞
最初は後進国のとっても先進国からのお金と技術移転が見込めるからです。
排出権取引は、企業や国同士で排出量の削減超過分や不足分を「排出権」として市場で売買します。
エネルギー効率の悪い古い技術だと排出量は多い。そんな発展途上国の企業に先進技術を用いて排出量を減らし、減らした分の排出量を買い取る仕組みがあったから、今まではそれで発展途上国は得していました。
中国：
http://money.quick.co.jp/pr/eco/report/asia_vo7.htmlブラジル：
http://www.latin-america.jp/archives/jihou1378_beppu.pdfこんな事はTV番組で何度か放送されていました。
日本企業が中国の工場に先進後術を提供し、その工場の排出量を削減し、削減した量をまた日本企業がお金を出して買う。日本企業と契約を結んだ中国企業は殆どが無償で技術を提供された上に、お金まで入ってくるのでまた事業を拡大すると中国人が笑っている番組も数年前に日本で放送されていました。
しかし、最近は発展途上国も負担が必要と言われるようになり、発展途上国からは先進国を批判する状況になっています。
こんなことも知らない貴方の知識に、問題があると思う。
貴方のコメントは愚問愚答が多いので反論するのも馬鹿馬鹿しくなるし、何よりも時間の無駄だと思う。
1.勝手な思い込みで反論をしている点。
Gatsdapooさんのasahiga2423さんへの最初のレス
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=1874042.【ホッケースティック曲線】が、この温暖化問題でCO2が犯人と指摘する根拠の一つになっていたのに、それが80年代以降の気温上昇を過大に見せ、60年代からの下降を隠す捏造によって出来た資料である以上、
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51316866.htmlもっと長いスパンで考えた場合、1つ目は、例え【80年代以降の気温上昇】が異常となってもCO2を温暖化の犯人と決める事が出来ない状況を無視している点、2つ目は、地球の状況が温暖化なのか寒冷化なのかの議論が必要性を無視している点、３つ目は、異常気象＝温暖化現象と解釈している点に無理がある。
ホッケースティック曲線捏造疑惑はそれらの問題まで再び議論し直すほどの問題である事に気付かない点
3.常識というのは大衆の偏見なので、統計を取ってみないと実際はどちらが認知されているのか分からないし、結局、大衆の偏見なので事実ではないのに言葉に拘り過ぎ。知識が無いからくだらない事に拘っているわりに、納得する説明も出来ないGatsdapooさんが、コメントの中で環境利権側を多数派と決め付け、反論をする側は少数派と決め付けている点は問題。
4. 【No.187416】対する返信の【No.187424】のコメントが全て馬鹿っぽい点。
私はよく誤字・脱字・衍字投稿をしますが、貴方ほどコメントを頓珍漢な解釈した事はないですよ。
普通は文脈を辿ることで相手の意見を理解できるのに、貴方はそれが出来てない。
例えば、【こんな偉い人たちがこんな事言っているけど、どうなんだろう？という（ふうに）、普通の人なら考えそうな事も考えない人間に語る資格なし。】←の意味は、誰の意見であっても、本当はどうなの？って、一度自分で考える事が出来ない人は語る資格が無いと書きたかったの。
＊口語で書いているので、（ふうに）を付けた方が解釈しやすかったのかなぁ？？？
多くの人は、イギリスの産業革命や日本の高度成長期時代や中国の現状などの事例を知っている筈なので、CO2などの科学スモッグの排出は出来るだけ避けたいとの考えは潜在的にあると思います。しかし、これは健康的社会環境の立場の考えだと思います。それを、環境利権団体は悪用し、国や地方をカモろうとしているのでは？
これは メッセージ 187424 (gatsdapoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187425.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： gatsdapoo 投稿日時： 2011/04/26 06:27 投稿番号： [187424 / 196466]
失礼、武田氏と広瀬氏を混同してましたね。
【疑問に思ったのは学者であって、作家の武田氏ではないですよね。】を
【疑問に思ったのは専門分野の学者であって、資源材料工学専門の武田氏ではないですよね】に訂正です。
＞それに、問題は【少数派の意見】か否かではないと思います。
皮肉以外で私が提起した問題は”今や常識”かそうでないかですが。
＞貴方の総括は、金のあるものに媚びる、権力のあるものに媚びる、権威あるものに媚びる、
それ以外のもが、例え、正しい主張をしても意味が無いと叫びたかっただけ。。。
って事でしょうか？？？
No.187410 で書き込んでるとおり、少数意見を”今や常識”と言うのは
語弊があると言ってるだけで、
○○起源説を声高に叫んでるどこかの民族みたいだと思っただけです。
＞こんな偉い人たちがこんな事言っているけど、どうなんだろう？という、
普通の人なら考えそうな事も考えない人間に語る資格なし。
”普通の人”というのは、専門分野以外のことを言っていても偉い人が言っているというだけで
何でも信じてしまう人のことですか？
でしたら、私は確かに普通の人ではありませんね。
＞【チャンネル4のドキュメンタリー映画の影響を受けすぎです】から始まった議論・・・略
チャンネル４の件が議論ですか。（苦笑）
「ＣＯ２による地球温暖化論なんてデタラメです。」と言い切っていたので皮肉っただけなんですがね。
私は少数意見でも可能性0のデタラメだとは決め付けないので。
ましてや、地球温暖化理論は多数派ですよね。
それをデタラメと言い切るには、現状では材料不足と思っただけです。
＞ただ、エネルギーや環境問題の記事や番組を見ていると、
環境利権が大きいので、強い力が働いている印象があります。・・・以下略
そういう疑問が出るのはもっともですね。
ただ、CO2削減で一番貧乏くじを引くはずの新興国（中国やBRICs等）の国々が
懐疑論を前面に押し出さないのはなぜかと疑問に思わないのはどうしてですか？
これは メッセージ 187416 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187424.html
Re: 掲示板さんへ
投稿者： asahiga2423 投稿日時： 2011/04/26 00:20 投稿番号： [187423 / 196466]
掲示板さんの情報収集力、恐れいります。
兎に角、民主党を早くつぶさないといけません。
建築業者や職人さんなんて、不況で仕事がなくて皆困ってますよ。
朝鮮に限らず、外国の業者に頼る必要は全くありません。
我々の税金を使ってやる工事なのに、何を考えているのやら・・・・。
被災地で選挙をやったらどういう事になるんでしょうね？
これは メッセージ 187421 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187423.html
Re: 輸入仮設住宅を活用って、怪しいし、危
投稿者： mahalo777dx 投稿日時： 2011/04/26 00:04 投稿番号： [187422 / 196466]
菅降ろしの理由として震災の対応があげられてますがこれはおもてむき。
その実はチョンバレです。
在日朝鮮人から献金受けていて仮説住宅で韓国の業者ですか。
マスメディアもそろそろ観念して
チョンバレ報道したほうがいいですね。
これは メッセージ 187420 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187422.html
Re: 掲示板さんへ
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/25 23:58 投稿番号： [187421 / 196466]
これは メッセージ 187419 (asahiga2423 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187421.html
Re: 輸入仮設住宅を活用って、怪しいし、危
投稿者： keijiban1234 投稿日時： 2011/04/25 23:24 投稿番号： [187420 / 196466]
やっぱり、こんなことが起きていました。。。。
避難先で生活保護１７１世帯という情報もあるのに、韓国のプレハブ住宅建設会委託し、韓国人従業員に雇用を与えています。
しかも、月給は４００万〜６５０万ウォン（約３０万〜５０万円）だって。
阪神淡路大震災の時の建設費用は約３００万円、その後の維持管理費用などを加算すれば４1０万円の報告であるのに、今回の東日本最震災の仮設住宅設置に7万戸整備するため約5000億円（一個当たり714万円以上）っていう理由はこんなことだったんですね。
すごい売国政府ですね。つまり、読売新聞 4月2日(土)14時31分配信の【復興事業、地元に集中発注…被災地雇用対策】は嘘だったということですね。記事では、緊急雇用対策には、日本全国で被災地の雇用を支えるという意味を込め、「日本はひとつ・しごとプロジェクト」という名称をつけた。政府の被災者就労支援・雇用創出推進会議（座長＝小宮山洋子厚生労働副大臣）が５日の会合で最終取りまとめを行う予定だということでしたが。
＜東日本大震災＞避難先で生活保護１７１世帯
毎日新聞調査
毎日新聞 4月22日(金)15時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110422-00000049-mai-soci
--
-
＜福島第１原発＞「仮設」建設作業員募集に批判相次ぐ
韓国
毎日新聞 4月25日(月)19時58分配信
【ソウル西脇真一】韓国の建設会社が国内で、福島第１原発事故を受けて福島県内の仮設住宅建設にあたる作業員をインターネット上で募集したところ、「なぜ危険な場所に送るのか」と、ネット上で批判が相次いで中止を求める運動に発展、会社が急きょ取りやめる騒ぎとなった。
２５日付朝鮮日報などによると、ソウル近郊にあるプレハブ住宅建設会社が２４日、経験者約１００人を募集。５月から４カ月の勤務で、月給は４００万〜６５０万ウォン（約３０万〜５０万円）の条件だった。
現場は原発から６０キロ以上離れた場所だが、「日本人が集まらないから韓国で採用するのか」「韓国政府がやめさせるべきだ」といった批判が殺到。８０人の応募があったが、会社側は２４日中に募集も派遣も中止したという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110425-00000098-mai-kr
--
-
福島で働く工事作業員を募集した韓国の会社に避難殺到
中央日報日本語版 4月25日(月)18時22分配信
韓国のある会社が日本福島県で働く工事作業員を募集するという求人広告を出し、避難を浴びた。
２４日、あるポータルサイトの掲示板では、組立式建物会社のＨ社が求人サイトに載せた「日本福島地震被害地域住民臨時居住地（組立式住宅）工事」の求人広告をめぐり論争が繰り広げられた。
広告には、５月初めから４カ月間、日本で働く木工・電気・パネルなど組立式建築物の技術者１０５人を募集すると書かれている。 月給は４００万（約３０万円）−６５０万ウォン（約５０万円）で、勤務地は福島郊外の安全地帯と表記されている。
これに対し、大半のネットユーザーが「日本人を採用するべきであり、なぜ韓国人を採用するのか」「こんな金を受けて誰が命をかけるのか」「政府で禁止するべきだ」などと怒りを表した。
非難が相次ぐと、負担を感じたＨ社は２４日午前、募集広告を求人サイトから削除した。 Ｈ社の関係者はあるメディアを通して「日本の人材需給が難しいから韓国で人材を探すということではなく、事業上の収益があるため私たちも参加した」と明らかにした。
一方、工事地域は福島原発から６０キロほど離れたところで、この広告が削除されるまで８０人余りが応募した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110425-00000043-cnippou-krこれは メッセージ 187209 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187420.html
Re: 掲示板さんへ
投稿者： asahiga2423 投稿日時： 2011/04/25 22:58 投稿番号： [187419 / 196466]
あ、説明不足でした。「小型で分散型」というのは、説明不足でした。
例えば、大企業の大きい工場は今でも火力の自家発電所を持っています。
東電や関電の火力に比べれば小さいが、数万ＫＷ〜数十万ＫＷのを持ってます。
今や発電機の小型化・自動化とか排ガス処理設備の高度化で、それほど人手をかけずに運営できる数千ＫＷ〜数万ＫＷのガスタービン式の発電機があります。
これを中企業の工場や大型商業ビルで採用すればいいのです。
実は今まで、こういった小型〜中型発電設備の採用を電力会社と通産省がグルになって邪魔してきたのです。電力独占と天下り先の確保という相互の互助のためです。こういう政策を止めさせなければなりません。
自社工場内で発電機を持てば、送電ロスもほぼゼロです。
勿論、１００％自家発電でまかなう必要はなく、ピーク時の消費電力の８０％程度の自家発電設備を持って、不足分は電力会社から買って補うようにするのが経済的だし、万一の時の安全策でもあります。
特に、東電はこれから賠償金とか補償金を電気代に上乗せしてくるに違いありません。自前で発電設備を持って、燃料ガスの料金支払いで済ませるのが中企業の賢いやり方でしょう。
各家庭でガスタービン式発電機を使うというのもありえない話ではないが、今の技術では、安全面などでむりでしょうネ。よく判らない。
細かい事を書けばまだ色々書きたい事があるが、大雑把な話としてこの程度で、どうかよろしくご了解を。
これは メッセージ 187415 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187419.html
Re: 掲示板さんへ＞横ですが、、、
投稿者： sintyou7 投稿日時： 2011/04/25 22:40 投稿番号： [187418 / 196466]
結構、するどい事を指摘しています。
その通りですな。近年の、空前のエコブームを引き起こしたのは、
大本は、アメリカの小浜大統領ですね。
環境ビジネス、排出権取引のバブルを引き起こそうと画策していたのですが、失敗してしまいました。
アメリカは、ＣＯ２排出削減を謳いながら、そのくせ自分達は実行しようとはせず、原発には全く見向きもせず、エネルギーの主軸を国内天然ガスに移しているだけです。
京都議定書は、他人にＣＯ２削減を押し付けながら自分達は実行しない典型的例です。
ドル紙幣増幣もその類です。自分達は、散々ドル紙幣をタダ刷しておきながら、そのくせ日本には円紙幣の増幣を認めません。
いつもですが、偉いとされている、日本のバカ達の言う事は、つくずく苦笑させられています。
。
これは メッセージ 187416 (keijiban1234 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/187418.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)