日中関係

＞ただ、CO2削減で一番貧乏くじを引くはずの新興国（中国やBRICs等）の国々が懐疑論を前面に押し出さないのはなぜかと疑問に思わないのはどうしてですか？＞＞

最初は後進国のとっても先進国からのお金と技術移転が見込めるからです。
排出権取引は、企業や国同士で排出量の削減超過分や不足分を「排出権」として市場で売買します。
エネルギー効率の悪い古い技術だと排出量は多い。そんな発展途上国の企業に先進技術を用いて排出量を減らし、減らした分の排出量を買い取る仕組みがあったから、今まではそれで発展途上国は得していました。
中国：http://money.quick.co.jp/pr/eco/report/asia_vo7.html
ブラジル：http://www.latin-america.jp/archives/jihou1378_beppu.pdf

こんな事はTV番組で何度か放送されていました。
日本企業が中国の工場に先進後術を提供し、その工場の排出量を削減し、削減した量をまた日本企業がお金を出して買う。日本企業と契約を結んだ中国企業は殆どが無償で技術を提供された上に、お金まで入ってくるのでまた事業を拡大すると中国人が笑っている番組も数年前に日本で放送されていました。

しかし、最近は発展途上国も負担が必要と言われるようになり、発展途上国からは先進国を批判する状況になっています。

　 こんなことも知らない貴方の知識に、問題があると思う。
　 貴方のコメントは愚問愚答が多いので反論するのも馬鹿馬鹿しくなるし、何よりも時間の無駄だと思う。

1.勝手な思い込みで反論をしている点。
Gatsdapooさんのasahiga2423さんへの最初のレス
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=187404

2.【ホッケースティック曲線】が、この温暖化問題でCO2が犯人と指摘する根拠の一つになっていたのに、それが80年代以降の気温上昇を過大に見せ、60年代からの下降を隠す捏造によって出来た資料である以上、
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51316866.html
もっと長いスパンで考えた場合、1つ目は、例え【80年代以降の気温上昇】が異常となってもCO2を温暖化の犯人と決める事が出来ない状況を無視している点、2つ目は、地球の状況が温暖化なのか寒冷化なのかの議論が必要性を無視している点、３つ目は、異常気象＝温暖化現象と解釈している点に無理がある。
ホッケースティック曲線捏造疑惑はそれらの問題まで再び議論し直すほどの問題である事に気付かない点

3.常識というのは大衆の偏見なので、統計を取ってみないと実際はどちらが認知されているのか分からないし、結局、大衆の偏見なので事実ではないのに言葉に拘り過ぎ。知識が無いからくだらない事に拘っているわりに、納得する説明も出来ないGatsdapooさんが、コメントの中で環境利権側を多数派と決め付け、反論をする側は少数派と決め付けている点は問題。

4. 【No.187416】対する返信の【No.187424】のコメントが全て馬鹿っぽい点。
私はよく誤字・脱字・衍字投稿をしますが、貴方ほどコメントを頓珍漢な解釈した事はないですよ。
普通は文脈を辿ることで相手の意見を理解できるのに、貴方はそれが出来てない。

例えば、【こんな偉い人たちがこんな事言っているけど、どうなんだろう？という（ふうに）、普通の人なら考えそうな事も考えない人間に語る資格なし。】←の意味は、誰の意見であっても、本当はどうなの？って、一度自分で考える事が出来ない人は語る資格が無いと書きたかったの。

＊口語で書いているので、（ふうに）を付けた方が解釈しやすかったのかなぁ？？？


多くの人は、イギリスの産業革命や日本の高度成長期時代や中国の現状などの事例を知っている筈なので、CO2などの科学スモッグの排出は出来るだけ避けたいとの考えは潜在的にあると思います。しかし、これは健康的社会環境の立場の考えだと思います。それを、環境利権団体は悪用し、国や地方をカモろうとしているのでは？