日中関係

＞経済性が満足できればいいが、太陽光や風力では×ですね。主力打者にはなれません。
特に、北海道・東北・北陸では×××です。冬に雪下ろしをしなければならなかったり、曇天が続く地方で太陽光など経済的に使えるハズがありません。どんなに性能がよくなったとしても、基地害の妄想です。＞＞


　 そうですね。今の異常気象では、それぞれの利点と欠点を考慮しながらバランスよくエネルギーと環境問題を両立していかないといけませんね。

　 今日、下記を見つけたので掲示します。
　 IEAに政策変更を勧告されたドイツの太陽光発電
両立しない固定価格買い取り制度とキャップ＆トレード
　 2011年4月25日 　 全4
　 http://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20110420/106392/?P=1
　
　 つまり、福島原発以降、空き韓政権が発表したクリーンエネルギー推進検討も偏りすぎるとよくない。補助金も限度があるし。
　
-- -
　
　 １４基の原発新増設、見直し…太陽光など重視へ
　 読売新聞 2011年3月30日(水)5時37分配信
　 政府は２９日、東京電力福島第一原子力発電所の事故を受け、２０３０年までに少なくとも１４基の原発の新増設を目標に掲げた「エネルギー基本計画」を見直す方針を固めた。

　 新たな基本計画は、原発重視から太陽光などクリーンエネルギー重視へと転換する考えで、１４基の原発建設計画の中断や大幅延期は避けられない情勢だ。

　 菅首相は２９日の参院予算委員会で「太陽光などクリーンなエネルギーについて、日本のエネルギー政策をどうするべきか改めて議論が必要だ」と答弁。海江田経済産業相は閣議後の記者会見で「基本計画は、これまでと同じような形ではいかない。政府全体でエネルギー政策をどうするのか話をしなければいけない」と強調した。
　
-- -
　
　 実際に、風力発電とかでは補助金目当てで役に立たない風車を建てたとか、風車が建てられた附近の住民の健康状態に異変があったりと、問題も起きましたし、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=179379
　
　 当面は化石燃料を中心にバランスよくやるしかない。
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/shuyoukoku/sw_index_03/index.html
　
　
＞従来のように超大型発電所でなくて、小型で分散型を目指すべきかも知れません。＞＞

　 まぁ、地域によって事情や規模のよって違うので、銭湯から家庭のお風呂に変化したような流れが理想ですが、小型で分散ってことは、中国や米国の電力事情などの問題も出てきそうですね。（燃料の高騰で地域が破産するとかそれに似た状態になると言った状況）
　
　 確かに、技術の進歩で【小型で分散型】も魅力的ですが、格差を嫌う日本の風土に合わないかもしれません。何処が管理するのかとか、コスト面とか、考えると高齢者社会の日本で設備に補助金云々と言うのも税的負担が増えそうですね。 　
　 電力やガスや水・・・は独占企業ですが、そうする事で管理しやすい点や安定価格で供給できる利点もあり、欠点として会社が暴利を貪る傾向もありますね。
　 それを管理するのが国の役目かと思う。
　 また、環境問題から考えても地域格差が出てきそうなので、今の段階ではまだ、なんともいえませんね。