日中関係

本題からそれた話に随分と無駄な文字数を費やしますねぇ。
本題は懐疑論が少数派なのに”今や常識”といってみたり、
ほとんど専門的分野のバックアップが無い状態で
「ＣＯ２による地球温暖化論なんてデタラメです」と言い切るのはどうか？
ということなんですが。

＞資料を掲示した通り、途上国は温暖化防止政策で、
　 先進技術や排出権取引により資金調達が得られています。・・・略

前回よりはピントのあった回答ですね。（ただし、最初の４行だけ・・涙）
ですが、新興国の意味合いについて、keijiban1234さんと私とでは少し捉え方が違うようです。
まぁ、keijiban1234さんが前回のResで後進国という単語を使ってたので、なんとなくわかってはいましたし、
先進国と途上国の2つに分ければ、確かに新興国は途上国に属しますがね。

中国のCO2排出量増加は予想以上のスピードですよ。
h ttp://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20091105/102570/
中国も自国の削減を避けられないと認識して、先進国と対立し始めますが、
これは2007年中旬頃からです。
h ttp://jp.ibtimes.com/article/biznews/091127/45246.html
そして、2009年末には抜け道があるとはいえ、具体的なCO2排出量削減
の数値目標を初設定してます。
中国のCO2排出増加のスピードとこれらの一連の流れを考えれば、
すでに中国自身が自国の削減なしでは済まされない状況にきていることを
認識していると容易に推測できます。
・・・なのに中国からはいまだに懐疑論の影も形も見当たらない。


＞＜COP15＞中国、「途上国への資金・技術支援」と「先進国の大幅削減」
　 要求―デンマーク・・・略

前回のResで私が書き込んだ中国の主張を更に書き込んで何が言いたいんですか？
真新しいのは最後の２行だけ。無駄に文字数を使ってるだけですね。
ということで、その２行について。
”同副主任はまた、先進国による・・中略・・実質的な同意や具体的な行動
はこれまで一切なかったと指摘・・以下略”

No.187425 の書き込み”最初は後進国のとっても・・中略・・今まではそれで発展途上国は得していました。”と矛盾してますね。


＞貴方の場合、読解力・思考力が無いから愚問を繰り返す。

というより、私の質問に対してピントはずれな回答をしてるほうが問題では？
ご自分で気づいていません？


＞詳しく書いたり、アドレスを貼れば、2000文字を超えてしまうので行ないませんが

無駄なコピペとピントがずれた回答に文字数を費やしてるだけですよ♪


＞また、経済団体等もこの環境問題政策で得したり、負担が増えたりの状況で・・・略

あらあら、エコ関連で受ける利益とCO2削減でこうむる損失が同等以上とでも？
でしたら、具体的数字をあげてもらわないと説得力にかけますね。


最後に話しの本題の一つである懐疑論の少数派について。
keijiban1234さんも色々反対意見を述べてくださいましたが、
すべて懐疑論派が少数派である理由についてですね。
ということは、私に対して「懐疑派が少数意見だと決め付けてる」といったものの、
keijiban1234さん自身も懐疑派が少数意見だと認識しておられるということですね♪