日中関係

専門分野以外の人間は、専門家集団が多数決原理で認めた理論に従って現象を見るべきだ、と私にお説教をたれた方が昨日いた。

また一つ、専門家のインナー・サークルがいかに底の浅い、怪しいげな屁理屈を弄ぶものであるかを示す実例が出てきたかもしれない。今後の展開を楽しみたい。


地震予知連の学者先生方は、この２０年以上にわたって膨大な研究費と時間を投入して、地震の予知が可能である事を証明しようとしてきた。

彼らが研究の前提としたモデルは、
プレート境界型の大地震の前には必ず「前兆すべり」という現象があるというもので、「前兆すべり」をいかに早く巧く捉まえるか、という研究に全力（カネも時間も）が注いできた。

ところが、今回の大地震ではこの現象はなかったようだ。
今後の研究によって、これが正しいと確認されれば、「前兆滑り」がある大地震と、ない大地震があるということになる。
地震予知を可能とするためには、前提としたモデルについて抜本的に見直しが必要になる。

予知連のそうそうたる学者先生方は、自分たちのプライドに寄りかかって、世間の批判や疑問を馬鹿にしてきた。
インナー・サークルの研究者たちは、研究の底の浅さを恥じるべきだ。

http://www.asahi.com/national/update/0426/TKY201104260467.html

http://www.asahi.com/national/update/0426/TKY201104260467_01.html

http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011041301001002.html

http://www.47news.jp/47topics/e/207506.php


なお、昨日の「ＣＯ２温暖化原因説」の議論に出てきた、中部大武田先生はこの問題についても、従来からまっとうなご意見を発言されていた。