日中関係

＞しかし、最近は発展途上国も負担が必要と言われるようになり、
発展途上国からは先進国を批判する状況になっています。

ですから、最近批判してる新興国（とくに中国）が懐疑論を前面に押し出し
て先進国を批判しないことに疑問を感じないのかを聞いてるのですが。

新興国（とくに中国）は地球温暖化の主な原因は先進国が工業化の過程で
多量に排出してきた温室効果ガスが問題だと主張してますが、
懐疑論を前面には押し出してないですよね。


＞1.勝手な思い込みで反論をしている点。

「ＣＯ２による地球温暖化論なんてデタラメです。」と言い切ったことへの皮肉です。
ＢＳフジの番組のことが書き込まれていたので、チャンネル4を引き合いに出して皮肉ったんですがね。
チャンネル4（等に）を付けた方が解釈しやすかったのかなぁ？？？

＞2.【ホッケースティック曲線】が、この温暖化問題でCO2が犯人と
　　 指摘する根拠の一つになっていたのに・・・略

あくまでも指摘する根拠の一つですよね、しかも捏造はあくまでも疑惑。
それと、前にも書き込んでますが、懐疑論をまったく否定してるわけではありませんよ。
実際CO2が温暖化の単独犯とは思えないし、主たる原因だとしても、
どの程度の割合かもわかってないのだろうし。


＞3.常識というのは大衆の偏見なので、統計を取ってみないと
　 実際はどちらが認知されているのか分からないし・・・略

”常識というのは大衆の偏見”というのは同意見ですよ。
一般的に常識とされてたことが間違ってた例は多々ありますから。
でも、多数派と少数派かは色々と推測できますよね。
近年の温暖化に対する人為的影響を否定する国際的・公的な学術組織は無いとされることや、
懐疑論を持出してCO2削減に反対を表明する国が無いことなど。

＞4. 【No.187416】対する返信の【No.187424】のコメントが全て馬鹿っぽい点。

普通の人は意見を述べた人がどのような人かも考慮に入れるでしょう。
牧師さんが経済予測をあつく語っても普通の人は
「言ってる事はもっともだけど、牧師さんじゃぁ、説得力に欠けるなぁ」
と思うのでは？


＞多くの人は、イギリスの産業革命や日本の高度成長期時代や・・・略

そういう考えもありますね。ただ、経済団体等はどうなんでしょう。
力関係からいえば環境利権団体より上のような気がするのですが？


PS.
＞貴方のコメントは愚問愚答が多いので反論するのも馬鹿馬鹿しくなるし、
　 何よりも時間の無駄だと思う。

別に無理してRESしなくても結構ですよ♪