日中関係

失礼、武田氏と広瀬氏を混同してましたね。
【疑問に思ったのは学者であって、作家の武田氏ではないですよね。】を
【疑問に思ったのは専門分野の学者であって、資源材料工学専門の武田氏ではないですよね】に訂正です。


＞それに、問題は【少数派の意見】か否かではないと思います。

皮肉以外で私が提起した問題は”今や常識”かそうでないかですが。


＞貴方の総括は、金のあるものに媚びる、権力のあるものに媚びる、権威あるものに媚びる、
　 それ以外のもが、例え、正しい主張をしても意味が無いと叫びたかっただけ。。。
　 って事でしょうか？？？

No.187410 で書き込んでるとおり、少数意見を”今や常識”と言うのは
語弊があると言ってるだけで、
○○起源説を声高に叫んでるどこかの民族みたいだと思っただけです。


＞こんな偉い人たちがこんな事言っているけど、どうなんだろう？という、
　 普通の人なら考えそうな事も考えない人間に語る資格なし。

”普通の人”というのは、専門分野以外のことを言っていても偉い人が言っているというだけで
何でも信じてしまう人のことですか？
でしたら、私は確かに普通の人ではありませんね。


＞【チャンネル4のドキュメンタリー映画の影響を受けすぎです】から始まった議論・・・略

チャンネル４の件が議論ですか。（苦笑）
「ＣＯ２による地球温暖化論なんてデタラメです。」と言い切っていたので皮肉っただけなんですがね。
私は少数意見でも可能性0のデタラメだとは決め付けないので。
ましてや、地球温暖化理論は多数派ですよね。
それをデタラメと言い切るには、現状では材料不足と思っただけです。


＞ただ、エネルギーや環境問題の記事や番組を見ていると、
環境利権が大きいので、強い力が働いている印象があります。・・・以下略

そういう疑問が出るのはもっともですね。
ただ、CO2削減で一番貧乏くじを引くはずの新興国（中国やBRICs等）の国々が
懐疑論を前面に押し出さないのはなぜかと疑問に思わないのはどうしてですか？