対米全面テロ

イラク戦争のための偽情報の背後に

チェイニー米副大統領がいた。

（2003・7・18、アメリカン・フリープレス、ゴードン・トーマス）

http://www.americanfreepress.net/07_18_03/Cheney_Was/cheney_was.html
（ライコス翻訳）
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fwww.americanfreepress.net%2F07_18_03%2FCheney_Was%2Fcheney_was.html&u0=1

女王陛下から「ジェームズ・ボンド」
　　　　　　 に大英帝国勲章。
（2003・7・、ダブリン発ロイター）
　 「このような名誉に大変恐縮です」
　 とアイルランド人俳優ピアス・ブロスナン、50才は述べた。
　 ブロスナンは駐アイルランド英国大使
　 ステュワート・エルドンを通じてメダルを受取った。

http://uk.news.yahoo.com/030719/80/e4kck.html
（ライコス翻訳）
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fuk.news.yahoo.com%2F030719%2F80%2Fe4kck.html&u0=1

　　 http://www.asahi.com/international/update/0720/007.html

　　　 英科学者、生前に「名前公表され裏切られた」 　 英紙報道



　　 ２０日付の英紙サンデー・タイムズは、イラクの大量破壊兵器疑惑の報道に関与したとされた後、遺体で見つかった科学者デービッド・ケリー博士(５９)が生前、同紙のインタビューで「名前を公表されたことで裏切られた思いだ」と語っていたと報じた。同氏の死をめぐって英国のマスコミは政府の責任を追及する圧力を高めており、ブレア政権は必死の防戦に追われている。他方ＢＢＣはこの日初めて、博士が疑惑報道の取材源であったことを認めた。取材源秘匿の在り方をめぐって大きな議論に発展しそうだ。

　　 サンデー・タイムズ紙の報道によると、ケリー博士は、「政府はイラクの大量破壊兵器の脅威を誇張した」とするＢＢＣ報道の情報源は自分だと思い、ＢＢＣ記者と接触したことを上司に自発的に申告した。

　　 フーン国防相はＢＢＣ幹部あての書簡でケリー博士の実名を上げ、情報源を確認するよう迫った。これがマスコミに漏れ、ケリー博士は政府とＢＢＣの対決の焦点にされた。同紙によると、指名を表ざたにする前日、国防省から電話で通告されたケリー博士は、「すべては内密にしておくといわれていた」と衝撃を受け、氏名を出されたことに「裏切られたとの思い」を感じていたという。

　　 国防省は、「氏名公表の決定は同省の幹部がしたもので、閣僚は関与していない」と、官邸に責任が及ばないよう火消しに躍起だ。しかし、労働党元閣僚のグレンだ・ジャクソン議員がブレア首相に辞任を迫るなど、政権が最大の危機に直面したことは衆目が一致している。

　　 博士の家族は「ここ数週間の出来事は、デービッドの生活を耐え難いものにした。関係者はこのことを厳しく反省してほしい」とのコメントを出した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （後 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）


　　 ● 　 ケリー博士の家族(ご遺族)の言葉は、重い。
　　　　 博士(死者)の思いを体するものだろう。

> ただ私が感じたのはＥＵも必ずしも順調に行っているのではなく、
>
> 現在ではフランス・ドイツを一つの軸として、
>
> それとイギリスなどが争っているのではないかとそう思われることです。
>
> そのへんで、大陸の影響をできるだけ消そうと奮闘しているイギリスと、
>
> 日本との共通点を思わず感じてしまったということなのです。

　 例えば東欧諸国を加盟させる問題として、彼らが農業国であり、今まで各国で、特に政府から手厚く保護されてきたフランスの農民たちは、援助が削減され競争にさらされることに不安がるようです。これは何処の国も似たり寄ったりらしく、EU加盟を問う国民投票では加盟派がきわどい勝利を得ているに過ぎません。加盟しなければ取り残される、するば文化的にも埋没してしまうのではないかと不安になるようです。

　 そこで官僚が主導するEUへの不信感と合わさり、各国で極右が躍進する一因となっているようです。英国では保守党が反対し、労働党（といっても保護政策に依存しているような古い人たちではなく、ブレア首相を筆頭としたいわゆるニュー・レイバー）は賛成のようです。

　 それで以前、「大国の興亡」の日本に宛てた序文で、やはり英国と日本の共通点を指摘していたので興味を持ちまして、資料を紹介するにとどめ（っていかそれしか出来ない）、マルチリンガルなstwmpxqmwtsさんの意見が読みたいなと思いました。
　 それに、EUは私には手に余りますので（＾＾；


> ともかく早速の有益なご教示、ありがとうございました。

　 いえいえ。それにご存知な話しもあるとは思っているのですが、資料を紹介することで他の方の見識も深まると思いますし、議論に参加する方も増えると考えています。
　 こちらからもお聞きしたいことが出てくると思いますので、よろしくお願いします。

こんにちは、stwmpxqmwtsさん


　 ビデオで見るとテキストからは分からない間も感じますね。「こんなこと言うと、本国議会でまた皮肉られるんだろうなぁ」て感じの（笑）。
　 ブレア首相はイラク戦争は「歴史が証明する─この言葉に決然とした印象を持っていたのですが、実際に聞いてみると苦し紛れの部分もあるんだなあと思った（笑）─」と言ってましたが、本人も歴史の中に身を置いて決断したようですね。

　 中東政策において米国が批判されてきたのは、国益を優先させ独裁的国家や首長国を支持してきた点です。またアラブ諸国の多くが人口の半数が３０歳以下という状況で、確かサウジの場合１５歳以下が４割程度を占めています。
　 そのためここ１０年以内にはアラブ国家のメルトダウンを起きるのではないかと、皆考えていたと思います。９・１１前のブッシュ政権のエネルギー政策も原発を再評価し、自然保護区を開発することで中東と距離を置き国益（石油）を保護する、どちらかと言えば内向きの政策でした。ちなみに民主党は市民団体を無視できないので、原発反対、保護区の維持を重視しますから外に国益を求め、それを守るためには軍隊を派遣しろという危険なものです。

　 そこに新たにテロリズムという要素が加わり民主化戦略（岐路に立つ中東 http://www.jnoc-rp.jp/papers/2003/200301mideast.html の分析が参考になります）に着手した米国、戦略の根幹を成すイラクの民主化と石油のための戦争を、この地域について歴史的な責任を持つ英国のブレア首相が支持したのでしょう。
　 またイラクだけでも北朝鮮を見れば理解できるように、ウダイ/クサイの代になったら手が着けられない、結局は衝突する。米国とて何度も軍を展開できない（今回撤退してしまえば、次は厳しく批判され対応が遅れる）ことを踏まえ、開戦の正当性よりも歴史の中の機を捉えることを優先させブレア首相は決断したのでしょう。


　 不思議なのは論文盗用、４５分以内に大量破壊兵器が使用可能、核物質入手という情報が英国発なことです。穿った見方ですが、演説の世界と団結しよう、そのために「アメリカはその指導力と同じくらい、我々に耳を傾けなければならない。しかし、議員の皆さん、あなた方の価値観は決して間違っていない」と訴えたブレア首相を見ていると、積極的な先制攻撃、ブッシュ・ドクトリンの無力化も狙ったのではないかと感じます。

　 米国が自身を絶対正義（ http://tanakanews.com/d0715euus.htm ）と確信し強者の論理で行動する危険性、一国主義の危険性は良く指摘されます。実際、欧州外交官に衝撃を与えたケーガン論文（EUの全官僚必読文献にされた、日本語版 「ネオコンの論理」。英語が読める人はこれで十分だと思う Power and Weakness： http://www.policyreview.org/JUN02/kagan.html ）にも米国がなぜ正義なのか一切言及されていません。

　 だから今のネオコンの苦境を考えると、「我々に耳を傾け」させるためブレア首相は手段を講じたのでないかと感じます。
　 英国では開戦前に１０時間にもわたる討議が行われ、とっくに決議してしまった米国議員からは憧れにも近い「我々もそうすべきではなかったのか」と言わしめる程の白熱したものでした。
　 一瞬だけその様子をBBCが伝えたのを見て、何を言っているのか分からないのですが、あまりの気迫に思わずのけ反ってしまいました。疑わしい大量破壊兵器を信じるだけで、あの鬼神のような迫力が出てくるとは思えなくて、「歴史が証明する」とはそういうことも含まれのかなと、感じました。また情報源の自殺も、考えられているよりもずっと首相が関与し積極的に利用したことを知っていたのかな、なんてぼんやりと・・・

　 まあ英国情報部の能力低下が、その理由なんでしょうけどね。

こんばんは！

やっぱりね。名前が楽器だもの！

キー坊？？

10時すぎに帰り、abcさんのシークレット・ガバメントの意図を読み、

背筋が寒くなりました。いずれは日本も戦争に巻き込まれる？

コリン・パウエルは、世界への”ごまかし役” 　 戦犯です！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1008604&tid=lnbbckz7t&sid=1008604&mid=10135

　　 http://www.cnn.co.jp/world/CNN200307200003.html

　　　 英兵器専門家、自殺と断定 　 ブレア首相に批判集中


　　 ーＣＮＮ

　　 ロンドン(ＣＮＮ) 　 イラクの大量破壊兵器をめぐる英国政府の情報操作疑惑で、疑惑を報道したＢＢＣ放送の「情報源」と名指しされた兵器専門家ディビッド・ケリー博士(５９)の死因について、警察当局は１９日、手首を切ったことによる自殺と断定した。同博士の自殺についてブレア首相は、記者団から「辞任するのか」と迫られるなど厳しい批判にさらされている。

　　 ケリー博士の住む英オックスフォードシャーのテムズバレー警察は１９日、自宅から８キロの木立で１８日朝に発見された遺体の近くにナイフと鎮痛剤が見つかったと発表。死因は左手首を切ったことによる大量出血と明らかにした。

　　 イラクの大量破壊兵器開発について英国政府が作成・公表した報告書は事実をねつ造・誇張したものだったと報じたＢＢＣの「情報源」として政府に名指しされたケリー博士は、１５日の下院外交委員会で厳しい質問攻めに遭った。

　　 遺族は、博士が「辛い状況でも真実を探ることに尽力していた」「ここ数週間の出来事のせいで、ディビッドの人生は絶え難いものになっていた」とコメントを発表。さらに英スカイニュースによると、妻ジャニスさんは友人に「起きたことに激しい心労を覚えていた。こんな世の中には生きたくないと思っていたようだ」と話している。

　　 東京で１９日、日英首脳会談後に共同記者会見したブレア首相は、英国の記者団から「あなたは辞任するのか」と厳しく質問された。さらに、問題の報告書作成に責任を認めた首相側近のキャンベル首相府報道局長や、フーン国防相は辞任すべきではないのかと、重ねて質問されたが、ブレア首相は答えなかった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （中 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）

　　 会見終了間際に記者のひとりが「首相の手は血に汚れていないのか。辞任しないのか」と叫んだが、首相は応じなかった。



　　 ● 　 ブレア政権は、ＢＢＣ報道の「情報源」と断定、名指しして、
　　　　 公私にわたり、ケリー博士を追い詰め、自殺に追い込んだ。

　　　　 ブレア政権は、自ら名指しした根拠を求めて。
　　　　 …しかし、原則は、そうではあるまい。
　　　　 断定・名指しする前に、証拠は固めるものではなかろうか。

　　　　 何やら、イラク先制攻撃の大義あり、と宣言したのと似ている。

　　　　 もっとも、その「情報源」がなんであれ、
　　　　 ブレア政権が、証拠をねつ造し、イラクの脅威を極度に誇張した
　　　　 事実は変えられないのに。

　　　　 政権の延命のため、争点を取り代えようとした。
　　　　 …そして、『いけにえ』は殺された。

　　　　 ブレア氏は、戦争犯罪人として、勿論、手を多くのイラク人の血で染めているが、
　　　　 英国内の民主制の過程においても、自ら選んで
　　　　 手を英国民の血で汚した。愚かしい選択だった。
　　　　 そして、ケリー博士とご家族(遺族)は、ひどく傷つけられたのだった。

　　　　 共同記者会見というから、誰か共犯者が一緒だったのだろうか。

　　　　 どんな呆けた顔をしていたものやら。
　　　　 詭弁？ 　 ガオー！
　　　　 手を血で汚せば、消えません。

ブッシュ背後のスクリーンに「ヘルメスの杖」。
（2003・6・27、ＡＦＰ）
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/030627/241/4irm2.html&e=1&ncid=1599

（ライコス翻訳）
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fnews.yahoo.com%2Fnews%3Ftmpl%3Dstory2%26u%3D%2F030627%2F241%2F4irm2.html%26e%3D1%26ncid%3D1599&u0=1&u1=3
　　 ヘルメスの杖は、カドケウス（caduceus）、
　　 或いはカドセウスの杖とも言う。

ガブガブ、子猫ちゃんなら食べちゃうぞー♪

>ひょっとして、音楽家？ 　 なんちって。

１５年くらい前までアマチュア・バンドでキーボード担当してたよー♪

結婚して辞めちゃったんだよ〜。そのバンドも既に自然消滅しちゃってるしー（苦笑）。



コリン・パウエルて、ブッシュ政権内じゃ穏健派じゃないのかなー？

>コリン・パウウェルとは、こんな人！

教えてくれた情報の信憑性はどうなんだろーね。自分にはよくわかんな〜い♪ 　 チャオ

米国の会社が人間の皮下に埋込み可能な小型チップを販売開始。
（2003・7・17、メキシコ市発ＡＰ）
　 フロリダに本拠を於く
応用デジタル・ソリューションズ社は
記者達にヴェリチップを紹介し、
社員の腕にサンプルを埋込むため、
注射器のような物と局所痲酔を使用した。
　 彼は「ちっとも痛くありません」、
「全過程を通じて痛み無しです」
と述べた。
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20030717/ap_on_hi_te/mexico_microchip_2
（ライコス翻訳）
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fstory.news.yahoo.com%2Fnews%3Ftmpl%3Dstory%26u%3D%2Fap%2F20030717%2Fap_on_hi_te%2Fmexico_microchip_2&u0=1
……これには注意！！最後にはここにいたる。
人間バーコードは、右手あるいは額に刻印されます。
そもそもバーコードとかカードとかには、あるキーワードが隠されてあり、
それを解くと数字の「６６６」になります。
これは聖書の中にある「ヨハネの黙示録」に登場する「獣の刻印」であって、
悪魔に属する者とか神に敵対する者という意味に使われ、ほかにも
「この世の物にとりこになる者」という意味もあります。
このシステムが導入されると、カード社会は終わりを告げて、
人間の自己証明は自らの体に焼き付けられることになり、
同時に人間をやめ家畜のように管理される生活が待っている事となります。
http://members.tripod.co.jp/vraifils/lasertattoo.htm

サンデープロジェクトでの、民主党、岡田氏、社民党、福島さんへの・・・

あの噛みつき方、異常！！

いったい誰に操られているんだろう？？

古泉を後押ししているアメリカじゃないの？？

と主人に云うと「また、そこに結びつける！」

と笑われておしまい！

田中真紀子も危ないのでは？

大きな影の力が働いているんでしょうね！

いったい誰なんでしょう？？

バベル・マガジン59号。
http://www.babelmagazine.com/issue59/issue59.html
（ライコス翻訳）
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fwww.babelmagazine.com%2Fissue59%2Fissue59.html&u0=1
……アメリカ国民、アメリカ政府を背後で操る世界支配中枢→イルミナティ
「支配階級の存在は明白である。
秘密結社
ＴＣ（日米欧三極委員会）
ＢＢ（ビルダーバーグ）
ＣＦＲ（外交問題評議会）
ＮＷＯ（新世界秩序）グループなどの
メンバーと現在の大統領は典型的な例を示している。
私は人口の1％以下が
この階級のメンバーであると見積もる。」
（バベル・マガジン59号、「他階級の中の無法者」、Ｘ教授著）
http://www.babelmagazine.com/issue59/outlawclasses.html
（ライコス翻訳）
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fwww.babelmagazine.com%2Fissue59%2Foutlawclasses.html&u0=1

今、又忘れた頃になって辻元清美逮捕。
誰にでも解るじゃないの。今何故逮捕なの。
総裁戦前に小泉の強権行使だ。
妥当性など同でも良いのだ。
俺に逆らい恥じをかかせる奴は見せしめだ。
背骨を折って、致命傷を食らわす。
野獣の世界に比べれば、政界はまだ甘い。
総裁選は闘争だ。
自民党、俺に逆らうと辻元と同じ目に合わすぞ。
ああ、くわばらくわばら。

恩田木工の「日暮硯」に語られる人間性が今の日本を救う。

最後は人間。

人間の情愛が人を動かし、人間味と人間性に揺り動かされて、ダムが崩れ、山が鳴り動き、怒濤の嵐が巻き起こる。

ああ、西郷どん。清廉潔白、無欲恬淡。

その前に人心を掌握する比類無き高い志と共に地に、血に、知に漲る熱き思いを伝達する人間道を忘れるべからず。

恩田木工から貴重な物を嗅ぎ取った。

ああ、見果てぬ日本人間道。

これを忘れるべからず。 　 日本で生きる日本人が居る限り。

「君子危うきに近寄らず」
「虎穴に入らずんば虎子を得ず」

さあ、皆さんどちらを選択かな。

ひょっとして、音楽家？ 　 なんちって。

ここに投稿されてる方たちは皆さん、外国の新聞がペラペラ読める方ばかり。

内容も難しい・・・。日本語を読むだけでも理解できないほどです。

英語ができない私は、abcmemoさんの翻訳の部分を見てます。

助かってま〜〜す♪

ねこはチェンバロさんを始め皆さんに惚れてま〜す！

　 ニャンニャン♪

　 abcさんの翻訳の中から・・・

　　 コリン・パウウェルとは、こんな人！

http://translation.lycos.co.jp/web/result.html?wb_url=http%3A%2F%2Fdrs.yahoo.com%2FS%3D2766679%2FK%3DColin%2BPowell%2Fv%3D2%2FSID%3Dw%2Fl%3DWS1%2FR%3D8%2FSS%3D100095325%2FOCS%3D6564259%2FH%3D0%2F*-http%3A%2F%2Fwww.counterpunch.org%2Ffloyd0525.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=2&wb_color=006600

marchingpeopleさん


いろんな資料を教示いただきありがとうございました。


とくにＳＳＰＡＮのビデオは、面白かったですよ。

谷口長世氏の著作があるとか、ぜひ参考にしてみたいです。

ただ私が感じたのはＥＵも必ずしも順調に行っているのではなく、

現在ではフランス・ドイツを一つの軸として、

それとイギリスなどが争っているのではないかとそう思われることです。

そのへんで、大陸の影響をできるだけ消そうと奮闘しているイギリスと、

日本との共通点を思わず感じてしまったということなのです。

まだ調べなければならないことは多くありますね。

ともかく早速の有益なご教示、ありがとうございました。

とりあえずお礼まで。

ひょっとしてミセスかな？ 　 だったらメンゴｍ（＿＿）ｍギャオー

君になんとなく惚れたよ！ 　 チャオ♪

ホワイトハウスがイラク戦争の理由を示すため、
2002年の諜報情報の一部を公開。
（2003・7・19、ワシントン発ＡＰ）
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20030719/ap_on_re_mi_ea/iraq_uranium&cid=540&ncid=716
（ライコス翻訳）
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fstory.news.yahoo.com%2Fnews%3Ftmpl%3Dstory%26u%3D%2Fap%2F20030719%2Fap_on_re_mi_ea%2Firaq_uranium%26cid%3D540%26ncid%3D716&u0=1

・・・自ら戦争の種を蒔き収穫に向かう米国のバックにいるイルミナティ！！

　　 http://www.asahi.com/international/update/0720/001.html

　　 英科学者の死、深刻な波紋 　 手首切って失血死


　　 英警察当局は、遺体で発見された英国防省顧問の科学者デービット・ケリー博士(５９)を検視した結果、左手首を切って失血死に至ったとの結果を１９日、発表した。遺体近くに、ナイフ１本と鎮痛剤の箱が残されていた。

　　　 … 　 … 　 …

　　 野党保守党のダンカンスミス党首は、「首相はアジア訪問を切り上げて帰国し、問題に対処すべきだ」と求めるなど、責任追及の姿勢を示した。

　　 この問題をめぐっては、フーン英国防相がＢＢＣ報道の取材源としてケリー博士を名指しするという異例の反撃に出たため、下院がケリー博士を召還して厳しい質問を重ねた経緯がある。

　　 １９日の英各紙は、「(英政府によるＢＢＣへの)報復の犠牲者」(ガーディアン)、「(政府とＢＢＣの)戦争の死者」(インディペンデント)など、政府とＢＢＣの激しい対立の渦中にいた博士が極度のストレスを感じていたことを報じている。ケリー博士がイラクの国連査察でも実績のある科学者だっただけに、死に追いやった政治責任を問う声が高まっている。


　　 ● 　 ケリー博士の死因は、手首を切っての『失血死』でしたか。

　　　　 心より、ご冥福を御祈り申し上げます。亡き博士にも、ご家族にも。
　　　　 博士は、平和のために、生涯、尽くされたのかもしれない。

　　　　 それにひきかえ、戦争仕掛け人、ブレアさんは。
　　　　 証拠ねつ造、イラクの脅威を極度に誇張
　　　　 (イラクは、４５分で、大量破壊兵器の準備ができるetc.)
　　　　 を棚に上げ、
　　　　 ケリー博士を“いけにえ”にして、窮地を、切り抜けようとした。

　　　　 ソーリ、ソーリ、ブレアさん！
　　　　 まだ、箱根の湯の効き目はないと思うけど、
　　　　 もう、東洋でワルサ(戦争・占領の継続画策)をしている暇はなさそうですよ。

　　　　 国連事務総長から、重要なご提案もあるが、
　　　　 さて、ブレアさんに『国際貢献』に関与する時間が残されていますか、どうか。
　　　　 英国内情勢は、なかなかに、厳しそう。 　　　　


　　　　 イラクの元国連査察官＝ケリー博士の死を心から、悼みます。

こんにちは、stwmpxqmwtsさん


> “the American poodle”

　 だけど米国では大人気で、演説のため議会にブレア首相が入場してから５分ぐらいスタンディングオベージョンが続くほどでした。ブレア首相も「暖かく惜しみない歓迎に心から感激します。そのう、率直に言って、身に余りそれに慣れていません」と言って大爆笑を誘ってました。それを今喧嘩しているBBCが、皮肉たっぷりに伝えたのがまたわらった（笑）。

演説テキスト
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A6801-2003Jul17.html?nav=hptop_ts
ビデオ（１２８ｋ）
http://www.c-span.org/



> これらに対して、最近ではソラナＥＵ上級代表等を中心としてＥＵの新
> 安全保障戦略などが出されているらしい。

この辺りは谷口長世氏の「NATO」によると・・・

OSCEの目的：
(1)欧州の今後の関係は尊敬と協力を基礎とする
(2)唯一の政治体制として民主主義を構築、強化し、人権と基本的自由を保障する
(3)武力威嚇、行使を控える

(3)と相反する動きがあって、閣僚理事会の共通外交安保政策担当高官オットー氏が９９年末に独自の軍事力を持つ理由として「欧州は自らの利益を防衛しなくてはならない。その利益にはエネルギー資源も入ることは明らかだ。」と述べ、他の安保政策高官は「利益というのは国により異なるのが常識だ。今後、米欧の利益の違いがどう影響していくかが問題だ。」とのたまってるそうです。また、利益の違う地域として指摘されているのはカフカス・中央アジア地方だそうです。

　 エネルギーと独仏製の兵器市場の確保を対テロ戦争によって安全保障をアップデートする事で、加速させたいらしい。谷口氏の著作はNATOの歴史と決別を知るのに手軽です。


欧州の安全保障を巡る動き
　 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/safety/trend.html

欧州軍団の登場に見るＥＵの共通防衛政策の展望
　 (たぶん)Ken's roomさん http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hinoki/2723/report/eu.html



　 ところで、北朝鮮に対しては核を保有している事を前提にすると経済制裁はあまり有効な手段とならず、それより洗脳を解くために短期かつ大量のアグレッシブな援助を数回に亘って行い、誰が苦しめているのか知らしめ、政権崩壊に導けないかと思っています。

「日教組に作られた人格」が原因 　 森前首相、少年犯罪で
--------------------------------------------------------------------------------


　 森前首相は１９日、福井県敦賀市での講演で、少年による凶悪事件に触れ、その背景について、「この世代の子供たちの父親、母親、学校の教師は、日本の教育の中でもっとも組合運動が盛んだった（時期に教育を受けた）。いわゆる左翼偏向思想、わかりやすく言えば日教組。そういう人たちによって作られてきた人格だ」との認識を示した。

　 そのうえで、森氏は「両親、国家、地域社会、家族に対し責任を持つことを教えない、教わらない人たちが大人になっている。そこで生まれ、育てられた子供たちは、もっと悪くなるのは当たり前ではないか。そういう意味で、教育基本法の改正をやれと言ってきた」と述べた。

(07/19 18:58)

http://www.asahi.com/politics/update/0719/003.html

ＦＴの引用文献を、まとめながらの感想文。


フランスのシラクの主張はmultipolarity （多極主義？）というやつで、

これには旧式のパワーバランス主義とか、反米主義とかの強い批判がされている。



これに対してイギリスのブレアの対米追従の姿勢に対しても、

ものすご批判がされていて

“the American poodle”

といわれているらしい。



これらに対して、最近ではソラナＥＵ上級代表等を中心としてＥＵの新安全保障戦略などが出されているらしい。

（http://ue.eu.int/pressdata/EN/reports/76255.pdf
これから勉強の予定ではあるが、誰か専門の人がいたら解説して！）


これは、結局のところアメリカの
Ｕnilateralismに対抗する、

Multilateralism （“collective decision”集団決定主義）ということである。

最近ではフランスを先導役としてＥＵの憲法草案まで提起されている。

しかし２５カ国からなるＥＵは、真に平等な集団決定主義なのかといえば、実はそうではないらしい。

"inner core" というのがフランスを中心に、提起されているらしい。


But the draft also acknowledges the difficulties of getting agreement on foreign policy from 25 governments and accepts that an "inner core" should be allowed to co-operate more closely. It would remove the right of one country to stop a core group from moving ahead on foreign policy. More radical, it would allowing an inner core on defence capabilities and on mutual defence commitments.


というのである。

the draft というのはＥＵ憲法草案である。

ここで問題とされる"inner core" というのは、

国連の常任理事国のようなものらしい。

France and Germany, together with Belgium and Luxembourg, have already shown that they are willing to form a defence avant garde.

というのだから、この主張にはフランスを先導役としてドイツベルギーなどが、

仲良しグループとして加わっているらしい。

Multilateralismといったところで、ＥＵにおいてすらも、

真の平等主義など実際には存在しないのだということがよく分かる。



フランス・ドイツの主導に対して、

イギリスを初めとするそれを潔しとしないグループも存在しよう。

こうであれば何ゆえイギリスがイラク問題で、

あれほど他のＥＵ諸国から非難されるのがわかっていながら、

アメリカとのパートナーシップを優先させたかが理解できよう。


ブレアを初めとするイギリスの動きは、当然これらを計算に入れた上での、苦心の動きということだろう。

だからこそ

Britain's Tony Blair tries to sidestep the potential independence of future EU foreign policy by talking of partnership with the US. The implication is that a partner is a friend but a separate pole is hostile. This is a deliberate swipe at France

と評価されている。

大陸の強力な勢力に対して、何とか飲み込まれないとするイギリスの苦心の策というところだ。




これを見ると、なんと日本と似ていることか。

大陸の強力な勢力と隣接して、独自性を守らなければならないイギリスと日本。

Multilateralismでも国連主義でもいいが、

そのような主張は所詮アジアにおいては実際は中国等を初めとする勢力への屈服関係へとすりかえられることは、

誰でもうすらうすら気づいていたのではなかろうか？

だからこそ日本の国民はみんなこぞって、

それらに反対をしているのではなかろうか？

Yet despite the consensus behind Mr Solana's strategy, Britain and France are not ready to overcome their fundamental differences. For example, Geoff Hoon, the UK defence secretary, said in a speech in London only last month: "The issue is not whether the US decides to develop a unilateral or a multilateral approach over the long term. Whether it finds itself in that position or not will depend on the role played and on the persuasiveness and ultimately the capabilities of its allies."

The EU's new draft constitution does what it can, given these divides. It pushes for consultation and co-ordination of national positions, including in international bodies such as the UN, driven forward by a new EU foreign minister. It even proposes that when there is an agreed position, the EU foreign minister would present it at the UN Security Council, speaking in place of its EU members. But the draft also acknowledges the difficulties of getting agreement on foreign policy from 25 governments and accepts that an "inner core" should be allowed to co-operate more closely. It would remove the right of one country to stop a core group from moving ahead on foreign policy. More radical, it would allowing an inner core on defence capabilities and on mutual defence commitments.

The idea of inner cores is in itself divisive. France and Germany, together with Belgium and Luxembourg, have already shown that they are willing to form a defence avant garde. The UK is strongly opposed, fearing that it would only encourage those countries to establish a common military headquarters separate from Nato. Britain does not want to see a mutual defence commitment outside Nato, either.

If the core group can show the way ahead for EU foreign and security policy, and encourage all EU members to join in, the advent of Europe as a force on the world stage may happen faster than some imagine. If it exacerbates EU splits, the chances of the EU being a credible operator in a multipolar world will recede rapidly. A weak and divided EU will be weak in promoting multilateralism, just at a time when it most needs promoting. A multipolar world is not an alternative to multilateralism. It is a condition for it. This is the challenge the EU faces.

The writer is a senior fellow at the Centre for European Policy Studies

http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1057562418384&p=1012571727172

最近ＦＴを読んでいて、知らなかったというか、欧州の政治は新しい動きをしているということがわかった。

イギリスの動きも、少し理解が深まった。

原文は、実際には契約がないと見にくいので、ここに再録しておく。



ファイナンシャルタイムス紙

７月１５日


“Europe will not be subservient ”


By Kirsty Hughes
Published: July 15 2003 20:16 | Last Updated: July 15 2003 20:16




Attempts continue in the European Union to paper over the splits provoked by Iraq, to repair transatlantic relations and to reunite the member states around a common strategy. Proposals by France's President Jacques Chirac to define a new strategy around multipolarity - with Europe as a separate pole to the US - have been strongly criticised as an unrealistic, old-fashioned balance of power approach and, for good measure, anti-American. Multilateralism - collective decision-making in international bodies - not multipolarity must be Europe's guiding principle, it is argued.

This is to create a false and misleading dichotomy. Putting to one side the UK decision to participate militarily in the Iraq conflict without a second United Nations resolution, all EU member states would happily sign up to multilateralism. And Javier Solana, EU foreign policy chief, put it without controversy at the centre of his new EU security strategy.

However, belief in multilateralism does not and cannot avoid the question of whether the EU and the US agree or disagree on both procedures and substance. For the Europeans, the most important question is whether they agree or disagree with each other on substance. Does the EU speak in multilateral institutions with one voice or 25? It can become a strong, credible foreign policy actor only if it avoids a cacophony of voices. If the EU speaks with one voice, it will become a separate pole in international affairs.

Britain's Tony Blair tries to sidestep the potential independence of future EU foreign policy by talking of partnership with the US. The implication is that a partner is a frien d but a separate pole is hostile. This is a deliberate swipe at France but also an attempt to cover up the UK's subservience to the US throughout the Iraq conflict.

The real question is not whether multipolarity is inherently anti-US but whether the EU is an equal partner to the US or a subservient one. The answer is obvious. Europe's leaders do not want to play the American poodle, like Mr Blair. At their Thessaloniki summit last month, with future members from eastern Europe in attendance, they stressed the importance of transatlantic relations developing on a "equal footing" in all domains.

The EU's new security strategy also makes strategic relationships with Russia, Japan, China, Canada and India a priority. This strategy of global partnerships, focused on goals and values that are not identical to US security strategies, looks exactly like the multipolar world view for which Mr Chirac has been so roundly criticised in Britain and the US.

http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1057562418384&p=1012571727172

最近株が上がってるという話を聞くけど、もうかってますか？

儲かりすぎて、少しおかしくなってない？

なんかいつもと違うみたいな論調だけど。

引用サイトに小林よしのり（？）が出てきたりで。

相当儲かっているんじゃないの？

ま、何にしろもうからないよりいいか。

今度株のもうけ方を掲示板で伝授して！！

チェンバロさん、追加です！ニャオー


◆韓国恥部報道をさせない仕組みとは！

日本のマスコミ。特にテレビがなぜ韓国に関する報道に神経質になるかといえば、韓国の報道で事実だが日本人の多くに知られたく無いことなどをあえて報道すると。そのスポンサーに在日韓国人の組織的な電話やＦＡＸの抗議が山のように来て仕事にならないばかりか、そのスポンサーの商品の不買運動を起こすと脅されます。

それ故民放各社は韓国報道は神経節質にならざるを得無いのです。私の勤めている会社もある番組のスポンサーをしておりますが、統一教会の事を報道特集でやったときに山のような抗議が在日組織から入り仕事になりませんでした。先日のサッカーＷＣ報道はまるで韓国政府の提灯持ちのような報道だったのは、少しでも韓国の恥部的な報道をすればたちまち上記のような状態になるからです。

もし友人や知人にテレビのスポンサードしている企業の方がいらっしゃいましたら聞いて見て下さい。このような事が日常的に行なわれているのです。

◆えひめ丸の事件と一緒にしてはいけません

アメリカの原潜がなぜ事故を起こしたかという理由は、どれだけ怒られても仕方がないような馬鹿げたものでしたが、少なくとも、その後の救助活動、現地の方たちの献身的なボランティア精神、さらに、当事者の船長の来日謝罪など、その穴を埋めようとする努力は十分にありました。
　 それに、問題再発を防止するための検討もされています。

　 それに比べ、今回の２つの事故はいずれも、国際法上の操船基準を遵守していればおこるはずもないものであり、さらに、事故後の対処にも、韓国船は参加していません。まさに「当て逃げ」です。また、逮捕された船員も容疑否認ばかりで、誠実な対応が見られません。
　 なにより、日本海では、韓国の船主の船による、漁業の違法操業、領海侵犯、事故を起こしかねない危険操業などが日常的に繰り返されているにもかかわらず、きちんとその危険性が報道されてもいないし、国が対策を韓国に迫るという、「ごくごくあたりまえの外交努力」さえも行われていないというのが、問題なのです。
　 ここで、なんの世論の盛り上がりもなければ、日本海(彼ら流に言うなら、東海でしょうか)の船舶の危険は、あいかわらず放置されたままです。

　 本当に、それでいいのでしょうか？。いいわけはありません。

　 この件に関しての日本のマスコミの報道姿勢は、腐りきっています。恥を知れと言いたい。

　 しかしそれ以上に、この日本海での韓国船問題は、放置できないレベルにあることを、多くの人に知って欲しいと、私は思います。

　　 7月12日を読んでね！
　 http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu50.htm

　 第十八光洋丸とからしまの悲劇・・・

すごく憤りを感じます。

どこかで見た記事だとすぐに思いました。

株式日記で載せてありましたから。

その時は、海の事故が多いなぁーって・・・

チェンバロさんに改めて問われると、、、

真剣な気持ちになりました！

えひめ丸の事故での日本が払った費用は？？

１００％アメリカ側が悪いのに、何たることか

引き揚げから被害者の補償まで何から何まで？？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1008604&tid=lnbbckz7t&sid=1008604&mid=10209

　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030719-00000266-reu-int

　　　　 国連事務総長、イラク国民への迅速な権限移管を求める


　　 [国連 　 １９日 　 ロイター] 　 国連のアナン事務総長は、イラク国民は外部からの民主主義の押し付けを望んでおらず、治安回復が同国民にとって最も重要との考えを示した。
　　 国連安全保障理事会に宛てた戦後のイラクに関する報告書で述べている。安保理メンバーには１８日に送付され、２２日に協議される。
　　 事務総長はまた、イラク国民が最も望んでいることは、暫定政府を速やかに発足させることだと指摘。
　　 全面的な主権回復に向けた明確な予定表を、イラク国民が把握できるのが重要とし、「軍事占領集結に至るまでの明確で具体的な計画の策定が急務」との考えを示した。 　 （ロイター）



　　 ● 　 さて、米英侵略・占領軍が、どう応じるか、これが問題だ。

　　　　 イラクの現実を直視して、渡りに船と乗るかどうか。
　　　　 …この辺りの架橋は、難しかろうが、
　　　　 米英軍への襲撃という、泥沼脱出のためには欠かせないものと思われる。

　　　　 “全面的な主権回復に向けた明確な予定表”＝いわば、「ロードマップ」
　　　　 これを具体的に、取り上げたのは、この事務総長提案が初めて。

大量破壊兵器はどこへいったなんて言っているけど、所詮、口実に過ぎないと開戦時からみんな分かっていたんだろ？

忘れもしない、小泉の支持表明演説。あそこに大量破壊兵器のことも出ていたよ。
あのときは、「このいい加減なうそつきやろう」と思っていたが、どうして、あんなやつにまだ５０パーセント近い人が支持してるんだろうか。何か狂っているぜ。
アメリカやイギリスの人々は、流石民主主義の先人たちだ。大量破壊兵器＝攻撃の口実が問題になっているではないか。

小泉は国民をこんなに馬鹿にしているのに、秋の総選挙には自民党がまた大勝するんだろうなあ．．．．

＞君は、何度も「よく読め」と言うが、それはもう私にとって苦痛以外の
　 なにものでもなかったね。君の文章など何度も読み返す気にはならんね。

＞それを他人に強要する図々しさ。面の皮の厚さ…。


ふつうは一回読めばわかると思うが、君はわかってなかったようだから
理解するためには何度も読めと言ってるだけだが。
強要などしてないよ。読みたくなけりゃ読まなくてもいい。
何回も言わせないでくれ。

＞私が同意したのは、君のレスが長くなるようだから、場所を変えることについて。
　 その過程で私の文が多少長く引用されるのはやむを得ないだろうと思っただけ。


何度も言うが、これ↓を読んでるか？
msg158082
---------------------------------------------------------------------------- -
●私
＞私の返答はこのような掲示板に投稿するには、あまりに長大なものだし、
＞また、十数万の投稿に埋もれさせるのも、おもしろくない。

＞そこで、あるHPに掲載しておきたいと思う。

●ライト君
了解。

●私
＞自分の言いたいことを一方的に書いたものより、時には罵倒したりして
＞白熱した議論の方がおもしろいと思うので、なるべくそのままの形に
＞したいが、イラク問題と関係ない部分はなるべく削除したいと思う。
＞そういうことでどうだろうか？

●ライト君
構わないけれど、私は、もうそれに相応する反論を書く気力はないよ。
---------------------------------------------------------------------------- -

もう一度よく読んでくれ。
特にこの↓部分だ。
---------------------------------------------------------------------------- -
●私
＞自分の言いたいことを一方的に書いたものより、時には罵倒したりして
＞白熱した議論の方がおもしろいと思うので、なるべくそのままの形に
＞したいが、イラク問題と関係ない部分はなるべく削除したいと思う。
＞そういうことでどうだろうか？
---------------------------------------------------------------------------- -

＞イラク戦争支持者の著作に、自分の著作を利用されたいとは私は思わない。
（「引用」を拒否することは出来ないが…）


都合のいいように引用されるより、そのままの方がいいのでは？

＞破壊するのは、人工衛星であり、それがいくら高価なものであろうと、復元は可能だ。
　 人間を殺してしまったわけではない。


これ↓を読んでそれかね。
-------------------------------------------------------------------------------- --
君は人工衛星を打ち落としても人命には関係ないからと言うかもしれない。
だが、人命が何より優先されるというのも事実に反している。
スエズ運河が10万の人命の犠牲によって建設されたことや、多くの人命が失われたにも拘らず
宇宙開発のためのロケットが打ち上げられていることからもわかるであろう。
-------------------------------------------------------------------------------- --

＞アメリカがイラクに対して行った、“正当防衛”は、殺してしまった後で、“凶器”を
　 さがしているようなもので、こんなものでも通じると思っているような君が、
　 人工衛星破壊ぐらいで、「国際社会を納得させるのには骨が折れる」というのは笑止だね。


どちらも骨が折れると思うよ。
君は北朝鮮の人工衛星を打ち落としても国際社会はさほど非難しないと思っているのだろうが、
それは正解だ。北朝鮮に同情するような国はほとんどないからね。
それに北朝鮮という条件だけでも、危険度は高くなる。


要するに、君が「証拠もなく行動するのは国際法に違反している」という主張に対し、
国家間の危機に関しては、危険度を判断して行動することがあるということを
わからせるために出した思考実験なのだから、君が何と言おうと目的は果たせたわけだ。
君の言う国際法というものが、一国一票の多数決という意味でなければね。
もし、そのような多数決で決めるのであれば、危機には対処できないことになる。

もう一つ念のために言っておくが、私は今回の米国によるイラクへの武力行使に賛成するとは
一度も言ったことはないからね。

あのHPに述べているように、私は下記のような立場から考えを述べているにすぎないのだ。
-------------------------------------------------------------------------------- -- -
私はイラクへの武力行使について積極的な賛成論者ではないが、テレビのニューズキャスター
などが、イラクの醜い部分には触れずに、米国の行動を悪行と決めつけ、聖人君子が諭す
ような口調で持論を述べるのを見ると、果たしてそれが真実かと反論したくなる。
-------------------------------------------------------------------------------- -- -
私は現在の国際情勢の真実について語っているわけで、あれを読んだ人が武力行使に賛成するか
どうかは読者の判断だ。


＞あんな駄文を、私たちよりレベルの高い人がたくさん訪れると称するＨＰに
　 平気で誇らしげに掲げている君の神経を疑っているというだけの話なんだけれどね。
　 それが理解できんのか…。

これまで、さんざん論破されてきたにも拘らず、そのようなことを言う君の神経は
どうかしてる。

君は大漢和辞典にも載ってないような漢字の熟語を使ったりしているが、私から
見れば、それは馬鹿の証拠にしか見えない。

これまで、哲学がコロコロ変わってきて、何一つ真理というものを打ち立てることが
できないでいるのは、難しい表現を使うのも一因だと思う。

そういう言葉は解釈の仕方で意味が異なってくる。
翻訳されればさらにその傾向が強まるだろう。
真理を語るには、中学程度の言葉で十分なのだ。
難しい表現を駆使した文章は君のような人間の尊敬を得ることはできるが、
小学生の理科程度の真理も打ち立てられない。

私は人があまり知らない漢字一つを自慢するより、一つの英単語を知っておく方を
選ぶ。

こう書くと、君の文が教養ある文のように勘違いするかもしれんが、けっしてそんな
意味ではないから誤解しないで欲しい。

「ビンラディン家の疑惑のサイト」
（2001・11・9、ワイアード・ニューズ）
　 ロサンゼルスに住む３０歳のウェブデザイナー。
「この人物はクリストファー・カリー氏。同氏の運営する会社、
シュリンポ・コム社が１０月２７日(米国時間)、
サウジ・ビンラディン・グループ（ＳＧＢ）社が
かつて所有していたドメイン名を購入したのだ。
ＳＧＢ社とは、「世界一のお尋ね者」となっている
オサマ・ビンラディン氏の実家が所有する建設会社だ。

シュリンポ・コム社が運営するウェブサイトが非常に興味深いのは、
『saudi-binladin-group.com』というドメイン名がかつてＳＧＢ社の公式サイトのものだったからだけではない。ドメイン名登録も手がけている米ベリサイン社の『whois』データベースを検索した結果によると、このドメイン名は、昨年９月１１日に登録され、今年９月１１日に期限が切れるようになっていたのだという。」
http://www.hotwired.co.jp/news/news/business/story/20011113106.html

　 英語原文。
http://www.wired.com/news/business/0,1367,48254,00.html
(ライコス翻訳)
http://cgi.lycos.co.jp/cgi-bin/translation/tw.pl?url=http%3A%2F%2Fwww.wired.com%2Fnews%2Fbusiness%2F0%2C1367%2C48254%2C00.html&u0=1

>インターネットで隠された真実を広めよう！！

賛成！！
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1983/

これ見てユメネコ君はどう思うのかな？
非国民リュウユウレッシはこれ見てほくそえむのだろうな
このＨＰにあるようなことについては一切ふれないリュウユウレッシのようなクズのコメントを楽しみにしている人の気がしれないよ、自分は。



おっと、非国民、クズ呼ばわりしたことについてのお説教レスだけならしないでね〜〜。ライト君もだよ 〜〜。 自分は充分凶暴だからね〜〜（笑）。 　　 チャオ

＞思わぬ展開になるのも掲示板の常ですが、
＞あのような形は良くないと思う。

直感的にそう思うよね。だらだらと長いのは私も嫌だし、他の人にも迷惑だね。


＞＞かなり凶暴なところがあるようだから、気を付けて下さい。

＞それなら私はもっと凶暴になる時がある、彼はそれほどでもないのでは？

それは、人が好すぎると思います。彼は充分凶暴だ。あなたよりずっと凶暴だ。


＞彼がそうだと言うのではないのですが、この所の事件とアメリカの
＞武力行使には似通ったものを感じます。

＞無邪気さがどれほど残酷な出来事を引き起こすか、常に正義が自分に
＞あるとの無邪気な思い込みがどれほど残酷な結果を生むか、その想像力が
＞欠如している。

彼のブッシュ政権のイラク戦争肯定論は、科学者にしては、強引だと思う。




待たせた割に、この程度のレスで申し訳ない。
この三連休ちょっとやることがあるので、この程度で勘弁願う。

＞＞＞msg158368、msg158369、msg158370、msg158371、msg158372、
＞＞＞msg158404、msg158407・・・・

＞＞といった、君の投稿は、強要と言うか、もはや“脅迫”だと思うけれどね。

＞反論するなら読んでからにしろと言ってるだけだが。

それが、もうほとんど脅迫に近いと思うね、君の場合は。
やくざの脅迫と大差ないとすら思えるな。





君は、何度も「よく読め」と言うが、それはもう私にとって苦痛以外の
なにものでもなかったね。君の文章など何度も読み返す気にはならんね。

それを他人に強要する図々しさ。面の皮の厚さ…。


読むものに対する配慮の感じる、簡潔な文章なら、その要求も受け容れられるが、
君が暇に明かして書いたあの悪文など、他人に強要すべきものじゃないな。


私は、自分の時間を君の文章なんかで潰すのではなく、もっとためになる読書に
使いたいと思っている。悪いけれど、これまでの君とのやり取りで得た、
これが正直な感想なのだよ。

＞＞この掲示板の、相手のレスを小刻みに引用しながら、反論なり批判なりを
＞＞書き連ねていくというスタイルを踏襲するのだと思ったから、承諾しただけだ。

＞＞まとめて転載するなら、話は別だ。

＞今さら何を言ってるのだ。そんなことは何も言ってなかっただろうが。↓
＞今になって、「ボクちゃんは、こう思ってた」などという言い訳が通用すると
＞思ってるのか。

「引用」と「転載」の区別もついてないようだね。

私が同意したのは、君のレスが長くなるようだから、場所を変えることについて。
その過程で私の文が多少長く引用されるのはやむを得ないだろうと思っただけ。

「著作権」というものは、疎かにしていいものではない。たとえば、ちゃんとした
まともな出版社なら、著者と「出版契約」というのを結び、文書にして残す。
書式も決められている。（ボクちゃんはこの程度の常識もないのか？）


著作権法の第百十三条の５に「著作者の名誉又は声望を害する方法により
その著作物を利用する行為は、その著作者人格権を侵害する行為とみなす」
というのがある。

イラク戦争支持者の著作に、自分の著作を利用されたいとは私は思わない。
（「引用」を拒否することは出来ないが…）

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#1_1

＞＞＞「軍事的緊張が極めて高い段階で」という表現には幅があるが、
＞＞＞それを１〜１０に分類した場合に、自分の判断をもっともらしく
＞＞＞みせるために１０にすりかえているにすぎないのだ。

＞＞自衛権と宇宙条約が衝突するとき、自衛権が優先するという話をするために
＞＞具体的な話をしただけだよ。具体的ケースによって、自衛権の行使の正当性を
＞＞主張するやり方は、異なってくるだろうね。脅威が存在する、あるいは存在した
＞＞客観的根拠を国際社会が納得するように説明できればいいだけの話だ。

＞君が述べている最後の部分についてだが、危険度が１〜１０のうち１であれば、
＞国際社会を納得させるのには骨が折れると思う。何を言ってるかわかるよね。

危険度の１〜１０というのが、１０％〜１００％というのなら、それほど差はない。
もちろんレベルを指しているんだろうけれど、レベル１が、危険の可能性が１％未満なら
かなり非難を受けるかもしれないね。

しかし、たとえ１％でも、その危険が確実に存在するという客観的根拠を示せるならば、
結果の重大さに鑑み、説得力はあるだろう。

破壊するのは、人工衛星であり、それがいくら高価なものであろうと、復元は可能だ。
人間を殺してしまったわけではない。

アメリカがイラクに対して行った、“正当防衛”は、殺してしまった後で、“凶器”を
さがしているようなもので、こんなものでも通じると思っているような君が、
人工衛星破壊ぐらいで、「国際社会を納得させるのには骨が折れる」というのは笑止だね。

それともなにか？ 発展途上国の軍人や、戦争を避けることの出来ない貧乏人など
犠牲にしても構わないが、有能の士の知力と技術の粋を集めた人工衛星を破壊する行為は
許せないとでも言うつもりかな？ 君じゃ言いかねないな。（笑）


＞私は単に、君が
＞「あんなものを読む奴が何人もいると思っているんだね。」と言うから、
＞「君は何も知らないのだろうが、あれは一日100人以上の人が訪れるサイトに
＞リンクされているのだよ」
＞と述べただけ。
＞100人も訪れているなら、興味のある人もいるだろう。
＞ただ、それだけ。

＞それに対し、「私は、悪いが君の知性を決定的に疑った。頭のいい人って、
＞恥を知るものだよ。」
＞と言うのは、どうかしてるよ。頭おかしいんじゃない？

やれやれ、こんなことを一々説明しなければならないのか？
それも、世界の秘密を解き明かしたが如くの理論を発見したとかいうオツムの
持ち主に。（笑）

あんな駄文を、私たちよりレベルの高い人がたくさん訪れると称するＨＰに
平気で誇らしげに掲げている君の神経を疑っているというだけの話なんだけれどね。
それが理解できんのか…。

私は、リュウユウレッシさんのコメントを楽しみにしている1人です。


＞日本の世論正常化のためにはリュウユウレッシ君たちが撒き散らす偏向した左翼思想が一掃されくてはならないと思う

全く逆の考えだと思っています。

「知らない人は、覚えてね！」・・・

最近になって続々と噴出してきた疑惑。

インターネットで隠された真実を広めよう！！

インドはイラク派兵を拒否。

米英兵は、この先何年もイラク駐留？

日本は危険の少ない所へ？派兵。

なだいなだ氏の欄での米兵の率直な気持ち、、

イラク人は動物のような生活をしている・・・

まともでないのは、ブッシュと影の男たち！

自分のパソコンでは「しな」と入力して変換キー押しても絶対に「支邦」とは変換されない。

なんでだろー？ 　 なんでだろー？



恐るべし左翼の影響力

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030719k0000m030128000c.html
中国外務省：
石原都知事の「シナ人」発言に非難を表明


　 【北京・浦松丈二】中国外務省の孔泉報道局長は１８日、石原慎太郎・東京都知事が中国人を「シナ人」と呼び、対中ＯＤＡ（政府開発援助）の削減を主張したとして「強烈な憤慨と非難」を表明した。

　 孔局長は知事の発言を「中国国民の感情を傷つける」と非難した。その上で「中日友好は両国民の利益に合致する共通の願いであり、妨げることのできない時代の流れだ」と指摘し、関係を損なう「いかなる企ても目的を達成することはできない」と訴えた。


●英語ではチャイナ(China)、ドイツ語ではヒーナ(China)、フランス語ではシーヌ(Chine)、イタリア語ではチーナ(Cina)、スペイン語ではチナ(China)。
そして日本語なら支邦。これ常識だよ。

君は何故こんな不遜な支邦のことを非難しないんだ？