対米全面テロ

＞＞＞「軍事的緊張が極めて高い段階で」という表現には幅があるが、
＞＞＞それを１〜１０に分類した場合に、自分の判断をもっともらしく
＞＞＞みせるために１０にすりかえているにすぎないのだ。

＞＞自衛権と宇宙条約が衝突するとき、自衛権が優先するという話をするために
＞＞具体的な話をしただけだよ。具体的ケースによって、自衛権の行使の正当性を
＞＞主張するやり方は、異なってくるだろうね。脅威が存在する、あるいは存在した
＞＞客観的根拠を国際社会が納得するように説明できればいいだけの話だ。

＞君が述べている最後の部分についてだが、危険度が１〜１０のうち１であれば、
＞国際社会を納得させるのには骨が折れると思う。何を言ってるかわかるよね。

危険度の１〜１０というのが、１０％〜１００％というのなら、それほど差はない。
もちろんレベルを指しているんだろうけれど、レベル１が、危険の可能性が１％未満なら
かなり非難を受けるかもしれないね。

しかし、たとえ１％でも、その危険が確実に存在するという客観的根拠を示せるならば、
結果の重大さに鑑み、説得力はあるだろう。

破壊するのは、人工衛星であり、それがいくら高価なものであろうと、復元は可能だ。
人間を殺してしまったわけではない。

アメリカがイラクに対して行った、“正当防衛”は、殺してしまった後で、“凶器”を
さがしているようなもので、こんなものでも通じると思っているような君が、
人工衛星破壊ぐらいで、「国際社会を納得させるのには骨が折れる」というのは笑止だね。

それともなにか？ 発展途上国の軍人や、戦争を避けることの出来ない貧乏人など
犠牲にしても構わないが、有能の士の知力と技術の粋を集めた人工衛星を破壊する行為は
許せないとでも言うつもりかな？ 君じゃ言いかねないな。（笑）


＞私は単に、君が
＞「あんなものを読む奴が何人もいると思っているんだね。」と言うから、
＞「君は何も知らないのだろうが、あれは一日100人以上の人が訪れるサイトに
＞リンクされているのだよ」
＞と述べただけ。
＞100人も訪れているなら、興味のある人もいるだろう。
＞ただ、それだけ。

＞それに対し、「私は、悪いが君の知性を決定的に疑った。頭のいい人って、
＞恥を知るものだよ。」
＞と言うのは、どうかしてるよ。頭おかしいんじゃない？

やれやれ、こんなことを一々説明しなければならないのか？
それも、世界の秘密を解き明かしたが如くの理論を発見したとかいうオツムの
持ち主に。（笑）

あんな駄文を、私たちよりレベルの高い人がたくさん訪れると称するＨＰに
平気で誇らしげに掲げている君の神経を疑っているというだけの話なんだけれどね。
それが理解できんのか…。