対米全面テロ

こんにちは、stwmpxqmwtsさん


> “the American poodle”

　 だけど米国では大人気で、演説のため議会にブレア首相が入場してから５分ぐらいスタンディングオベージョンが続くほどでした。ブレア首相も「暖かく惜しみない歓迎に心から感激します。そのう、率直に言って、身に余りそれに慣れていません」と言って大爆笑を誘ってました。それを今喧嘩しているBBCが、皮肉たっぷりに伝えたのがまたわらった（笑）。

演説テキスト
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A6801-2003Jul17.html?nav=hptop_ts
ビデオ（１２８ｋ）
http://www.c-span.org/



> これらに対して、最近ではソラナＥＵ上級代表等を中心としてＥＵの新
> 安全保障戦略などが出されているらしい。

この辺りは谷口長世氏の「NATO」によると・・・

OSCEの目的：
(1)欧州の今後の関係は尊敬と協力を基礎とする
(2)唯一の政治体制として民主主義を構築、強化し、人権と基本的自由を保障する
(3)武力威嚇、行使を控える

(3)と相反する動きがあって、閣僚理事会の共通外交安保政策担当高官オットー氏が９９年末に独自の軍事力を持つ理由として「欧州は自らの利益を防衛しなくてはならない。その利益にはエネルギー資源も入ることは明らかだ。」と述べ、他の安保政策高官は「利益というのは国により異なるのが常識だ。今後、米欧の利益の違いがどう影響していくかが問題だ。」とのたまってるそうです。また、利益の違う地域として指摘されているのはカフカス・中央アジア地方だそうです。

　 エネルギーと独仏製の兵器市場の確保を対テロ戦争によって安全保障をアップデートする事で、加速させたいらしい。谷口氏の著作はNATOの歴史と決別を知るのに手軽です。


欧州の安全保障を巡る動き
　 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/safety/trend.html

欧州軍団の登場に見るＥＵの共通防衛政策の展望
　 (たぶん)Ken's roomさん http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hinoki/2723/report/eu.html



　 ところで、北朝鮮に対しては核を保有している事を前提にすると経済制裁はあまり有効な手段とならず、それより洗脳を解くために短期かつ大量のアグレッシブな援助を数回に亘って行い、誰が苦しめているのか知らしめ、政権崩壊に導けないかと思っています。