イギリスの動き
投稿者： stwmpxqmwts 投稿日時： 2003/07/20 01:34 投稿番号： [158498 / 177456]
ＦＴの引用文献を、まとめながらの感想文。
フランスのシラクの主張はmultipolarity （多極主義？）というやつで、
これには旧式のパワーバランス主義とか、反米主義とかの強い批判がされている。
これに対してイギリスのブレアの対米追従の姿勢に対しても、
ものすご批判がされていて
“the American poodle”
といわれているらしい。
これらに対して、最近ではソラナＥＵ上級代表等を中心としてＥＵの新安全保障戦略などが出されているらしい。
（http://ue.eu.int/pressdata/EN/reports/76255.pdf
これから勉強の予定ではあるが、誰か専門の人がいたら解説して！）
これは、結局のところアメリカの
Ｕnilateralismに対抗する、
Multilateralism （“collective decision”集団決定主義）ということである。
最近ではフランスを先導役としてＥＵの憲法草案まで提起されている。
しかし２５カ国からなるＥＵは、真に平等な集団決定主義なのかといえば、実はそうではないらしい。
"inner core" というのがフランスを中心に、提起されているらしい。
But the draft also acknowledges the difficulties of getting agreement on foreign policy from 25 governments and accepts that an "inner core" should be allowed to co-operate more closely. It would remove the right of one country to stop a core group from moving ahead on foreign policy. More radical, it would allowing an inner core on defence capabilities and on mutual defence commitments.
というのである。
the draft というのはＥＵ憲法草案である。
ここで問題とされる"inner core" というのは、
国連の常任理事国のようなものらしい。
France and Germany, together with Belgium and Luxembourg, have already shown that they are willing to form a defence avant garde.
というのだから、この主張にはフランスを先導役としてドイツベルギーなどが、
仲良しグループとして加わっているらしい。
Multilateralismといったところで、ＥＵにおいてすらも、
真の平等主義など実際には存在しないのだということがよく分かる。
フランス・ドイツの主導に対して、
イギリスを初めとするそれを潔しとしないグループも存在しよう。
こうであれば何ゆえイギリスがイラク問題で、
あれほど他のＥＵ諸国から非難されるのがわかっていながら、
アメリカとのパートナーシップを優先させたかが理解できよう。
ブレアを初めとするイギリスの動きは、当然これらを計算に入れた上での、苦心の動きということだろう。
だからこそ
Britain's Tony Blair tries to sidestep the potential independence of future EU foreign policy by talking of partnership with the US. The implication is that a partner is a friend but a separate pole is hostile. This is a deliberate swipe at France
と評価されている。
大陸の強力な勢力に対して、何とか飲み込まれないとするイギリスの苦心の策というところだ。
これを見ると、なんと日本と似ていることか。
大陸の強力な勢力と隣接して、独自性を守らなければならないイギリスと日本。
Multilateralismでも国連主義でもいいが、
そのような主張は所詮アジアにおいては実際は中国等を初めとする勢力への屈服関係へとすりかえられることは、
誰でもうすらうすら気づいていたのではなかろうか？
だからこそ日本の国民はみんなこぞって、
それらに反対をしているのではなかろうか？
フランスのシラクの主張はmultipolarity （多極主義？）というやつで、
これには旧式のパワーバランス主義とか、反米主義とかの強い批判がされている。
これに対してイギリスのブレアの対米追従の姿勢に対しても、
ものすご批判がされていて
“the American poodle”
といわれているらしい。
これらに対して、最近ではソラナＥＵ上級代表等を中心としてＥＵの新安全保障戦略などが出されているらしい。
（http://ue.eu.int/pressdata/EN/reports/76255.pdf
これから勉強の予定ではあるが、誰か専門の人がいたら解説して！）
これは、結局のところアメリカの
Ｕnilateralismに対抗する、
Multilateralism （“collective decision”集団決定主義）ということである。
最近ではフランスを先導役としてＥＵの憲法草案まで提起されている。
しかし２５カ国からなるＥＵは、真に平等な集団決定主義なのかといえば、実はそうではないらしい。
"inner core" というのがフランスを中心に、提起されているらしい。
But the draft also acknowledges the difficulties of getting agreement on foreign policy from 25 governments and accepts that an "inner core" should be allowed to co-operate more closely. It would remove the right of one country to stop a core group from moving ahead on foreign policy. More radical, it would allowing an inner core on defence capabilities and on mutual defence commitments.
というのである。
the draft というのはＥＵ憲法草案である。
ここで問題とされる"inner core" というのは、
国連の常任理事国のようなものらしい。
France and Germany, together with Belgium and Luxembourg, have already shown that they are willing to form a defence avant garde.
というのだから、この主張にはフランスを先導役としてドイツベルギーなどが、
仲良しグループとして加わっているらしい。
Multilateralismといったところで、ＥＵにおいてすらも、
真の平等主義など実際には存在しないのだということがよく分かる。
フランス・ドイツの主導に対して、
イギリスを初めとするそれを潔しとしないグループも存在しよう。
こうであれば何ゆえイギリスがイラク問題で、
あれほど他のＥＵ諸国から非難されるのがわかっていながら、
アメリカとのパートナーシップを優先させたかが理解できよう。
ブレアを初めとするイギリスの動きは、当然これらを計算に入れた上での、苦心の動きということだろう。
だからこそ
Britain's Tony Blair tries to sidestep the potential independence of future EU foreign policy by talking of partnership with the US. The implication is that a partner is a friend but a separate pole is hostile. This is a deliberate swipe at France
と評価されている。
大陸の強力な勢力に対して、何とか飲み込まれないとするイギリスの苦心の策というところだ。
これを見ると、なんと日本と似ていることか。
大陸の強力な勢力と隣接して、独自性を守らなければならないイギリスと日本。
Multilateralismでも国連主義でもいいが、
そのような主張は所詮アジアにおいては実際は中国等を初めとする勢力への屈服関係へとすりかえられることは、
誰でもうすらうすら気づいていたのではなかろうか？
だからこそ日本の国民はみんなこぞって、
それらに反対をしているのではなかろうか？
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/158498.html