イスラエル／パレスチナ和平

Reuters kills fair journalism

Honest Reporting (www.honestreporting.com) has done an extensive analysis of how Reuters handles titles for stories that related to the Israeli war against Palestinian terrorism, and the bias is amazing:

Headlines are powerful elements of any news story, for a headline is the first (and oftentimes the only) item seen by the reader. Recognizing this, HonestReporting monitored headlines of Reuters news agency reports on the Palestinian-Israeli conflict during the one-month period June 10 - July 10, 2003. [...]
1) Named subject
- In violent acts against Israelis, the Palestinian agent is named in 33% of the headlines.
- In violent acts against Palestinians, the Israeli agent is named in 100% of the headlines. Moreover, Israel is always emphasized by appearing as the first word in the headline.

2) Named object
- In violent acts against Israelis, casualties are labeled "Israeli" in 11% of the headlines.
- In violent acts against Palestinians, casualties are labeled "Palestinian" or "Hamas" in 50% of the headlines. Considering "militant" as a Palestinian-specific term raises this figure to 71% of headlines.

3) Verb selection
- Violent acts by Palestinians are described with "active voice" verbs in 33% of the headlines.
- Violent acts by Israelis are described with "active voice" verbs in 100% of the headlines.

Example 1:
"Israeli Troops Shoot Dead Palestinian in W.Bank" (July 3)
Israel named as perpetrator; Palestinian named as victim; described in active voice.
vs.
"New West Bank Shooting Mars Truce" (July 1)
Palestinian not named as perpetrator; Israeli not named as victim; shooting described in passive voice.

Example 2:
"Israel Kills Three Militants; Gaza Deal Seen Close" (June 27)
Israel named as perpetrator; Palestinians ("Militants") named as victims; described in active voice.
vs.
"Bus Blows Up in Central Jerusalem" (June 11)
Palestinian not named as perpetrator; Israelis not named as victims; described in passive voice.


Many of the so-called reportes of AP, Reuters and AFP that report Israel's struggle to survive are either Arab Muslims or Palestinians - their bias is evident.


http://www.factsofisrael.com/

Jews died in the Ghetto by the thousands from disease, starvation and capricious Nazi murder. Beginning in July 1942 they were rounded up and shipped to the Treblinka death camp to perish by the hundreds of thousands. Only 50,000 remained in early 1943, when organized Jewish resistance grew, culminating with the April 19 uprising against Nazi forces sent to eradicate the few still alive. One survivor described Germans shooting "like ducks" Jews who leapt out of high buildings set on fire by Nazi flame-throwers. The evil inherent in any and every such detail of the genocidal onslaught is comprehensible to most people.

Yet the St. Petersburg Times editors and their correspondent failed to distinguish between such barbarism and Israel's construction of a protective wall that entails at worst expropriating land, uprooting trees in some places (60,000 of which have been replanted by Israel for the owners), severing certain Palestinian towns and villages from commercial activity and inconveniencing family members and friends who want to see one another.

The Florida newspaper ran five letters responding to the offensive Martin column. One writer wondered why commentators on Israel's constructing a wall would not lament the tragedy - and outrage - that Jews remain mortally besieged scores of years after the Nazi genocide. But that line of thought is evidently not as titillating to certain journalists as comparisons, however false, between Jews and Nazis.

The Irish statesman and writer Conor Cruise O'Brien once observed that a signal of anti-Jewish bigotry in comments on Israel is "if your interlocutor can't keep Hitler out of the conversation... feverishly turning Jews into Nazis and Arabs into Jews."

It is an insight many European journalists, and some Americans, would do well to ponder.

The European disease, By Andrea Levin
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/A/JPArticle/PrinterFull&cid=1058240684284

Among the stunning side-effects of the past three years of Middle East violence has been the flood of crude, defamatory attacks on Israel in influential European media.

London's Independent newspaper reflected this trend, running a cartoon that pictured Ariel Sharon naked and devouring a headless Palestinian child. The caption read: "What's wrong? You never seen a politician kissing babies before?"

In Italy and Ireland, incendiary cartoons cast Sharon as a Christ-killer in his treatment of Palestinians. The French media offered their public depictions of Israel as - in the words of documentarian Jacques Tarnero - a brutish "robocop" oppressing Palestinian kids; at the same time, one French media outlet called the savage killing of Israeli 13-year-olds Kobi Mandel and Yossi Ish-Ran near Tekoa in the West Bank "the murder of two young Jewish colonists."

But, most objectionable, in many of Europe's storied capitals Israelis have been avidly likened to Nazis. Swastikas, Gestapo references and Hitler comparisons have blossomed in the mass media of nations whose Jews were rounded up and murdered 60 years ago.

Political leaders have also sometimes promoted this odious linkage, as did Oona King, a British parliamentarian of African-American and Jewish parentage, on describing her recent visit to Gaza. In her account in The Guardian on June 12, 2003, which was full of false claims about Israeli policies, she accused Israel of confining Palestinians in Gaza as Jews had been confined in the Warsaw Ghetto, and concluded by encouraging readers to join in boycotting Israeli products.

America's mainstream media, like its political arena, have been largely free of such extreme, abhorrent anti-Israel and anti-Semitic characterizations. Yet infection can spread. Far from being offended by Oona King and her reckless statements, St. Petersburg Times correspondent Susan Taylor Martin read and cited the The Guardian story admiringly.

In a June 22 piece entitled "Israel's building of wall stirs ghetto comparison" Martin uses King's statements about the Warsaw Ghetto and Gaza to draw her own connections between Nazi policies and the construction of a separation wall in the West Bank. After visiting Israel's Holocaust memorial museum, she observes: "Another dark story is unfolding just a few miles away. In the West Bank, contractors are building a 25-foot wall - twice as high as the one in Warsaw - as part of an elaborate barrier that eventually will stretch more than 200 miles and restrict Palestinian movement into Israel." She adds: "It's a good bet more than a few visitors to Yad Vashem reflect on certain disturbing similarities between the notorious Warsaw Ghetto and what is transpiring in the Palestinian territories. But a British member of Parliament whose mother is a Jew dared put into words what others have only thought."

What is to be said about Martin's irresponsible assertions, and of editors who permit publication of the obscene comparison between Israel building a wall to protect itself against incursions by murderous bombers, and the bestial Nazi roundup and slaughter of more than 400,000 Jews in the Warsaw Ghetto?

英首相：
アラファト議長との絶縁を拒否か 　 イスラエル首相に

　 【ロンドン山科武司】英国を訪問中のシャロン・イスラエル首相は１４日、ブレア首相と会食し、ストロー外相と会談した。アラファト・パレスチナ自治政府議長との絶縁を求めたシャロン首相に対し、ブレア首相はこれを拒否する意向を示した模様だ。

　 会談内容は明らかになっていないが、これに先立ちシャロン首相と会談したストロー外相は、アラファト議長をパレスチナ自治政府の代表とみなす、従来の方針を継続する姿勢を改めてシャロン首相に説明した。

　 ブレア首相は今年１月、ロンドン会議にパレスチナ自治政府幹部を招き、中東和平交渉の再開を企図。しかしアラファト・パレスチナ自治政府議長を「テロリスト」と敵視するイスラエル側が自治政府幹部の移動を制限したため、会議は失敗に終わった。今回のシャロン訪英は、米国主導の新中東和平案「ロードマップ」の進行状況の確認と併せ、悪化した英との関係改善が目的。

［毎日新聞７月１５日］ ( 2003-07-15-13:56 )

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030715k0000e030092000c.html


【コメント】

いつだったか比較的最近のことだと思ったが、日本の川口外相が中東を訪問したとき、
シャロンの馬鹿タレは、川口外相がアラファト議長と会ったという理由で、川口外相と
会うことを拒否したよな。

ブレア首相には、アラファト議長との絶縁を求めて、わざわざイギリスまで出向いて
断られているというざまか。それでも関係改善を求める低姿勢…。

イスラエルにとって、日本がどの程度に格付けされているか、よくわかる話だな。

あんな国、支持する必要なし。

自己レス。
追っている人物と別人を逮捕した可能性があるらしい。

http://cnn.co.jp/world/CNN200307150019.html
イスラエル拘束のアイルランド人は新聞記者か
2003.07.15
Web posted at: 15:11 JST

- CNN/AP

エルサレム――パレスチナ過激派の爆弾製造などを支援したとしてイスラエル当局がヨルダン川西岸で１２日に拘束したアイルランド人男性は、北アイルランド出身の新聞記者で、手配中の過激派とは別人の可能性が強まっている。
オムイレーガン記者の知人たちによると、同記者はパレスチナ支援の活動家ではあったが、テロ活動とは一切関係ないと言う。
オムレーガン記者が参加していたベルファストのパレスチナ支援組織は、同記者が文化交流事業でヨルダン川西岸にいたと説明。１２日以来連絡が取れなくなっているという。同組織のキャスリーン・コネルさんはロイター通信に対し、「全くばかげた誤認逮捕に違いない。アイルランド人でベルファスト出身だというだけで、あとは２たす２は１６とでも計算違いをしたようだ」と話している。
イスラエル治安当局は、パレスチナ過激派に爆弾製造などの訓練を施しているとして、北アイルランドのカトリック系過激派組織アイルランド共和軍（ＩＲＡ）元メンバーの行方を追っていた。イスラエル治安当局は１３日にヨルダン川西岸ラマラで逮捕したアイルランド人男性の身元を明らかにしていないが、情報筋は、逮捕されたのは手配中の元ＩＲＡだと話している。

なんで化けたんだろ。すいません。


大事な記事なので、Dr. Khalil Shikaki自身のことが書いてあったNYtimesのも貼ります。というようなことを書いたんでした。

During the attack, Dr. Shikaki locked himself in his office. After trying to break down the door and wall, some in the crowd smashed a window onto the balcony, then broke through the window into his office. But he said that while some attacked him, others tried to restrain them. No one was armed, he said.

In the Amari refugee camp here, two young men said they had joined the mob because they had heard that Dr. Shikaki had found that 70 percent of refugees rejected a right of return. "Our message to Shikaki was that he was not going to decide the right of return," said Ashraf Abu Ghadab, 18. "I thought if the people managed to reach Shikaki, they would kill him."

Mr. Abu Ghadab spoke outside the camp's youth center. Inside, one wall displayed a poster of 31 people from the camp who have died in the conflict, some from Israeli fire and others from blowing themselves up in attacks. Another wall was covered by a picture of an alpine stream running among pines and maples.

A new poster was going up today, decorated with knotted ropes that seemed to imply a political message. But its Arabic titles proved to be more literal than that ヘ（nstructions for local scouts on how to tie bowlines, clove hitches and other knots.


http://www.nytimes.com/2003/07/14/international/middleeast/14MIDE.html?hp=&pagewanted=print&position=

Only 10 percent demanded permanent residence in Israel, a proportion that decreased if the refugees were told that they would have to take Israeli citizenship or that their old homes were gone.

More than half ヘ‖ total of 54 percent ヘ《aid they would accept compensation and homes in the West Bank and Gaza, or in land ceded by Israel in a swap for West Bank land, Dr. Shikaki said. Others said they would elect to stay in their host country or go to another country. Thirteen percent rejected any deal at all.

The survey had a margin of error of less than three percentage points, Dr. Shikaki said. It did not encompass the roughly 10 percent of Palestinian refugees who live in Syria, where researchers generally face government restrictions.

Dr. Shikaki said the poll's results showed that refugees were less interested in being nationalist standard-bearers than in living fuller lives. "Refugees are human beings with needs," he said. "These people want to live their lives."

Dr. Shikaki's biography shows the diverging paths refugees can take. He grew up in Gaza's dismal Rafah camp. His older brother, Fathi, a physician, founded Islamic Jihad, bent on Israel's destruction. In 1995, Fathi Shikaki was killed in Malta, apparently by Israeli agents.

Dr. Shikaki, who rejects violence, earned his Ph.D. from Columbia University and now directs the polling organization here. For his independent views, he has been threatened by both Mr. Arafat and Hamas.

He consults regularly with Israeli political scientists and plans to travel to Washington this week to present his new findings to the Brookings Institution, the Council on Foreign Relations and others.

Asked how he would respond to his survey, he said he would choose to keep living in Ramallah, not to return to his family's village in what is now the Israeli town of Rehovot.

Today, many refugees remain confined to camps like Rafah, unable to vote or otherwise join in the life of surrounding towns or cities. Some Palestinian experts say Arab and Palestinian leaders prefer to maintain the refugees as an open political wound, rather than help them integrate into other societies.

The release by the group that invaded Dr. Shikaki's office said his study "claims the vast majority of Palestinian refugees are prepared to renounce their right of return" ヘ『hich Dr. Shikaki called a deliberate misrepresentation ヘ‖nd it maintained that his results were fake.

The mob's statement carried the letterhead of the Palestine Liberation Organization. Saji Salameh, director general of that body's refugee affairs department, disavowed any connection to the rioters and criticized the violence. But he said of Dr. Shikaki's study, "We don't believe that it reflects the reality and the position of the refugees."

Asher Arian, an Israeli political scientist, called the right of return the most important issue to Israelis. But, he said, "we've seen Israeli public opinion very flexible when legitimate leadership makes an effort to lead it in that direction."

寄並な・並なのでＮＹTimesも晟ります・Dr. Khalil Shikaki徭附についても菩「い討△襭・

July 14, 2003
Palestinian Mob Attacks Pollster Over Finding on 'Right of Return'
By JAMES BENNET


AMALLAH, West Bank, July 13 ！ A mob attacked an eminent Palestinian political scientist today as he prepared to announce a striking finding from a regionwide survey of Palestinian refugees: Only a small minority of them exercise a "right of return" to Israel as part of a peace agreement.

The political scientist, Dr. Khalil Shikaki, the director of the Palestinian Center for Policy and Survey Research here, had intended today to discuss for the Arabic-language press the tensions and complexities of Palestinian society. Instead, struck, shoved and pelted with eggs but not seriously injured, he wound up starkly illustrating them.

From the wreckage of his office here, as workers swept up the broken glass and shampooed the carpet, Dr. Shikaki offered a political analysis of the attack. He said the dozens of rioters ！ who came prepared with their own news release, in Arabic and English ！ were hijacking his news conference as a signal to the Palestinian prime minister, Mahmoud Abbas.

"They are trying to send a message that the right of return is sacred, and that you who are negotiating are on notice," said Dr. Shikaki, who is a refugee himself.

Yasir Arafat, the Palestinian leader, has accused Mr. Abbas of botching negotiations with Israel about a new American-backed peace plan. The two leaders have not spoken to each other since Mr. Abbas threatened to resign in an acrid argument last Monday night. "People are taking sides," Dr. Shikaki said. "The accusations are flying, and no one is being civil."

The rioters marched from Dr. Shikaki's office to Mr. Arafat's compound a few blocks away, where he received them, Palestinians here said. It was not clear if Mr. Arafat knew what they had done.

The attack also reflected a degree of lawlessness in Palestinian cities like this, where Palestinian security forces have yet to resume policing the streets but Israeli troops have become less pervasive.

The violence sprang from tension over the right of return, perhaps the deepest divide between Palestinians and Israelis.

Palestinians who fled or were driven from their homes during the 1948 Arab-Israeli war claim a right to live in what is now Israel. Israel rejects the claim, fearing that Palestinians hope to achieve by demography what they have failed to do by force of arms ！ erase Israel's Jewish character. Palestinian refugees and their descendants now number about four million, while Israel has roughly five million Jewish citizens and one million Arab citizens.

In a broad, detailed survey, Dr. Shikaki's researchers questioned 4,500 refugee families living in the West Bank, the Gaza Strip, Jordan and Lebanon. More than 95 percent of them insisted that Israel recognize a right of return, accepting their position in principle, he said.

The researchers then presented five options, like financial compensation and moving to a Palestinian state in the West Bank and Gaza. The options were based on those negotiated but never formally endorsed by Israeli and Palestinian officials in January 2001, and they assumed that Israel recognized a right of return.

Only 10 percent demanded permanent residence in Israel, a proportion that decreased if the refugees were told that they would have to take Israeli citizenship or that their old homes were gone.

The UK Government has rejected Israeli Prime Minister Ariel Sharon's appeals for Britain to break off relations with Palestinian leader Yasser Arafat.
The issue of contacts came up when Mr Sharon met UK Foreign Secretary Jack Straw in London on Monday. He will have dinner with Tony Blair later on Monday.

After the meeting, British officials said Mr Arafat was an elected leader and the UK would continue to deal with him where it was appropriate.

Mr Straw used the talks to raise the question of three British citizens shot in the Occupied Territories in recent months.

In response, Mr Sharon said he had given instructions for the incidents to be investigated.

Truce concerns

The Israeli leader's trip is being seen as an attempt to ease strained Israeli-UK relations and to push forward the Middle East peace process.

As Mr Sharon left for London, the Palestinian militant groups Hamas and Islamic Jihad warned they would abandon their truce if attempts by the Palestinian Authority to disarm them continued.

Mr Blair is keen to see progress on the US-backed roadmap for peace which would see a Palestinian state set up by 2005.


When he meets Mr Sharon later on Monday he is expected to focus on the dismantling of Jewish settlements and the release of Palestinian prisoners.
Israeli officials say Mr Sharon will also raise the issue of incitement against Israel among Muslims in Britain, and press for action to stop groups fundraising for Hamas.

Mr Sharon is also due to meet Conservative leader Iain Duncan Smith and Jewish leaders, according to Israel's ambassador to Britain, Zvi Stauber.

"The expectation is that the trip will give a new impetus to relations between Israel and Britain which ... to the regret of both sides, have experienced some grating misunderstandings in recent months," Mr Stauber told Israel radio.

Arafat's influence


In an interview with two UK newspapers ahead of his visit to London, Mr Sharon urged European leaders to avoid contacts with Mr Arafat.

"Every act of this nature only postpones the progress in the process," he said.

"By that they are undermining Abu Mazen (the Palestinian prime minister)."

But a Foreign Office official said: "The European Union position is to keep in contact with Yasser Arafat.

"He has high standing among the Palestinians, has an influence on the roadmap and is, after all, an elected leader."

Attack

The three-day trip is Mr Sharon's longest visit to London so far and the first for more than a year.

Ties between the UK and Israel were strained when Britain hosted a conference on Palestinian reform in January and Israel prevented Palestinian delegates from travelling to the meeting.

Tensions have also risen over the Israeli army's shooting of three British citizens in the Palestinian territories, and a suicide bomb attack in Tel Aviv in April which was blamed on two British Muslims.


Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/uk_news/politics/3062539.stm

Palestinian sources confirm no massacre in Jenin
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/A/JPArticle/ShowFull&cid=1058153633747
In a study to be released next month by the Jerusalem Center for Public Affairs and provided exclusively to The Jerusalem Post, Palestinian sources confirm that at least 34 Palestinian armed terrorists were killed fighting in the battle for the Jenin Refugee Camp.

The total number of Palestinian causalities in the battle was 52, a sharp contrast from the claims of Palestinian propaganda professionals who have openly stated that thousands had died.

The battle, which was a part of Israel's Defensive Shield Operation against terrorism, took place between April 4 and April 11 of 2002.

The research was conducted by Jonathan D. HaLevi and the JCPA utilizing a wide and comprehensive variety of Palestinian written testimony and material which was recently published in Palestinian newspapers, books and Websites.

The study reveals that for the first time that Palestinian terror organizations saw themselves as "armed combatants" and not as civilians who died in a deadly massacre.

The 35 page study, which is based on primary sources, clearly illustrates that Fatah, Islamic Jihad and Hamas prepared themselves thoroughly with automatic weapons, grenades, anti-tank missiles and explosives and perceived the confrontation with IDF troops as nothing less than a "military to military battle."

The study refutes claims by PA leaders at the time that IDF forces were attacking innocent civilians and that the only Palestinians who had perished in the battle of Jenin were innocent, unarmed Palestinian men, women and children.

"The study directly contradicts the baseless charges made by PA leaders including Saeb Erekat, that Israel had massacred 500 Palestinians in Jenin," former UN Ambassador and JCPA director Dore Gold told The Jerusalem Post. "That blatant lie made its way from the screens of CNN to the UN security council".

Among other revelations that the study illustrates is that a joint military operations room had been established by Fatah, Hamas and Islamic Jihad in preparation for the battle of Jenin.

In addition the research indicates that Fatah, Islamic Jihad and Hamas had created a joint bomb making facility in Jenin which produced over two tons of explosives.

The JCPA paper states that civilians were intentionally used as human shields and that both women and children were deployed by Fatah, Hamas and Islamic Jihad to divert IDF troops into ambushes and booby-trapped areas.

The Jenin Refugee Camp was prepared as a "reinforced fortress" where nearly 200 Palestinian terrorists had gathered for the battle, the JCPA research states.

"The myth of a massacre at Jenin was the 'crown jewel' of a sophisticated effort to delegitimatize the State of Israel," Gold said.




○いまさらの観もあるが、一応、出ていたので記録まで。正式発表になったらまた貼りたいとは思うが。

＞これまで自分はパレスチナ難民を固定したイメージで見てこなかったか
という反省を感じます。

＞r911さん、パレスチナ人民は、
貴方が考えているよりずっと「大人」みたいだよ（笑）。


はい、はい！ 　 僕なんかもう反省どころか…見直しまくりです。




とはいえ、「フランスの死」でも「少数の」（たしかまさに１割ぐらいの）狂信者たちが有無を言わせぬ雰囲気を作り上げてどうにもならない袋小路へ全員を押し込めてしまうのが「イスラム」という指摘があった。

それはそれで、引き続き頷けてしまう「分析」ではあると思う。

やはり問題は、まとまれるのかどうか。全員一致という意味での一枚岩ということではなく、少数の反対者を抑え付けて、民意の大勢に従った言動が取れるかどうか、ということだと思う。





……そうはいっても、あーだこーだはとりあえずどーでもいいって感じ。

風前の灯火で消えかかっていた希望の光が蘇った思いだ。


この記事はとりあえずＪＰにはあったけど、国民新聞あるハアレツにはちゃんと掲載されていたんでしょうか。目先はイスラエル市民側の「民意」の動きに期待したい。

帰国したらシャロンの仕事は右翼対策だな（ここまで来たなら、可哀相だが殉死してくれたほうが「説得」の手間も省けて仕事は早い気もするが）。

Palestinian sources said they believe some "political elements" sent the youngsters to threaten Shikaki.

"Someone sent them and provoked them. They had no way of knowing what was the real outcome of the survey," one eyewitness said.

Palestinian officials condemned the attack on Shikaki, but one official said that, "As long as there is no law and order and no better atmosphere, it is the wrong time to raise the issue. In this environment, no one can protect those who raise this sensitive issue," he said.
Al-Quds University president Sari Nusseibeh, the most prominent Palestinian to state that Palestinians must give up on the "right of return," was attacked by Fatah activists in Ramallah for making the statements and lost a lot of popularity for simply raising the issue.

He continues to lobby for the idea, reasoning that only by breaking the taboo against discussing the controversial issue will Palestinians be able to deal with it.

While Fatah and other Palestinian factions reject any compromise over the issue, refugees in Lebanon and Jordan have for a long time said that their dream is to return to a Palestinian state, not Israel proper.

Already in 1990, young Palestinian refugees in Lebanon told this reporter that their dream was to return to a Palestinian state and make a normal life there for themselves and their families.

"The polls reflect the thinking of the Palestinians, but do not determine politics... We continue to demand the right of return as part of a peace agreement," a PA source said. "Most Palestinians know that compensation and the return to the [future] state of Palestine, instead of Israel, is the practical solution [but] no one dares to say it publicly," he added.

The Associated Press contributed to this report

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/A/JPArticle/ShowFull&cid=1058069125520

Poll showing refugees giving up 'right of return' spurs Ramallah riot


--------------------------------------------------------------------------------
Lamia Lahoud Jul. 14, 2003

--------------------------------------------------------------------------------

Furious Palestinian refugees stormed the Ramallah offices of pollster Khalil Shikaki on Sunday morning, trying to stop him from releasing a new survey showing that most Palestinian refugees are ready to abandon claims to return to Israel.

According to Shikaki's Palestinian Center for Policy and Survey Research poll, only 10 percent of respondents would wish to rebuild their homes under Israeli rule. Just over half of respondents said they would want to return to an independent Palestinian state, while 17% said they would stay in their adopted homes, and 2% would like to move to a foreign country. The rest rejected all the options presented or did not have an opinion.

At the same time, the survey stated that the majority of refugees would support an agreement that does not address the so-called right of return, according to staff at the pollster's office.

In the survey, 4,506 people were interviewed between January and June, distributed almost equally among Jordan, Lebanon, the West Bank, and the Gaza Strip. The survey had a margin of error of less than 3% for each of the areas surveyed.

Around 700,000 Palestinians became refugees during the War of Independence in 1948. They and their descendants now number almost four million, living in refugee camps in the West Bank, Gaza Strip, Jordan, Syria, and Lebanon, according to the PLO.
"The refugees who didn't choose to return to 1948 lands... know that life in Israel means Israeli citizenship, Israeli laws, and an Israeli social environment," Shikaki said.

He was to present the results to journalists at his office when an angry crowd of refugees came to protest against the results and a group of youngsters stormed into the offices, smashing the windows, overturning and breaking furniture, and throwing eggs at Shikaki.

"This is a message for everyone not to tamper with our rights," one angry refugee said.

"We are here to announce that our right of return is a sacred right," said a leaflet distributed by the protesters. "We will resist any attempt to sabotage our right of return."

"They did not even see the results," Shikaki told reporters as he mopped egg from his face. He was not hurt, but cancelled the press conference.
Staff called for Palestinian Authority policemen; eyewitnesses said police arrived too late to stop the youngsters, but tried to calm tempers.

http://www.asahi.com/international/update/0714/015.html

「元の土地に帰還希望」は１割前後 　 パレスチナ世論調査

　 ４８年のイスラエル建国で住んでいた土地から脱出したパレスチナ難民のうち、現在はイスラエル領となっている自分の土地に帰りたいと考える人は１割前後にとどまる−−パレスチナのシンクタンク「パレスチナ政策研究センター」が１３日公表した世論調査で、イスラエル国内への帰還よりもパレスチナ独立国家への帰還を望む難民の実態が明らかになった。

　 イスラエルは、国内に難民が帰還すれば「ユダヤ国家としてのイスラエルの特性が失われる」として、和平交渉の前提として帰還権の放棄をパレスチナ自治政府に迫ってきた。イスラエルと自治政府が鋭く対立してきた帰還権問題で、当事者の難民が厳密な意味での帰還にこだわっていないことを示した初の調査とみられる。

　 この調査結果はイスラエルに政治的に利用されかねないとして、同センターにはパレスチナ人の抗議が殺到。センターが１３日記者会見を開いたヨルダン川西岸ラマラの会場周辺にはパレスチナ人が集まり、抗議のビラをまくなどして会見を妨害し、警察が出動する騒ぎになった。

　 イスラエル建国時に難民となったパレスチナ人は約７０万人。国連によると、現在は約３９７万人がパレスチナと周辺国に住んでいる。調査は今年１月から６月にかけて、レバノン、ヨルダン、パレスチナ自治区に住む４５００世帯の難民を対象に行われた。

　 難民の４２％を占めるヨルダン居住者（総数１６８万人）のうち、イスラエル国内への帰還を希望するのは５．２％。３７％がパレスチナ国家への帰還を希望、３３％がヨルダンに住み続け、経済補償を受ける道を望んでいる。一方、３８％を占める自治区内の難民（同１５１万人）は、１２．６％がイスラエルへの帰還を、７４．４％がパレスチナ国家に住むことを希望した。 (07/14 22:11)




●イスラエル内への帰還よりも、パレスチナ国家建国とそこへの帰還という、
「現実的な」選択を、パレスチナ人民が示したことは。ある意味で衝撃。
ついにここまで来たか、という感慨と、
現実的な選択への感激、そして
これまで自分はパレスチナ難民を固定したイメージで見てこなかったか
という反省を感じます。

r911さん、パレスチナ人民は、
貴方が考えているよりずっと「大人」みたいだよ（笑）。

The Interministerial Law Committee on Sunday approved a bill drafted by the Justice Ministry to intensify the war against international terrorism by adding new categories of illegal activities and extending prohibitions to activities carried out by terrorists against other countries.

The law defines the "special aim" of a terrorist act as "the promotion of a political ideological or religious cause," and the "nature of the terrorist act" as "an act which, according to its essence and the circumstances in which it was carried out might cause public fear or panic, or is an act aimed at forcing the government to carry out an action or refrain from doing so by causing bodily harm, danger to an individual or a group of individuals, or severe damage to property or infrastructure." The law also gives the government the right to declare organizations which have been designated terrorist organizations in other countries as such according to Israeli law, even if the aim of the organization is not to harm Israel.

The law allocates a 10-year jail sentence to anyone"who transfers property [including money], makes property available or collects property such that it will be used for any of the following purposes; to carry out a terrorist act, to enable the carrying out of a terrorist act, to fund a terrorist attack, to encourage a terrorist attack or financially reward a person in return for a terrorist attack, even if the recipient of the reward is not the person who perpetrated, or intended to perpetrate, the attack." According to the bill, anyone who "transfers property [including money] to an organization which is involved in terrorism, collects property or raises money or is presumed to have done so," will be sentenced to 10 years in jail.

The move came even as the European Commission rejected US calls to outlaw Hamas, commission spokesman Reijo Kemppinen announced at the weekend.

He pointed out that the European Union had banned the military wing of Hamas, but it would not act against the political wing.

Kemppinen said the political wing of Hamas conducted legitimate social welfare activities, which included running clinics and schools: "You can't say that the whole of Hamas is a terrorist organization and certainly that is not our position," he said.

Washington last week urged the EU to seize assets that belong to Hamas.

Publication: Jerusalem Post
http://www.aswata.co.id/index.php?op=article_view&id_news=40

○今頃こういう法律が出来る（これまではなかった）というのも時代的なコンセンサス醸成のひとつの具体例なのかもしれない。とはいえ運用の仕方次第ではまたどうせ国連とかアムネスティが茶々を入れそうではあるな。

○まあどうせユダヤ/イスラエルがすることはなんであれ一般大衆/世論に気に入られることはないわけだし、揚げ足があれば取られる、上げる前から掬われる、そういう運命なのだ。

○ＥＵで「ハマスはホラ福祉事業とかもやってるしィ」とほざいた奴らがこういう法律の必要性を訴えるような事態になってもらいたいもんだ、あの古き良き歴史の香り豊かな大陸で。

他トピで目についた書き込みです。
これを見ると、アメリカ人はパレスチナ人のことを嫌っているようですね。
イラク・イラン・リビア・北朝鮮と同列だなんて驚き。
これじゃあ公平な仲介者になれるわけないですよね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=kldabaaf&sid=1143582&mid=12860

　　 という事でしょう。こういう（蛮行だが）合理的な考えが出来てなぜ現状が理解できないのだろう、テロ運動家特有の激情が阻害しているのか？

　 アラファト氏に一言発言したいです。
「意固地を捨てるか９４ノーベル平和賞のメダルを捨てるかどちらかを選んでください、あなたの存在は現在どの人種にとっても害にしかなりません。今勇退すればカリスマは傷付くことなく語り継がれますが出来なければただの重罪人です。かってイスラエルは貴方を赤絨毯の上を歩かせたくないと言ってましたが今度は赤絨毯の上を歩かされますよ、十三段階段の上に敷いた赤絨毯を」

http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/317443.html
Abbas says will work for release of missing cab driver

イスラエルのタクシー運転手が行方不明になっており、
交換で囚人の釈放を狙うパレスチナ過激派に、誘拐された怖れがある。
（ハマスは関与を否定）

パレスチナ警察とイスラエル警察が、共同で捜索中。
獄中のパレスチナ指導者らも
「停戦の名誉を守り、アッバスを助けるためにも
釈放せよ」と声明を出している。

誘拐事件？自体はともかく、警察の協力体制等が出てきたのは
喜ばしいこと。

でもその一方で、少し不安にさせるニュースも。

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030714k0000e030034000c.html
パレスチナ：ハマスが停戦撤回を警告 　 抵抗闘争の武装解除で
イスラム原理主義組織「ハマス」と「イスラム聖戦」は１３日、パレスチナ自治政府が対イスラエル抵抗闘争を武装解除しようとするなら、先に宣言した停戦宣言を撤回するとの声明を発表した。イスラエルとの治安協力を強化しているパレスチナ治安警察へのけん制とみられる。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3063257.stm
Israel arrests Irish 'bomb expert'
Security sources told Reuters news agency the 40-year old man is currently being interrogated to discover the extent of the network he had developed among Palestinian militants.

Palestinian links with Northern Ireland stretch back to the early days of the three decade conflict between Catholic republicans fighting to end British rule and Protestant loyalists committed to maintaining it.

Within Israel's security services, it is believed a West Bank sniper who killed 10 Israeli soldiers and settlers in March 2002 may have been an IRA-linked mercenary.

In hardline Catholic districts of Belfast it is common to see pro-Palestinian slogans painted on walls, while in staunchly Protestant areas Israeli flags are sometimes flown alongside British flags and loyalist paramilitary banners.

アイルランドの「真のIRA」の爆弾専門家が西岸で逮捕。
パレスチナ過激派を「トレーニング」していた疑い。

なんでカトリックのIRAが…と思ったけど、
どうも、IRAとパレスチナ系組織のつながりは
昔からの事らしい。
その一方で、北アイルランドのプロテスタントは
イスラエルシンパとのこと。

テロ組織は「文明の衝突」を、軽々と越えてしまうらしい（笑）。

吐き気がする。

っていうか、政治指導者だったら
「子供達よ、未来を捨てるな！ 　 戦いは俺にまかせろ！」とか言うのが
普通だと思うんだけど……。

この人は長生きしすぎたね、ホント。

紛争前の生活水準では参考にならないかもしれませんが一応アップしておきます。

国連の調査で、パレスチナ自治区の生活レベルが９８位にランクされたそうです。
これは、イスラエルの２２位よりはずいぶん下ですが、エジプト・シリア・イランよりは上のランクなんだそうです。

　 「Ｙ・アラファトに平和賞を贈ったのを後悔しませんか？」

　　 ふむふむ「囚人を解放しなければ停戦を破棄し話し合いには応じない」ですか、、、、、、。

　 テロ組織とてこのままではジリ貧ですからゴネる口実としては捨てたくないところでしょう、テロ組織側としてはイラク統治でアメリカがアラブ世界の反感を買いまくっている間に「イスラエルが悪者」の形で停戦破棄をしたいはずです。理由としては合意根拠の無い事項ですので苦しいですが現在テロ組織が使えるネタはこれくらいしかありません。

　 現在イスラエルはアッバス氏を推す事でパレスチナの内政改革を促進する手を選択しています。当然旧勢力であるアラファト氏や評議会はアッバス氏に悪口雑言を尽くし抵抗するでしょう。

　 興味深いのはイスラエルからアッバス氏へ「タカ派が邪魔なら始末してあげようか？」という動きがある事です。アッバス氏は表向きは反応しないと思います。仮に「処分してくれ」と頼んだ場合民意も致命的に自治政府から離れるでしょうから。

　 仮にアッバス氏が裏で承認し表向き「イスラエルが勝手にやった」ならさほどの問題にはならないと思います。自治政府は一回「強烈に非難」だけして後は不問、アラブ世界の反発もありますが深刻なラインまでは行かないでしょう。反感を最小限にする為にアラファト氏と評議員とランティシ師を確保したら速やかに退去してもらう必要がありますが。

　 で個人的見解ですが確保した「歩く産業廃棄物」は速やかに処分して欲しい所です。存在そのものがテロ組織の精神的拠所となっているので「永久埋め立て」ではなくきちんと「処理」した方が後顧の憂いがありません。

Yasser Arafat calls upon children to become murderers
http://www.factsofisrael.com/blog/archives/000681.html
（ＪＰ記事だが、こちらだと一目瞭然の写真付き）

Palestinian Authority Chairman Yasser Arafat on Friday called on Palestinian children to follow the example of Fares Odeh, a 13-year-old boy from the Gaza Strip who has been immortalized posthumously by a photograph showing him throwing stones at an IDF tank. Odeh was alleged to have been killed on November 8, 2000 after being shot by IDF soldiers.


信じられるか？
人間が教えることか？



記事中のリンク先も是非みておいて欲しい。

http://www.factsofisrael.com/load.php?p=http://www.factsofisrael.com/blog/archives/000123.html

や次の写真だけでも

http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=3692
http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=3802
http://www.nytimes.com/library/world/mideast/080300palestinian-camp.html




アラファトのような男が未だにのうのうと生きていられるのが不思議でならない。
世間知らずで純朴な日本人の僕にはとても理解不能ダ。

＞国連は黙認」と取られればアラブ世論の右傾化を助長する原因にもなりかねません。非常に控えめかつやんわりと「否定」するべきでしょう。でないとイスラム原理主義を肯定することにもなります。


他人の言葉で冷静にこう書かれたのを読めば、怒り心頭に発した思いも取り合えず落ち着きました…（笑い）。




こちらのヒトも物凄いお怒り。
Israel's Path to Self-Destruction
http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=8864

この記事の中に次ぎのような文章が…
Palestinian Authority cabinet member Hisham Abdel-Razak said:
If Israel does not decide…to release Palestinian prisoners, the Palestinian Authority will resign from the road map. This is the most important issue for us. Israel must decide on principle that they will release all of the prisoners and implement the decision gradually. If this is not done then there will not be negotiations, no road map.


全員釈放しないならロードマップから降りる、と！？

道理の通らぬ「血に汚れた罪人」釈放要求がそこまで大事なのだとなれば、ロードマップどころか、未来永劫、「和平」や「パレスチナ国家樹立」などあり得ない。

どうなってんだか、ホントにまあ。パレスチナの天国アタマというか、アイツらにとってテロは麻薬みたいなもんなんだろうな。なにしろ殺せばカネになったんだから、これまでは。チンピラ稼業は、楽と言えば楽なんだろうし、汗水たらして働くよりは…。

国なんか持って、治安だ教育だ年金だ公共事業だ隣の芝生は随分青いナだで苦労するよりは、難民救済金とテロ報償金で暮してたほうがラクだ。貧乏で車が買えなくてもラクダがあるし、ダ。
　

イスラエルによる釈放拒否を理由にＰＡが実質的にロードマップを頓挫させる結果になった場合、正論としては、国連からの非難決議があるべきで、今度こそ、正々堂々とアラファトを南極にでも北極にでも、追放し去ることができるはずだ……と言っても今の国連じゃとても無理なんだが…。

あ"〜、アタマ来るなあ。

　
　

　　 この世界で最も現実的で公正で冷静な判断力をを要求される人間、、、それが国連事務総長です。国際的にどの国も（中には軽視する国もありますが）公認している唯一のジャッジです。当然各方面への独自の外交パイプが生命線で今回の「ノーコメント」はイスラム原理主義世界の反発＝パイプの喪失を恐れての事と思います。

　 ここで警戒したいのは国連総長の意見はかなりの整合性で「世界の意思」と取られることです。仮にアナン氏がアッバス氏を好意的に考えていても「アッバス氏が弾劾された、国連は黙認」と取られればアラブ世論の右傾化を助長する原因にもなりかねません。非常に控えめかつやんわりと「否定」するべきでしょう。でないとイスラム原理主義を肯定することにもなります。

　 つまりここ数年過激路線一直線のアラブ世界に対して国連（少なくてもアナン氏）はかなりの恐怖を抱いているのではないでしょうか？確かに発言次第で原理主義の「天誅」リストに載せられることもありえますがそれが怖いようではこの職はやってられないでしょう。

Arafat: Abu Mazen has betrayed the Palestinian people
By Justin Huggler in Jerusalem
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=423816

A lot of the criticism of Abu Mazen has centred on his handling of negotiations to secure the release of thousands of prisoners - an issue that is not even in the road-map, but which has huge emotional resonance for Palestinians. Israel has agreed to release a few hundred and is refusing to release any it regards as implicit in the killing of Israelis. The Defence Minister, Shaul Mofaz, indicated yesterday Israel may agree to a token release of a few prisoners from the militant groups Hamas and Islamic Jihad.
パレスチナが要求している「釈放」はそもそもロードマップにはないことだがパレスチナ人にとっては甚大なる情緒的反応をもたらす…。というような書き方をしていて好感が持てた。他紙が書かない補足をしているからだ。

この新聞に次ぎの文章があったので「証拠記録」として残しておきたい。

The UN refused to comment on Mr Arafat's outburst yesterday, which came during a meeting with Terje Roed-Larsen, the UN special co-ordinator for the Middle East peace process.

国連は、

昨日のアラファトの激情ぶりについて

コメントの提供を拒否した。！！！！！


国連の薄らボケがイスラムの犬だということがよく分かる「事実」だ！



国連も「４者」の一角としてコミットすべき中東和平交渉に臨んでいるアッバス首相に対してアラファトは「彼（アッバス首相）は何をしているのか分かっていない新参者のようだ。イスラエル国旗の横で、全世界にその過去が知れ渡っている男であるシャロン（イスラエル首相）と、一体どういう理由で友好的に振る舞えるのか」と酷評し、「パレスチナ人民の権益を裏切っている」と決めつけた。

これについて、コメント提供を拒否したのである。アナンの国連は。ロードマップ４者の一人であるというにも関わらず！

記録、記録、記録！


絶対に、アナンはイスラムの犬なんでアル。

どーゆー癒着/汚職/裏金/好色/腐敗/偽善/その他すべてのゴミ溜めが一緒くたになっているかは分からんが、


アナンは、偽善大王ダ！！

アナンは、イスラムの犬ダ！

アナンは、反ユダヤ主義者ダ！

どんな口約束よりも、自爆テロを賛美する落書きが消されたり、扇動番組が減少することの方が勇気づけられます。

アラファトが権力闘争に蠢き始めたのには嫌悪感を持ちますが、こうした前向きな動きが報道されるとホッとします。

日本では、こうしたことは報じられませんね。やはりイギリスの方が関心が高いのでしょうか。

　 さてテロ組織も（狂ってはいますが）馬鹿ではない、現在状況の危険くらい判っているでしょうから対抗策ぐらい考えてはいるでしょう。国際的圧力をかわす為に使えるからアッバスを起用しているようなもので我慢が出来なくなったら即すげ替えをやるでしょう。

　 さてテロ組織側からみて、目標は
＊現在以前の混沌とした国内状態の維持
　　　 国内が平穏だと自治政府の力が増します。
＊国際的な避雷針としての自治政府の維持
　　　 それ以上の力は不要というより有害
＊資金・物資・武器弾薬の補給ルートの維持・開発
　　　 この世界状況下で他国家が公然と支援してくれる可能性は低く、イラン・シリア位しかまとまった支援は期待できないでしょう。自己のテロネットワークで国家に頼らない補給路の開発・確保・隠蔽が急務でしょう。

　 当然自治政府に圧力・いじめをかけ続け心理的に追い詰めることも肝要でしょう。あとは自治政府内を息のかかった者で固めアッバスを孤立させる事が重要でしょう。

　 国際世論も監視しアメリカがキレる様に作戦を練る必要があります。注意点として出来るだけその矛先が自分以外へ行く様にする戦略が必要です。アメリカが強硬手段を取ればアラブ世界の民意は簡単に「聖戦」を叫びます。



　 さてこの狂信的テロ組織の反撃をどうやって封じましょう？？

　 現在自治政府の実力ではテロ組織に抗する事も出来ません。まずは民意をテロ組織から引き剥がさなければいけない訳で、テレビでの現実提供などテロ組織がまだ軽視している手段は大いに活用すべきです。

　 現在自治政府がやるべき事は
＊テロ組織との決定的な対立は避ける。
　　 失敗すれば内戦か外部勢力＞アラブ世界の右極化。
＊人心の掌握、教育・医療・社会システムの確立
　　 テロ組織が人心宣撫に利用するものの無効化、アメリカが資金提供してくれそうですし。
＊国際的地位の確立
　　 アッバスの内外評価を上げ、相対的にアラファトをただの「象徴」以下の存在にしてしまう必要があります。
＊テロ組織の活動の抑静
　　 当然テロが起きた回数だけ自治政府の指導力に疑問を持たれますし、外交上不利になります。

　 今の状態ではアッバスが仮に難民帰還権放棄と言ったら良くて更迭悪くて処刑でしょう。どんなに難民帰還権他現実不可能なかつ我がままそのものの主張を肯定しなければ自己の生存すら危険なのがパレスチナです。識者も多々いれどカラシニコフを突きつけられても言う人は少ないでしょう。

　 ＞イスラム教の高位聖職者がテロ批判
　 素晴らしい事です。この人を「異端」と見ず現実をもって接して欲しいものです
（きっと異端と言われると思いますが）。要はイスラム教に於いて「原理主義が異端」になれば何ら問題は起きないと思います。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3053565.stm
TV curbs anti-Israel rhetoric

BBC Monitoring has observed that the official Palestinian television channel has cut back substantially on anti-Israel rhetoric since the ceasefire declared by Palestinian militant groups on 29 June.



パレスチナのテレビ局が、ジハード煽動の番組などの放送を
停戦以来、大幅に減らしている。
視聴者が電話で参加するトークショーでは、
電話から、自爆テロ賛美や、パレスチナ全土の解放を訴える声が聞こえると
とたんにテレビ局が電話を切っているらしい。
また、イスラエル人、クリスチャン、パレスチナ人の
共存を訴えるビデオクリップの放映を始めた
（ハトやら花やら、イスラエル人／アラブ人の子供や大人が出てくるらしい）。

カイロのAl-Azhar mosque（スンニー派最高権威）の聖職者が
マレーシアで行われたイスラム聖職者の会議で自爆テロを非難。
自爆テロを行う団体を「イスラムの敵」と発言。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3059365.stm
Cleric condemns suicide attacks

One of the world's most influential Islamic leaders has condemned all attacks by suicide bombers at an international conference for Islamic scholars.

Grand Sheikh Mohammed Sayed Tantawi of the Al-Azhar mosque of Cairo - which is seen as the highest authority in Sunni Islam - said groups which carried out suicide bombings were the enemies of Islam.


「イスラムの教えのなかにある『聖戦（ジハード）』と、過激主義は
天と地ほどに懸け離れている」
「イスラム諸国は西洋との対話を始め、共存を求める人々に心を開くべき」
「文明の衝突などという考えは捨て、宗教の違いを超えて共存すべき」
「自爆テロは、イスラエル人に対する攻撃も含めて、すべて正当化できない」

Speaking at the conference in the Malaysian capital, Kuala Lumpur, Sheikh Tantawi said extremist Islamic groups had appropriated Islam and its notion of jihad, or holy struggle, for their own ends.

He called on Muslim nations to open themselves to dialogue with the West saying Islamic nations should "wholeheartedly open our arms to the people who want peace with us".

"I do not subscribe to the idea of a clash among civilizations. People of different beliefs should co-operate and not get into senseless conflicts and animosity," he added.

"Extremism is the enemy of Islam. Whereas, jihad is allowed in Islam to defend one's land, to help the oppressed. The difference between jihad in Islam and extremism is like the earth and the sky," Sheikh Tantawi said.

Sheikh Tantawi said Muslim suicide attacks, including those against Israelis, were wrong and could not be justified.



この発言を受けて、マレーシアのマハティールも
「無実の人を殺すことで解放にむすびつくと思ったら大間違いだ」と発言。

His comments echoed those by Malaysian Prime Minister Dr Mahathir Mohammed who said, at the opening of the conference on Thursday, that salvation could not be achieved through the killing of innocent people.


イスラム教をテロリストたちに「ハイジャック」され、そのイメージを貶められたlことを反省し
参加者のなかからは、「過激主義の本を禁止すべき」という声も。

Worried that Islam's image is being damaged by terrorists who have hijacked the religion for their own ends, delegates also considered banning books which fuel extremism.

"We have to block them from channels that are meant to spread Islam," Sheik Husam Qaraqirah, head of an Islamic charity association in Lebanon, said.

"Their books must be banned and lifted off the shelves of mosques, schools, universities and libraries," he added.

●こういう声を、9.11以来ずっと待っていた。

＞"Abu Mazen is betraying the interests of the Palestinian people," Arafat said, according to the source. "He is behaving like a tyro who doesn't know what he is doing. How does he dare to stand next to an Israeli flag and next to Sharon and to act friendly with a man whose history is known to all the world?"

2003年7月10日、アラファト：「彼（アッバス首相）は何をしているのか分かっていない新参者のようだ。イスラエル国旗の横で、全世界にその過去が知れ渡っている男であるシャロン（イスラエル首相）と、一体どういう理由で友好的に振る舞えるのか」と酷評し、「パレスチナ人民の権益を裏切っている」と決めつけた。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20030711id22.htm

○アラファトによる「イスラエル否定」の新たな証拠だ。こんなセリフがまかり通ってなおＥＵが「資金根絶」に動けないのなら、「歴史ある国々」の正義の程度が知れるというものだ。

○アラファトは指導者同士が「対話」をせずに、どうやって和平を達成しようというのか。自分以外の者の功績になる和平なら要らない、というのがアラファトの本音なのだろう。


＞"Personally, I think Abu Mazen is in need of 　 external help, above all from Europe. The EU 　 should understand that just by refusing funds 　 for 　 (Palestinian President Yasser) Arafat and 　 supporting Abu Mazen, results can be 　 obtained."

○ネガティブな報道が多い中では、「方法論」の一端を垣間見させてくれるコメントだと思った。イスラエルではやはり、パレスチナのテロ組織や「民意」などは所詮カネでどうにでもなる程度のものだという認識が定着しているのではないだろうか。

○アラブ圏の旅行体験はそれほどないが、彼らはいわば「根っからのたかりや」だ。性根が乞食なんである。バクシーシで一生、のんべんだらりと生きられるものならそうしていたいと思っている。それが僕の受けた「一般的なアラブ」の印象だ。

○間違ってない、と思う。例外としては、アラブ、ということになるのかどうか、ベドウィンや、エジプトの奥地のヌビア(?)とか……とにかく「金持ち」のアラブだって、別にたまたま沸いてきただけの石油にたかってるんだから、それが一般的なんだ。

○努力して現実のこの地上で、何かを掴む、ということが、イスラム/アラブ/パレスチナに出来るとは、ちょっと想像しにくい。とても現実感の伴わないファンタジーだ。

○とにかく「冷たい平和」でいいのだからさっさと「二国分離」する必要がある。暴徒相手のコストやリスクはもうたくさんだ。「共存」などである必要はない。フェンスでも何でも作って分けてしまえばいい。

○いよいよとなったら、きっと本当に「カネ次第」でどうにでもなるんじゃないか。もちろん、札束で頬打ちするようなあからさまなやり方はまずいが、命より大切な「英雄的誇り」を傷つけない程度に…。

○シャロンの個人的な意見は、僕は相当程度に現実感があるのだと思う。テロやアラファトらへの資金流入がある限り、どんな建設的なカネも生きない。ＥＵも実は、そう思っているんじゃないだろうか。確信犯なのだとすれば、イスラエルが平和的に存在して成長過程に入ることを望まない、という本心持つ者たちがＥＵを牛耳っているのだろう。

＞「宗教的理由」とか「安全保障」って言葉は十分に理解できるんだけど
＞それが組合わさって、「安全のための入植地」とかなると
＞途端にわけがわかんなくなる。

母国語で〝明確に〟殺人意志を半世紀にわたって語り続けている民族が真横にいる、という状況を経験しているのはイスラエルだけです（それがすべての免罪符だと言うつもりはない）。

入植地が違法とする指摘は、「法」という答えがあるのだから容易い。しかし、安全保障の確保にあたってイスラエルのやり方に代わる方法論は、だれも提示出来ていない。

もちろん「方法論」そのものが必要なのではない。当面の究極的な目的は「安全保障」そのものだ。「冷たい平和」達成後の「真の和平」などは二の次。

例えば国連が入植批判の決議をする。ところが、そうした決議には撤退後の安全保障が担保されているわけではない。テロ対策のやり方そのものに対する批判と同じ次元の、「一方的正論」の側面がある点は否めない。

＞2000年5月24日、イスラエル軍レバノン撤退。これによりパレスチナは「ヒズボラは20年の闘いによって撤退を勝ち取った。我々もまた交渉などではなく暴力とテロに訴えるべきだ」との教訓を得た。二ヶ月後の7月のキャンプデービッドは決裂。パレスチナは「95%」の領土提示を拒否。さらに二ヶ月後の9月に「アルアクサ・インティファーダ」が勃発した。

入植活動が活発化した背景を見れば、「譲歩」そのものが「パレスチナを昂揚させる」(パイプス氏）という認識が全面的に誤りだとは言えない。そうしたパレスチナの奇形的特殊性に対しては「そもそもイスラエルが悪い」という見方が、長年、最もらしく語られ続けてきていた。

ようやく9/11後、今も頻発しているイスラムのテロを見れば、「特殊」な価値観を持っているのは「そもそもイスラムだった」ことは、明かだろう。人間界の常識を逸脱していたのは、イスラムのほうだったことが、続々と例証されてきている。この視点をもって1948年を辿れば、同じような奇態さに満ちた言動が、すでにいくつもあったことが再認識できる。

具体的な入植地を、和平への戦術、としてどうすればよいのかはわからない。

すでに国連がそれらに対して非難決議を（何度も）出し、その一方で、人命が守られる保障はどこにもない。入植地批判は、誰でも出来る。メディアもそうしてきている。さらには、パレスチナが主張する「帰還権」について、その非正当性/非現実性を指摘する声は、ユダヤ系団体を除けばどこからもない。

入植を否定し同時に「帰還権」を肯定した場合、パレスチナは「二つの国家」を両方とも手に入れることができてしまう。そして、認識レベルで行われている現実は、まさにそれだ。

大人、という意味が、生き残る/生活を続ける/破綻しない、ということなのであれば、例え世界からの理解を得られぬまま批判を浴びようとも、イスラエルは、これまで通り自力本願を恃むことで、戦闘現場と外交戦争の双方を生き延びなければならない。その決意だけは、誰に言われるまでもなく、彼らにはある。

＞拡大化への野心／野望は、イスラエルにも根強いでしょ。
もっとも、その拡大欲を体現していたシャロンが
今のようなスタンスを取るようになったんだから、
多少はマシになったんだろうけど。

パイプス氏は直近の記事で次のように簡単明瞭に記しています。
I learned two main lessons about Palestinian-Israel negotiations:
Unless Palestinians accept the existence of Israel, the agreements they sign are scraps of paper.
Unless Palestinians are held to their promise of renouncing violence, agreements with them reward terrorism and therefore spur more violence.
http://www.danielpipes.org/pf.php?id=1143

従ってロードマップについて彼は以下のような懸念を抱いている。
Suppose Palestinian violence continues; won't there be a temptation to overlook it in favor of keeping to the diplomatic timetable?

パレスチナの「全体的な意志/本心」と比較したら、イスラエルに「拡大化」への野心が根強い、という認識は、部分的/限定的な切り方だと思う。

フォーリン・アフェアーズのほうは「hudna」や「ガザ、ベツレヘム撤退」前のものだけど、イスラエルはロードマップ履行に取りかかっている。一方パレスチナは「全員釈放」でなければ「hudna」は無効、と脅している（しかも釈放義務など少なくともフェーズ１にはない）。


＞それに二国家共存という解決には。パレスチナ内部だって
＞相当のコンセンサスがあるはず。

この認識は絶対に誤りだ。

アッバスでさえ「帰還権」放棄に対して(英語でさえ)言及出来ていない。まして他の「指導者」においては。イスラエルが懸念を表明してブッシュが理解と譲歩を示した意味合いとは、まさにその点であって、「二国家共存」である以上、「当然のことながら難民の帰還などあり得ない」というのが「二つの国家」の基本的な理念だ。

パレスチナ側は、ロードマップによる国家樹立と、さらには既存のイスラエルへの難民帰還の「両方とも全部」を求めているのが本音だと思う――というよりもこの見方を否定すべき証拠が、どこもない。パレスチナの言動からは、むしろ「裏付け資料」ばかりが出てくる。



＞パイプスっておっさん、一体何を言ってるンだべ？
＞1948年の敗北を思い起こさせる必要がある。
＞アメリカの関与はそのためにこそ行われるべき。
＞これって、、、、実はとんでもないことを示唆してるのでは？？


いやいや。これは僕の引用の仕方が悪すぎただけだと思います。「関与」の仕方について、本質論的に関与しないのなら意味がない、といった程度のことしか言っていなかった。

http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/317088.html

Palestinian Authority Chairman Yasser Arafat on Thursday accused Prime Minister Mahmoud Abbas (Abu Mazen) of "betraying the interests of the
Palestinian people."

The outburst, whose ferocity surprised even Arafat's long-time associates, occurred during the chairman's meeting with UN envoy Terje Larsen, according to a Palestinian source who was present.

"Abu Mazen is betraying the interests of the Palestinian people," Arafat said, according to the source. "He is behaving like a tyro who doesn't know what he is doing. How does he dare to stand next to an Israeli flag and next to Sharon and to act friendly with a man whose history is known to all the world?"


アラファトがアッバス首相を「民族の裏切り者」と非難したという報道。
相変わらず議長は、権力闘争が三度の飯より好物らしい。
（まさかこれって「暗殺しちまえ！」ということか？）

Meanwhile, Dahlan held his second meeting of the 　 week with Israeli Defense Minister Shaul Mofaz 　 at the Erez checkpoint Thursday night.


Dahlan urged Israel to release more Palestinian 　 prisoners and to transfer security authority 　 for another West Bank city to the PA. But Mofaz 　 rejected both requests, saying the PA must 　 first begin disarming the terrorist
organizations.
"The next few weeks are critical, and the moment 　 of truth is approaching," he said.


モファズ国防相（前参謀総長）とダーランがガザで会談。
より多くのパレスチナ受刑者の解放を求めるダーランと、
対テロ組織非武装化を求めるモファズ、進展無し。
（最初から見込みはないけど、とりあえず連絡をつけておこうという会合だったらしい
その程度の会合でも、継続して開かれている分、大分マシになった）

Prime Minister Ariel Sharon was quoted as saying on 　 Friday that he wanted to help his Palestinian 　 counterpart and would continue to release 　 prisoners, but not those with "blood on their 　 hands."
"I, Ariel Sharon, want to help 　 Prime Minister Abu Mazen,"

シャロンはイタリアの新聞のインタビューにこんな感じで答えて
受刑者をより解放することを明言。「ただし、手が血にまみれていない者に限る」
ついでにこんなことも言ってる。

"Personally, I think Abu Mazen is in need of 　 external help, above all from Europe. The EU 　 should understand that just by refusing funds 　 for 　 (Palestinian President Yasser) Arafat and 　 supporting Abu Mazen, results can be 　 obtained."

＞大人のための（略）
＞パレスチナに言ったところで理解できないだろうなあ。


それを言ったらおしまい、というか
それが出来なかったら、パレスチナだけでなくイスラエルにも
未来はない。

それに第一、イスラエルだって「大人」とは言えないでしょ。

「宗教的理由」とか「安全保障」って言葉は十分に理解できるんだけど
それが組合わさって、「安全のための入植地」とかなると
途端にわけがわかんなくなる。

入植者を「なんとか始末つけたる」と決心しない限り、
イスラエルは「大人」と呼ぶに値する国とは思わない。

＞パレスチナの失望/絶望ではなく、拡大化したがるパレスチナの野心/野望こそが問題なのだ。
＞米とイスラエルおよびイスラエル市民には二つの国家による解決にコンセンサスがあるが、
＞パレスチナはそうではない。問題はそうした「パレスチナの政治志向そのもの」であり、

う〜ん、このパイプス氏って
ちょっとパレスチナに厳しすぎ、というかイスラエルに甘過ぎ。

拡大化への野心／野望は、イスラエルにも根強いでしょ。
もっとも、その拡大欲を体現していたシャロンが
今のようなスタンスを取るようになったんだから、
多少はマシになったんだろうけど。

それに二国家共存という解決には。パレスチナ内部だって
相当のコンセンサスがあるはず。
その一方で、イスラエル内の入植者や、一部の超正統派は
二つの国家なんて考えを絶対受け入れない。


パイプスっておっさん、一体何を言ってるンだべ？

＞1948年の敗北を思い起こさせる必要がある。
＞アメリカの関与はそのためにこそ行われるべき。


これって、、、、実はとんでもないことを示唆してるのでは？？

●中東フォーラム、パイプス氏の意見から

2000年5月24日、イスラエル軍レバノン撤退。これによりパレスチナは「ヒズボラは20年の闘いによって撤退を勝ち取った。我々もまた交渉などではなく暴力とテロに訴えるべきだ」との教訓を得た。二ヶ月後の7月のキャンプデービッドは決裂。パレスチナは「95%」の領土提示を拒否。さらに二ヶ月後の9月に「アルアクサ・インティファーダ」が勃発した。

パレスチナの失望/絶望ではなく、拡大化したがるパレスチナの野心/野望こそが問題なのだ。米とイスラエルおよびイスラエル市民には二つの国家による解決にコンセンサスがあるが、パレスチナはそうではない。問題はそうした「パレスチナの政治志向そのもの」であり、1948年の敗北を思い起こさせる必要がある。アメリカの関与はそのためにこそ行われるべき。

パレスチナ人は非暴力を行動で実証し、明確な言葉で語らなければならない。それが確認できてはじめて、交渉の緒に就くことができる。


（こちらもフォーリン・アフェアーズより意訳）









○パレスチナに対して「根拠ある不信感」を抱く者は、年々増えてきている。事実を知る者が増えるのは良いことだ。第一次インティファーダの頃は、「希望」ばかりが充満しすぎていた…。

○もっともこれは希望の裏返しとしての失望、というわけでもない。ただの、あるがままの、現実だ。もっと多くの人間が「現実」を知るようになれば、そのこと自体が新たな方向性を生み始めるだろう。